Судебная практика

• В списке элементов: 30
• Суд признал право собственности РФ на спорные земельные участки, поскольку они были переданы в аренду обществу и являются частью земельного участка, относящегося к федеральной собственности и находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N А40-65025/08-135-486 N 3976/11 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2006-2007 гг. в сумме 7591458 руб., единого социального налога за 2006-2007 гг. в сумме 870571 руб., земельного налога за 2006-2007 гг. в сумме 6741990 руб., налога на добычу полезных ископаемых за 2007 год в сумме 975776 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию части уплаты недоимки в сумме 9437805 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 7591458 руб., по ЕСН в сумме 870571 руб., по НДПИ в сумме 975776 руб., а также пеней и штрафов в соответствующих суммахПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, суд руководствовался ст.ст.390, 391 НК РФ, пришел к выводу о том, что спорный участок как объект налогообложения был сформирован, поскольку он был предоставлен обществу в постоянное пользование, при этом кадастровая стоимость участка, его площадь, нормативная цена земли, вид права пользования и правообладатель были определеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 N Ф09-653/11-С3 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 39-АА и серии 39-ААПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2010 N А21-9052/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными отказов и в государственной регистрации договора о предоставлении в аренду земельного участка на территории национального парка "Самарская Лука" и дополнительного соглашения о внесении изменений в договор, заключенного между Федеральным государственным учреждением "Национальный парк "Самарская Лука" и ООО ФСК "Олимп", обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации договора и дополнительного соглашения о внесении изменений в договор, заключенного между ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" и ООО ФСК "Олимп"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, исследовать вышеуказанные обстоятельства, дать им правовую оценку, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2010 N А55-14544/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора о предоставлении в аренду земельных участков, природных объектов на территории национального парка "Самарская Лука", заключенного между федеральным государственным учреждением национальный парк "Самарская Лука" и ООО "СТЕКС" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, Национальный парк, лесничество Рождественское, квартал 28, понуждении провести государственную регистрацию указанного договора арендыПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 N А55-7114/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ГСК "Восток" права постоянного пользования земельным участком площадью 0,10 га, расположенным по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п.Никольское, пос.Солнечная Поляна, утверждая, что у ГСК "Восток" имелись все основания для возникновения права постоянного пользования земельным участком, на котором находятся гаражи членов кооператива, поскольку ГСК "Восток" были исполнены все формальные требования действовавшего в предшествующий период земельного законодательства для решения вопроса об отводе земли в пользование, а дальнейшее принятие решения о землеотводе находилось за пределами контроля ГСК "Восток", в силу чего истец не располагает правоустанавливающими документами на право пользования спорным участкомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 N А41-20295/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка площадью 3,0 гектара, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Крестовая Поляна, лесничество Волжское, квартал 9, с кадастровым номером 63:17:01 02 003:0002, из чужого незаконного владения ООО "Крестовая поляна", обязав ответчика передать указанный земельный участок по акту приема-передачи ТУ Росимущества по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Совета Министров РСФСР создан государственный природный национальный парк "Самарская Лука", предоставлен в пользование парку земельный участок площадью 69,0 тыс. гектаровИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 N А55-8363/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в государственной регистрации договора о предоставлении в аренду земельных участков, природных объектов на территории Национального парка "Самарская Лука", размером 1 га, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, Национальный парк, лесничество Рождественское, квартал 27 и об обязании произвести государственную регистрацию договора о предоставлении в аренду земельных участков, природных объектов на территории национального парка "Самарская Лука", с внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Суд установил, что постановлением Совета Министров РСФСР создан государственный природный национальный парк "Самарская Лука", в пользование парку предоставлен земельный участок площадью 69,0 тыс. гектаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А55-14084/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка площадью 2 га, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Сосново-Солонецкое, квартал 28, выдел 7, из чужого незаконного владения ответчика, обязав ответчика передать казенный земельный участок по акту приема-передачи истцу, а также обязании ответчика привести земельный участок, площадью 2 га, расположенный по адресу: Самарская область, Национальный парк Самарская Лука", лесничество Сосново-Солонецкое, квартал 28, выдел 7, в первоначальное состояниеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что земли Национального парка "Самарская Лука" являются федеральной собственностью в силу законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 N А55-8351/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 4,2 га, расположенного по адресу: г.Самара, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Рождественское, квартал 5, являющегося частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с кадастровым номером 63:01:0000000:1062, площадью 8967578 кв.м и обязании ответчика передать истцу указанный земельный участок по акту приема-передачиПозиция суда: Суд кассационной инстанции установил, что заявленные требования правомерно не удовлетворены судами, выводы судов являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 N А55-8371/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка, площадью 0,4 га, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Подгорское, квартал 10, являющийся частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с кадастровым номером 63:17:0000000:346, площадью 268319473 кв.м из чужого незаконного владения и обязании передать по акту приема-передачи земельный участок УправлениюПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением Совета Министров РСФСР создан государственный природный национальный парк "Самарская Лука" на площади 134 тыс.га, из которых Национальному парку "Самарская Лука" в постоянное пользование предоставлены земли площадью 69 тыс.гаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 N А55-8366/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из земельного участка площадью 0,85 га, расположенного по адресу: г.Самара, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Рождественское, квартал 23, являющийся частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с кадастровым номером 63:17:0000000:346, площадью 268319473 кв.м, из чужого незаконного владения ответчика, обязав ответчика передать указанный земельный участок по акту приема-передачи истцуПозиция суда: Заявленный истцом в качестве предмета спора земельный участок определен как земельный участок, площадью 0,85 гектара, расположенный по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Рождественское, квартал 23, являющийся частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с кадастровым номером 63:17:0000000:346, площадью 268319473 кв.м, при этом правомерен вывод суда первой инстанции о том, что данных, позволяющих однозначно выделить указанный земельный участок среди других земельных участков, предоставленных Национальному парку "Самарская Лука" в постоянное, не представленоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2009 N А55-8370/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Общества земельного участка площадью 2,1 га, расположенного по адресу: Самарская область, территория Национального парка "Самарская Лука", Кировский район, с кадастровым номером 63:01:0000000:1062, площадью 8967578 кв.м, и обязании общества передать указанный земельный участок по акту приема-передачи УправлениюПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Совета Министров РСФСР создан государственный природный национальный парк "Самарская Лука", и в пользование национальному парку предоставлен земельный участок площадью 69,0 тыс. гектаровИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2009 N А55-8368/2008 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Общества земельного участка площадью 5,1 га, расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, квартал 4,5 Рождественского лесничества, территория Национального парка "Самарская Лука" и о взыскании с ответчика в федеральный бюджет неосновательно сбереженные средства в размере 65618,63 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891,74 рубПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций в части отказа в удовлетворении требований сделаны на основании установления существенных обстоятельств по делу, при надлежащем исследовании представленных в материалы дела доказательств, и при отсутствии нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем правовые основания к отмене обжалованных судебных актов судебной коллегией кассационной инстанции не установлены.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 N А55-2446/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка, площадью 1,9406 гектара, расположенного по адресу: лесничество Рождественское, квартал 5, выдел 10, из чужого незаконного владения ответчика путем передачи по акту приема-передачи РосимуществуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела, при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 N А55-721/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Общества земельного участка площадью 2,45 га, расположенного по адресу: Самарская область, лесничество Рождественское, квартал 25, с передачей его по акту приема-передачи Управлению, и взыскании 31054 рублей 19 копеек неосновательного обогащения и 447 рублей 18 копеек процентовПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций сделаны на основании установления всех существенных обстоятельств по делу, при полном исследовании представленных в материалы дела доказательств, и при отсутствии нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем правовые основания к отмене обжалованных судебных актов судебной коллегией кассационной инстанции не установлены.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А55-706/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права аренды соистцов на земельный участок площадью 998,82 кв.м, расположенный вдоль задней стенки строения 1 по адресу: город Москва, улица Марксистская, дом 3, признании договора аренды, заключенного между ДЗР г.Москвы и ОАО "Московская кардолетная фабрика", недействительным в части аренды земельного участка площадью 998,82 кв.м, расположенного вдоль задней стенки строения 1 по адресу: г.Москва, ул.Марксистская, дом 3 и об обязании Префектуры обеспечить изготовление кадастровой карты земельного участка площадью 998,82 кв.м и утвердить проект его границПозиция суда: Исковые требования о признании права аренды истцов на земельный участок признаны необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что границы дополнительного участка для истцов в нарушение ст.36 ЗК РФ, в соответствии с которой исключительное право на приобретение права аренды земельных участков имеют юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках, были проведены через здания второго ответчика, притом, что истцы не доказали в порядке ст.65 АПК РФ, что земельный участок был необходим для использования и эксплуатации принадлежащего истцам здания, однако не требуется второму ответчику для эксплуатации принадлежащего ему недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 N А40-49740/07-49-340 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О внесении изменений в постановление главы г.Екатеринбурга "О предоставлении гаражно-строительному кооперативу-223 дополнительного земельного участка для строительства одного бокса, примыкающего к существующим гаражам, для автомашины личного пользования по перПозиция суда: Установив, что заявителем не было оформлено право землепользования земельного участка, границы земельного участка не установлены, а также, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наложении земельного участка, предоставленного оспариваемым ненормативным актом на земельный участок заявителя, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав заявителя спорным постановлением, в удовлетворении заявленных требований судами отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А60-31674/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4 и 5.5 распоряжения Правительства Москвы "Об изъятии земельных участков под строительство горнолыжного парка в районе Новоподрезково "Позиция суда: Вместе с тем, по мнению суда кассационной инстанции, суды сделали неправильные выводы относительно отсутствия согласия заявителя на изъятие у него земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-68387/06-17-460 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 2234946 руб. 38 коп., в том числе 1876376 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка за период и 358570 руб. 26 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка и пеней за просрочку платежей, поскольку предприятие не представило документов, являющихся в соответствии с законодательством, действовавшим на момент окончания строительства здания, основанием возникновения у него права бессрочного пользования земельным участком, а также удостоверяющих наличие такого праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-24598/2006 
• Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ФРС зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования учреждения земельным участком, поскольку признать право бессрочного пользования на земельный участок без отмены уже...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 N А56-8420/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными, не подлежащими применению и не порождающими никаких правовых последствий с момента издания нижеследующих ненормативных правовых актовПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не имеетИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2007 N А55-4608/2006-53 
• Отсутствие государственного акта (правоподтверждающего документа) при наличии правоустанавливающего документа само по себе не означает отсутствие права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5590/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - распоряжения мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" с момента принятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" был утвержден проект границ земельного участка, входящего в состав земель поселений, общей площадью 6,2729 га, расположенного по Хрящевскому шоссе Автозаводского района г.ТольяттиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А55-12598/2005-10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Красноярска "О предоставлении ГОУ ВПО "СибГТУ" земельного участка"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения администрации, суд сделал вывод о том, что земельный участок, на котором расположено здание строящегося жилого дома, уже был предоставлен третьим лицам ранее, и переоформление данного участка только на институт для продолжения строительства того же объекта и отсутствием у него возможности нести затраты по строительству не может нарушить права заявителя как собственника нежилых помещений в не завершенном строительством многоквартирном жилом доме
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А33-17008/2005-Ф02-2311/06-С1 
• Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом нарушен порядок изъятия земельного участка, установленный пунктом 8.5 части 2 Положения о земле и земельных отношениях на территории г.ОмскаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N 13-474/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1-5, 10.1 постановления Правительства Москвы "О строительстве жилого комплекса для священнослужителей и других работников церковных учреждений по адресу: пересечение улицы Лукинской и 1-й улицы Новые сады в районе Ново-Переделкино "Позиция суда: Полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции, а при повторном рассмотрении и арбитражный суд апелляционной инстанции, обоснованно пришли к выводу, что оспариваемыми пунктами 1-5, 10.1 постановления Правительства Москвы "О строительстве жилого комплекса для священнослужителей и других работников церковных учреждений по адресу: пересечение улицы Лукинской и 1-й улицы Новые сады в районе Ново-Переделкино " не нарушаются права и законные интересы заявителя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2006 N А40-16582/05-148-157 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о совместной деятельности, заключенного между Военно-медицинской академией и потребительским жилищно-строительным кооперативом "Военный дом", договора об инвестиционной деятельности - -003789, заключенного между ПЖСК "Военный дом" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и дополнительного соглашения к нему, договора об инвестировании строительства, заключенного между ПЖСК "Военный дом" и открытым акционерным обществом "Петербургстрой" и дополнительного соглашения к нему, и применении последствий недействительности данных сделок в виде передачи квартир в доме 15 по ул.Боткинской в Санкт-Петербурге площадью, эквивалентной стоимости земельного участка 13359500 рубПозиция суда: Судом установлено, что КУГИ наделен полномочиями территориального агентства Госкомимущества распоряжением Госкомимущества России на основании Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении типового положения о комитете по управлению имуществом края, области, автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающих правами и полномочиями территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-35440/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Принимая решение о взыскании с администрации г.Рязани убытков в виде стоимости снесенного гаража, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно исходили из противоправности действий администрации г.Рязани, повлекших причинение убытков истцуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2005 N А54-1705/03-С17 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов: пункта 2 постановления администрации Богучанского района, постановления Богучанской сельской администрации, пунктов 4-6 постановления администрации Богучанского района и о признании незаконным отказа Богучанской сельской администрации подготовить и направить ООО "Наука" проект договора купли-продажи земельного участка по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98, отказа администрации Богучанского района в выдаче ООО "Наука" архитектурно-планировочного задания на восстановление административного здания по указанному адресу и об обязании Богучанской сельской администрации в совершении действий по подготовке и направлению ООО "Наука" проекта договора купли-продажи земельного участка по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98, обязании администрации Богучанского района выдать ООО "Наука" архитектурно-планировочное задание на восстановление административного здания по указанному адресуПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО не является собственником части здания по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98 и не имеет права пользования соответствующей частью земельного участка, на котором находится данное здание, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, так как оспариваемые ООО ненормативные акты и действия ответчиков не нарушают прав и законных интересов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 N А33-17136/03-С-2-Ф02-3557/04-С2