Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изменениями на 16 мая 2014 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 118 Страницы: [1] 2 »
- Простое большинство при подсчете голосов в ЗАО
Консультация, 2017 год - Проведение дополнительной эмиссии, с целью увеличения уставного капитала до 10000 рублей
Консультация, 2017 год - Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 21.12.2016 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 29.08.2016 - Обзор судебной практики по спорным вопросам, связанным с общим собранием акционеров (гл.7 закона об АО)
Обзор судебной практики от 18.08.2016Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Обзор судебной практики по спорным вопросам, касающимся уставного капитала акционерного общества
Обзор судебной практики от 11.07.2016Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Комментарий к Федеральному закону от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 28.06.2016 - О правомерности выплаты дивидендов
Консультация, 2016 год - Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 15.02.2016 - Дело N 306-эс15-17112
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N А12-3389/2014 N 306-эс15-17112 - Правовой режим экстраординарных сделок
Комментарий, разъяснение, статья от 11.01.2016Документ опубликован не был - Правовое обеспечение корпоративного управления
Комментарий, разъяснение, статья от 11.01.2016Документ опубликован не был - Корпоративные права и обязанности участников хозяйственных обществ
Комментарий, разъяснение, статья от 11.01.2016Документ опубликован не был - Об учете требований к минимальному уставному капиталу акционерного общества
Письмо Минфина России от 22.07.2015 N 03-01-10/42221 - По делу N 21-05/15-15Ж
Решение Камчатского УФАС России от 06.05.2015 N 21-05/15-15Ж - Общее собрание акционеров: свежая практика Верховного суда РФ
Комментарий, разъяснение, статья от 01.02.2015Электронная книгаЭкономико-правовой бюллетень, N 2, 2015 год - Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2015 - Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о взыскании убытков, причиненных обществу (АО или ООО) виновными действиями (бездействием) единоличного исполнительного органа (гендиректора)
Обзор судебной практики от 08.12.2014Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров дарения
Обзор судебной практики от 06.11.2014Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Комментарий к изменениям Гражданского кодекса РФ, внесенным федеральными законами в 2013-2014 годах
Комментарий, разъяснение, статья от 01.11.2014 - Обзор судебной практики по вопросам, возникающим в связи с оспариванием крупных сделок в АО (глава X Закона "Об акционерных обществах")
Обзор судебной практики от 02.09.2014Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Анализ нормативных правовых актов и правоприменительной практики по вопросу реорганизации членов саморегулируемых организаций
Комментарий, разъяснение, статья от 01.09.2014 - Присоединение ОАО к ООО
Консультация, 2014 год - Предмет иска, заявления: о признании итогов голосования по 3 вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "СМУ -166 Радиострой", состоявшегося, недействительнымПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А73-6486/2013 - Комментарий к Федеральному закону от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2014 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства с юридическим лицом, заключенного между ОАО АКБ "Национальный залоговый банк" и ОАО " Российская топливная компания"Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А40-15691/2013 - Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 10.12.2013 - Комментарий к ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ" от 07.05.2013 N 100-ФЗ
Комментарий, разъяснение, статья от 12.11.2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании выкупить принадлежащие истцу акции обществаПозиция суда: Исковые требования ЗАО подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А70-11098/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Совета директоров ЗАО "МАКОЕР" об избрании генерального директораПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А81-999/2013 - Комментарий к ФЗ от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 08.10.2013 - Присоединение акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью
Консультация, 2013 год - Обзор судебной практики о заинтересованности АО в совершении сделки
Обзор судебной практики от 31.01.2013Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Обзор судебной практики по вопросам признания недействительными решений общего собрания акционерного общества
Обзор судебной практики от 23.11.2012Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - О порядке налогообложения в Российской Федерации дивидендов, выплачиваемых российской иностранной организации, являющейся резидентом Финляндии
Письмо Минфина России от 08.10.2012 N 03-08-05 - Учредители ООО
Консультация, 2012 год - Избрание генерального директора акционерного общества на годовом общем собрании акционеров
Консультация, 2012 год - Постатейный комментарий к Федеральному закону от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2012 - О порядке налогообложения прибыли организаций при выплате дивидендов за счет нераспределенной прибыли прошлых лет
Письмо Минфина России от 26.03.2012 N 03-03-06/2/30 - Процесс и система управления дочерними и зависимыми обществами. Риски
Комментарий, разъяснение, статья от 01.03.2012Российский бухгалтер, N 3, 2012 год - Годовое собрание акционеров: принимаемые решения и особенности их исполнения
Комментарий, разъяснение, статья от 01.02.2012Российский бухгалтер, N 2, 2012 год - Гражданско-правовой институт акционерных соглашений
Комментарий, разъяснение, статья от 01.09.2011Гражданско-правовой институт акционерных соглашений : Монография. - М.: Петроруш, 2011. - Аренда крупного размера
Консультация, 2010 год - Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-5723/10-104-49
- О представлении сведений о доходах физических лиц
Письмо ФНС России от 14.09.2010 N ШС-37-3/11142 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании представителем учредителей АОЗТ "Красновский" Манушкина Игоря Владимировича для представления интересов в деле о банкротстве должника, в связи с отсутствием кворума на собрании, притом, что зарегистрированный акционер Кукушкин А.В., обладающий 54,9% акций приобрел их на основании ничтожной сделки при отсутствии зарегистрированного выпуска ценных бумаг Акционерного общества закрытого типа "Красновский"
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2010 N А05-6422/2010 - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 31.03.2010
- Облигации, обеспеченные поручительством
Комментарий, разъяснение, статья от 01.02.2010Новая бухгалтерия, N 2, 2010 год - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 10.10.2009 - Доверительное управление недвижимым имуществом: минимизация рисков владения активами
Комментарий, разъяснение, статья от 25.03.2009Законодательство и экономика, N 3, 2009 год - О применении системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей
Письмо Минфина России от 24.12.2008 N 03-11-04/1/32 - Дивиденды организации
Комментарий, разъяснение, статья от 22.12.2008Электронная книгаЭкономико-правовой бюллетень, N 12, 2008 год - Смена типа АО - преобразование или…
Консультация, 2008 год - Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций
Консультация, 2008 год - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Деревоперерабатывающий комбинат "Северный"Позиция суда: Исковые требования о признании недействительным решения совета директоров ОАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2008 N А33-7881/2008 - Преобразование без реорганизационных процедур
Консультация, 2008 год - О начале течения срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа, которое основано на договоре, заключённом без указания срока возврата, о применении преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества при передаче...
Протокол НКС при ВАС Российской Федерации от 15.10.2008 N 8 - Преимущество по праву
Консультация, 2008 год - Изъяны правопреемства
Комментарий, разъяснение, статья от 05.09.2008ЭЖ-юрист, N 34, 2008 год - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении и о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку спорное соглашение не относится к соглашениям, являющимися договорами о предоставлении финансовых услуг либо заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности, в силу чего банк обязан был в установленный срок уведомить управление о факте заключения этого соглашения, то неисполнение этой обязанности свидетельствует о совершении банком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 N А71-1095/08 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении и о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку соглашение о сотрудничестве не относится к соглашениям, являющимися договорами о предоставлении финансовых услуг либо заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности, в силу чего банк обязан был в установленный срок уведомить управление о факте заключения этого соглашения, то неисполнение названной обязанности свидетельствует о совершении банком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А71-1094/08 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 257447 руб. 00 коп. суммы ущерба и о запрете обществу "Башкомснаббанк" совершать какие-либо действия по расчетному счету общества "Семиком"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба и о запрете обществу совершать какие-либо действия по расчетному счету, суд указал, что для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном ко взысканию размере, доказательства противоправности действий ответчика, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2008 N А07-22544/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений общего собрания акционеровПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО отказано, поскольку с настоящим требованием заявитель обратился с пропуском специального срока, установленного п.7 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах", до вынесения судом решения ЗАО заявлено о пропуске срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2008 N А71-7152/2007-Г14 - Убытки от руководства
Комментарий, разъяснение, статья от 10.04.2008ЭЖ-юрист, N 9, 2008 год - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Аптека на Авиамоторной" по п.1 второго вопроса повестки дня - в части отказа в и о включении представленного истцом кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров обществаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров ЗАО в части отказа во включении представленного истцом кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров общества, суд исходил из того, что на момент обращения в суд с иском, при отсутствии сведений об оспаривании решений годового общего собрания акционеров ЗАО, истцом надлежащим образом не подтвержден факт нарушения его прав и законных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 N А40-48459/07-138-312 - Товарищи не хотят платить
Консультация, 2008 год - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества, состоявшегосяПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров в общество не поступало, отметка о принятии документа неизвестным лицом, а также печать общества на требовании не свидетельствуют сами по себе о поступлении этого документа в общество и о надлежащем исполнении акционером требований ст.55 ФЗ от 26.12.2005 N 208-ФЗОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А82-4654/2007-10 - Реорганизация в форме выделения: учет у акционера
Комментарий, разъяснение, статья от 25.02.2008Российский налоговый курьер, N 4, 2008 год - Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания, реорганизации и ликвидации
Комментарий, разъяснение, статья от 20.12.2007Законодательство и экономика, N 12, 2007 год - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 12.12.2007
- Регламентация извещений членов совета директоров акционерного общества
Комментарий, разъяснение, статья от 27.09.2007Авторский материал от 27.09.2007 - Оспаривание аудиторского заключения
Консультация, 2007 год - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения акции и о переводе прав и обязанностей покупателяПозиция суда: Вывод суда об отсутствии доказательств того, что две сделки (дарения и последующей купли-продажи ценных бумаг) в совокупности представляют единую сделку не соответствует материалам дела, поскольку в передаточных распоряжениях в качестве оснований для внесения записи в реестр указаны оба договора, датированные тем же числом, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2007 N А34-3937/06 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Байкалкурорт" общей номинальной стоимостью 100 000 рублей, зарегистрированный приказом Регионального отделения ФСФР России в Восточно-Сибирском регионе, государственный регистрационный номер 1-01-40160Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО, так как имела место недобросовестная эмиссия, выпуск акций был зарегистрирован на основании документов, содержащих недостоверную информацию, было нарушено преимущественное право истцов на приобретение акций
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А19-12703/06-Ф02-654/2007 - Тематика спора: Споры по договору мены; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительной сделки приватизации ОАО в части передачи 51% уставного капитала ОАО в обмен на 6,1% уставного капитала ответчика, так как такой способ приватизации как обмен акций акционерного общества, созданного в процессе приватизации, на акции другого акционерного общества, не предусмотрен ни пунктом 5.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 N 2284, ни пунктом 3.2 Основных положений Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.94, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.07.94 N 1535
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2007 N А55-3005/04-47 - Реорганизация: "упрощенные" последствия
Комментарий, разъяснение, статья от 20.01.2007Упрощенка, N 1, 2007 год - Предмет иска, заявления: по иску Кирюшина Константина Геннадьевича, город Самара, к Скворцову Андрею Борисовичу, город Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз", город Москва, третьи лица: закрытое акционерное общество "СМАРТС", город Самара, открытое акционерное общество "Банк внешней торговли", город Санкт-Петербург, Самарский филиала "Рег-Тайм" ОАО "РЕЕСТР", город Самара, о переводе прав и обязанностей покупателя по 5 обыкновенным именным бездокументарным акциям ЗАО "СМАРТС"Позиция суда: Суд удовлетворил исковое заявление о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по 5 обыкновенным именным бездокументарным акциям ЗАО, так как в нарушение статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" продавец при отчуждении 5 акций не уведомил акционеров общества и само общество о намерении на возмездной основе произвести отчуждение принадлежащих ему акций, что является свидетельством нарушения преимущественного права истца, как акционера ЗАО, на приобретение акций обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 N А55-28305/2005-40 - Акционерные общества обретают новое лицо
Комментарий, разъяснение, статья от 15.01.2007Новая бухгалтерия, N 1, 2007 год - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ЗАО "Клинстройсервис" принять к рассмотрению поступившие 27 и от Ермоленко В.ВПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает право акционера на предъявление иска с таким предметом, как он заявлен истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2007 N А41-К1-7818/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения генерального директора ОАО "Вымпел-Коммуникации" Изосимова А.В., изложенного в письме, о заключении крупной сделки - договора купли-продажи, в соответствии с которым ОАО "Вымпел-Коммуникации" приобретает 100% акций ЗАО "Украинские радиосистемы"Позиция суда: Отказывая в иске, суд сделал вывод о том, что изложенное в письме решение генерального директора ОАО не является самостоятельным актом, который может быть обжалован в судебном порядке в соответствии со ст.13 ГК РФ, ст.198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 N А40-4295/06-133-39 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного в 2004 году между ОАО "Мясокомбинат "Клинский" и ООО "ПРОДО", как сделки, в совершении которой имеется заинтересованностьПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным договора займа, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, отказано, поскольку истец ни в исковом заявлении, ни в процессе судебного разбирательства не указал, какое лицо или лица являются заинтересованными в совершении договора займа, и не представил доказательств, подтверждающих заинтересованность таких лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2006 N А41-К1-8129/06 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституцииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции, суд указал на пропуск срока для предъявления иска в суд, так как в силу п.2 ст.181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2006 N А48-2015/06-11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора процентного займаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным договора процентного займа, так как из резолютивной части судебного акта не усматривается принятие к производству суда требования третьего лица с самостоятельными требованиями по предмету спора - признание недействительным договора процентного займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2006 N А65-4635/2006-СГ1-30 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора процентного займаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным договора процентного займа, так как из резолютивной части судебного акта не усматривается принятие к производству суда требования третьего лица с самостоятельными требованиями по предмету спора - признание недействительным договора процентного займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2006 N А65-4640/2006-СГ1-10 - Признание недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества
Консультация, 2006 год - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным договора о создании ОАО и применении двусторонней реституции по сделке, суд обоснованно исходил из того, что муниципальное образование вправе выступать участником хозяйственных обществ, поэтому действия муниципального образования в гражданских правоотношениях в виде участия в хозяйственном обществе в результате внесения вклада через орган муниципального образования не нарушают требований ст.66 ГК РФ и ст.10 Закона об акционерных обществахИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 N А81-157/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что спорный договор был заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2006 N А40-33672/05-134-257 - О недействительности общего собрания
Комментарий, разъяснение, статья от 26.10.2006ЭЖ-юрист, N 41, 2006 год - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " и исходил из того, что собранием кредиторов СПК "Литвиново" было принято решение об удовлетворении заявления Вершининой Г.Г. об освобождении ее от обязанностей конкурсного управляющего СПК "Литвиново"Позиция суда: Рассматривая вопрос о назначении исполняющего обязанности конкурсного управляющего, суд правомерно руководствовался списком кандидатур, представленным определенной кредиторами саморегулируемой организацией, в связи с этим в удовлетворении жалобы было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2006 N А41-К2-9329/00 - Пределы преимущественного права
Комментарий, разъяснение, статья от 25.07.2006ЭЖ-юрист, N 27, 2006 год - Право акционеров требовать выкупа обществом принадлежащих им голосующих акций
Консультация, 2006 год - Выкупа акций не будет
Консультация, 2006 год - Выкуп акций и крупная сделка
Комментарий, разъяснение, статья от 17.04.2006ЭЖ-юрист, N 13, 2006 год - Лишний акционер - проблема для общества
Консультация, 2006 год - Кто ответит по косвенному иску?
Комментарий, разъяснение, статья от 17.02.2006Экономика и жизнь, N 5, 2006 год - Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов приема-передачи имущества и о применении последствий недействительности сделок и обязании ответчиков возвратить истцу имущество, переданное по указанным актам приема-передачиПозиция суда: Передача имущества созданному в результате реорганизации юридическому лицу не может рассматриваться как сделка применительно к положениям ст.153 ГК РФ, она сама по себе не направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а является исполнением воли юридического лица, принявшего решение о реорганизации общества, и подтверждением наделения нового общества имуществом, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2005 N А07-5777/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОбществаПозиция суда: Суд, сославшись на ст.62 Гражданского кодекса РФ ст.ст.21, 49, 55, 58 ФЗ "Об акционерных обществах", отказал в удовлетворении иска, обе судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое собрание созвано ликвидационной комиссией общества в пределах ее полномочий, проведено при наличии кворума, по вопросам, соответствующим теме повестки дня, и указанным в ней вопросамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2005 N А29-3617/2005-2э - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания участников ЗАО "АФ "Кречет": протоколов, протокола общего собрания участников ООО "Мангуст", решения участника ООО "Мангуст", постановлений главы администрации Ленинского района города Чебоксары "О регистрации изменений в уставе ЗАО "АФ "Кречет", "О регистрации устава ООО "Фирма "Кречет-Д" в новой редакции", " и Об исключении из государственного реестра предприятий ООО "Фирма "Кречет-Д", "О постановке на учет ООО "Транскоравиа", постановления главы администрации Московского района города Чебоксары "О регистрации изменений наименования ООО "Мангуст", устава и снятия его с учета", свидетельства о государственной регистрации ООО "Фирма "Кречет-Д" серия ООО, а также просил суд восстановить постановление главы администрации Ленинского района города Чебоксары "О регистрации устава ООО "Фирма "Кречет-Д" и свидетельство о первичной государственной регистрации ООО "Фирма "Кречет-Д" серия ООО. От остальных первоначально заявленных требований истец отказалсяПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что решения на общих собраниях акционеров приняты при отсутствии кворума для проведения собрания и эти решения правильно оценены судом, как не имеющие юридической силыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2005 N А79-1364/2003-СК1-1304 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеровПозиция суда: Отказав в иске о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемое собрание правомерно проведено акционером, владеющим 30,7 % голосующих акцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2005 N А29-10671/2004-2э - Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах"
Комментарий, разъяснение, статья от 01.09.2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
