Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изменениями на 16 мая 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 40 »
- Позиция суда: Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2015 N А55-13240/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи в размере 5 351 руб. 44 копПозиция суда: Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику. В качестве обоснования указанного заявления истцом представлены почтовые реестры, из которых следует, что расходы истца на отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов составили, в связи с чем указанное заявление полежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 N А55-16905/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взысканииПозиция суда: Ссылка ответчика на то, что он не пользовался денежными истца средствами, поэтому требование о взыскании процентов с первого не основано на законе, несостоятельна, во внимание судом не принимается, в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 N А55-15289/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору пользования индексом в размере 44 888 руб. 89 копПозиция суда: Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику. В качестве обоснования указанного заявления истцом представлены почтовые реестры, из которых следует, что расходы истца на отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов составили, в связи с чем указанное заявление полежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 N А55-16981/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 539 226 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Исковое требование в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 N А55-14095/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров закрытого акционерного общества "Пищекомбинат Прохладненский" об избрании генеральным директором ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский" Карова Владимира ХажикеловичаПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что заседание Совета директоров общества 30.12.2011 состоялось по заявлению члена Совета директоров Биттиева Х.Р., поступившего 23.12.2011, на заседании присутствовали все члены Совета директоров, решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Абазова Т.М принято большинством голосов, (том 1, л.д.30-31Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А20-856/2012 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2015 N А59-5594/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды имущества, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" возвратить ОАО "КузбассЭлектро" имущество, предоставленное во временное владение по оспариваемому договору арендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о признании оспариваемого договора аренды недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А27-5176/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Крыловское автотранспортное предприятие" с применением последствий недействительностиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что место проведения общего собрания акционеров не было установлено с достаточной степенью определенности, фактически собрание в указанное в протоколе время не проводилось, что является существенным нарушением порядка созыва и проведения общего собрания акционеров, установленного ФЗ "Об акционерных обществах"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А32-35402/2014 - Тематика спора: Споры по договору даренияПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А72-5110/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 659 руб. 71 коп., в том числе задолженность за потребленную теплоэнергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период сентябрь, октябрь 2014 года в сумме 209 539 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 7 120 руб. 03 коп. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного актаПозиция суда: Судом установлено, что денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2015 подлежат начислению по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2015 N А55-9242/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Владморрыбпорт" по четвертому и пятому вопросам повестки дня: "О выплате дивидендов по привилегированным акциям типа "А" за 2014 год", "О выплате дивидендов по обыкновенным акциям за 2014 год"Позиция суда: Учитывая, что оспариваемые Никифоровым А.А. решения приняты общим собранием в пределах его компетенции с учетом рекомендаций об их размере и порядке выплаты, данных уполномоченным на выдачу таких рекомендаций органом Общества - Советом директоров, и истец не доказал обстоятельства, свидетельствующие о недействительности данных решений, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2015 N А51-12889/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 288 руб. 46 коп., начисленных за просрочку оплаты по договоруПозиция суда: Проверив расчет процентов, приведенный истцом, суд установил, что арифметически он произведен верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-14865/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 463 руб. 70 коп., в том числе 34 946 руб. 22 коп. задолженности, а также 6 517 руб. 48 коп. пениПозиция суда: Ходатайство ответчика о прекращении производства по настоящему делу и не применении п. 9.4 договора в связи с полной оплатой основной задолженности, судом отклоняется, поскольку не основано на нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-16840/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "ВЕСТНИК" о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - генерального директора Литвака В.С. и назначении нового генерального директора - Колодкина Владимира Григорьевича, оформленного протоколомПозиция суда: Поскольку нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, а оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется, суд пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 N А76-28946/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества об избрании директором Общества Мищенковой Маргариты ВикторовныПозиция суда: Тот факт, что истец получил сообщение о проведении собрания, им не оспаривается и подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 N А52-3539/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: об обязании открытое акционерное общество с государственным капиталом "Салют" внести запись в реестр акционеров о переходе права собственности на ценные бумаги: 99 904 полностью оплаченных обыкновенных акций выпуска с номером государственной регистрации общества с государственным капиталом "Салют" и об обязании перезаключить договор об услугах регистратора, ведения реестра акционеров с регистратором, имеющим лицензиюПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А61-336/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 950 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг и 280 800 руб. неустойкиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда 26.06.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А63-10467/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель 2015 года в размере 108 971 руб. 50 коп., штрафной неустойки в размере 980 руб. 74 коп. за период определением суда исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производстваПозиция суда: Исковые требования о взыскании основного долга по оплате услуг по передаче электроэнергии в апреле 2015 года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 N А55-13146/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества о распределении прибыли, в том числе выплаты дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года, оформленного протоколом годового общего собрания акционеровПозиция суда: Правовые основания для вывода о недостоверности бухгалтерской отчетности общества за 2013 год и применении статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2015 N А27-18096/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании права собственности на акции обыкновенные именные ОАО "ТГК " в количестве 1 889 819 штук и о признании права собственности акции обыкновенные именные ОАО "Энел ОГК " в количестве 56 468 штук и об обязании ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" закрыть лицевой счет на имя Александрина И.Н. и открыть лицевой счет на имя Александриной Л.Д., внести приходную запись по лицевому счету в реестр акционеров открытого акционерного общества "ТГК" о переходе права собственности на акции и об обязании ЗАО "Компьютершер Регистратор" закрыть лицевой счет на имя Александрина И.Н. и открыть лицевой счет на имя Александриной Л.Д., внести приходную запись по лицевому счету в реестр акционеров открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" о переходе права собственности на акцииПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А40-124145/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 282 руб. 97 коп., в том числе задолженность по арендной плате за в сумме 31 422 руб. 64 коп., пени за период в сумме 5 860 руб. 33 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор земельных участков общей площадью 4667, 9 кв.м, являющихся частью земельного участка площадью 3216647 кв.м с КН 63:01:0419004:0031, в соответствии с ситуационным планом под размещение резервуарного парка, производственную базу и размещение оборудований пунктов очистки грунтовых вод сроком на 11 месяцев с 01.03.2011 по 31.01.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2015 N А55-16843/2015 - Суды не устранили указанные противоречия в отношении вопроса фактического проведения спорных собраний и состава их участников, не дали надлежащей оценки данным доказательствам с учетом установленных пунктом 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ условий для защиты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2015 N А77-16/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 24 261 705 руб. 35 коп., в том числе 12 538 354 руб. 20 коп. арендных платежей за неосвобожденные помещения и 11 723 351 руб. 15 коп. пениПозиция суда: Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела, установлен в рамках дела, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 N А55-18016/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 518 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по договору за апрель 2015 года в размере 123 728 руб. 66 коп., неустойки в размере11 789 руб. 83 копПозиция суда: Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, ответчиком произведена оплата за оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 N А55-13140/2015 - Позиция суда: Признать дело подготовленным к судебному разбирательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 N А55-12337/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКомплект" и о взыскании с ООО "ПСК "ПЕТЕРБУРГИНЖСТРОЙ" 1 374 100 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договоруПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А56-82551/2014 - Позиция суда: Изменение наименование ответчика на Публичное акционерное общество "Т плюс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2015 N А55-16701/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 990 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по выплате дивидендов, в том числе: 3016 руб. 89 коп. за период, начисленных на дивиденды в сумме 48 222 руб., взысканные решением Арбитражного суда Псковской области по делуПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для несогласия с принятым по делу судебным актом в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А52-741/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и договора об ипотеке недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения Арбитражного суда Московской области не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А41-7771/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 747 руб. 55 коп., в том числе: 31 421 руб. 60 коп. основной долг по договору энергоснабжения за январь 2015 года, 1325 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 N А55-15838/2015 - Предмет иска, заявления: о признании решений, принятых на общем собрании акционеров Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция", незаконнымиПозиция суда: Принимая во внимание, что ЧепурковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А06-144/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 33 797 778, 91 руб. и с учетом увеличения предмета иска за счет увеличения периода начисления неустойки, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 10 786 188 руб. 24 копПозиция суда: Судом установлено, что представленный ООО разделительный баланс составлен на дату принятия решения о реорганизации, соответствует требованиям п. 4 ст. 58 ГК РФ и п. 3 ст. 55Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 N А40-118957/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Балтийский Банк"Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А40-116276/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Милютинский"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду на основании вышеизложенного, следует с учетом приведенных норм дать оценку существенности нарушений при проведении общего собрания, установить затрагивают ли нарушения права иных акционеров общества, а именно установить наличие у истцов Райхман В.А. и Ершовой Н.С. самостоятельного интереса, обуславливающего право на предъявление иска, правильно определить и применить правовые нормы, подлежащие применению в настоящем деле, и вынести законный и обоснованный судебный актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2015 N А40-138652/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров и о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Дела доводы о невозможности Тихонова В.Г. повлиять на результаты голосования, судом обоснованно не принятыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А11-11479/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между Акционерным обществом "Тольяттисинтез" и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Самарской области при заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу Самарская область г.Тольятти Центральный район ул.Новозаводская, д.8 с кадастровым номером 63:09:0306036:1 площадью 31244, 00 кв.м. с разрешенным использованием для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений цеха и цеха, в редакции ЗАО "Тольяттисинтез", определив размер арендной платы исходя из 2 процентов кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что право постоянного пользования в отношении спорного земельного участка площадью 31244, 00 кв.м, предоставленный для дальнейшей экплуатации части зданий и сооружений цена и цеха расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-7295/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель 2015 года в сумме 5 150 426 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 622 руб. 75 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-13063/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору финансовой аренды в размере 3 520 430 руб. 19 коп. по лизинговым платежам за период, из них: 2 879 773 руб. - лизинговые платежи, 640 657 руб. 19 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А07-317/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 565 915 руб. 42 коп. и обязании возвратить имуществоПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А55-13383/2014 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015 N А55-5381/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров Общества "о выборах счетной комиссии и об избрании нового состава совета директоров"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, как верно отметил суд первой инстанции, в силу правил пункта 7 статьи 49 Закона истец не может быть отнесен к числу лиц, наделенных правом обжалования решений общего собрания акционеров ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А56-2292/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 730 035 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам беспроцентного целевого займаПозиция суда: Исковые требования удовлетворяются апелляционным судом в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А41-69172/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии 385/174 за оказанные услуги за февраль 2015 года в сумме 1 082 423 руб. 86 коп., неустойку в сумме 7 441 руб. 66 копПозиция суда: Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, ответчиком произведена оплата за оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-6997/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Петрофарм"Позиция суда: Доводы истцов о неправомерном включении в повестку дня дополнительных вопросов и избрание ревизором Общества Овсянниковой И.А. вместо Ягуповой судом не принимается, в силу следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-59205/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Наименование ответчика считать Акционерное общество "Славянка"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-9134/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269660 руб. 63 коп., в том числе: 262 944 руб. 70 коп. основной долг по контракту за потребленную воду и сброшенные сточные воды в марта и апреле 2015, а также за сброс загрязняющих веществ в 1 квартале 2015, 6 715 руб. 93 коп. пениПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-14574/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 8 822 руб. 58 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами., начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-14741/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 864 руб. 98 коп., в том числе задолженность в сумме 290 007 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 860 руб. 45 коп. по договору оказания услугПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонтно-эксплуатационному обслуживанию объектов электроэнергетики заказчика ПС 110/6кВ 6300КВА "Спиртзавод", Отпайка ВЛ-110кВ "ВЛЗ Мусорка" протяженностью 603 м, ВЛ-6кВ, протяженнойстью 5367 м и КЛ-6кВ протяженностью 1820 м, расположенных в г.Тольятти Обводное шоссе, 58, в объеме и на условиях, установленных договором и согласованных сторонами сметИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-4664/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров в полном объемеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А59-5462/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о покупке акций, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Компании "Симан Франсе" возвратить сумму первоначального взноса по договору в размере 50 000 000 евроПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что в одних случаях суд посчитал возможным ссылаться на события после совершения сделки, а при оценки финансового состояния турецких активов нет, отклоняется судом, так как для признания договора недействительным основания его недействительности должны иметь место либо до его заключения, либо в момент его заключения, что не относится к его исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А27-4626/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении обязанности выкупить акции, взыскании денежных средствПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А40-208205/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 526 руб. 08 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2015 N А55-15154/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 342 р 92 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2015 N А55-15156/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 549 руб. 54 коп. задолженности за потребленную с ноября 2014 года по апрель 2015 года электрэнергиюПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную с ноября 2014 г. по апрель 2015 г. года электрическую энергию, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 N А55-14548/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 169 294 руб. 81 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 N А55-15153/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2015 N А19-17069/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием доказательств того, что спорное собрание было созвано и проведено с существенными нарушениями положений действующего законодательства, а принятые на нем решения нарушают права и законные интересы истца, а также привели или могут повлечь возникновение у него убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 N А40-144969/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Общего собрания акционеров ЗАО "СЕРВИКА"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы процессуального и материального права, оснований для отмены обжалуемого решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А40-116566/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Регионжилстрой" в количестве 5 710 000 шт и об обязании ООО "Реестр-РН" зарегистрировать право на приобретенные обыкновенные бездокументарные акции в количестве 5 710 000 штПозиция суда: Поскольку выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, решение Арбитражного суда Белгородской области подлежит отмене в части отказа истцу в обязании ответчика ООО зарегистрировать право на приобретенные обыкновенные бездокументарные акции в количестве 5 710 000Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А08-5919/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Тройка" задолженности за поставленный товар в сумме 21 994 руб. 82 копПозиция суда: Следует учитывать, что процедура реорганизации юридического лица не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота как способ ухода от исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А68-2441/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2015 года в размере 144 022 руб. 18 коп., штрафной неустойки в размере 1 152 руб. 18 коп. за период определением суда исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производстваПозиция суда: Исковые требования о взыскании основного долга по оплате услуг по передаче электроэнергии в марте 2015 года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2015 N А55-10694/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Армада"Позиция суда: При отсутствии выписки из реестра акционеров, подтверждающей право соответствующего лица на акции на указанную в выписке дату, список аффилированных лиц общества, не может являться доказательством, подтверждающим наличие у истца статуса акционера обществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 N А40-120700/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Орловской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А48-5562/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола наблюдательного совета ОАО "Невинномыссктехмонтаж" в части пунктов 1, 2, 9Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А63-60/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 295 381 руб. 98 коп., в том числе: 5 286 900 руб. 91 коп. стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в марте 2015 года, 8 481 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежным средствамиПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2015 N А55-10797/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным согласия кредитора - ЗАО "Волжские просторы" на перевод долга, осуществленного между Черкасовым С.А. и ООО "Стройресурс" в соглашении о переводе долга к договорам займа и применение последствий в виде признания недействительным соглашения о переводе долга к договорам займа, заключенного между Черкасовым С.А. и ООО "Стройресурс"Позиция суда: Судебная коллегия полагает, что основания для удовлетворения требования отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А55-19274/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по передаче прав собственности на недвижимое имущество общества - административного здания и земельных участков, находящихся по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, 54, открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Омск" и обществу с ограниченной ответственностью "Омскпроект Офис" и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Отказав в удовлетворении предъявленных истцами требований, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А46-17270/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров обществаПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что у истцов имелась возможность добросовестно воспользоваться своими правамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А41-73887/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЗАО "Эрбитек" за государственным регистрационным номером 2152651070922 и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения, связанные с исключением недействительной записи за государственным регистрационным номером 2152651070922Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А63-2172/2015 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов, и если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2015 N А59-3032/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров общества, принятых по первому вопросу повестки дняПозиция суда: Поскольку при принятии оспариваемого решения имело место нарушение норм Закона об акционерных обществах, разграничивающих компетенцию органов управления в акционерном обществе, что является существенным нарушением корпоративного Закона, ведет к нарушению баланса интересов прав акционеров на участие в управлении обществом, то требование о признании недействительным решения совета директоров ОАО по 1 вопросу повестки дня удовлетворено судом правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N А79-10643/2014 - Позиция суда: Признать дело подготовленным к судебному разбирательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 N А55-13293/2015 - Позиция суда: Наименованием истца считать: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ПАО "Самараэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 N А55-5520/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 13 000 руб. 24 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 N А55-13984/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил только требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества г. предмет договора 2-й этаж, помещения, 38-51, расположенного в здании лабораторно-бытового корпуса находящегосяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N А40-77532/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 750 960 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А59-1612/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников ЗАО "Инвестстрой-15" оформленного протоколом, применить последствия недействительности в виде восстановления положения, существующего до нарушения прав, а именно: восстановить полномочия всех членов Совета директоров ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" по состоянию в составе: Муравин А.В, Русанов П.Г., Худяков С.А.., Мареев С.В., Алакина-Каминская Ю.С., а так же и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рубПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N А40-201261/2014 - Позиция суда: Наименованием истца считать: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ПАО "Самараэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2015 N А55-15094/2015 - Позиция суда: Наименованием истца считать: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ПАО "Самараэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2015 N А55-15730/2015 - Позиция суда: Принять заявление истца об изменении наименования и истцом по делу следует, считать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2015 N А55-3809/2015 - Позиция суда: Принять заявление истца об изменении наименования и истцом по делу следует, считать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2015 N А55-15122/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отчета ООО "ОМЕГА"Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А40-92200/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка и обязании передать результат работПозиция суда: Требования истца следует признать правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 N А55-10613/2015 - Позиция суда: Принять заявление ответчика об изменении наименования и ответчиком по делу следует, считать Акционерное общество "Славянка"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 N А55-6967/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Иск считать заявленным публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2015 N А55-10610/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взысканииПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2015 N А55-15095/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 204 318 руб. 95 коп., в том числе: 1 201 840 руб. 15 коп. задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2015 года, 2 478 руб. 80 коп. неустойкаПозиция суда: Судом установлено, что истец обратился в арбитражный суд 06.05.2015, ответчик же оплатил задолженность 17.06.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2015 N А55-10796/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ставропольская, д. 104, подвал, комнаты, 3, 4, 14-23, выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ставропольская, д. 104, подвал, комнаты, 3, 4, 14-23, обязав ответчика передать истцу указанное нежилое помещение по акту приема-передачи, взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 185 849 руб. 19 коп., пени за просрочку платежей в размере 364 264 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N А55-969/2014 - Позиция суда: В связи с переименованием считать истцом по делу акционерное общество "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2015 N А33-21559/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 985 руб. 48 коп., в том числе 24 702 руб. 23 коп. задолженности, а также 283 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 N А55-2453/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ЗАО Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение", оформленные протоколом, и решения совета директоров ЗАО Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение", оформленные протоколомПозиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учётом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А40-218685/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 309 745 руб. 30 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 N А55-14744/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 251 руб. 74 коп., в том числе задолженности в размере 32 684 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 руб. 15 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01 января 2013 г. между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном ДоговоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2015 N А55-12756/2015 - Предмет иска, заявления: о признании решения повторного внеочередного общего собрания участников общества недействительным, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2015 N А35-1558/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании выкупить принадлежащие им обыкновенные акции в количестве 6 700 штук по выкупной стоимости 365 руб. за одну акцию, на общую сумму 2 445 500 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 16 812 руб. 81 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, положения ст. 75 Закона об акционерных обществах, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2015 N А71-8276/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 647 руб. 17 коп. основной долг по договору энергоснабжения за октябрь 2014 годаПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения года за октябрь 2014 года является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2015 N А55-2980/2015 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок купли-продажи автомобилей, заключенных между ЗАО "Хакасавтотранс Петролеум" и ООО "Аскизская транспортная компания", между ОАО "Аскизавтотранс" и ООО "Аскизская транспортная компания", путем применения реституции в виде возврата автомобилей их продавцам по ничтожным сделкам - ЗАО "Хакасавтотранс Петролеум" и ОАО "Аскизавтотранс"Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А74-1614/2015 - Дело N 308-эс15-8582
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2015 N 308-эс15-8582 N А53-19292/2014 - Позиция суда: Признать дело подготовленным к судебному разбирательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2015 N А55-14765/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
