Судебная практика

• В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 [40]
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения о реорганизации ОАО "Юрюзанский машиностроительный завод" и о регистрации ОАО "Цепной завод"Позиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ, принятые судебные акты подлежат отмене и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2004 N А76-17345/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоровПозиция суда: Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании недействительными решений, принятых советом директоров акционерного общества на заседании, суд исходил из того, что совет директоров, избрание которого на общем собрании ответчика было признано недействительным в судебном порядке, не имел права принимать какие-либо решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N А76-18623/2003 
• По смыслу статьи 167 ГК РФ последствия недействительности сделки подлежат применению к сторонам данной сделки. Требование истца заявлено о применении реституции между лицами, одно из которых не является стороной в оспариваемой сделке, другое
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2004 N Ф08-1585/2004 N А22-1360/03/11-109 
• Существенных нарушений подготовки и проведения общего собрания акционеров не допущено, принятые решения не повлекли причинение убытков акционеру, а голосование истца не могло повлиять на результаты решения собрания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2004 N Ф08-1558/2004 N А63-1181/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал акционеру в иске о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, так как обжалованное решение совета директоров не нарушает права истицы и отвечает требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2004 N А19-14439/03-6-Ф02-1287/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Ступинская металлургическая компания" и о признании недействительным решения совета директоров общества, избранного годовым общим собранием акционеров ОАО "Ступинская металлургическая компания"Позиция суда: Суд пришел к заключению, что истцом доказаны обстоятельства, предусмотренные ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах", при наличии которых акционер вправе обжаловать решение общего собрания акционеров, и иск предъявлен в пределах установленного 6-месячного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2004 N А41-К1-20354/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, принятого на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Катуар-Керамик"Позиция суда: Внеочередное общее собрание акционеров, по итогам которого принято обжалованное решение, незаконно, поскольку осуществлено с нарушением требований целого ряда положений ФЗ "Об акционерных обществах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2004 N А41-К1-3363/03 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительным, как сделку с заинтересованностью на основании статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Дело о признании договора купли-продажи недействительным, как сделки с заинтересованностью на основании статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно квалифицировал сделку с заинтересованностью как ничтожную, поэтому неправильно применил нормы о сроках исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2004 N А19-12876/03-9-Ф02-1114/04-С2 
• Суд обоснованно признал недействительным решение общего собрания акционеров о реорганизации общества поскольку общее собрание акционеров не принимало решения о порядке и условиях реорганизации общества, а акционеры были поставлены перед фактом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2004 N Ф08-1140/2004 N А63-1625/2003-С4 
• Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск акционера о переводе на него прав по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества в связи с нарушением права преимущественной покупки акционераИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2004 N А19-4915/03-6-Ф02-917/04-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд не дал оценку спорным векселям в соответствии с нормами вексельного законодательства, не применил нормы вексельного законодательства, подлежащие применению, нарушил нормы процессуального права ч.1 ст.168 АПК РФ, в связи чем судебные акты подлежат отмене на основании ч.1 ст.288 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А70-5948/27-2003 
• Суд правомерно признал решение общего собрания недействительным, поскольку проведение собрания было отменено советом директоров (наблюдательным советом), что в соответствии со статьей 65 Федерального закона "Об акционерных обществах"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2004 N Ф08-0689/2004 N А32-23535/2003-26/360 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оставляя без изменения состоявшееся по делу решение об отказе в удовлетворении заявления прокурора, суд апелляционной инстанции исходил из того, что законодатель наделил РФ и ее субъекты в лице уполномоченных ими органов правом быть представленными в юридических лицах, созданных в соответствии с ГК РФ и иными законами РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А02-1214/2003 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи 24 нежилых помещений общей площадью 842,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Введенского, д.4А и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Автотрансснаб" помещения ОАО "Автотрансснаб", а ОАО "Автотрансснаб" возврата ООО "Автотрансснаб" денежных средствПозиция суда: Признавая недействительным договор купли-продажи нежилых помещений, суд апелляционной инстанции исходил из его несоответствия требованиям статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А40-4578/03-41-10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора, по которому АОЗТ "Бумизделия" безвозмездно передало ТОО "Торговая фирма "Восход" помещение общей площадью 1037 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Большая Дорогомиловская, д.14, стр.1Позиция суда: Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным в силу ничтожности сделки по отчуждению имущества акционерного общества, так как истец, являющийся акционером ответчика, не представил доказательств, что спорная сделка нарушала его права и законные интересыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2004 N А40-27902/02-22-242 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 1173,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Введенского, д.4А, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и о применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституцииПозиция суда: При отсутствии в судебных актах ссылок на то, данные какого бухгалтерского баланса принимались во внимание при расчете, и какая дата является последней отчетной, не может быть признан обоснованным вывод о нарушении при заключении спорного договора норм Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок заключения сделок с заинтересованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2004 N А40-7378/03-91-80 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки по передаче агропромышленным акционерным обществом открытого типа "Развитие" ЗАО "Волга-Кредит-Холдинг" имущества согласно протоколу и акту приема-передачиПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что у истцов отсутствует право требования признания оспариваемой сделки недействительной как несоответствующей ФЗ "Об акционерных обществах", поэтому в иске следует отказать
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2004 N А41-К1-16647/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета директоров ответчика, оформленных протоколомПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительными решения совета директоров, как не соответствующие ФЗ "Об акционерных обществах", так как они приняты незаконным составом и в любом случае нарушают права и законные интересы акционераОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2004 N А29-5729/2003-2э 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2326 руб. 50 копПозиция суда: Из протокола общего годового собрания ответчика не усматривается, что общим собранием акционеров было принято решение о выплате дивидендов, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика обязанности выплатить истцам дивиденды и правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2004 N А47-7445/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: проходной зернотока, расположенной в с.КызласПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о законности приобретения спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2004 N А74-952/03-К1-Ф02-519/04-С2 
• О поступлении нормативных правовых актов в Управление законодательства в феврале 2004 года
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2004 N НА-5-2 
• Не установив нарушений Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", иных правовых актов и устава общества, суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений, принятых общим собранием акционеров
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2004 N А56-37326/03 
• Позиция суда: Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А03-9397/02-21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 236 234 рублей 54 копеек дивидендов за 2000 годПозиция суда: Дело о взыскании дивидендов за 2000 год направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что банкротство акционерного общества не является препятствием для удовлетворения иска о взыскании объявленных дивидендов противоречат требованиям пункта 4 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А19-3454/03-12-Ф02-46/04-С2 
• Постановление суда апелляционной инстанции в части привлечения ответчика к солидарной ответственности по оплате услуг энергоснабжения является правильным, поскольку на момент реорганизации разделительные балансы не составлялись
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-0020/2004 N А53-6168/2003-С1-12 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества или общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2004 N А70-1011/24-2003 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр акционеров ОАО "Читаспирт"Позиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о внесении записи в реестр акционеров, в связи с тем, что потребовав от ответчика внесения записи в реестр акционеров, истец представил ответчику все необходимые документы, которые предусмотрены в статье 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаг", и в пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года N 27Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А78-7238/02-С1-7/167-Ф02-4799/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды транспортных средствПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований акционера о признании недействительной сделки, заключенной акционерным обществом, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца как акционераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А19-13505/02-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды транспортных средствПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований акционера о признании недействительной сделки, заключенной акционерным обществом, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца как акционераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А19-18331/02-13-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимостиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований акционера о признании недействительной сделки, заключенной акционерным обществом, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца как акционераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2004 N А19-6550/02-14-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ответчикаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что нормы статей 78 и 79 ФЗ "Об акционерных обществах", определяющие порядок заключения обществом крупных сделок, применению не подлежат, соответственно, у акционеров не возникло право требовать у общества выкупа акций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.01.2004 N А29-6110/2002А 
• Тематика спора: Споры по договору мены; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора по приобретению Коротковым Л.Л. у ООО "Ютекс" 21 346 обыкновенных именных акций ЗАО "Шуйская швейная фабрика" и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата Коротковым А.В. ООО "Ютекс" указанных акций и выплаты ООО "Ютекс" Короткову А.В. 256 152 рублей и о признании недействительными договоров и по приобретению Терешиным Л.Л. у Короткова А.В. 21 048 обыкновенных именных акций ЗАО "Шуйская швейная фабрика" и применении последствий недействительности упомянутых сделок в виде возврата Терешиным Л.Л. Короткову А.В. указанных акций и выплаты Коротковым А.В. Терешину Л.Л. 252 576 рублейПозиция суда: Суд, сославшись на статьи 11, 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", признал требования истца о признании недействительными договоров купли-продажи акций необоснованными и отказал в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.01.2004 N 138/1 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПозиция суда: В иске об обязании ответчика внести запись в реестр акционеров отказано по тому мотиву, что истцы не представили предусмотренные законодательством о ценных бумагах документы, являющиеся основанием для внесения их в реестр акционеров обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N А03-10875/02-29 
• Позиция суда: В силу п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2003 N 4-82/03 
• Об исправлении технической ошибки в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2003 N СП-ПП-19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ответчикаПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, так как голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, и решения, принятые на собрании, не повлекли причинение истцам убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А74-1348/03-К1-Ф02-4366/03-С2