Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изменениями на 16 мая 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 [39] 40 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ответчика и о приостановлении полномочий истца в качестве генерального директора общества, оформленное протоколомПозиция суда: Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии нарушений прав истца как акционера, который был и остался таковым с полным набором прав участника акционерного общества, предусмотренных законом, и который не мог быть ограничен в этих правах оспариваемым решением совета директоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-13501/04-102-154 - Позиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда, поскольку кассационная инстанция посчитала, что при вынесении решения судом были допущены нарушения норм процессуального права, не были выяснены все обстоятельства дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А75-1936-1704 - Предмет иска, заявления: о признании неисполненным учредительного договора по созданию закрытого акционерного общества "8 Марта" в части недовнесения имущества в счет оплаты акций на сумму 3120900 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отказал в иске о признании неисполненным учредительного договора по созданию акционерного общества в части недовнесения имущества в счет оплаты акций, поскольку, обращаясь в суд за защитой своих прав, истец не аргументировал, каким образом ответчик нарушил его законные интересы в экономической сфере отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2004 N А12-15247/04-с56 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "СМК" и решения совета директоров ОАО "СМК", избранного общим собранием акционеровПозиция суда: В соответствии со ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием с нарушением требований настоящего Федерального закона, устава общества, в случаях, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его законные права и интересыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N А41-К1-7033/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества, заключенной между ЗАО "Компания "Россресурс" и МАКБ "Медкомбанк"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А54-1340/04-С17 - Предмет иска, заявления: об обязании ОАО "Реестр" филиал "Реестр-1" внести в реестр ЗАО "Россахизвестняк" записи о переходе прав собственности на ценные бумаги - обыкновенные именные акции ЗАО "Россахизвестняк" в количестве 697 штук с лицевого счета Савостьянова Александра Владимировича на лицевой счет ЗАО "Центр средств защиты фирмы "Арсеналъ"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт, которым производство по данному делу было прекращено, отменен, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленный по данному делу спор по смыслу положений п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ, с учетом ч.1 ст.27 АПК РФ, является экономическим, связанным с деятельностью общества и правами участника общества, в связи с чем подведомственен арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2004 N А40-31449/04-54-304 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ответчикаПозиция суда: Суд отказал акционеру в иске о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, т.к. данное решение не нарушило права и законные интересы истицы как акционера ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А10-2638/04-Ф02-4968/04-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлена в материалы дела выписка из реестра акционеров, являющаяся в силу ст.46 ФЗ "Об акционерных обществах" доказательством принадлежности истцу оспариваемого количества акций и не признал обстоятельства оплаты истцом вклада в уставный капитал
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А27-1613/04-3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Гусь-Хрустальный о регистрации закрытого акционерного общества "Гусь-Хрустальныйагропромдорстрой" и исключении его из государственного реестра юридических лицПозиция суда: Нарушение установленного законом порядка образования юридического лица или несоответствие его учредительных документов закону в силу пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в государственной регистрации юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2004 N А11-2706/2003-К1-15/124 - Позиция суда: Судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, так как удовлетворяя иск о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды, суд не выяснил все обстоятельства дела, связанные с заключением спорной сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А-70-1895/26-2004 - Позиция суда: Судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды нельзя признать законными и обоснованными, вынесенными с надлежащим применением норм материального и процессуального права, потому они подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение, в связи с тем, что судом не выяснены все обстоятельства дела, связанные с заключением спорной сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А-70-1896/26-2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным трудового договора, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Поскольку правоотношения по оспариваемому договору возникли между ее участниками не в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, суд правомерно прекратил производство по данному делу на основании п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как неподлежащее рассмотрению в арбитражном судеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2004 N А41-К1-7446/2004 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным долгового обязательстваПозиция суда: В соответствии со ст.31 ФЗ "Об акционерных обществах", владелец обыкновенных акций общества, коим в отношении общества является истец, обладает правом участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, правом на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества правом на получение части его имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2004 N А40-53623/03-53-544 - Предмет иска, заявления: об обязании выкупить акцииПозиция суда: Принимая судебный акт, суд неправомерно применил рыночную стоимость акций, распределенных между акционерами закрытого акционерного общества, поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А50-7731/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи материалов и заключенного во исполнение данного договора соглашения о погашении задолженности между истцом и ответчикомПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, суд исходил из того, что согласно ст.78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную датуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2004 N А23-616/04Г-17-28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоровПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (протокола) решения совета директоров, суд исходил из того, что истцами не представлено доказательств нарушения советом директоров требований ФЗ РФ "Об акционерных обществах" и иных нормативных правовых актов, а также прав и интересов акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2004 N А50-12084/2004 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Все доказательства по делу надлежащим образом в нарушение норм ст.ст.71, 168, 268 АПК РФ судами не исследованы, поэтому принятый судебный акт подлежит отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2004 N А50-12086/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений наблюдательного совета обществаПозиция суда: Суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным протокола заседания наблюдательного совета, исходил из того, что материалами дела подтверждается, что генеральный директор ответчика и наблюдательный совет общества в составе, избранном решением общего собрания акционеров, осуществляли свои полномочия и после даты принятия обжалуемых истцом решений наблюдательного совета
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2004 N А07-10487/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными кредитного договора и договора залогаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными кредитного договора и договора залога, так как оспариваемые договоры относятся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, на которые не распространяются положения законодательства о крупных сделкахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2004 N А33-1048/04-С1-Ф02-4694/04-С2 - В иске о признании недействительными общего собрания акционеров правомерно отказано, поскольку истцы не доказали, что при проведении собрания допущены нарушения, негативно влияющие на права акционеров, не принимавших участия в оспариваемом собрании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5409/2004 N А15-2452/2003-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Катуар-Керамик" в части избрания Лукашева М.М. генеральным директором данного обществаПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предметом заявленного по настоящему делу иска является требование о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, а суд, разрешая спор, не выяснил, какие права и/или законные интересы истца нарушены обжалуемым решением совета директоровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А41-К1-10210/04 - Предмет иска, заявления: о признании решений годового собрания ЗАО "Эксоман" недействительнымиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными всех решений годового очередного собрания акционеров, суд указал, что ответчиком соблюден порядок созыва и проведения общего годового собрания акционеров обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А07-1483/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собранияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, которыми удовлетворен иск о признании недействительным решения общего собрания участников ОАО, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не установлено, нарушены ли права и законные интересы истцов при принятии оспариваемого решения, имели ли истцы реальную возможность оказать влияние на принятие иного решения по сравнению с оспариваемымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А76-5281/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности в виде обязания ОАО "МНПК "Авионика" возвратить ООО "Инфо-Проект" денежные средства в размере 10000000 руб. включая НДС, уплаченные по договору купли-продажи недвижимого имущества, и обязания ООО "Инфо-Проект" возвратить ОАО "МНПК "Авионика" недвижимое имущество в виде отдельно стоящего двухэтажного здания общей площадью 558,2 кв.м с подвалом, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Мещанская, д.1, стр.4, а также признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО "Инфо-Проект" на отдельно стоящее двухэтажное здание общей площадью 558,2 кв.м с подвалом, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Мещанская, д.1, стр.4Позиция суда: Поскольку материалами дела не подтверждается, что спорный договор является крупной сделкой или сделкой, в отношении которой имеется заинтересованность, суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2004 N А40-11186/04-125-102 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собранияПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ, принятые судебные акты подлежат отмене и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2004 N А60-6394/04 - Поскольку истец не доказал нарушения его прав проведенной реорганизацией должника, судебные акты об отказе в иске о привлечении к солидарной ответственности признаны правомерными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2004 N Ф08-4981/2004 N А53-16594/2003-С4-41 - Предмет иска, заявления: о взыскании 429 050 рублей объявленных и невыплаченных дивидендов и 126 433 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Акционерное общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А19-303/04-13-Ф02-4335/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора хранения автомобиля марки Тойота Лэнд Круизер г/н Н 828 ЕА 38 RUS стоимостью 45 000 у.е., заключенного между ОАО "Ангарскнефтепродукт" и гражданином Гусляковым Виктором ЛеонидовичемПозиция суда: Дело по иску акционера о признании недействительным заключенной акционерным обществом сделки - договора хранения - направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью истребовать у истца доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкойИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2004 N А19-8191/04-6-ФО2-4336/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отчуждения ответчиком 100 000 акций закрытого акционерного общества "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" и переводе прав и обязанностей покупателя указанных акций, незаконно переданных Комдрагметаллом открытому акционерному обществу "Якутская горная компания"Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей приобретателя акций, т.к. акции закрытого акционерного общества были отчуждены не в результате продажи, а в результате оплаты размещаемых акций вновь создаваемого юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 N А58-837/2003-Ф02-3854,4583/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2500000 руб. долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец не представил доказательств заключения договора займа во исполнение его указанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2004 N А65-25864/03-СГ1-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными кредитного соглашения и договора залога недвижимого имущества, заключенных между ответчикамиПозиция суда: Крупные сделки, совершенные акционерным обществом и не соответствующие требованиям ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", являются недействительными в силу ст.168 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2004 N А51-10277/03 - В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2004 N Ф08-3904/2004 N А32-23108/2003-47/602 - Предмет иска, заявления: о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ГидроЭм" о выплате дивидендов акционерам незаконным по основаниям статей 43, 49, 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", мотивируя свое требование тем, что при созыве общего собрания и принятии обжалованного решения допущены существенные нарушения указанного Федерального закона, в частности, не был составлен список лиц, имеющих право на получение дивидендовПозиция суда: Отказывая в иске о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров о выплате дивидендов акционерам по основаниям статей 43, 49, 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд, учитывая отсутствие существенных нарушений созыва и проведения собрания, а также недоказанность причинения истцу убытков принятым решением, сделал правильный вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2004 N А41-К1-18550/03 - Как следует из протокола об итогах голосования общего собрания акционеров ЗАО спорные решения приняты по вопросам о прекращении и избрании новых составов счетной и ревизионной комиссий, признании недействительной деятельности третьих лиц, и в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2004 N А56-42439/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно отказал в иске о переводе на истца прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций ЗАО, поскольку в рассматриваемом случае преимущественное право истца на приобретение спорных акций, предусмотренное ст.97 ГК РФ и ст.7 ФЗ "Об акционерных обществах", нарушено не было - спорные акции были отчуждены ответчиком на основании учредительного договора в уставный капитал вновь создаваемого общества, тогда как преимущественное право истца, как акционера ЗАО, согласно подп.9 п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года N 19 действует при отчуждении акций только путем продажиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-43060/03-23-459 - В заседании суда кассационной инстанции истец подтвердил свое участие в оспариваемом собрании акционеров, тогда как суд не исследовал подлинный протокол собрания, тем самым не дал оценку участию истца на собрании. К участию в деле не привлечены лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2004 N Ф08-4152/2004 N А32-5605/2004-26/166 - Лицо, действовавшее по доверенности, должно ее представлять непосредственно на собрание акционеров, наличие полномочий должно быть зафиксировано обществом в соответствующем документе. Поскольку лица принимавшие участие в заседании собрания фиксировались
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2004 N Ф08-4526/2004 N А32-18713/2003-47/413 - Предмет иска, заявления: о признании пункта 5 решения совета директоров признании недействительным решения совета директоров ОАО "НПП "Эра" в части одобрения крупной сделкиПозиция суда: Дело о признании решения совета директоров акционерного общества в части одобрения крупной сделки направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не учел, что предполагалась передача в залог имущества на сумму, превышающую 25 процентов стоимости активов общества, залоговые же сделки не являются сделками, совершаемыми при обычной хозяйственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2004 N А49-4415/03-204АО/25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными 1) договоров купли-продажи акций и об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ", закрытого акционерного общества "Регистрационная компания Центр-Инвест", списать с лицевых счетов Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. по 376 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ" и зачислить указанные акции на лицевой счет эмитента, ОАО "Объединение ВТИ" и об обязании ОАО "Объединение ВТИ" принять решение и об уменьшении его уставного капитала, путем погашения 1880 обыкновенных именных акцийПозиция суда: Дело о признании недействительными договоров купли-продажи акций направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, т.к. суд апелляционной инстанции, ошибочно признав ничтожными указанные договоры как совершенные с нарушением требований ст.72 ФЗ "Об акционерных обществах", по существу не рассмотрел остальные доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А19-21718/03-13-Ф02-3488/04-С2 - Суды правомерно отказали в иске о взыскании убытков в виде неполученных дивидендов, поскольку решение годового общего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2004 N Ф08-4393/2004 N А63-2144/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых общим собранием акционеровПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании акционеров, суд пришел к выводу о том, что допущенные нарушения при проведении оспариваемого собрания являются существенными и нарушают права и законные интересы истца как акционераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2004 N А60-9177/2004 - Поскольку ответчиком при созыве общего собрания акционеров допущено существенное нарушение требований акционерного законодательства, судебные инстанции правомерно признали решение собрания недействительным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2004 N Ф08-4355/2004 N А32-2558/2004-16/9 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 2083,6 кв.м, входящего в состав 16-этажного административного здания по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, д.26, строение 1, обязании Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав ОАО "ИПФ "Россия" собственником всего здания по адресу: 109316, г.Москва, Волгоградский проспект, дом 26, стр.1, и выдать соответствующие правоустанавливающие документыПозиция суда: При подписании договора купли-продажи недвижимого имущества воля сторон была направлена на совершение крупной сделки, которая не была одобрена советом директоров, что является нарушением п.1 ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2004 N А40-41379/02-92-239 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным долгового обязательстваПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным долгового обязательства в связи с тем, что оспариваемой сделкой нарушаются права и интересы истца, как акционера ОАО, суд правильно указал, что оспариваемая сделка не является крупной, и заключена при осуществлении обществом обычной хозяйственной деятельности, а права истца как в части получения дивидендов, так и в части иных прав, предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", оспариваемым долговым обязательством не нарушалисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2004 N А40-50228/03-37-505 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права управления и ведения дел коммандитного товарищества "Нижнекамскнефтехим и компания" и обязании совершить определенные действия, в качестве которых истец указалПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании права управления и ведения дел коммандитного товарищества и обязании совершить определенные действия, сделав вывод о том, что запрет регистратору вносить записи в реестр владельцев именных ценных бумаг не соответствует требованиям ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушает права и законные интересы акционеров
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А65-7358/2004-СГ1-10 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Уралспецэнергоремонт-Катав-Ивановск", заинтересованное лицо ИМНС РФ по г.Катав-Ивановску, Челябинской областиПозиция суда: Возвращая исковое заявление, суд правомерно исходил из того, что истец не выполнил указания суда и не оформил исковое заявление в соответствии с требованиями ст.125 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2004 N А76-8220/04 - Совет директоров общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2004 N Ф08-3917/2004 N А01-805/2003-1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 14.18.1 устава ОАО "Верховский молочно-консервный комбинат" в части, предусматривающей, что информирование акционеров о проведении общего собрания осуществляется путем опубликования текста сообщения о проведении общего собрания в средствах массовой информации не ниже районного значенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права и пришел к выводу, что у истца отсутствует право на предъявление требований о признании частично недействительными положений устава ответчика, акционером которого он являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2004 N А48-4748/03-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Усольехимпром", проводившегося в форме заочного голосования, об одобрении сделки по внесению в уставный капитал ООО "Химпром Усолье" имущества и признании сделки, по внесению в уставный капитал ООО "Химпром Усолье" имущества на сумму 1 199 703 227 рублей 79 копеек, недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения собрания акционеров акционерного общества об одобрении сделки по внесению имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, т.к. одобрение оспариваемой сделки было произведено без нарушения действующего на момент одобрения законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2004 N А19-20966/03-12-ФО2-2918/04-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решений и действий незаконнымиПозиция суда: Полномочия наблюдательного совета в установленном порядке не прекращались, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконной их деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2004 N А07-13605/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО "МЗ "ЗиО-Подольск"Позиция суда: Суд первой инстанции указал на то, что решение совета директоров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительного выпуска акций посредством открытой подписки не обжаловалось, регистрация выпуска ценных бумаг была произведена в соответствии с законодательством, доказательств нарушения прав истца как акционера не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2004 N А41-К1-2981/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи на следующее имуществоПозиция суда: Поскольку отсутствие внесения изменений и дополнений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью не влияет на действительность договоров купли-продажи части долей в уставном капитале общества, суд отказал в иске о признании договора купли-продажи недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А33-8999/03-С1-Ф02-3369/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого одноэтажного панельного здания, расположенного по адресу: город Красноярск, улица Затонская, 27 "А", общей площадью 232,6 кв. м, заключенного между ОАО "Сибтехмонтаж" и ООО "УПТК Сибтехмонтаж", и применении последствий недействительности сделки, а именно обязании ООО "УПТК Сибтехмонтаж" вернуть спорное здание ОАО "Сибтехмонтаж", а ОАО "Сибтехмонтаж" вернуть ООО "УПТК Сибтехмонтаж" денежные средства в сумме 192 000 рублей 00 копеекПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи, т.к. отсутствие внесения изменений и дополнений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью не влияет на действительность договоров купли-продажи части долей в уставном капитале обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А33-9000/03-С1-Ф02-3317/04-С2 - Судом обоснованно отказано в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров, устава акционерного общества и постановления администрации о регистрации изменений устава, так как указанными документами не нарушены права и законные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2004 N Ф08-3355/2004 N А53-14899/2002-С6-45/44 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли - продажи и применения последствий ее недействительностиПозиция суда: В иске о признании оспоримой сделки недействительной отказано, т.к. истец, в отношении которого применена процедура банкротства - конкурсное производство, не доказал, что оспариваемой сделкой кредиторам или должнику причинены или могут быть причинены убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2004 N А19-20726/03-16-Ф02-3207/04-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости ликвидационной долиПозиция суда: Отказывая в иске, суд указал, что дивиденды, подлежащие выплате акционерам за соответствующий период, обществом не объявлены, истица, являющаяся владельцем акций, по которым размер дивидендов не определен уставом, не имеет права требовать взыскания их с обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2004 N А76-20434/03 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи производственных помещений, расположенных по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, 1б, корпус, с кадастровыми номерами 43:42:000047:0003:5630/05:1001/А, 43:42:000047:0003:5630/05:1002/А, 43:42:000047:0003:5630/05:1003/А и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 81 ФЗ "Об акционерных обществах", отказал в иске, при этом суд исходил из того, что заинтересованность в совершении спорной сделки у истца отсутствовалаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2004 N А28-12471/2003-412/9 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, Б., Т. по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о лице, исполняющем функции его единоличного исполнительного органаПозиция суда: Поскольку в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции не содержится выводов о результатах рассмотрения судом апелляционной жалобы, что не соответствует требованиям пункта 14 части 2 статьи 271 и части 4 статьи 272 АПК РФ, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2004 N А43-800/2004-9-22 - Согласно пункту 4 статьи 185 ГК РФ доверенность на голосование может быть заверена организацией, в которой доверитель работает или учится или жилищно-эксплутационной организацией по месту жительства гражданина. Целевое назначение таких доверенностей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2004 N Ф08-3350/2004 N А63-776/03-С1 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по реализации особо важных исполнительных производств службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия Артемьева В.В. о возбуждении исполнительного производства, указав в качестве заинтересованного лица закрытое акционерное общество "Барит"Позиция суда: Кассационная инстанция отменила определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. на момент выдачи доверенности представителю генеральный директор заявителя обладал соответствующими полномочиямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2004 N А74-637/04-К1-Ф02-2888/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В судебное заседание представлены доказательства расторжения спорного договора, что подтверждает отсутствие перехода права собственности на имущество, поэтому в иске о признании сделки, оформленной договором о передаче имущества во временное ведение и безвозмездное пользование, недействительной правомерно отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А34-5877/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Владимирское"Позиция суда: В иске о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров отказано, т.к. ст.ст.49, 59 ФЗ "Об акционерных обществах" нарушены не были, решение, принятое на общем собрании акционеров, не повлекло причинение убытков заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А33-5755/03-С1-Ф02-2893/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров и полномочий избранного на собрании совета директоров ответчика, а также решений совета директоров ОАО "СМК"Позиция суда: Признавая недействительным решение внеочередного собрания акционеров и совета директоров общества, суд апелляционной инстанции правильно исходил из существенного нарушения ответчиком требований закона, предъявляемых к порядку подготовки и проведения общего собрания акционеров, поскольку истец не был в нарушение п.1 ст.52 ФЗ "Об акционерных обществах" своевременно уведомлен о проведении внеочередного общего собрания акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2004 N А41-К1-17938/03 - Позиция суда: Установив факт неизвещения истца о проведении собрания акционеров, суд апелляционной инстанции обоснованно расценил данное нарушение порядка созыва собрания, как существенное и повлекшее ущемление таких прав истца акционера, как право на участие в собрании акционеров и голосование по вопросам повестки дня - соблюдение гарантий реализации этих прав является необходимым условием для возможности участия акционера в управлении обществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2004 N А41-К1-10513/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вагоноремонтная, д.4а, стр.3, общей площадью 954 кв.м по цене 1812600 руб., заключенного между продавцом - ОАО "ЛКСМК" и покупателем - ООО "Реноме" и о применении последствий недействительности указанной сделки и признании права собственности на спорный объект недвижимости за ОАО "ЛКСМК"Позиция суда: Так как обстоятельства о наличии у истца права на иск судебными инстанциями надлежащим образом установлены не были, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2004 N А40-48224/03-63-513 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Вэлконт" от 12.02 и и об отмене протоколов упомянутых собраний, 86Позиция суда: Сославшись на статью 68 ФЗ "Об акционерных обществах", пункты 27, 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и статью 4 АПК РФ, суд признал требование истца необоснованным и отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений совета директоровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2004 N А28-6751/2003-296/9 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 179 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления об исправлении описки
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2004 N А17-647/5/1076/2291/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Блокформ" в части досрочного прекращения полномочий генерального директора Смекаловой Д.П. и назначения на эту должность Аугуста Г.ИПозиция суда: Суд удовлетворил иск и признал недействительным решение совета директоров в части досрочного прекращения полномочий генерального директораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2004 N А11-4932/2003-К1-14/242 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6773556 рублей, возникших вследствие неправомерной деятельности ответчика в качестве генерального директора ОАО "МНИИРОС"Позиция суда: Обжалуемое определение, которым суд прекратил производство по делу ввиду его неподведомственности арбитражному суду, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, т.к. настоящий иск предъявлен акционером общества к генеральному директору общества, и данный спор не является трудовым, а потому на основании п.3 ч.1 ст.33 АПК РФ, п.5 ст.71 ФЗ "Об акционерных обществах" подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2004 N А40-10478/04-24-83 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованностьПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решения общего собрания акционеров могут быть оставлены в силе, так как нарушение порядка установления цены имущества по сделке с заинтересованностью не является в рассматриваемом споре существенным нарушением законодательства об акционерных обществахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2004 N А17-3383/5 - Предмет иска, заявления: о признании решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Юниверсал Мьюзик" незаконным и взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном судеПозиция суда: Исковые требования были удовлетворены, при этом суд счел, что допущенные при проведении обжалуемого годового собрания акционеров нарушения являются существенными, а потому исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.31, 47, 49, 52 ФЗ "Об акционерных обществах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N А40-54473/03-24-572 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40725167 руб. 45 коп. задолженности, по встречному иску открытого акционерного общества "Пензенское научно-производственное предприятие "Эра", город Пенза, к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Поволжского банка, город Самара и о признании договора недействительным, лицо, участвующее в деле: прокуратура Самарской области, город Самара, по докладу судьиПозиция суда: Суд удовлетворил иск Сбербанка РФ о взыскании с акционерного общества задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и отказал в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным, установив, что к кредитному договору не могли быть применены правила о заключении крупных сделок, поскольку он относился к обычной хозяйственной деятельности акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2004 N А55-8796/03-36 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительностиПозиция суда: Суд, признавая недействительным договор, пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемый договор следует расценивать, как заключенный в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и, следовательно, указанный договор не требует одобрения совета директоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А71-382/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества о внесении изменений и дополнений в пункт 10.2.12 устава Общества и постановления главы Юрьев-Польского района о регистрации названных измененийПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 49 (пунктом 7), 52 (частью 1) ФЗ "Об акционерных обществах" и статьей 13 ГК РФ, признал недействительным решение внеочередного собрания акционеров, при этом суд исходил из того, что общество не известило акционеров надлежащим образом о проведении общего собрания, что является существенным нарушением законаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2004 N А11-5779/2003-К1-15/316 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение ответчика по приобретению и реализации ранее приобретенных акций с позиции принадлежащих по закону акционеру прав не может расцениваться как незаконное, направленное на причинение ущерба, поскольку императивный характер ч.5 п.3 ст.7 ФЗ "Об акционерных обществах" позволяет сделать вывод о том, что закон устанавливает равные права акционеров на приобретение акций общества, если один из акционеров решит продать акции общества другому акционеру этого обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2004 N А45-12359/03-СА12/523 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договораПозиция суда: Отсутствуют основания для вывода о нарушении при совершении сделки статей 69, 77 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку судом установлено, что спорная сделка не является ни крупной, ни сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, а поэтому при ее совершении не было оснований для установления рыночной цены отчуждаемого имущества в соответствии со статьей 77Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2004 N А40-44275/03-22-416 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собранияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ответчика, суд исходил из того, что истцы не указали, какие их права и законные интересы нарушены в результате принятия решения общего собрания акционеров
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2004 N А60-19690/02 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ОАО "НИИ "Дельта" об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, оформленного протоколомПозиция суда: Источники для оплаты акций за счет средств федерального бюджета отсутствовали, поскольку такое финансирование не было предусмотрено Планом приватизации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 15.08.2003 N 1165-р, таким образом, дополнительная эмиссия акций неизбежно приведет к уменьшению их пакета, находящегося в собственности государстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-53567/03-22-491 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ответчикаПозиция суда: При подготовке и проведении общего собрания акционеров были нарушены статьи 52-55 ФЗ "Об акционерных обществах", оспариваемое собрание прошло в месте, не указанном в извещениях о проведении собрания, направленных акционерамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2004 N А29-7131/2003-2Э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост", г.КурскПозиция суда: Отменяя решение суда и удовлетворяя иск о признании недействительным решение общего собрания акционеров, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащего уведомления ряда акционеров о проведении общего собрания акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2004 N А35-4825/03-С11 - Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия нарушений ФЗ "Об акционерных обществах" при принятии общим собранием акционеров решений об одобрении оспариваемых сделокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2004 N А50-28834/03 - Апелляционная инстанция признала незаконными действия председателя совета директоров по созыву и проведению заседания совета директоров, поскольку по смыслу п.2 ст.67 ФЗ "Об акционерных обществах" только действующий председатель совета директоров...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2004 N А56-37326/03 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении первоначального требования истца и удовлетворяя встречный иск, суд пришел к выводу, что нарушений требований устава и Федерального закона "Об акционерных обществах" при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров допущено не былоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2004 N А03-12446/02-22 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества "Управление механизации"Позиция суда: В иске о признании недействительным договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг отказано, т.к. у заявителя отсутствовали какие-либо полномочия от лица акционерного общества подписывать договор о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, данный договор не повлек для акционерного общества какие-либо правовые последствия, и оно в лице обладающего необходимыми полномочиями исполняющего обязанности генерального директора вправе было заключить оспариваемый договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2004 N А33-4586/03-С1-Ф02-2088/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров и совета директоров обществаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что внеочередное собрание акционеров проведено с нарушениями порядка созыва общего собрания акционеров, установленного статьями 51-55 ФЗ "Об акционерных обществах" и признал принятое на нем решение об избрании совета директоров недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А17-2426/5 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений общего собрания акционеровПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ принятые судебные акты подлежат отмене, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2004 N А60-30120/02 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Братсккомплексхолдинг" и признании незаконными действий уполномоченного регистратора ОАО "Братсккомплексхолдинг" - ОАО "ЦМД", осуществляющего функции счетной комиссии общего собрания акционеров ОАО "Братсккомплексхолдинг", выразившиеся в отстранении представителя Российской Федерации в Совете директоров ОАО "Братсккомплексхолдинг"Позиция суда: Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционерного общества, т.к. истец был своевременно извещен о дате проведения общего собрания, ознакомлен с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания, истцу своевременно был представлен бюллетень для голосования, а неучастие его в общем собрании было вызвано несвоевременной подготовкой документов по замене представителяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А19-15525/03-46-Ф02-1981/04-С2 - Позиция суда: Вывод о том, что на протоколе имеется подпись самого председателя, может быть сделан только посредством проведения почерковедческой экспертизы, назначенной судом в соответствии с нормами АПК РФ, однако суд апелляционной инстанции не обсудил вопрос о назначении такой экспертизы со сторонами и фактически принял на себя функции эксперта по вопросу, требующему специальных познанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2004 N А40-35795/02-55-384 - Позиция суда: Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, суд в соответствии с п.7 ст.148 АПК РФ, оставил исковое заявление без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2004 N А40-13022/04-48-129 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ответчика в части установления рыночной стоимости приобретаемых ответчиком векселейПозиция суда: Суд отказал акционеру в иске о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, т.к. истец не доказал, что при принятии оспариваемого решения члены совета директоров ответчика действовали не в интересах ответчика, недобросовестно или неразумноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2004 N А19-14115/03-6-Ф02-1452/04-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на внеочередном собрании акционеров закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Конфил", проведенномПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительными решений, принятых на внеочередном собрании акционеров акционерного общества, в связи с нарушениями требований ФЗ "Об акционерных обществах" при определении сроков проведения общего собрания и порядка его созыва
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2004 N А12-3028/04-с19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красноярскагропромдорстрой" и решения Администрации Советского района города КрасноярскаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, так как решение на внеочередном общем собрании акционеров было принято в отсутствие кворумаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2004 N А33-14512/03-С1-Ф02-1810/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 806 776 рублей невыплаченных дивидендов, объявленных решением общего собрания акционеров ответчика и 234 287 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск акционера к акционерному обществу о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2004 N А19-14839/03-9-Ф02-1749/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статей 12, 168 и 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьи 69 Федерального закона "Об ипотеке " договора ипотеки, заключенного ОАО "Александровский радиозавод" с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской ФедерацииПозиция суда: Истец стал акционером после заключения договора ипотеки и, следовательно, указанная сделка в момент ее совершения не могла затрагивать его прав и законных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2004 N А11-5084/2003-К1-12/199 - При отчуждении акционером принадлежащих ему акций третьему лицу по цене, которую готовы были уплатить в пределах установленного Законом (уставом) срока акционеры общества (общество), акционеры или общество, чье преимущественное право на приобретение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1695/2004 N А32-20712/2003-15/411 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью "Курская строительная компания" в части участия администрации города Курска и о применении последствий недействительности части сделки, обязав ООО "Курская строительная компания" возвратить в бюджет г.Курска 14000000 рубПозиция суда: Выводы суда о незаконности учредительного договора в части участия в нем администрации нельзя признать правомерными, так как применение судом Федерального закона "Об акционерных обществах" и постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 19, является необоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2004 N А35-2809/03-С11 - Поскольку спорный приказ издан органом управления юридического лица и связан с хозяйственной деятельностью общества, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1751/2004 N А63-3153/03-С4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного протоколомПозиция суда: Суды, полно и всесторонне исследовав доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, правильно применили нормы материального законодательства - ст.ст.49, 52 ФЗ "Об акционерных обществах", не нарушили процессуальных прав лиц, участвующих в деле, правомерно отказав в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2004 N А40-45466/03-22-432 - Предмет иска, заявления: об обязании Шишмарева Н.И. составить и подписать передаточное распоряжение о перерегистрации 17 400 обыкновенных именных акций ЗАО "ВСЦ "ГАЗавтотехобслуживание" с лицевого счета Шишмарева Н.И. на лицевой счет истца, 2 и об обязании ЗАО "ВСЦ "ГАЗавтотехобслуживание" внести в реестр акционеров ЗАО "ВСЦ "ГАЗавтотехобслуживание" запись о переходе права собственности на 17 400 обыкновенных именных акций ЗАО "ВСЦ "ГАЗавтотехобслуживание" от Шишмарева Н.И. к истцуПозиция суда: Суд отказал в иске о внесении изменений в реестр акционеров, понуждении к заключению договора купли-продажи акций, так как у ответчика отсутствовала обязанность заключения данного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А10-6588/03-Ф02-1429/04-С2 - Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров ответчика в части переоформления лицензий на пользование участками недр на другое юридическое лицо, суд указал, что ответчик является учредителем этого юридического...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2004 N А56-6215/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
