Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изменениями на 16 мая 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 40 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Рембыттехника"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров ОАО, указав, что довод заявителей жалобы о том, что требования, изложенные в п.26 Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", могут быть применены не только к решению общего собрания акционеров, но и к решению, принятому на заседании совета директоров общества, неверенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2007 N А08-5042/06-8 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика внести в реестр запись о переходе права на акции, указав на недоказанность истцом своих требований и того, что им на основании договора купли-продажи акций могли быть приобретены акции ОАО у ЗАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А27-11875/2006-1 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение совета директоров ОАО "Рембыттехника"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров ОАО, суд указал, что истцом не доказан факт проведения заседания и принятия советом директоров ОАО спорного решения, с учетом того, что подлинник протокола заседания совета директоров ОАО ни истцами, ни ответчиком в материалы дела не представлен, а копия протокола заседания исключена из числа доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2007 N А08-5041/06-8 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПозиция суда: Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии в действиях ЗАО состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.15.19 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, неприменении норм материального права, подлежащих применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 N А03-414/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола общего собрания ОбществаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания ответчика, поскольку собрание созвано советом директоров ответчика в пределах его полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2007 N А28-10496/2006-209/2 - При отсутствии заключенного договора о приобретении акций истец неправомерно перечислил денежные средства на депозит нотариуса, однако ответчик сделал заявление о возврате полученной суммы через несколько месяцев после перечисления денежных средств,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2007 N Ф08-3382/2007 N А63-10402/2006-С2 - Позиция суда: Дело по иску о признании недействительным договора подряда передано на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам и без соблюдения предъявляемых законом требований для рассмотрения исков о признании крупной сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А45-8992/06-5/270 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2" о продаже земельных участковПозиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров ЗАО было отказано, поскольку истцы в исковом заявлении не указали, какие именно их права как акционеров ЗАО были нарушены принятием обжалованного решения совета директоров и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А41-К1-18241/06 - Вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами, толь если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2675/2007 N А53-5760/06-С3-43 - Суд отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании убытков, причиненных обществу членами совета директоров, т.к. решение о выплате обществом дивидендов из чистой прибыли принято в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах"
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007 N А56-20753/2006 - Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решения совета директоров и решения общего собрания акционеров ОАО, поскольку истец не представил надлежащих доказательств того, что оспариваемые решения повлекли для акционера убытки в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007 N А56-19949/2006 - Проведенные без участия комитета решения общих собраний акционеров суд правомерно признал недействительными, поскольку комитет в одностороннем порядке без его уведомления исключен из реестра акционеров общества и в силу этого все проведенные собрания не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2280/2007 N А32-12337/2006-55/190 - Предмет иска, заявления: о признании решения годового общего собрания акционеров ОАО "ИМС" недействительным по всем вопросам повестки дня с момента принятияПозиция суда: В иске о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров было отказано, поскольку судом было установлено, что годовое собрание акционеров проведено при участии в нем большинства акционеров, все вопросы приняты простым большинством голосов, кворум при принятии решений по всем вопросам повестки дня имел местоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N А40-783/06-138-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося, по вопросу, не включенному в повестку дня, - о поручении выполнять функции счетной комиссии юрисконсульту общества Морозовой Е.В и о расторжении трудового договора с Дураковским А.П и об определении состава совета директоров общества в количестве 5 человек и об утверждении положения о порядке созыва и проведения общего собрания акционеровПозиция суда: Требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества были удовлетворены в части, при этом арбитражные суды пришли к выводу о необоснованности иска в части требования по вопросу, не включенному в повестку дня собранияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N КГ-А40/3186-07 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными записей в едином государственном реестре юридических лиц и об изменении наименования ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" на ОАО "ТрастКом", ОАО "Сервисная компания-ЮАИЗ" на ОАО "СамараМИРТЭК", а также записей о смене адресов местонахождения этих обществ с адреса: г.Екатеринбург, ул.Сони Морозовой, 180, на адрес: г.Самара, ул.Воронежская, 230-314Позиция суда: Поскольку решения об изменениях в учредительные документы обществ приняты с нарушением действующего законодательства и повлекли нарушения прав акционеров, в т.ч. прав и законных интересов заявителя, суды правомерно, в соответствии со ст.201 АПК РФ, признали государственную регистрацию таких изменений недействительной, обязав регистрирующий орган аннулировать в ЕГРЮЛ внесенные записи о регистрации изменений в учредительные документы этих обществ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2007 N А60-29172/05-С9 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений МИФНС России по г.Москве и о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи и о внесении изменений в сведения о ЗАО "ПСО "Союзкиностроймонтаж", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и регистрационной записи и о внесении изменений в сведения о ЗАО "ПСО "Союзкиностроймонтаж", связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и об обязании МИФНС России по г.Москве исключить из ЕГРЮЛ вышеуказанные записи и признании недействительным свидетельства о регистрации юридического лица серии 77, выданногоПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества в части признания незаконным решения МИФНС о внесении в ЕГРЮЛ сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и регистрационной записи о внесении изменений в сведений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, т.к. общим собранием акционеров общества не принимались решения по вопросам переизбрания единоличного исполнительного органа общества и внесения изменений в юридический адрес обществаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-57950/06-21-336 - Предмет иска, заявления: о признании договора о залоге оборудования, заключенного между ЗАО "Перспектива" и ЗАО "Азия-Инвест Банк", недействительнымПозиция суда: Дело о признании недействительным договора о залоге оборудования было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства того, являлся ли истец на момент заключения спорного договора акционером ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-67949/06-138-495 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2740000 рублей в качестве дивидендов по принадлежащим истцу акциям указанного общества в количестве 50 штук, государственный регистрационный номер 1145-1Ф-005Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании дивидендов по акциям, т.к. ответчик не принимал решения о выплате дивидендовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-63703/06-125-378 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на повторном внеочередном собрании акционеров открытого акционерного общества "Аэропорт Астрахань", проведенном в 11 часовПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительными решений, принятых на повторном внеочередном собрании акционеров ОАО, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ заявитель не представил аргументированных доказательств, свидетельствующих о нарушении его субъективных прав, а также документально не подтвердил факт нарушения действующего законодательства при проведении ОАО внеочередного повторного собрания
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 N А06-5778/06-8 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о понуждении к регистрации перехода права собственности на 1 акцию ОАО "АК СБ РФ"Позиция суда: Суды правомерно, в соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.ст.44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах", требованиями Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг удовлетворили исковые требования, т.к. передача ответчику документов для регистрации в реестре акционеров перехода права собственности на акцию не лично конкурсным управляющим, а лицом, действующим по доверенности от имени ОАО "Курганский завод деревообрабатывающих станков", не противоречит требованиям п.3 ст.129, п.п.3, 7 ст.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А60-16456/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества, общей площадью 378,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Шелепихинский туп., д.17А, стр.3, и применении последствий его недействительности в виде обязания ООО "ТК "Фили" возвратить ОАО "ТК "Фили" недвижимое имущество и обязания ОАО "ТК "Фили" возвратить уплаченные по оспариваемому договору денежные средстваПозиция суда: Постановление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительной сделки отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не установлено, какие права истца как акционера нарушены при заключении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 N КГ-А40/4078-07 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению ЗАО "Инталия" ООО "Молодежный дворец" пакета акций в количестве 3262 обыкновенных именных акций ЗАО "Московский дворец молодежи" на сумму 326200 руб., что составило 8,41% уставного капитала ЗАО "Московский дворец молодежи", оформленную договором передачи акций б/н и применении последствий недействительности сделки путем обязания ЗАО "Московский дворец молодежи", являющегося реестродержателем ЗАО "Московский дворец молодежи", провести операцию о переходе права собственности на обыкновенные именные акции ЗАО "Московский дворец молодежи" в количестве 3262 обыкновенных именных акций путем их списания с лицевого счета ООО "Молодежный дворец" и зачисления их на лицевой счет ЗАО "Инталия"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по отчуждению акций, суд установил, что государственная регистрация выпуска акций ЗАО в установленном порядке не была осуществлена, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что поскольку истец не приобрел акции ЗАО в установленном порядке, он не может быть признан акционером данного общества, т.о., суды двух инстанций пришли к выводу, что оспариваемая сделка не нарушает права и законные интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-54496/05-132-391 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеровПозиция суда: Установив нарушения требований статей 52, 54, 56 ФЗ "Об акционерных обществах" при подготовке и проведении собрания акционеров, выразившиеся в несоблюдении порядка уведомления акционеров о проведении общего собрания акционеров, не совершение советом директоров общества действий по подготовке общего собрания акционеров, проведение собрания при отсутствии требований о созыве внеочередного собрания акционеров, необеспечение участия счетной комиссии на собрании акционеров, непредставление информации (материалов), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению собрания акционеров, суд удовлетворил иск
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А74-3233/2006-Ф02-2990/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых годовым общим собранием акционеров ООО "Аптека "Санкта" по всем вопросам повестки дняПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что истец не был извещен о проведении оспариваемого собрания акционеров ЗАО, поэтому он был лишен права участвовать в общем собрании акционеров, голосовать по всем вопросам повестки дня, а также был лишен права требовать выкупа акций по правилам ст.75 ФЗ "Об акционерных обществах", в связи с чем требования о признании недействительным решений общего собрания акционеров были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-41442/06-133-288 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, поскольку заявитель присутствовал ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2007 N А03-6886/06-8 N 5072/07 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Советская, д.69/22, общей площадью 483,9 кв.м, заключенного между ЗАО "Риск" и Остроумовой Н.Н и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска акционеров к обществу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, т.к. решение о заключении сделки по отчуждению магазина было одобрено советом директоров, общим собранием акционеров, а на момент рассмотрения спора по существу истцы уже не являлись акционерами обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2007 N А41-К1-6289/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, указывая на то, что на момент заключения договора легитимным президентом ЗАО "Агрохимическая корпорация "Азот" являлся Сироткин Михаил Владимирович, а Голубев Михаил Леонидович был не вправе подписывать договор от имени названного обществаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи было отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что истец не является стороной сделки и оспариваемая сделка не нарушает права истца как акционера ЗАО, а представленные истцом документы не могут служить подтверждением отсутствия полномочий на момент заключения договора у лица, подписавшего договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2007 N А40-46276/06-54-283 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров заводаПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров ответчика об одобрении договора поручительства, поскольку договор поручительства является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность и решение о ее одобрении должно приниматься общим собранием акционеровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2007 N А79-9499/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета директоров общества "Гипсополимер"Позиция суда: Суд признал недействительными решения совета директоров по вопросам одобрения крупной сделки, поскольку они приняты с нарушением порядка, предусмотренного ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", и нарушают права и охраняемые законом интересы истца - акционера общества, в связи с чем исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А50-17954/2006-Г21 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета директоров общества "Гипсополимер"Позиция суда: Суд признал недействительными решения совета директоров исходя из того, что взаимосвязанные сделки по получению кредитов, в совокупности являющиеся крупной сделкой, не относятся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, решения по вопросам одобрения крупной сделки являются незаконными, поскольку приняты с нарушением порядка, предусмотренного ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N 13550/2006-Г26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, состоявшегося с 13 час. 00 мин. до 13 час. 05 минПозиция суда: Поскольку спорное собрание акционеров проведено в отсутствие кворума, порядок созыва собрания, путем надлежащего извещения акционеров о времени и месте его проведения с назначенной повесткой дня, нарушен, исковые требования удовлетворены, решения годового общего собрания акционеров признаны недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А50-12986/2006-Г27 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Влакра" об избрании генеральным директором общества Кириллова Юрия ИвановичаПозиция суда: Решение годового общего собрания акционеров было признано недействительным, при этом суды обеих инстанций исходили из того, что истец, являясь акционером ответчика, не был в установленном законом порядке уведомлен о времени и месте проведения общего собрания акционеров, а также о предлагаемой повестке дняИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-32304/06-132-182 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Молочный завод "Октябрьский" 291600 руб., из которых 147600 руб. в счет компенсации стоимости ее доли имущества и 144000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по выплате дивидендовПозиция суда: Суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании стоимости доли имущества оставлено без изменения, в части прекращения производства о взыскании морального вреда решение отменено, в удовлетворении данного требования отказано, поскольку ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного акционеру нарушением его имущественных правИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А12-15265/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ответчика о заключении сделки купли-продажи недвижимостиПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворен иск о признании недействительным решения совета директоров о заключении сделки купли-продажи недвижимости, поскольку на момент принятия оспариваемого решения члены совета директоров ОАО являлись одновременно членами совета директоров ЗАО и значит, были заинтересованы в совершении данной сделки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А19-12049/06-Ф02-1716/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Суд перевел на истца права и обязанности покупателя по договору купли-продажи акций акционерного общества, поскольку любой способ отчуждения акций требует соблюдения преимущественного права акционеров на их покупкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2007 N А40-49897/06-45-348 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "ГПИ-10"Позиция суда: Исковые требования следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2007 N А72-826/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Санаторий "Красноярское Загорье" по 1 и 3 вопросам повестки дняПозиция суда: Суд частично отменил судебные акты о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, так как у ответчика отсутствовали основания не включать предложенных истцом кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в наблюдательный совет, но вместе с тем п.1 ст.53 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено право акционера выдвинуть кандидатов в счетную комиссию общества при созыве годового, а не внеочередного общего собрания акционеровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 N А33-11160/2006-Ф02-1274/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "База МТС"Позиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров было отказано, поскольку суд не нашел нарушения норм ФЗ "Об акционерных обществах" в отсутствие предварительного решения об определении количественного состава органов управления ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N А41-К1-16729/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным с момента его принятия решения Совета директоров Общества по вопросу рассмотрения предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров общества и об обязании ОАО "КГТС" включить кандидатуру Сапрыкина Андрея Валентиновича в список кандидатур по выборам в Совет директоров ОАО "КГТС", представить сведения о Сапрыкине А.В., как о кандидате в Совет директоров ОАО "КГТС", и включить его в бюллетень для голосования на общем собрании акционеров ответчика по вопросу об избрании членов Совета директоров ОАО "КГТС"Позиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении иска в части признания недействительным решения совета директоров ответчика об отказе в выдвижении кандидата истца для избрания в совет директоров ответчика, поскольку отказ нарушает право истца на управление делами ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2007 N А31-1789/2006-21 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Шахта им.В.И.Ленина" 2950843000 убытковПозиция суда: Дело о взыскании убытков, возникших у дочернего акционерного общества по вине основного общества, было передано на новое рассмотрение, поскольку судом, в нарушение требований ч.3 ст.133 АПК РФ, не был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процессаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 N А40-53 - В соответствии с п 5 ст 53 Закона об акционерных обществах вопрос, предложенный акционером, подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1733/2007 N А32-20518/06-62/576 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров ОАО "Опытный завод "Стройдормаш", определении количественного состава совета директоров ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" и избрании его нового составаПозиция суда: Суд пришел к выводу о недействительности решения внеочередного общего собрания акционеров, поскольку посчитал нарушения при проведении собрания существенными и нарушающими права и законные интересы истца как акционера ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 N А41-К1-25328/06 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной по отчуждению ЗАО "Инталия" 1952 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Московский дворец молодежи", и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Отказывая в иске о признании сделки по отчуждению акций недействительной, суд указал, что государственная регистрация выпуска акций в установленном порядке не была осуществлена, поэтому истец не приобрел акции ЗАО в установленном порядке, следовательно, он не может быть признан акционером общества и оспариваемая сделка не нарушает права и законные интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 N А40-54517/05-131-467 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений совета директоров ответчика, оформленных протоколомПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решений совета директоров, так как заявитель не доказал, что обжалуемые решения совета директоров нарушили его права и законные интересы как акционера ответчика, с учетом приобретения им статуса акционера более чем через два года после принятия спорных решенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А58-3766/2006-Ф02-1695/2007 - Согласно статье 49 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения на общем собрании принимаются путем голосования принадлежащими акционерам акциями большинством голосов акционеров, принимающих участие в собрании.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 N Ф08-0933/2007 N А15-1914/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными вследствие противоречия императивным нормам права статьи 10.1.6., 10.4.3., 10.4.6., 11.1., 11.4., 11.5Позиция суда: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью, г. Москва следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2007 N А72-9706/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным оформленного протоколом решения совета директоров ответчика об одобрении заключенного между ответчиком и ООО "Транспортная компания "Фили" договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, Шелепихинский туп., д.17 А, стр.1, 2, 3Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм материального и процессуального права, установить обстоятельства дела, необходимые для его разрешения по существу, а именно, достоверно установить соотношение цены оспариваемой сделки и балансовой стоимости активов ОАО, а также, с учетом требований ст.71 АПК РФ, исследовать представленные в материалы дела доказательства и на основании их совокупной оценки принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 N А40-45781/06-132-296 - На момент принятия оспариваемого решения наблюдательного совета истцы не являлись акционерами общества, доказательств нарушения прав акционеров или требований акционеров о понуждении общества приобрести принадлежащие им акции они
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2007 N Ф08-1163/2007 N А32-14999/2006-17/351 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ОАО "МПО ВТИ" о представлении вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - выборного генерального директора общества Максимова Н.Н. и передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации "Лоубель Инвестмэнтс Инк." на решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "МПО ВТИ"Позиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров было отказано, поскольку суд установил, что оспариваемое решение совета директоров общества принято в соответствии с уставом общества, в котором указано, что решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А40-27487/06-133-179 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения акции и о переводе прав и обязанностей покупателяПозиция суда: Вывод суда об отсутствии доказательств того, что две сделки (дарения и последующей купли-продажи ценных бумаг) в совокупности представляют единую сделку не соответствует материалам дела, поскольку в передаточных распоряжениях в качестве оснований для внесения записи в реестр указаны оба договора, датированные тем же числом, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2007 N А34-3937/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Курский комбинат хлебопродуктов" в форме заочного голосованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО, суд правильно указал, что отсутствие в сообщении о проведении собрания информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций нельзя признать существенным нарушением, влекущим за собой безусловное признание решения собрания недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2007 N А35-2924/06-С5 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Байкалкурорт" общей номинальной стоимостью 100 000 рублей, зарегистрированный приказом Регионального отделения ФСФР России в Восточно-Сибирском регионе, государственный регистрационный номер 1-01-40160Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО, так как имела место недобросовестная эмиссия, выпуск акций был зарегистрирован на основании документов, содержащих недостоверную информацию, было нарушено преимущественное право истцов на приобретение акций
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А19-12703/06-Ф02-654/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общих собраний акционеров ответчикаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительными решений общих собраний акционеров ответчика, так как суд первой инстанции в нарушение требований частей 4, 5 статьи 170 АПК РФ признал недействительными решения общего собрания акционеров ответчика, которые истцом не предъявлялись и судом они не рассматривалисьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А10-3785/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, заключенного между открытым акционерным обществом "Домостроительный комбинат " и открытым акционерным обществом "Сберегательный банк России"Позиция суда: В иске о признании недействительным договора поручительства было отказано, при этом суд отверг доводы заявителя о заключении оспариваемой сделки, которая является как крупной, так и совершенной с заинтересованностью, без соблюдения порядка, установленного ст.ст.81, 83 и 84 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-41354/06-138-261 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора "переуступки прав"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора цессии, заключенному ответчиками по переуступке прав по договору поставки, поскольку истец не доказал, что договор цессии нарушает его права и законные интересыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А33-9194/2006-Ф02-920/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений повторного внеочередного собрания акционеров ответчика по вопросам о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров, определении количественного состава совета директоров, избрании членов совета директоров, досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии, избрании нового состава ревизионной комиссии и возмещении расходов АК "Алроса" на подготовку и проведение общего собрания акционеров за счет средств ОАО "ННГК "Саханефтегаз"Позиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции об удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений, принятых повторным внеочередным собранием акционеров ответчика, и передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не установил, не приведут ли обеспечительные меры ответчика к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А58-9164/2006-Ф02-933/2007 - В силу пункта 5 статьи 53 Закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0917/2007 N А53-8797/2006-С4-28 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки по внесению имущества ЗАО "Инокар" номинальной стоимостью 5500000 руб. в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО "Инокар-Инвест" недействительной и применении последствий недействительности сделки путем возврата ЗАО "Инокар" имущества, переданного ООО "Инокар-Инвест"Позиция суда: Поскольку судом при рассмотрении спора правомерность принятого собранием акционеров ЗАО решения не устанавливалась, обстоятельства дела, имеющие отношение к его принятию, в совокупности не исследовались и надлежащей правовой оценки не получили, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 N А50-14812/2006 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы обществаПозиция суда: Оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, не имелось, т.к. обществом в порядке, предусмотренном подп.а п.1 ст.23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", были представлены все документы, необходимые для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 N А50-14354/2006-Г21 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки об отступномПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0801/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области о государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества "К" путем реорганизации в форме слиянияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации прекращения деятельности общества путем реорганизации в форме слияния, поскольку общество, в нарушение статьи 60 ГК РФ, не уведомило в письменном виде заявителя как кредитора о своей реорганизацииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 N А82-125/2005-4 - Заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества, является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам. В связи с этим при рассмотрении спора о признании договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-0733/2007 N А53-17076/2003-С4-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Саханефтегаз" в количестве 1985145 штук, заключенного между ОАО "Сахатранснефтегаз" и компанией "Аустро Лимитед" и залога указанных акцийПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи акций и залога акций отказано, поскольку суд счел, что сделки не взаимосвязаны и указал, что они не отвечают критерию крупностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-1923/06-133-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного на первом этаже четырехэтажного жилого дома по адресу: город Иркутск, улица Карла Маркса, 18, заключенного между ЗАО "Иркутскспецстрой" и ООО "Спецстрой", как сделки в совершении которой имеется заинтересованность лиц, перечисленных в статье 81 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах"Позиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, перечисленных в ст.81 ФЗ "Об акционерных обществах", и применении последствий недействительности сделки, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов акционера
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А19-14434/06-13-Ф02-650/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета директоров обществаПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств уведомления истца о состоявшихся решениях в порядке, предусмотренном п.5 ст.72 ФЗ "Об акционерных обществах", исковые требования удовлетворены: решения совета директоров общества признаны недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 N А76-51890/2005-24-1260/86/ - В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен его оригинал, а копии этого документа, представленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N Ф08-0843/2007 N А32-50075/05-15/1199 - В силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2007 N Ф08-0510/2007 N А01-962/2006-11 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по Рязанской области и об отказе в государственной регистрации юридического лицаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд пришел к выводу, что изменение размера уставного капитала общества, заявленное ОАО, является уменьшением и к нему должны применяться требования ст.ст.29-30 Закона N 208-ФЗ, а представленные на государственную регистрацию изменений документы по своему содержанию не соответствуют требованиям закона, поэтому в государственной регистрации налоговым органом отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2007 N А54-2616/2006-С22 - Момент избрания единоличного исполнительного органа акционерного общества не связан с фактами внесения в государственный реестр таких сведений и изданием приказов об увольнении или назначении лиц на должность генерального директора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2007 N Ф08-0373/2007 N А53-10821/2006-С5-49 - Поскольку акционер ЗАО не доказал уведомление другого акционера о намерении приобрести у него акции, в иске о переводе на него прав покупателя отказано
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 N Ф08-0410/2007 N А53-1405/2005-С8-1 - Последствием нарушения статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" является не недействительность договора купли-продажи (по ничтожным либо оспоримым основаниям), а право потерпевшего потребовать в судебном порядке перевода на него прав
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 N Ф08-7105/2006 N А32-41630/2005-15/901 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными: решения общего собрания акционеров общества о реорганизации и об аннулировании соответствующей регистрационной записиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания акционеров общества о реорганизации и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку судебный акт апелляционной инстанции принят в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-4442/2006-38 - Существенными условиями договора о создании акционерного общества являются порядок осуществления учредителями совместной деятельности по созданию общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2007 N Ф08-7075/2006 N А53-2239/2006-С4-32 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащих г.Москве 572365 обыкновенных именных акций ЗАО "Аптека Царицыно" путем передачи их в уставный капитал ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека" и переводе на ЗАО "Аптека Царицыно" прав и обязанностей покупателя указанных акцийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащих г.Москве обыкновенных именных акций ЗАО, суд исходил из того, что отчуждение доли уставного капитала закрытого акционерного общества путем внесения ее в уставной капитал другого юридического лица не влечет за собой возникновение у участников ЗАО преимущественного права на покупку акций, поскольку данное право распространяется исключительно на случаи купли-продажи акций
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 N А40-43398/06-54-259 - Из содержания главы 10 Закона об акционерных обществах (в редакции до 01.01.02) следует, что крупная сделка, заключенная акционерным обществом без решения уполномоченного органа, является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-0023/2007 N А32-45153/2004-15/1301 - В случае невозможности исполнения директором своих полномочий решение об избрании временного исполнительного органа и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий директора принимается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-0090/2007 N А63-6421/06-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа председателя совета директоров ответчикаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным приказа председателя совета директоров ОАО, т.к. избрание исполнительного органа не отнесено к компетенции ни совета директоров, ни председателя совета директоров, и назначение генерального директора было произведено в нарушение требований закона и положений устава ответчика
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А19-12050/06-Ф02-36/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий генерального директора ОАО "Таймырэнерго" по изданию приказа в части выплаты Бардюкову В.Г. выходного пособия и о признании недействительным в этой части приказаПозиция суда: Суд отказал в иске о признании незаконными действий генерального директора ОАО по изданию приказа в части выплаты третьему лицу выходного пособия и о признании недействительным приказа в этой части, т.к. в данном случае с иском в суд обратилось акционерное общество, таким образом, истцом и ответчиком в настоящем деле является одно и то же лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А33-11499/2006-Ф02-3/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступномПозиция суда: Поскольку вопрос о необходимости принятия решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, советом директоров общества в порядке, предусмотренном п.2 ст.83 ФЗ "Об акционерных обществах" либо п.3 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" судами рассмотрен не был, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2007 N А71-4939/2006-Г20 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Ярославагропромдорстрой"Позиция суда: Суд указал на отсутствие кворума, предусмотренного п.1 ст.58 ФЗ "Об акционерных обществах", для проведения общего собрания акционеров, и удовлетворил иск о признании недействительными решений данного собрания, т.к. нарушения, допущенные при созыве и проведении собрания, являются существенными, и голосование истца, владеющего 52,6 процента голосующих акций, могло повлиять на результаты голосования по всем вопросам повестки дняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2007 N А82-18748/2005-7 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров в части одобрения заключения договора купли-продажи простого векселя, суд исходил из того, что оспариваемое истцом решение совета директоров представлено не было, кроме того, при заключении договора купли-продажи векселей не требуется одобрения данной сделки как советом директоров, так и общим собранием акционеров банка
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2007 N А40-15776/06-132-115 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными бюллетеней и для голосования на годовом общем собрании ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр", состоявшемся и применении последствий недействительности ничтожных бюллетеней путем признания недействительными всех решений, принятых по ничтожным бюллетеням и о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров по вопросам повестки дня ,5,6Позиция суда: В части признании недействительными бюллетений для голосования по вопросам годового общего собрания акционеров ЗАО : об избрании Совета директоров общества и об избрании Ревизионной комиссии общества арбитражный суд считает, что производство по делу следует прекратить в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2007 N А72-8166/2006 - Тематика спора: Споры по договору мены; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительной сделки приватизации ОАО в части передачи 51% уставного капитала ОАО в обмен на 6,1% уставного капитала ответчика, так как такой способ приватизации как обмен акций акционерного общества, созданного в процессе приватизации, на акции другого акционерного общества, не предусмотрен ни пунктом 5.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 N 2284, ни пунктом 3.2 Основных положений Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.94, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.07.94 N 1535
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2007 N А55-3005/04-47 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ОАО "Акро" и Закрытым акционерным обществом "Мишелин-95Б" договоров купли-продажи, нежилых зданий, расположенных по адресу: г.Москва, Малый Каретный пер., д.11-13, строения 1, 3Позиция суда: Установив, что оспариваемыми договорами купли-продажи права и законные интересы истцов не нарушены, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь пунктом 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которым иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерным обществом, могут быть удовлетворены только в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционераОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2007 N А40-73347/05-19-470 - Предмет иска, заявления: по иску Кирюшина Константина Геннадьевича, город Самара, к Скворцову Андрею Борисовичу, город Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз", город Москва, третьи лица: закрытое акционерное общество "СМАРТС", город Самара, открытое акционерное общество "Банк внешней торговли", город Санкт-Петербург, Самарский филиала "Рег-Тайм" ОАО "РЕЕСТР", город Самара, о переводе прав и обязанностей покупателя по 5 обыкновенным именным бездокументарным акциям ЗАО "СМАРТС"Позиция суда: Суд удовлетворил исковое заявление о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по 5 обыкновенным именным бездокументарным акциям ЗАО, так как в нарушение статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" продавец при отчуждении 5 акций не уведомил акционеров общества и само общество о намерении на возмездной основе произвести отчуждение принадлежащих ему акций, что является свидетельством нарушения преимущественного права истца, как акционера ЗАО, на приобретение акций обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 N А55-28305/2005-40 - Предмет иска, заявления: о признании протокола общего собрания акционеров недействительнымПозиция суда: Избрание совета директоров в количестве трех человек решением годового собрания акционеров противоречит требованиям ст.66 ФЗ "Об акционерных обществах", в связи с чем такой состав совета директоров является нелегитимным, признано недействительным решение общего годового собрания акционеров ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 N А60-16865/06 - Голосование истца могло повлиять на результаты голосования на общем собрании; оспариваемые решения влекут возникновение убытков для акционеров ответчика и приняты с нарушением пункта 1 статьи 58, пунктов 4, 6 статьи 83 Федерального закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N Ф08-6700/2007 N А32-6436/2006-32/208 - Установив, что решение совета директоров об одобрении сделки не имеет юридической силы, а общее собрание акционеров решения по данному вопросу не принимало, судебные инстанции правомерно удовлетворили требование истца о признании договора купли-продажи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N Ф08-6870/2007 N А63-5427/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ЗАО "Клинстройсервис" принять к рассмотрению поступившие 27 и от Ермоленко В.ВПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает право акционера на предъявление иска с таким предметом, как он заявлен истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2007 N А41-К1-7818/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению поголовья скота, возврате переданного имущества и о взыскании с ответчиков солидарно 4054261 руб. 11 коп. неполученного дохода, убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Тот факт, что ответчики не имеют статуса индивидуальных предпринимателей, являются акционерами общества не может служить основанием для вывода судов о неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку ответчиком по настоящему делу является юридическое лицо, в связи с чем судебные акты о прекращении производства по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2007 N А47-18275/05 - Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 N Ф08-6605/2007 N А22-1186/2005/12-135 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеровПозиция суда: Поскольку акционер, имеющий 61% акций, не извещался о повторном проведении внеочередного общего собрания, не был ознакомлен с информацией по вопросам, включенным в повестку дня, а также имел место формальный подход к его подготовке и проведению, требования истца удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 N А76-3172/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Фарммедикум" по второму вопросу повестки дня и об утверждении новой редакции устава ОАО "Фарммедикум") и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ г.Москвы и о признании незаконным решения МИФНС г.Москвы о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Аптека "Фарммедикум", регистрационный номер записи 2067746189212, а также исключении указанных сведений из ЕГРЮЛПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров и о признании незаконным решения МИФНС о регистрации изменений в учредительных документах, исходила из того, что суду необходимо установить точный размер процентной доли истца в уставном капитале общества, на основании чего сделать вывод о наличии кворума для принятия оспариваемого решения, а также выяснить вопрос о том, имела ли место реорганизация обществаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2006 N А40-25378/06-138-199 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения генерального директора ОАО "Вымпел-Коммуникации" Изосимова А.В., изложенного в письме, о заключении крупной сделки - договора купли-продажи, в соответствии с которым ОАО "Вымпел-Коммуникации" приобретает 100% акций ЗАО "Украинские радиосистемы"Позиция суда: Отказывая в иске, суд сделал вывод о том, что изложенное в письме решение генерального директора ОАО не является самостоятельным актом, который может быть обжалован в судебном порядке в соответствии со ст.13 ГК РФ, ст.198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 N А40-4295/06-133-39 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными всех решений, принятых на общих собраниях акционеров ЗАО "ЦНПО Комета"Позиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях акционеров ЗАО, т.к. истец не ссылается на причинение ему убытков, а голосование акционера, обладающего 25,91% от общего числа голосующих акций, не могло повлиять на результаты голосованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2006 N А40-2731/06-133-25 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, общей площадью 478,10 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Валовая д.8/18, заключенного между ответчиками, недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата недвижимого имущества истцуПозиция суда: Суды правомерно посчитали договор купли-продажи недействительным по основаниям ст.168 ГК РФ, поскольку решение о продаже спорного нежилого помещения не принималось, а договор купли-продажи заключен неуполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2006 N А40-17101/06-134-107 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного в 2004 году между ОАО "Мясокомбинат "Клинский" и ООО "ПРОДО", как сделки, в совершении которой имеется заинтересованностьПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным договора займа, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, отказано, поскольку истец ни в исковом заявлении, ни в процессе судебного разбирательства не указал, какое лицо или лица являются заинтересованными в совершении договора займа, и не представил доказательств, подтверждающих заинтересованность таких лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2006 N А41-К1-8129/06 - Ввиду того, что денежные средства перечислены истцом со ссылкой на договор займа по указанию директора ответчика, то данные денежные средства считаются предоставленными ответчику. Суд правомерно взыскал сумму займа и пеней за просрочку ее возврата
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6415/2006 N А53-22557/05-С3-35 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр", состоявшегося по вопросам повестки дня: "утверждение годового отчета общества", "утверждение годовой бухгалтерской отчетности общества, в том числе отчета о прибылях и убытках общества", "распределение прибыли общества по итогам 2005 г.", "избрание Совета директоров общества", "избрание Ревизионной комиссии общества"Позиция суда: Производство по делу в части признания недействительными бюллетеней для голосования следует прекратить, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2006 N А72-8031/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод", состоявшемсяПозиция суда: Производство по делу о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО, правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, в котором исследуется вопрос о том, каким количеством акций истцы по настоящему делу имели право голосовать, такое приостановление необходимо согласно положениям п.1 ч.1 ст.143 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N А40-53019/06-132-337
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
