Судебная практика

• В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 40 »
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 N А56-3147/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2008 N 5318-08 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2008 N 4988-08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества, оформленного протоколом, в части избрания Совета директоров Общества в составе Алешина Алексея Вадимовича, Бородинова Андрея Владимировича, Мухина Евгения Давыдовича и Семенчука Виктора ФедоровичаПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров удовлетворено, поскольку ООО не соблюден порядок направления обязательного предложения акционерам, предусмотренный п.1 ст.84.2 ФЗ "Об акционерных обществах", в силу п.6 данной статьи этот акционер вправе был голосовать только 30 процентами пакета акций обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2008 N А82-5422/2007-43 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Стройдизайн"Позиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст.52, 58 ФЗ "Об акционерных обществах", признал недействительным решение общего собрания акционеров, поскольку в деле отсутствуют доказательства участия заявителя в оспариваемом собрании акционеров, а также его надлежащего извещения о проведении такого собранияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2008 N А14-5467-2007 
• Поскольку решение совета директоров обжалуется акционером, а не членом совета директоров, следовательно, правила пункта 5 статьи 68 Закона об акционерных обществах о месячном сроке исковой давности не подлежат применению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 N Ф08-1889/2008 N А32-15851/2007-55/392 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 308490 руб. дивидендов и 48672 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о размере чистых активов общества на дату принятия внеочередным общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов; не представлен список лиц, имеющих право участвовать в указанном собрании, и список лиц, имеющих право получения дивидендов; решение о размере дивиденда не принято, суды правомерно в удовлетворении заявленных требований отказалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2008 N А50-9437/07-Г13 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 257447 руб. 00 коп. суммы ущерба и о запрете обществу "Башкомснаббанк" совершать какие-либо действия по расчетному счету общества "Семиком"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба и о запрете обществу совершать какие-либо действия по расчетному счету, суд указал, что для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном ко взысканию размере, доказательства противоправности действий ответчика, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2008 N А07-22544/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколомПозиция суда: Поскольку доказательств направления инициативной группой в адрес наблюдательного совета общества требования о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров материалы дела не содержат, не подтвержден и факт отказа коллегиального исполнительного органа в проведении указанного собрания, в связи с чем полномочий на проведение оспариваемого собрания у его инициаторов не имелось, то исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2008 N А76-7297/2007-24-355 
• Тематика спора: Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений общего собрания акционеровПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО отказано, поскольку с настоящим требованием заявитель обратился с пропуском специального срока, установленного п.7 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах", до вынесения судом решения ЗАО заявлено о пропуске срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2008 N А71-7152/2007-Г14 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании внести запись в реестр акционеров закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна " об имеющихся у истца 193 акциях и выдать соответствующую выписку из реестра акционеров обществаПозиция суда: Судебные акты отменены, дело об обязании внести запись в реестр акционеров ЗАО об имеющихся у заявителя акциях и выдать соответствующую выписку из реестра акционеров общества направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, права и обязанности которого непосредственно связаны со списанием акций с его лицевого счета, в качестве ответчика к участию в деле не было привлечено, его участие в качестве третьего лица не могло восполнить указанного процессуального нарушения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2008 N А33-2614/2007-Ф02-963/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции: обязания ЗАО "Фрунзенский ЛТХ" вернуть ОАО "Фрунзенский ЛПХ" объекты недвижимости, полученные по договору купли - продажи недвижимого имущества и обязания ОАО "Фрунзенский ЛПХ" вернуть ЗАО "Фрунзенский ЛТХ" полученные по договору купли - продажи недвижимого имущества денежные средстваПозиция суда: Апелляционная инстанция также не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А19-12051/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров об оказании услуг управленияПозиция суда: Дело о признании недействительными договоров об оказании услуг суд направил на новое рассмотрение, руководствуясь ст.288 АПК РФ, поскольку судами не выяснены вопросы о негативном влиянии совершенных сделок на финансовое состояние истца, а также нарушены ли оспариваемыми сделками права и законные интересы заявителя, как акционера обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2008 N А73-547/2007-9 
• Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о законности решения, принятого на внеочередном собрании акционеров общества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 N Ф08-780/08 N А53-5588/2007-С1-36 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче в аренду встроенных помещений общей площадью 104,9 кв.м, расположенных на первом этаже 5-этажного кирпичного жилого дома по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 29, заключенной обществом "ФПК "Дан" и обществом "Дан-стройинвест"Позиция суда: Поскольку наличие неблагоприятных последствий, возникших у истца или его акционеров в результате заключения договора аренды недвижимого имущества, судами не установлено, доказательства нарушения оспариваемым договором прав и законных интересов истца последним не представлены, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2008 N А50-12806/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Аптека на Авиамоторной" по п.1 второго вопроса повестки дня - в части отказа в и о включении представленного истцом кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров обществаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров ЗАО в части отказа во включении представленного истцом кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров общества, суд исходил из того, что на момент обращения в суд с иском, при отсутствии сведений об оспаривании решений годового общего собрания акционеров ЗАО, истцом надлежащим образом не подтвержден факт нарушения его прав и законных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 N А40-48459/07-138-312 
• Течение срока исковой давности по сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 N Ф08-1479/08 N А32-14469/2007-62/334 
• Оспариваемое решение совета директоров, являющееся необходимым элементом сложного состава заключения сделки с заинтересованностью, направленной на отчуждение имущества акционерного общества, нарушает права Росимущества как акционера общества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 N Ф08-895/08 N А53-6822/2007-С1-43 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений повторного общего собрания акционеровПозиция суда: Судебная коллегия отклоняет доводы Бешко В.А. и Бобряшовой Т.А. в части проведения собрания в отсутствие кворума и наличие существенных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А63-3004/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "РОСС"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в настоящем случае собрание акционеров г., на котором было принято решение об избрании представителя учредителей должника, было проведено с грубыми нарушениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А56-15647/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора субарендыПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора субаренды отказано, поскольку суд пришел к выводу, что спорная сделка не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008 N А82-4004/2007-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Совета директоров по второму и третьему вопросам повестки дня об определении рыночной стоимости имущества, решения Совета директоров об определении рыночной стоимости имущества, а также решения внеочередного общего собрания акционеров по третьему вопросу повестки дня об одобрении сделки с заинтересованностьюПозиция суда: Оценив предусмотренные п.7 ст.49 Закона об акционерных обществах и разъяснения п.24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" основания для отказа в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров, суды пришли к выводу о том, что допущенные акционерным обществом нарушения прав и законных интересов истца и порядка подготовки и созыва общего собрания акционеров с учетом обстоятельств настоящего дела следует считать существенными, что является основанием для признания недействительным решения общего собрания акционеров об одобрении сделки с заинтересованностью, иск по этому эпизоду удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 N А76-11522/2006 
• На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1256/2008-444А N А32-9903/2007-55/262 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенной сделки по безвозмездной передаче в муниципальную собственность здания конторы, расположенного по адресу: Оренбургская область, г.Орск, пос.Ударник, ул.Советская, 4, литера ЕПозиция суда: Поскольку передача спорного здания в муниципальную собственность произведена с учетом его назначения и фактического использования в соответствии с п.6 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.92 N 708, постановлением Правительства РФ от 17.07.95 N 724 "О передаче объектов социальной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность", в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 N А47-2967/2004 
• В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной было отказано, поскольку истец не обосновал и не представил доказательств нарушения его прав и интересов оспариваемой сделкой, обоснований и доказательств...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2008 N А56-15743/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными: государственной регистрации устава закрытого акционерного общества "Добровольское" в редакции, решения генерального директора ЗАО "Добровольское" о создании закрытого акционерного общества "Сиброс", государственной регистрации в качестве юридического лица ЗАО "Сиброс", государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Сиброс", созданного в результате реорганизации ЗАО "Сиброс" в форме преобразования и исключения ООО "Сиброс" из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А46-1008/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества, состоявшегосяПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров в общество не поступало, отметка о принятии документа неизвестным лицом, а также печать общества на требовании не свидетельствуют сами по себе о поступлении этого документа в общество и о надлежащем исполнении акционером требований ст.55 ФЗ от 26.12.2005 N 208-ФЗОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А82-4654/2007-10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 340142 рублей, в том числе 225600 рублей дивидендов, начисленных в соответствии с ведомостью, а также 114542 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании дивидендов, начисленных в соответствии с ведомостью, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, о взыскании дивидендов за какой период просит истец, а судами данный вопрос в нарушение положений ч.2 ст.65 АПК РФ не выяснялсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 N А41-К1-13675/06 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-20321/2005 
• Ответчик неправомерно не допустил к участию в собрании представителя акционера, обладающего 37,5% всех голосов акционеров общества. Допущенные при проведении собрания нарушения являются существенными, а голосование истца могло повлиять на результаты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1019/2008 N А32-3729/2007-17/60 
• Суды сделали обоснованный вывод о том, что оспариваемые сделки не требовали одобрения общего собрания акционеров, поскольку они представляли собой новацию долга акционерного общества, возникшего в процессе его обычной хозяйственной деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-369/08 N А53-6427/2007-С1-33 
• В удовлетворении иска об обязании выкупить обыкновенные именные акции было отказано, поскольку сумма сделки по получению кредита составила свыше 25%, вопрос ее одобрения был вынесен на совет директоров и впоследствии - на собрание акционеров, в связи...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 N А56-39359/2007 
• В удовлетворении иска о признании недействительным договора финансовой аренды было отказано, поскольку, учитывая отсутствие в деле доказательств использования полученного в лизинг оборудования до заключения договора на более выгодных для общества...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 N А56-13760/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Софринский завод строительных деталей", оформленного протоколом, и признании данного протокола недействительнымПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку лица, участвующие в деле, в нарушение положений ч.1 ст.65 АПК РФ не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основание своих требований - о том, что оспариваемое решение собрания акционеров нарушило их права и законные интересы, а также повлекло причинение каких-либо убытков им как акционерам обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А41-К1-6113/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров общества в части рекомендации годовому общему собранию акционеров ОАО "МГТС" принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям общества, рекомендации по распределению прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 финансового года и о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" в части невыплаты годового дивиденда за 2005 год и утверждения распределения прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 финансового годаПозиция суда: Поскольку ни нормами ФЗ "Об акционерных обществах", ни уставом ОАО не установлен запрет на принятие решения о невыплате дивидендов по привилегированным акциям общества при наличии чистой прибыли по итогам последнего финансового года, то вывод судов о соответствии оспариваемых решений и годового общего собрания акционеров ответчика в части невыплаты годового дивиденда за 2005 год по привилегированным акциям и утверждения распределения прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 финансового года требованиям ФЗ "Об акционерных обществах" разъяснению, данному ВАС РФ в постановлении Пленума от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (п.15), является правильным, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-51784/06-134-336 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку при рассмотрении настоящего дела судами не исследован факт наличия неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участников в результате совершения оспариваемой сделки, не установлено, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы истцов как участников ООО, повлекла ли эта сделка убытки для общества, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А47-11709/2006-11ГК 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, что является основанием для отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А47-11709/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ответчика, оформленного протоколом, в части рекомендации годовому общему собранию акционеров ОАО "МГТС" принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям общества, рекомендации по распределению прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 финансового года и о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" в части, касающейся невыплаты годового дивиденда за 2005 года по привилегированным акциям и утверждения распределения прибыли и убытков ОАО "МГТС" по результатам отчетного 2005 финансового годаПозиция суда: Поскольку решением общего собрания акционеров ОАО, принятым на основании рекомендаций совета директоров ОАО, определено, что дивиденды за 2005 год акционерам общества выплачиваться не будут, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод о том, что обязанность ОАО по их выплате, как и право истца требовать их выплаты не возникли, в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 N А40-52519/06-132-330 
• Суд передал дело в Президиум ВАС РФ, при этом указав, что для голосования акциями общества за увеличение уставного капитала решения совета директоров заявителя не требовалось и у представителя общества имелись все необходимые полномочия на голосование по указанному вопросу
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2008 N А40-46235/06-81-235 N 17549/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ЗАО "Каланча" и ООО "НПФ "Тур-1"Позиция суда: Суд удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ЗАО и ООО, поскольку решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО приняты с грубыми и очевидными нарушениями положений ФЗ "Об акционерных обществах", не имеют юридической силы, независимо от признания их недействительными судом, следовательно, ответчик не вправе был действовать от имени истца при заключении оспариваемой сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А41-К1-9927/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лубянка-Девелопмент" в размере 100 процентов по цене 656936000 рублей, заключенного между ответчиками, а также признании недействительным решения генерального директора ЗАО "На Ильинке" Богусевича И.С. о продаже ЗАО "Девелопмент-Центр" доли в уставном капитале ООО "Лубянка-Девелопмент" в размере 100 процентов уставного капитала общества по цене 656936000 рублейПозиция суда: Суды, отказывая в иске только на том основании, что стоимость оспариваемой доли не отражена в бухгалтерской отчетности общества и истец не представил тому доказательств, не дали оценки уставу ООО и не установили обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а именно: не сопоставили стоимость отчуждаемой доли, определенную в уставе ООО, с балансовой стоимостью активов общества, по данной его бухгалтерской отчетности на 2005 год, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-15031/07-57-126 
• Пропуск срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 N Ф08-589/08 N А63-4902/2007-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ответчика в части рекомендации годовому общему собранию акционеров ОАО "МГТС" принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям общества, рекомендации по распределению прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 финансового года и о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "МГТС" в части, касающейся невыплаты годового дивиденда за 2005 год по привилегированным акциям и утверждения распределения прибыли и убытков ОАО "МГТС" по результатам отчетного 2005 финансового годаПозиция суда: Поскольку решением общего собрания акционеров ОАО, принятым на основании рекомендаций совета директоров ОАО, определено, что дивиденды за 2005 год акционерам общества выплачиваться не будут, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод о том, что обязанность ОАО по их выплате, как и право истца требовать их выплаты не возникли, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-52606/06-57-349 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора цессии и обязании ответчика возвратить подлинники всех ранее переданных согласно п.2.1. договора цессии документовПозиция суда: Конкурсным управляющим Горбачевой Т. А. не пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А45-10151/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: договора купли-продажи, заключенного между закрытым акционерным обществом "Риск" и ООО "Внешпроект" на нежилое кирпичное строение, расположенное по адресу: г.Серпухов Московской области, проезд Мишина, д.7, общей площадью 878,5 кв.м, а именно: нежилые помещения: этаж 1, помещение N III, комнаты, 5а, 6-12, 12а, 13-28, 28а, 28б, 29, 30, этаж 2, помещение I, комнаты 1-18, номер объекта 50:58:10:00243:001:0002 назначение объекта - нежилые помещения - магазинПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи на нежилое кирпичное строение отказано, поскольку требование акционеров о признании сделки, совершенной обществом, недействительной, должно быть направлено к сторонам по сделке, в том числе обществу, участниками которого они являлисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 N А41-К1-11451/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "НИИЦемент" о передаче полномочий счетной комиссии регистратору, принятом на внеочередном общем собранииПозиция суда: Суд признал недействительным решение общего собрания акционеров ОАО о передаче полномочий счетной комиссии регистратору, поскольку грубо нарушены положения ч.1 ст.52, ст.ст.53, 55 ФЗ "Об акционерных обществах", так как созыв общего собрания акционеров осуществляется советом директоров общества, который не был извещен о проведении общего собрания акционеровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 N А40-71040/06-134-541 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора внутреннего лизингаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора лизинга, суд установил, что предметом спорного договора, согласно спецификации поставленного оборудования, является оборудование, предназначенное для производственных цехов общества и соответственно для хозяйственной деятельности общества, в этой связи суд сделал правильный вывод о том, что приобретение предмета оспариваемого договора напрямую связано с осуществлением хозяйственной деятельности истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 N А40-21369/07-89-104 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НИИЦемент", основывая свои требования на статьях 49, 52, 53, 55 ФЗ "Об акционерных обществах"Позиция суда: Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО, поскольку при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО были нарушены ст.ст.52, 53, 58 ФЗ "Об акционерных обществах", решения приняты в отсутствие кворума, допущенные нарушения являются существенными и ущемляют права и законные интересы истца как акционераОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 N А41-К1-7610/07 
• Предмет иска, заявления: по иску в размере 2000 рубПозиция суда: Дело о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО было передано на новое рассмотрение, поскольку, признавая недействительным решение общего собрания акционеров, суд не установил, могло ли голосование ООО повлиять на результаты голосования, и не установил, какие права и законные интересы акционера были нарушены оспариваемым решением, повлекло ли это решение причинение убытков данному акционеруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 N А40-3141/07-134-173 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеровПозиция суда: С учётом изложенного судебные акты обеих инстанций следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2008 N А60-5289/2007 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как притворной сделки договора дарения 65 именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "ПКФ Технолес", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-10029-Н, заключенного между Поляковым В.М. и Кулешовым Е.ППозиция суда: В удовлетворении требований истца о признании недействительным, как притворной сделки договора дарения именных бездокументарных акций ЗАО отказано, поскольку истцом не доказаны основания, достаточные для удовлетворения иска и признания сделки притворной
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008 N А40-6891/07-62-54 
• По смыслу абзаца 1 п. 5 ст. 32 Закона об акционерных обществах владельцы привилегированных акций получают право голосовать, если годовое собрание состоялось, однако вопрос о выплате дивидендов по привилегированным акциям не решался либо принято решение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 N Ф08-243/08 N А32-12734/2007-62/298 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2008 N 1808-08 
• В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в ред. Федерального закона от 24.02.04 № 5-ФЗ) количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 N Ф08-80/2008 N А63-1316/2007-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений и, применении последствий недействительности названных сделок путем обязания ООО "КТН" вернуть ЗАО "Петрофарм" нежилые помещенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца оспариваемыми сделками и возможность восстановления этих прав в случае удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2008 N А56-52707/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными кредитных договоров, 019-2/05, 019-3/05, 019-4/05, договоров ипотеки, 3/019-2-05, 3/019-3-05, 3/019-4-05 и договоров залога товара в обороте, заключенных между ОАО "Чехов-Лада" и ответчикомПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительными кредитных договоров, договоров ипотеки и договоров залога товара отказано, поскольку советом директоров ОАО было принято решение о предварительном одобрении кредитной сделки с обеспечением в виде предоставления в залог недвижимого имущества, также судами указано на пропуск ОАО срока исковой давности по заявленному требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2008 N А40-668/07-39-7 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров и решения совета директоровПозиция суда: Поскольку истцы участия в оспариваемом внеочередном общем собрании акционеров не принимали, собрание проведено в отсутствие кворума и не имеет юридической силы, то и решения избранного им совета директоров правовой силы не имеют, иск удовлетворен: решение внеочередного общего собрания акционеров и решение совета директоров признаны недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А50-4822/2007-Г-27 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения наблюдательного совета, оформленного протоколомПозиция суда: Решение внеочередного общего собрания акционеров об избрании членов наблюдательного совета не имеет юридической силы, ввиду признания его недействительным решением суда по иному делу, оспариваемое решение избранного им совета директоров также нелегитимно, в связи с чем выводы судов о наличии у наблюдательного совета полномочий на принятие решения об избрании и прекращении полномочий генерального директора и о том, что спорное решение не нарушает права и законные интересы истца, являются ошибочными, судебные акты отменены, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А76-1756/2007-5-189 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 797940 руб., в т.ч. 171600 руб. дивидендов и 626340 руб. неустойки, за несвоевременную выплату дивидендовПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании дивидендов и неустойки за несвоевременную выплату дивидендов отказано в связи с отсутствием основания для выплаты дивидендов истцу, а также с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А40-18226/07-137-165 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным изменения повестки дня внеочередного общего собрания акционеров Общества, признании факта принятия на этом собрании решения "Общее собрание акционеров ОАО "Дизельпром" запрещает учреждение дочернего общества" и о признании недействительным решения Совета директоров Общества по вопросу об учреждении дочернего общества ОАО "Дизельпром"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным изменения повестки дня внеочередного общего собрания акционеров отказано, поскольку суд установил, что вопрос об учреждении дочернего общества был снят с повестки дня собрания в соответствии с п.16 ст.65 и ч.3 ст.48 ФЗ "Об акционерных обществах" в связи с отсутствием у общего собрания компетенции по рассмотрению данного вопросаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2008 N А79-4354/2007 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А76-7136/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Люберецкий Хлебокомбинат" и об утверждении новой редакции устава обществаПозиция суда: Суд признал недействительным решение общего собрания акционеров ОАО, поскольку ответчик в нарушение требований закона не уведомил истца о предстоящем собрании надлежащим образом, при этом участие в собрании истца могло повлиять на принятие решения по внесению изменений в устав ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А41-К1-6054/07 
• Предмет иска, заявления: о признании договора об оказании услуг недействительнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании договора возмездного оказания услуг недействительным и применении последствий недействительности сделки отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о наличии в оспариваемом договоре признаков крупной сделки
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А19-11351/07-59-Ф02-9764/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Машины и запчасти"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушением компетенции общего собрания акционеров, кроме того, в соответствии с п.6 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2008 N А09-1696/07-9 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 3 470 175 рублей вексельного долгаПозиция суда: Заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы долга суд удовлетворил частично, так как в материалы дела представлены подлинные векселя, из которых усматривается, что истец является первым векселедержателем лишь по двум из них, а остальными векселями заявитель владеет на основании индоссамента, совершенного первыми векселедержателямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 N А43-35545/2006-36-1119/1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "ЯЗКМ"Позиция суда: Заявленное требование о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО удовлетворено, поскольку суд установил факт проведения спорного собрания неправомочным составом акционеров в отсутствие кворумаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 N А82-3320/2004-45 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "СМНУ-768", оформленных протоколомПозиция суда: Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушением требований статей 51, 52, 57, 58 ФЗ "Об акционерных обществах" в отсутствие кворумаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-13747/07-81-108 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания РО ФСФР по УрФО об устранении нарушений законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Установив, что регистрирующим органом предписание вынесено в пределах предоставленной ему компетенции, в соответствии с нормами ФЗ "Об акционерных обществах", суд в удовлетворении заявленных требований о признании его недействительным отказалИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А60-10515/07-С5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Совета директоров обществаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, исковые требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А32-15851/2007-55/392 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании невыплаченных дивидендов, морального вреда, т.к. общими собраниями акционеров ответчика приняты решения о невыплате дивидендов из-за отсутствия прибыли, истец не представил доказательств причинения ему ответчиками морального ущерба
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008 N А40-62930/07-48-564 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых по первому, второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО "МНПЗ", состоявшегосяПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительными решений, принятых по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, каким образом принятие решений по первому, третьему и четвертому вопросам повестки дня нарушило его права и законные интересыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-224/07-81-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи 855 обыкновенных и 1195 привилегированных акций ОАО "ЯЗКМ", заключенного между ответчикамиПозиция суда: В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку суд пришел к выводу, что отсутствие кворума на годовом общем собрании акционеров ОАО не является существенным для дела обстоятельством и не может повлиять на выводы суда, сделанные им в принятом решенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 N А82-121/2003-Г/6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным всех решений, принятых на собрании акционеров, состоявшегосяПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным решений, принятых на собрании акционеров, было отказано, поскольку акционером, в нарушение положений ч.1 ст.65 АПК РФ, не были представлены доказательства наличия существенным нарушений при проведении собрания и причинения ему убытков, а кроме того, суды обоснованно указали на то, что голосование акционера не могло повлиять на результаты голосованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А41-К1-24320/06 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества "УЗБК", заключенных обществом "Электроуралмонтаж" с Власовым С.Н. и Распоповым А.А и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Поскольку доказательств того, что оспариваемые решение совета директоров общества и решение внеочередного общего собрания акционеров нарушают права истцов либо причиняют им убытки, истцами не представлено, в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров общества об одобрении сделок по отчуждению обществом долей в уставном капитале отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А60-11473/2005-С2 
• В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров было отказано, поскольку суд не принял доводы истца в связи с тем, что ст.48 ФЗ "Об акционерных обществах" исключает возможность избрания представителя учредителей...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 N А56-15647/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба" по вопросу повестки дня "Избрание членов ревизионной комиссии ОАО "Дальрыба" и вопросу повестки дня: "Избрание членов совета директоров ОАО "Дальрыба"Позиция суда: Решение годового общего собрания ОАО признано недействительным, поскольку суд установил, что отказ компании о включении лиц в список кандидатов членов ревизионной комиссии общества принят советом директоров указанного общества с нарушением требований пп.8 п.1 ст.48, ст.53 ФЗ "Об акционерных обществах", чем нарушены гарантированные законом права акционера на выдвижение своих кандидатов для избрания в органы управления и контроля ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 N А51-519/2007 
• Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что основания для признания договора купли-продажи недействительной сделкой (по мотиву ее притворности) и направленности воли сторон на совершение договора дарения (безвозмездную передачу недвижимости)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8597/2007 N А32-1830/2007-36/23 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными действий по принятию решений от имени акционеров ЗАО, так как отсутствуют ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2007 N А65-25947/2006-СГ1-10 N 16786/07 
• Позиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО, суд сделал правильный вывод о том, что допущенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, повлекшие невозможность голосования истца по вопросам повестки дня, а также участия в управлении делами общества, являются существенными нарушениями прав и законных интересов истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А27-3170/2007-1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров в части избрания Совета директоровПозиция суда: Учитывая, что представитель общества (истец) не был допущен к голосованию по вине самого общества, а истец не доказал нарушение его прав и законных интересов акционера, вывод суда об отсутствии оснований для признания решения годового общего собрания акционеров недействительным правомерен, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 N А07-8911/07-Г-ШЗФ 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Спецдорстрой 1", заключенного между ЗАО "ПРЕМЬЕР-КЛУБ АРД" и Гончаровой И.АПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, суд исходил из того, что истец не доказал, что оспариваемая сделка была совершена с целью участия ЗАО в финансово-промышленных группах, ассоциациях или в иных объединениях коммерческих организаций в форме ассоциаций или союзов, а также не доказал, что данная сделка нарушает его права и законные интересыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 N А40-75623/06-131-534 
• Недоказанность факта занижения стоимости реализованного имущества при его отражении в бухгалтерском учете и наличии доказательств того, что стоимость имущества составляет менее 25% активов продавца, является основанием к отказу в иске о признании такой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-7863/2007 N А32-6503/2007-62/138 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых единолично директором ЗАО "Тихие зори" Бодрых А.И. о создании ЗАО "Пластинское", об образовании его уставного капитала, о денежной оценке передаваемого имущества и об утверждении устава ЗАО "Пластинское", об избрании его исполнительных органовПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что спорная сделка совершена с нарушением ст.84 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах", однако, в нарушение п.2 ст.181 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007 N А36-135/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Снабсервис"Позиция суда: Судебные акты, на основании которых отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные инстанции не дали оценки доводам истца о том, что оспариваемые крупные сделки по существу были направлены на отчуждение всего принадлежащего ЗАО недвижимого имущества и их исполнение привело к фактическому разорению ЗАО
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А58-9135/06-Ф02-9127/2007 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Применение законодательства о наследовании имущества; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательств; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права
  Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 13.12.2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании действий, совершенных ОАО "КИФ" против воли единственного акционера ЗАО "ФИТА" под названием повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ФИТА" ничтожным и о признании всех решений, принятых ОАО "КИФ" против воли единственного акционера и оформленных документом под названием протокол внеочередного повторного общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА", ничтожными и недействительными с момента их принятияПозиция суда: Поскольку ФЗ "Об акционерных обществах" не содержит положений о наделении самого акционерного общества правом обжаловать свои решения общих собраний акционеров, а также действий иных юридических лиц, то правомерен вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий, совершенных ОАО против воли единственного акционера ЗАО под названием повторное внеочередное общее собрание акционеров ничтожным, о признании всех решений, принятых ОАО против воли единственного акционера и оформленных документом под названием протокол внеочередного повторного общего собрания акционеров ЗАО ничтожными и недействительными с момента их принятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А65-7940/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Магнитогорска "О внесении изменений и дополнений в распоряжение администрации города "Позиция суда: Поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов как акционера, в удовлетворении заявленных требований отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А76-3668/2007-59-238 
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным в части и применении последствии недействительности сделки, полагало, что он заключен с нарушением установленной процедуры совершения крупной сделки, так как стоимость приобретенного имущества более чем на 50% превышает балансовую стоимость его активов по состояниюПозиция суда: В удовлетворении исковых требований по делу о частичном признании недействительным договора купли-продажи, применении в этой части последствий недействительности ничтожной сделки отказано, т.к. говоря о нарушении оспариваемой сделкой прав и законных интересов государства, являющегося крупным акционером ответчика, истец не принял во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, осуществляется на свой рискИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А07-11378/2006-Г-ГЕАи 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи в части продажи Набилкиной И.А. административного помещения общей площадью 15,1 квадратного метра за 22 650 рублей и продажи Королевой Ю.Н. административных помещений общей площадью 20,8 квадратного метра за 31 200 рублей и общей площадью 13,3 квадратного метра за 19 950 рублей, расположенных по адресу: город Ярославль, улица Советская 9 и о применении последствий недействительности этой части названной сделкиПозиция суда: Суд принял отказ ОАО от заявленного требования и прекратил производство по данному делу, поскольку заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от требования о признании недействительным договора купли-продажи со ссылкой на ст.49 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А82-16355/2006-35 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога недвижимого имуществаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, суд признал необоснованными доводы истца о том, что нарушение требования п.2 ст.78 ФЗ "Об акционерных обществах" при заключении договора залога является основанием для признания его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А36-1530/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Отрытого акционерного общества "Московский головной институт по проектированию целлюлозно-бумажной промышленности", оформленного протоколомПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы ОАО на судебный акт о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, установив, что при его принятии имело место существенное нарушение положений ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества, ущемляющее права и законные интересы истца (владельца 194 шт. голосующих акций ОАО)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-13853/07-57-112 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска администрации о признании недействительным решения совета директоров ОАО "РЖД" о создании дочернего АО в части внесения в уставный капитал ОАО "РЖД" здания, т.к. истец не является лицом, имеющим право обжаловать решение совета директоров
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2007 N А40-46583/07-134-271 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными заключенного между ОАО "Опытный завод Стройдормаш" и гражданином Масютиным Д.В. договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г.Химки, Ленинградское шоссе, д.4Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы истца по делу о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной, установив, что полномочия генерального директора, выступающего в сделке от имени одной из сторон, на момент ее заключения были надлежаще подтверждены, т.е. отсутствуют основания считать, что сделка совершена неуполномоченным лицом, в результате чего сама сделка подлежит признанию действительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А41-К1-25529/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным годового общего собрания акционеров ОАО "Поликомпласт" и признании незаконными принятых на нем решенийПозиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительным общего собрания акционеров общества было отказано, поскольку суд сделал вывод о том, что истец знал о проведении годового общего собрания акционеров и имел возможность участвовать в этом собрании, но не воспользовался своим правом акционераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А41-К1-291/07 
• В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" при наличии совокупности определенных обстоятельств (голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7009/2007 N А32-23682/06-47/416 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ответчика по вопросу об увеличении уставного капитала ОАО "КОМКОР"Позиция суда: Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров, поскольку нарушение требования п.3 ст.77 ФЗ "Об акционерных обществах" является нарушением порядка подготовки общего собрания акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2007 N А40-46235/06-81-235 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Гражданпроект" по второму вопросу повестки дня и об утверждении Положения о Совете директоров общества в новой редакцииПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО по второму вопросу повестки дня, суд указал, что истцом не приведено каких-либо оснований, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии государственного контракта требованиям какого-либо правового актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2007 N А48-528/07-9 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Партизан-3", заключенного между ЗАО "Каско-Трамп" и ЗАО "Камчатско-Чукотское морское пароходство", ничтожной сделкой с момента ее совершения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение по состоянию до заключения недействительной сделкиПозиция суда: Исследовав представленные доказательства в совокупности и руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правомерно пришли к выводу о том, что истец не является акционером ЗАО, в связи с чем обоснованно сделали вывод об отсутствии у истца права на предъявление настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 N А40-63453/05-132-489 
• Шестимесячный срок, в течение которого акционер может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания акционеров, исчисляемый со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении, может быть восстановлен, если суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007 N Ф08-7643/2007 N А63-1047/2007-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного акционерном обществом и Котосовой Валентиной Павловной, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика возместить Котосовой В.П. рыночную стоимость проданных акций в сумме 132000 руб. и обязании Котосовой В.П. возвратить ответчику полученные по договору денежные средства в сумме 33000 рубПозиция суда: Судебное решение отменено в части признания недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, в удовлетворении иска отказано, так как несоблюдение обществом требования нормы ст.72 ФЗ "Об акционерных обществах" о правилах извещения акционеров по вопросу выкупа акций не может являться основанием для признания недействительным рассматриваемого договора по иску продавца акцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2007 N А23-4854/06Г-8-322