Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изменениями на 16 мая 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 ... 40 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на общем собрании ЗАО "Спецмехавтокомбинат ", связанных с реорганизацией ЗАО "Спецмехавтокомбинат " в форме слияния с ЗАО "Интер Инвест", а также договора о слиянии, заключенного между ЗАО "Спецмехавтокомбинат " и ЗАО "Интер Инвест", утвержденного на указанном собранииПозиция суда: Суд признал недействительными решения, принятые на общем собрании акционеров ЗАО и решения, принятые на совместном общем собрании акционеров двух ЗАО, договор о слиянии, заключенный между двумя ЗАО, поскольку доказательств надлежащего уведомления всех акционеров о созыве и проведении оспариваемых собраний представлено не было и решения, принятые на них, являются недействительными, договор о слиянии был заключен без решения общего собрания акционеров, в результате чего является ничтожным на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А41-К1-4463/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права
Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа от 20.09.2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и Московской области по делу об административном правонарушении, которым Банк привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, данный состав правонарушения сохранен в ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 100000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.8 КоАП РФ, т.к. истец не направил в управление уведомление о заключении агентского договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2008 N А40-5496/08-130-56 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "НЗА"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО об изменении места нахождения общества, поскольку такого решения на спорном собрании акционеров не принималосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2008 N А43-27142/2007-28-507 - Суд передал в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора, поскольку не исследовались вопросы о недобросовестности исполнительного органа ЗАО при совершении ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2008 N А41-К1-11145/07 N 10018/08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: город Киров, аэропорт "Победилово", 23 километр, промышленная база "СУ-915"Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка отказано по мотиву недоказанности истцом нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2008 N А28-3642/2008-132/13 - Изменение типа акционерного общества (взыскателя) не снимает с должника обязанности по исполнению судебных актов. Поэтому довод должника о выдаче дубликата исполнительного листа ненадлежащему лицу отклонен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 N Ф08-5458/2008 N А32-23088/2002-1/235 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об изменении предмета исковых требованийПозиция суда: Поскольку спорное имущество выбыло из собственности истца при наличии законного основания и по воле истца, то право собственности истца на спорное имущество прекратилось, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А60-787/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли - продажи земельных участков - 28, заключенных между ответчиками и направленных на приобретение в собственность ОАО "Александровский конный завод " следующих земельных участков, расположенных по адресу: Курская область, Касторенский район, Алексеевский сельсовет, пос. АлександровскийПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А35-3200/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области и о привлечении Банка к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования об оспаривании привлечения к административной ответственности, суд указал, что поскольку установленная ст.35 Закона о защите конкуренции обязанность представления в антимонопольный орган соответствующего уведомления заявителем не была исполнена, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 N А55-5124/2008-54 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления ОАО о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, поскольку факт расторжения соглашения о сотрудничестве после возбуждения дела об административном правонарушении в отношении банка не освобождает ОАО от административной ответственности, так как основанием для возбуждения указанного административного производства явилось неуведомление в установленные сроки антимонопольного органа о заключении указанного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А27-4360/2008-5(07АП-3310/ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления ОАО о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, поскольку факт расторжения соглашения о сотрудничестве после возбуждения дела об административном правонарушении в отношении банка не освобождает ОАО от административной ответственности, так как основанием для возбуждения указанного административного производства явилось неуведомление в установленные сроки антимонопольного органа о заключении указанного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А27-4357/2008-5 - Позиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А27-4361/2008 - Позиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А27-4359/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Территориально - производственное объединение "Леспром" выкупить 3 обыкновенные акции по цене не ниже рыночнойПозиция суда: С учетом указанного, поскольку оспариваемые в рамках настоящего дела сделки не соответствуют критериям, необходимым для применения статьи 78 Федерального закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2008 N А05-6106/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2008 N 11140/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии и ипотекиПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии и ипотеки отказано в связи с отсутствием взаимосвязанности оспариваемых договоров, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности и не требующих одобрения со стороны органа управления обществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2008 N А11-10965/2007-К1-1/552/18 - Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 N Ф08-4887/2008 N А32-22679/2007-62/480-2008-62/67 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций в количестве 200000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль, оформленного протоколом и о признании недействительным выпуска 200000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" номинальной стоимостью 1 рубль, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ России в Южном Федеральном округе, за государственным регистрационным номером 1-01-3326-ЕПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было установить факт извещения заявителя о проведенном собрании, факт направления в адрес акционеров общества в установленные законом сроки сообщения заказным письмом, установить участвовал ли заявитель в общем собрании акционеров, на основании чего сделать выводы были ли допущены существенные нарушения при созыве, подготовке и проведении общего собранияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 N А12-3253/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: решения общего собрания учредителей, устава и учредительного договора о создании и деятельности ООО "СибАкваМинерале" и о ликвидации ООО "СибАкваМинерале"Позиция суда: Дело о признании недействительным решения общего собрания учредителей, устава и учредительного договора о создании и деятельности ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковое требование о признании недействительным устава, суд первой инстанции не указал, каким образом это может восстановить нарушенные права истицы, имея в виду, что требование о признании недействительным решения о государственной регистрации ООО не заявлялось, а от требования о признании недействительным учредительного договора истица отказаласьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 N А33-5709/2007-Ф02-4114 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2008 N 10396/08 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности и об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и об обязании Инспекции произвести государственную регистрацию соответствующих измененийПозиция суда: Дело о признании незаконным отказа МИФНС в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционному суду следовало рассмотреть апелляционную жалобу по существу, проверить основания внесения ЖСК изменений в ЕГРЮЛ и достоверность сведений, указанных в представленном в инспекцию заявлении, дать соответствующую оценку доводам сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2008 N А82-14108/2007-35 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета банка и об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров в части включения в нее вопросов о выплате вознаграждения председателю правления банка и членам правления банка, а также и о рекомендации общему собранию акционеров установить размер вознаграждения председателю правления банка, а также членам правления банка и годового общего собрания акционеров ЗАО "Нижегородпромстройбанк" и об установлении вознаграждения за 2006 год председателю правления банка и членам правления банкаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку фактически заявитель не согласен с тем, что совет банка и общее собрание определили процент вознаграждения председателю и членам правления исходя из балансовой прибыли банка, при оценке этого основания суд отмечает, что он не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2008 N А43-25262/2007-28-482 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении и о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку спорное соглашение не относится к соглашениям, являющимися договорами о предоставлении финансовых услуг либо заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности, в силу чего банк обязан был в установленный срок уведомить управление о факте заключения этого соглашения, то неисполнение этой обязанности свидетельствует о совершении банком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 N А71-1095/08 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении и о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку соглашение о сотрудничестве не относится к соглашениям, являющимися договорами о предоставлении финансовых услуг либо заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности, в силу чего банк обязан был в установленный срок уведомить управление о факте заключения этого соглашения, то неисполнение названной обязанности свидетельствует о совершении банком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А71-1094/08 - Решение суда отменено, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не проверил надлежащим образом довод о пропуске истцом срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 N Ф08-3920/2008, Ф08-3920/2008/1 N А53-22566/2007-С1-52 - В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер узнал либо должен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4726/2008, 4726/2008/1 N А32-5443/2005-17/127-2007-17/316 - Позиция суда: Поскольку доказательств исполнения требования истца и уплате лизинговых платежей ответчики не представили, поэтому требования о взыскании неуплаченных лизинговых платежей и выкупной цены за переданный в лизинг пресс листогибочный гидравлический и процентов за пользование чужими денежными были частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2008 N А40-13720/08-52-113 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи векселяПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи векселя, заключенного ОАО, поскольку оспариваемая сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2008 N А40-33470/07-48-304 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о наследовании имущества; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Гранит" по всем вопросам повестки дня недействительнымПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А48-914/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать недействительными сделками: договор купли-продажи, заключенный между ОАО "Ухтанефтегазстройснаб" и Ординой Т. ВПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания сделки купли-продажи, последующих сделок и соответствующих передаточных распоряжений недействительными, поскольку акционер не представил доказательств того, что оспариваемая сделка, совершенная обществом, нарушает его права и законные интересы или возлагает на него какие-либо обязательства или ограниченияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А29-6530/2007 - Заявление о признании недействительными решений общего собрания акционеров удовлетворено, поскольку выявлены нарушения, допущенные ответчиком при подготовке проведения собрания акционеров, при принятии решений не было единогласного, как это предусмотрено
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2008 N А72-2210/08-22/94 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещениеПозиция суда: Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, т.к. судами не дана оценка полномочий лица на подписание договора купли-продажи от имени ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 N А33-19453/2006-Ф02-3454,3457,3458/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Дальрыба" по вопросам NN 1 - 4 повестки дня собранияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения арбитражного суда, которое принято с правильным применением норм материального права, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2008 N А51-9229/200732-319 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поскольку предметом контракта является реализация готовой продукции, договор о предоставлении банковской гарантии заключен в обеспечение обязательств по соглашению, устанавливающему порядок расчетов по контракту, суды пришли к правильному выводу о том, что договор о предоставлении банковской гарантии заключен в ходе обычной хозяйственной деятельности общества, то к порядку его заключения не применяются положения об одобрении крупных сделок, предусмотренные ст.ст.78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А50-13936/2007-Г-27 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительнымПозиция суда: Условием признания недействительными крупных сделок является наступление неблагоприятных последствий для общества или его участника (акционера), однако, разрешая спор, суды не исследовали вопрос о том, нарушены ли права и законные интересы истца оспариваемой сделкой, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008 N А07-15766/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008 N А07-15766/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров последнегоПозиция суда: Руководствуясь при разрешении спора выводами, содержащимися в заключении экспертов, суд не учел того, что в силу ст.75 Закона об акционерных обществах выкуп акций обществом осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций, произведенное в данном заключении экспертов понижение стоимости акций по принципу "неконтрольного пакета" противоречит закону, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А76-5578/07-24-257 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора дарения 600 обыкновенных именных акций общества "ЗИВ" как притворной сделки и применении последствий его недействительности в виде применения к сделке, заключенной Барановой Л.Ф. и Руденко Л.Е., правил договора купли-продажи и перевода на общество "ЗИВ" прав и обязанностей покупателя акцийПозиция суда: Учитывая, что наличие прикрывающей сделки и ее направленность на достижение иных правовых последствий не доказаны, правомерен вывод суда об отсутствии оснований для признания договора дарения недействительной сделкой по основанию ее притворности и, соответственно, применения последствий его недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А60-2252/2007-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154324566 рубПозиция суда: Поскольку факт причинения убытков обществу в результате заключения спорных сделок, а также то обстоятельство, что член совета директоров общества при принятии решения об одобрении сделки по предоставлению банковской гарантии действовал недобросовестно, вопреки интересам общества, признаны недоказанными, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, причиненных недобросовестными действиями по одобрению заведомо убыточной крупной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 N А50-11212/2007-Г13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собранияПозиция суда: Поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца принятыми решениями в материалы дела не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что истец в силу п.7 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" не вправе обжаловать решение внеочередного общего собрания акционеров, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 N А47-5250/2007-7ГК - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статьи 48, пунктов 2,4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 66, пункта 2 статьи 103, статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности ", статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ОАО "Фрунзенский ЛПХ" и ЗАО "Фрунзенский ЛТХ" и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ЗАО "Фрунзенский ЛТХ" возвратить ОАО "Фрунзенский ЛПХ" объекты недвижимости, полученные по договору купли-продажи, а ОАО "Фрунзенский ЛПХ" возвратить ЗАО "Фрунзенский ЛТХ" денежные средства, полученные по оспариваемой сделкеПозиция суда: Дело о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции путем обязания ЗАО возвратить ОАО объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, были ли спорной сделкой нарушены права и законные интересы заявителя, являлась ли эта сделка убыточной для акционерного общества
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2008 N А19-12051/06-Ф02-3032/2008 - Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО, о реорганизации ОАО, поскольку принятое общим собранием акционеров ОАО решение о реорганизации общества не нарушает прав и законных ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 N А60-13426/2005-С4 N 5022/08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2008 N 16324-06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения литер Д площадью 1115,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 14 линия 55/50, и 4/5 доли земельного участка кадастровый номер 61:44:03 15 28:0053 площадью 1354 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 14 линия, 55, заключенного между ОАО "РИКОМ" и Распутиным А.В., и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка заключена с нарушением порядка, установленного Уставом и Федеральным законом РФ «Об акционерных обществах» для сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по цене, не соответствующей рыночной стоимости имущества, в результате убыточности сделки нарушены права и законные интересы акционеров обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2008 N А53-4495/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N 8198-08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1350719 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку заявленное требование об уплате процентов является дополнительным и срок исковой давности по нему истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2008 N А76-24903/07 - Позиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров, было отказано, поскольку рассмотрение внеочередным общим собранием акционеров ОАО кандидата в совет директоров, выдвинутого истцом, не могло бы повлиять на итоги голосования и результат рассмотрения собранием акционеров вопросов, касающихся состава совета директоров ОАО
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2008 N А40-14893/08-138-103 - Позиция суда: В удовлетворении иска о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров, было отказано, поскольку суд установил, что рассмотрение внеочередным общим собранием акционеров ОАО кандидата в совет директоров, выдвинутого истцом, не могло бы повлиять на итоги голосования и результат рассмотрения собранием акционеров вопросов, касающихся состава совета директоров ОАО
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2008 N А40-14893/08-138-103 - Позиция суда: Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров были удовлетворены, поскольку ответчиком был нарушен ФЗ "Об акционерных обществах" о созыве собрания акционеров и проведении его в отсутствие кворума
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2008 N А40-11480/08-138-72 - Позиция суда: Требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров были удовлетворены, поскольку при созыве и проведении оспариваемого внеочередного общего собрания ответчиком были допущены существенные нарушения требований ФЗ "Об акционерных обществах"; выразившиеся в не извещении истцов о проведении собрания, в связи с чем последние не принимали участие в проведении собрания, чем были ущемлены их права как акционеров ответчика
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2008 N А40-18585/06-138-146 - Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования об обязании выкупить акции отказано, поскольку в обоснование заявленных требований истец сослался на принятие советом директоров решения о реорганизации ответчика в форме выделения, а суд пришел к правильному выводу, что создание дочернего общества не является реорганизацией ответчика и регулируется ст.6 ФЗ "Об акционерных обществах", решение о реорганизации ответчика не принималось, акты о приеме-передаче основных средств, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о реорганизации ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А70-6526/12-2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров общества, которым Боровик Т.И. избрана представителем учредителей общества для участия в деле о банкротстве должника - ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор"Позиция суда: Довод подателя апелляционной жалобы о том, что, избрание представителя учредителей не имело смысла в июне 2006г. и противоречит действующему законодательству, апелляционным судом отклоняется, поскольку Федеральный закона «О несостоятельности » не запрещает избрание представителя учредителей до введения процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А56-3147/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имуществаПозиция суда: Поскольку в обоснование требования о признании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества недействительным помимо подписания договора неуполномоченным лицом, общество указывало на то, что условия оспариваемой сделки, цена сделки и решение о сделке должны приниматься общим собранием акционеров, однако решение о заключении оспариваемой сделки общим собранием акционеров общества не принималось, не запрошены и не исследованы необходимые для этого документы, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А71-8672/2007 - Позиция суда: Поскольку договор купли-продажи расторгнут, обязательства по нему прекращены и ОАО не является акционером банка в связи с возвратом акций продавцу, то у истца отсутствуют правовые основания требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя по договору
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2008 N А40-11307/08-137-87 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров, состоявшемсяПозиция суда: Поскольку акционером в нарушение положений ч.1 ст.65 АПК РФ не были представлены доказательства, на которые он ссылался как на основание своих требований, а именно - наличия существенных нарушений при проведении годового общего собрания и причинения ему убытков принятыми решениями на упомянутом общем собрании акционеров, то в удовлетворении иска отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2008 N А41-К1-20801/07 - Повторное общее собрание правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 N Ф08-3618/2008 N А63-3004/2007-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления по делу об административном правонарушении и о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2008 N А34-7958/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика утвердить Советом директоров ОАО "Красные текстильщики" рекомендованную цену выкупа акции у Пивоваровой Е.Э., Лаптевой Р.И., Яковлевой Т.И. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, с условием, что цена выкупа одной акции не может быть меньше 356 руб. за акциюПозиция суда: Суд правомерно признал достоверной рыночную цену акции ОАО, определенную и указанную в имеющихся в материалах дела отчете и дополнении к отчету, доказательств наличия другого отчета в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, хотя в соответствии со ст.13 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" спор о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, возможен в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2008 N А40-35329/07-45-297 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок купли - продажи недвижимого имущества - здания молзаводаПозиция суда: Ссылка заявителя на статью 148 Федерального закона «О несостоятельности как раз и указывает на то, что восстановление нарушенных прав заявителя невозможно, принимая во внимание явно предположительный характер передачи имущества истцу по завершении конкурсного производства и то, что расчеты с кредиторами не производились
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А46-5659/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недостоверными отчетов об оценке и, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Союз" признании недействительными с момента принятия решения совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" в части утверждения отчета об оценке и совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" в части утверждения отчета об оценкеПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным с момента принятия решение совета директоров ОАО отказано, поскольку истцы не доказали, каким образом удовлетворение заявленных ими требований о признании недействительным решения совета директоров ОАО об утверждении стоимости акций, могло нарушить их права и законные интересы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008 N А19-18419/07-53-Ф02-2643/2008 - Тематика спора: Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Таширово" и признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал ООО "Таширово" не денежного вклада в оплату доли номинальной стоимостью 28127000 руб. Указанные требования были заявлены со ссылкой на положения ст.ст.49, 52, 77-79, 84, 88 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст.ст.10, 12, 168, 567 ГК РФ и мотивированы тем, что истец является акционером ЗАО "Таширово", однако он не был извещен о факте созыва собрания, что ответчиками не были соблюдены требования законодательства о предоставлении акционерам общества, имеющим право на участие в собрании, необходимой информации, в том числе о наличии у акционеров общества права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене и порядке осуществления выкупа, что указанная сделка являлась крупной, однако он был лишен права требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, что определенная советом директоров ЗАО "Таширово" стоимость имущества, внесенная в уставный капитал ООО "Таширово", являлась заведомо ниже его рыночной стоимости, что оспариваемая сделка прикрывает собой дарение части имущества ЗАО "Таширово" в пользу ООО "Таширово"Позиция суда: Поскольку истцом не было представлено каких-либо доказательств нарушения законодательства или его прав и законных интересов, а также причинения ущерба обществу и ему оспариваемым решением общего собрания акционеров ЗАО, то в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 N А41-К1-89/08 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1459506 рублей 52 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной ценыПозиция суда: Суд удовлетворил требование об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании долга по непогашенным кредитным обязательствам в связи с установлением судом нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств при утверждении разделительного баланса в ходе реорганизацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2008 N А79-2274/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеровПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2008 N А60-31844/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоровПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, так как в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств наличия существенных нарушений при проведении собрания и причинения ему убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2008 N А65-26896/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеровПозиция суда: Поскольку доказательств, свидетельствующих об ущемлении прав и законных интересов истца как акционера, в материалах дела не имеется, в удовлетворении требований истца о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров судом отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2008 N А60-31844/2007-С4 - Подписание договора от имени общества неуполномоченным лицом, послужило основанием для признания судом договора незаключенным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2008 N Ф08-3125/08 N А63-18948/2006-С2-12 - Заявление о признании сделки недействительной оставлено без удовлетворения, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки-соглашения об отступном указанное лицо не являлось аффилированным лицом общества и не могло быть заинтересовано в ее совершени
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2008 N А72-1037/08- 25/31 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2008 N 6704-08 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений МИ ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Поскольку заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы поданы с нарушением ст.17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", т.к. в регистрирующий орган представлены не соответствующие закону документы: заявление, содержащее недостоверные сведения, незаконные решения о внесении изменений в учредительные документы, то у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для регистрации заявленных изменений, внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ и выдачи свидетельствИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 N А40-7963/07-72-72 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления по делу об административном правонарушении и о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 150000 рубПозиция суда: Поскольку соглашения не относятся к соглашениям, являющимся договорами о предоставлении финансовых услуг либо заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности, то банк обязан был в установленный срок уведомить антимонопольный орган о факте заключения этих соглашений, неисполнение этой обязанности свидетельствует о совершении банком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 N А34-7957/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления по делу об административном правонарушении и о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 N А34-7957/2007 - Предмет иска, заявления: о признании договора финансовой субаренды №Р - 2ДФЛ/2006 недействительнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а оспариваемый договор - признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А48-1146/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров, оформленного протоколом от указанной датыПозиция суда: Решение и постановление судов обеих инстанций являются законными, обоснованными и подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 N А76-4815/2007-24-187 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров Общества, проведенного в 12 часов 30 минут по адресу: город Ухта, улица Заводская, 6, кабинет 210, и оформленного протоколом, решений Совета директоров Общества, состоявшегося в 16 часов по упомянутому адресу и оформленных протоколом, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о Рагозине А.Н. как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ОбществаПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст.49 и 65 ФЗ "Об акционерных обществах", отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, поскольку на момент проведения годового общего собрания и заседания совета директоров истец не являлся акционером данного юр. лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2008 N А29-7003/2007 - Позиция суда: Суд удовлетворил требование истца о признании незаконным проведение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО и недействительным принятого решения об избрании совета директоров ЗАО, поскольку совет директоров удовлетворил требование акционера о созыве внеочередного общего собрания и провел его с участием представителя этого акционера, следовательно, у акционера не возникло полномочий на созыв и проведение внеочередного собрания акционеров обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2008 N А41-К1-15675/07 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2008 N 6471-08 - Позиция суда: Поскольку, делая вывод о том, что оспариваемые сделки заключены между акционерами (физическими лицами - ответчиками по настоящему делу и юридическим лицом), суды не указали и из содержания обжалуемых судебных актов невозможно установить, на основании каких доказательств суды пришли к такому выводу и как документально подтверждены вышеуказанные обстоятельства, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2008 N А40-60118/06-131-407 - Заявление о признании решения собрания недействительным может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 N Ф08-2507/2008 N А20-43/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Постановление суда, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа в соответствии с ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить, относится ли договор о сотрудничестве к исключениям, предусмотренным ч.9 ст.35 Закона 135-ФЗ, когда уведомление о заключении такого соглашения не направляется в антимонопольный орган, и с учетом установленного, решить вопрос о законности оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А04-603/08-5/30 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа в соответствии с ч.4 ст.19.8 КоАП РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что спорное соглашение заключено обществом за пределами потребностей юридического лица в обеспечении вопросов, возникающих в процессе текущей хозяйственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А04-411/2008-5/11 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа в соответствии с ч.4 ст.19.8 КоАП РФ отказано, поскольку спорное соглашение заключено обществом за пределами потребностей юридического лица в обеспечении вопросов, возникающих в процессе текущей хозяйственной деятельности, на основании чего суд пришел к выводу о наличии у заявителя обязанности уведомить в установленном порядке антимонопольный орган о совершении сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А04-415/2008-1/18 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Ярославлькондитер"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, поскольку принятые решения нарушают права и законные интересы истца, так как на основании оспариваемых решений произведена государственная регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг, и при голосовании этими привилегированными акциями на собрании акционеров общества количество голосов истца снизится с 11 процентов до 0,01 процентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2008 N А82-758/2007-1 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.4 ст.19.8 КоАП РФ отказано, поскольку спорное соглашение заключено обществом за пределами потребностей юридического лица в обеспечении вопросов, возникающих в процессе текущей хозяйственной деятельности, на основании чего суд пришел к выводу о наличии у заявителя обязанности уведомить в установленном порядке антимонопольный орган о совершении сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2008 N А04-447/08-5/15 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче ОАО "ГМЗ" в пользу ЗАО "ТДГМЗ" векселя на сумму 25203596 рублей 83 копеекПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительной сделки по передаче ОАО в пользу ЗАО векселя отказано, поскольку сделка по передаче векселя не является договором дарения и не может быть отнесена к крупной сделкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2008 N А43-19175/2007-12-427 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоровПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 N А50-14309/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых советом директоров ОАО "Находкинский судоремонтный завод" о поощрении членов ревизионной комиссии и подтверждении решения о проведении внеочередного общего собранияПозиция суда: Дело о признании недействительными решений, принятых советом директоров ОАО о поощрении членов ревизионной комиссии и подтверждении решения о проведении внеочередного общего собрания, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что порядок созыва совета директоров нарушен, ответчиком данный факт не отрицается и доказательств обратного не представлено, однако данному обстоятельству судом не дана надлежащая оценка
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2008 N А51-8975/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного заседания совета директоров ОАО "Находкинский судоремонтный завод", проведенного путем заочного голосования и оформленного протоколом в части досрочного прекращения полномочий генерального директора общества Чиж Андрея Евгеньевича и назначении генеральным директором общества Николаева Виктора Петровича как принятые с нарушениями ст.ст.47, 48, 66, 67 ФЗ "Об акционерных обществах", п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, п.п.27.5, 27.10, 27.12, 27.13 Устава ОАО "Находкинский судоремонтный завод", п.3 Положения о Совете директоров обществаПозиция суда: Дело о признании недействительным решения внеочередного заседания совета директоров ОАО направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кто являлся генеральным директором общества в период рассмотрения дела, так как отсутствует выписка регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2008 N А51-11414/07 - Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня со дня, когда истец узнал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 N Ф08-2301/2008 N А15-1443/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании определить цену выкупа акций предприятия и выкупить по этой цене принадлежащие им акцииПозиция суда: При определении признаков крупной сделки должно учитываться имущество, принадлежащее обществу на день заключения договора и учтенное на его балансеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2008 N А53-4659/2008 - Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО, поскольку решение совета директоров об утверждении регистратора и ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N А27-15397/2003-2 N 16789/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 490000 рублей убытков, причиненных Директором ОбществуПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, суд не правомерно сослался на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку по настоящему делу материально-правовое требование основано на положениях Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", вытекает из деятельности единоличного исполнительного органа общества и связано с осуществлением прав истца как участника обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А12-11425/07-С53 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеровПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о существенности допущенных при созыве и проведении оспариваемого собрания акционеров нарушений, поскольку акционер был лишен возможности принять участие в собрании, получить необходимую информацию по повестке дня собрания и проголосовать по вопросам повестки дняОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А65-23907/2007-СГ1-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Русские самоцветы"Позиция суда: Суд отказал заявителям в признании недействительным решения общего собрания акционеров, поскольку их участие в этом собрании и голосование "против" не могло повлиять на общие результаты голосованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2008 N А09-7885/05-6-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров обществаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о созыве общего собрания акционеров общества, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов истца, кроме того, обжалование решения о созыве общего собрания акционеров действующим законодательством не предусмотрено
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2008 N А74-2787/2007-Ф02-1911/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров общества об одобрении сделки, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО "Дальрыба", связанной с приобретением судна БМРТ "Сиглан" по цене 1200000 долларов СШАПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров общества об одобрении сделки, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО, отказано, поскольку заявление истцов о лишении их права на получение дивидендов за 2007 год в большем размере, нежели в 2006 году не подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А51-9228/07 - Допущенные инициативной группой нарушения законодательства при созыве и проведении общего собрания акционеров являются существенными и у суда имелись правовые основания для признания его недействительным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-2287/2008 N А53-20795/2007-С1-52 - Ссылаясь на недостоверность отчета о рыночной стоимости акций, истец не заявил требования о назначении повторной экспертизы, которая могла бы определить действительную стоимость акций. Поэтому само по себе требование о недостоверной величине стоимости
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N Ф08-2186/2008 N А32-15594/2007-62/356 - Предмет иска, заявления: о признании решения, принятого на основании протокола заседания совета директоров ОАО "СДСУ Новокузнецк" недействительнымПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2008 N А27-1040/2008 - Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня со дня, когда истец узнал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 N Ф08-1992/2008 N А15-1550/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
