Судебная практика

• В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 40 »
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области недействительнымиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А56-55448/2008 
• В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 N А32-15065/2008-3/225-30СП 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров обществаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости признать недействительными решений повторного общего собрания акционеров ЗАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А32-1226/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания ЗАО "Югтеплокомплект"Позиция суда: Также судом установлено, что по заявлению истца, в целях обеспечения иска, определением суда г., Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области запрещено осуществлять регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества: блок вспомогательных служб, литер Г3, 1 этаж, комнаты: 20а, 13, 14, общей площадью 1.393,8 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, город Таганрог, Поляковское шоссе, 30, кадастровый номер 61-61-42/010/2006-637, между ЗАО и ООО СКБ «Красный гидропресс»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2009 N А53-3434/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, заключенных между ОАО "Риком" и Распутиным А.В. на основании решения принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Риком", проведенным, по третьему вопросу повестки дняПозиция суда: Суд считает, что размер понесенных истцами расходов обоснован материалами дела и является разумнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2009 N А53-26898/2008 
• В иске о переводе прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения, заключенный участником общества с третьим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 N А25-724/2008-13 
• В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума от 18.11.2003 № 19 при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 N А32-15253/2008-17/210 
• Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа осуществляется по решению общего собрания акционеров с внесением соответствующих изменений в устав общества и государственной регистрацией их в установленном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2009 N А32-10194/2008-55/183 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5895200,0 рублей и о возмещении морального вреда в размере 104800,0 рублейПозиция суда: Доводы заявителя жалобы о наличии надлежащих доказательств размера причиненных ему убытков не имеют значения, поскольку права на их возмещение за счет общества у заявителя нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А75-7182/2008 
• Выводы суда об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по основаниям, указанным в статьях 169 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правильными и соответствующий довод кассационной жалобы не принимается
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 N А53-13694/2008-С1-8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 119248500 руб., составляющих: 34071000 руб. - стоимость доли в чистой прибыли, 85177500 руб. - доход, заработанный на долюПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих стоимость доли в чистой прибыли и доход, заработанный на долю, поскольку по смыслу норм ФЗ "Об акционерных обществах", право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате и размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 N А40-48764/08-83-562 
• Позиция суда: Установив, что на момент заключения оспариваемого договора ответчики являлись акционерами ЗАО, суды пришли к правомерному выводу о том, что у истца не могло возникнуть право на преимущественное приобретение акций, отчужденных по договору купли-продажи, поскольку покупателем акций являлся акционер общества, а не третье лицо, на основании чего суд отказал в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя на другого акционера по договору купли-продажи ценных бумаг
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2009 N А23-1708/08Г-16-131 
• Позиция суда: Суд удовлетворил иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности и процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку перечисленные по договору займа денежные средства не возвращены заемщиком (ОАО) заимодавцу в соответствии со ст.810 ГК РФ, при реорганизации ОАО путем выделения был нарушен порядок справедливого распределения активов и пассивов, в связи с чем задолженность с начисленными на нее процентами подлежит взысканию с ответчиков солидарноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 N А40-13723/08-29-101 
• Принятие решений на собрании акционеров общества в отсутствие кворума является существенным нарушением требований Закона об акционерных обществах. В связи с тем, что общество не доказало соблюдения им установленных законом требований при организации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А63-508/08-С2-34 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников закрытого акционерного общества "Химпродукт"Позиция суда: Судом установлено, что указанные требования закона и постановления ФКЦБ РФ ЗАО «Химпродукт» не соблюдены: акционеры общества не были уведомлены о проведении общего собрания акционеров 11 января 2007 года в соответствии с требованиями закона и устава
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2009 N А05-12421/2008 
• Судебные инстанции сделали обоснованный вывод, что отсутствие приложенной к требованию о выкупе акций выписки со счета депо акционера, выдаваемой депозитарием, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отказа в праве на выкуп акций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А15-964/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными, противоречащими ст.ст.45 и 46 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ничтожности в силу ст.ст.169, 170 ГК РФ договора купли - продажи сельскохозяйственной техники, договора купли - продажи сельскохозяйственной техники, договора купли - продажи сельскохозяйственной техники, договора купли - продажи сооружений, договора купли - продажи оборудования, договора купли - продажи автотранспорта, и применении последствий недействительности указанных сделокПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А08-5818/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным по признакам ничтожности договора купли - продажи недвижимого имущества, заключенного ответчиками, и применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли - продажи нежилого здания - конторское, общей площадью 1528,8 кв.м, кадастровый номер 31:09:1502009:0058:905/11/10:1001/А, расположенного по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с.Ломово, ул.Мозгового,6 и земельного участка площадью 1313 кв.м, кадастровый номер 31:09:1502009:0058 под указанным объектом и о признании недействительным по признакам ничтожности договора купли - продажи недвижимого имущества, заключенного ответчиками и применении последствия недействительности ничтожной сделки договора купли - продажи нежилого здания - сервисное, общей площадью 1766,8 кв.м, кадастровый номер 31:09:15020010:0029:904/11/10:1001/А, расположенного по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с.Ломово и земельного участка общей площадью 3468 кв.м, кадастровый номер 31:09:1502010:0029 под указанным объектомПозиция суда: В соответствии со ст. 199 ГК РФ, в иске о признании оспоримой сделки недействительной суд первой инстанции отказал правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А08-4035/2008 
• Назначив дату проведения внеочередного общего собрания акционеров 27.06.2008, наблюдательный совет нарушил положения статей 52, 55 Закона об акционерных обществах, так как внеочередное общее собрание по требованиям акционеров должно было состояться в срок
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 N А32-9563/2008-62/155 
• Делая вывод о том, что оспариваемая сделка не нарушает права и законные интересы истцов, суд не установил процент акций от общего количества размещенных акций общества, принадлежащих акционеру Зайцевой Н.В. Из обжалуемых судебных актов не следует, что суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 N А53-8751/08-С1-33 
• Суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцами нарушения спорными решениями об одобрении кредитных договоров их прав и законных интересов и отсутствии оснований для признания их недействительными и обоснованно отказали в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 N А32-4535/2008-32/90 
• Неизвещение акционеров о времени и месте проведения собрания является существенным нарушением порядка его проведения и прав акционеров
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 N А15-427/2008 
• Так как поступившие на счет истца денежные средства по кредитному соглашению использованы обществом на обеспечение своей деятельности, а значит, оспариваемые договоры относятся к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, в ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2009 N А64-642/08-23 N 1135/09 
• Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО об изменении типа акционерного общества с ОАО на ЗАО и решения ИФНС о государственной регистрации изменений в учредительные документы ОАО,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 N А56-55448/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий держателя реестра общества "Алфея" в лице директора Артеменко Г.Д. по внесению записей в реестр акционеров общества "Алфея" о списании акций с лицевых счетов акционеров, совершенных в 2006 году, и признании записей в реестре акционеров по лицевым счетам Артеменко Г.Д. и Довгаль Е.П., совершенных в 2006 году, недействительнымиПозиция суда: Установив, что в общем собрании приняли участие два акционера, число голосов акционеров, принявших участие в собрании, составило 51,103% от числа размещенных голосующих акций, суд признал общее собрание акционеров правомочным для принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня (п.п.2, 4 ст.49 и п.п.1-3 ст.58 Закона "Об акционерных обществах"), в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А60-2976/2008 
• В силу пункта 7 статьи 49 Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А32-3297/2008-17/69 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ответчикаПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что допущенные ЗАО при проведении годового общего собрания акционеров нарушения ущемляют его права и законные интересы как акционера ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А41-14985/08 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной крупной сделки - договора купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва ФГУП ПО "КХК "Енисей", заключенного ответчикамиПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2009 N А27-16250/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть", принятых, по всем вопросам повестки дняПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что, с учетом допущенных Обществом нарушений прав Акционеров, решение, принятое на оспариваемом внеочередном общем собрании акционеров Общества, следует признать недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А57-1139/07-39 
• Вывод суда о недоказанности истцами нарушения их прав как акционеров оспариваемой сделкой сделан без исследования вопроса об убыточности оспариваемой сделки для акционерного общества последствий, доводы ответчиков о том, что оспариваемая сделка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2009 N А32-4865/2008-9/80 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд признал недействительными решения внеочередного собрания акционеров ОАО, поскольку истец осуществил голосование в пределах установленного срока для голосования, в связи с чем его бюллетень должен был учитываться при определении кворума и подведении итогов голосованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-10538/08-131-108 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора ипотекиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что заключенная сделка не могла затронуть законные права и интересы истца как акционера. Следовательно, у Старцевой Л.В. отсутствует материальное право на предъявление настоящего иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 N А70-2412/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Томская распределительная компания", проведенного, оформленного протоколом, о реорганизации ОАО "Томская распределительная компания" в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири" на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО "Алатайэнерго", ОАО "Бурятэнерго", ОАО "Красноярскэнерго", ОАО "Кузбасс-энерго-РСК", ОАО АК "Омскэнерго", ОАО "Томская распределительная компания", ОАО "Тываэнерго-Холдинг", ОАО "Хакасэнерго", ОАО "Читаэнерго" к ОАО "МРСК Сибири" и об утверждении договора о присоединении ОАО "Алатайэнерго", ОАО "Бурятэнерго", ОАО "Красноярскэнерго", ОАО "Кузбасс-энерго-РСК", ОАО АК "Омскэнерго", ОАО "Томская распределительная компания", ОАО "Тываэнерго-Холдинг", ОАО "Хакасэнерго", ОАО "Читаэнерго" к ОАО "МРСК Сибири" и об утверждении передаточного акта ОАО "Томская распределительная компания", реорганизуемого в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири"Позиция суда: Суд признал недействительными решения внеочередного собрания акционеров ОАО, поскольку при проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО в форме заочного голосования нарушены требования о своевременном и надлежащем извещении акционеров о его проведении, а также отсутствовал кворум для принятия решения о реорганизации общества в форме присоединения к другому юридическому лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 N А40-7378/08-81-74 
• Дело по иску о переводе на ответчика прав на обыкновенные именные акции и взыскании их выкупной стоимости передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что сделки лизинга не направлены на приобретение имущества в собственность и ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009 N А21-5977/2007 N 10967/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО РПО "Восход"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2009 N А68-54/2004 
• В соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, быть признано судом недействительным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 N А32-15265/2008-62/259 
• Согласно статье 84 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенная с нарушением требований, предусмотренных Законом, является оспоримой и может быть признана недействительной по иску общества или
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 N А32-16854/2007-62/387 
• В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» при рассмотрении дел об оспаривании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N А32-17314/2007-62/400 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и считает возможным оставить постановление апелляционного суда без изменения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А70-2410/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 N А34-4079/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Вяземское карьероуправление" по вопросу об одобрении сделок купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Парк-Отель "Вольские дачи", заключенных ОАО "Вяземское карьероуправление" с Бурлаковым Д.Н. и Жарским Д.И., и признании недействительными сделок купли-продажи долей в уставном капитале общества и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО по вопросу об одобрении сделок купли-продажи долей в уставном капитале ООО и признании недействительными сделок купли-продажи долей удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об определении советом директоров общества рыночной стоимости предмета сделок купли-продажи, в материалах дела отсутствуют, а при таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что договоры не были одобрены в установленном законом порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2009 N А62-342/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Списание со счета истца обыкновенных именных акций общества было произведено на основании судебного акта, отмененного впоследствии судом вышестоящей инстанции, т.е. при отсутствии законных оснований, в связи с чем ответчик не приобрел в установленном порядке право распоряжения акциями, соответственно, все последующие сделки по распоряжению акциями, составляющими в совокупности спорный пакет, являются недействительными (ничтожными), исковые требования удовлетворены частично
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А60-10028/2008-С2 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и об отмене постановления УФАС о привлечении к ответственности по ч.4 ст.19.8 КоАП РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что агентский договор не относится к договорам о предоставлении финансовых услуг, а также к договорам, заключаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, поэтому общество обязано было уведомить антимонопольный орган о заключении указанного договора в установленный законом срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А82-5412/2008-31 
• Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил требования акционера о признании недействительным решения совета директоров об утверждении реестра непрофильных активов общества, поскольку решение данного вопроса не отнесено к компетенции общего собрания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7721/2008 N А32-29079/2006-47/476-55/520 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров ОАО "ЯЗ "Красный Маяк"Позиция суда: По делу принято новое решение, в признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО, оформленных протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества, отказано, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих об ущемлении прав и законных интересов заявителя как акционера обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А82-15715/2006-10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров обществаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества отказано, поскольку суд признал, что допущенные нарушения закона не являются существенными, так как не создали заявителю препятствий участвовать в общем собрании и голосовать по вопросам повестки дня, суд установил также, что голосование заявителя, обладающего 0,53% голосующих акций общества, не могло повлиять на итоги принятых решений, и не выявил фактов причинения ему убытков вследствие их принятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2008 N А73-3185/2008-9 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО "Шилинг", а именноПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 2456/2008 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А46-2456/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников закрытого акционерного общества "Химпродукт"Позиция суда: Судом установлено, что указанные требования закона и постановления ФКЦБ РФ ЗАО «Химпродукт» не соблюдены: акционеры общества не были уведомлены о проведении общего собрания акционеров 11 января 2007 года в соответствии с требованиями закона и устава
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2008 N А05-9788/2008 
• Вывод судебных инстанций о наличии у заявителя обязанности уведомить в установленном порядке антимонопольный орган о совершении рассматриваемой сделки является обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7875/2008 N А32-9679/2008-70/26-6АЖ 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров в части, касающейся невключения Алтынбаева И.Т. в состав Совета директоров общества, невключения Щетининой Т.И. в состав ревизионной комиссии обществаПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 N А07-10565/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан и о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200000 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.19.8 КоАП РФ, поскольку установленная ст.35 ФЗ "О защите конкуренции" обязанность представления в антимонопольный органуведомления о совершении сделки заявителем не была исполненаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2008 N А55-8960/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета директоров ответчика, оформленных протоколом, по первому вопросу повестки дня - "О созыве годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярская ГЭС"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений совета директоров ОАО, поскольку истец не доказал, что решения совета директоров ОАО были приняты в отсутствие кворума
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А33-4115/2008-Ф02-6302/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ответчикаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров ОАО, поскольку истец не доказал факт направления им в установленном порядке предложений по выдвижению кандидатов в совет директоров общества
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А10-1612/08-Ф02-6251/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения повторного внеочередного собрания акционеров ОАО "Октябрьский автомобилист"Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А08-1458/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным оформленного протоколом решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Рязаньагропромснаббаза" о досрочном прекращении полномочий генерального директора акционерного общества Кожурина А.П., об избрании Овчинникова Н.В. генеральным директором акционерного общества, о досрочном прекращении полномочий совета директоров ОАО "Рязаньагропромснаббаза", об избрании нового состава совета директоровПозиция суда: Суд признал недействительным решение общего собрания акционеров ОАО, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость созыва внеочередного общего собрания акционеров, и не представлено доказательств уведомления заявителей о времени и месте проведения собрания акционеров, о предлагаемой повестке дняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2008 N А54-408/2008-С14 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Сударушка" об одобрении крупной сделки - договора купли - продажи нежилого помещения и о признании недействительной сделки - договора купли - продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ОАО "Сударушка" нежилого одноэтажного помещения с подвалом общей площадью 782,4 кв.м., встроенного в четырехэтажный жилой дом, находящийся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 74 квартал, дом 5Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения заявленной апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А19-26637/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Гранит" по всем вопросам повестки дняПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО удовлетворено, поскольку суд сделал вывод о том, что в совокупности акционеры, принявшие участие в собрании, обладали акциями, составляющими менее половины голосов от общего количества размещенных голосующих акций ЗАО, в связи с чем кворум для проведения спорного собрания акционеров отсутствовал, опосредуя неправомочность общего собрания акционеровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2008 N А48-914/06-9 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров ОбществаПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным решения совета директоров общества удовлетворено, поскольку суд установил, что собрание совета директоров не проводилось, оспариваемые решения фактически не принимались, а протокол собрания составлен председателем совета директоров без проведения собрания, что противоречит требованиям ст.68 ФЗ "Об акционерных обществах" и уставу общества
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2008 N А79-10345/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеровПозиция суда: Поскольку при созыве и проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров общества были существенно нарушены требования ФЗ от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и права акционера, то исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2008 N А76-916/2008-5-125 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи нежилого помещения, площадью 2436,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, пр.Завода "Серп и Молот", д.3А, стр.2Позиция суда: Установив, что оспариваемая сделка заключена ОАО во исполнение судебного акта - постановления арбитражного апелляционного суда, оставленного без изменения судом кассационной инстанции, суды правильно указали на то, что она не может быть признана недействительной по основанию несоблюдения порядка ее одобрения, установленного ст.78 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N А40-60775/07-138-398 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Кургангоргаз"Позиция суда: Участие в голосовании лиц, не имеющих такого права в силу прямого указания закона, суды обоснованно квалифицировали как существенное нарушение процедуры принятия решения органом управления акционерного общества, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО об одобрении сделки с заинтересованностью отсутствовалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А34-7404/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 150000 рублей и по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 100000 рублейПозиция суда: Поскольку на момент совершения административного правонарушения административная ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган уведомлений, была предусмотрена ч.1 ст.19.8 КоАП РФ, согласно которой управлением заявитель был привлечен к административной ответственности, то судом обоснованно сделан вывод о том, что в действиях банка содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А65-8166/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров обществаПозиция суда: Поскольку проведение собрания в отсутствии кворума является существенным нарушением порядка проведения собрания и безусловным основанием для признания решений общего собрания акционеров недействительными, суд удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 N А68-1297/07-47/16 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия ИФНС Рузского района Московской области по государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ЗАО "Морская холдинговая компания", и изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛПозиция суда: Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда направлено для рассмотрения по существу, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.311 АПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2008 N А41-К2-24222/04 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего РОЗАО "Ростовтурист", путем внесения его в уставной капитал ООО "Турист"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, основанным на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спораИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А53-8751/2008-С1-33 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений, принятых на заседании совета директоров ОбществаПозиция суда: Поскольку надлежащих доказательств в подтверждение доводов относительно принятия решений по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, заявителем не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения совета директоров недействительным, и отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений, принятых на заседании совета директоров обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 N А43-858/2008-34-22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеровПозиция суда: Дело о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены и не опровергнуты доводы истцов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного решения, в том числе о ненадлежащем ответчикеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 N А37-166/2008-10/7 
• Поскольку иск предъявлен ненадлежащим лицом к ненадлежащим ответчикам, установление обстоятельств владения этим лицом акциями общества и правовая оценка такого владения, а также правовая оценка юридической силы решений общего собрания общества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6949/2008 N А15-1667/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений - 6, 8 - 12, 61 и 62, расположенных на втором этаже здания по адресу: город Сыктывкар, улица Куратова, дом 73/1, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данных судебных актов в порядке кассационного производства, поэтому производство по ней прекращеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2008 N А29-2049/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 12770424 рубПозиция суда: Поскольку в нарушение ч.2 ст.65 АПК РФ арбитражный суд не определил как обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, доказывание ответчиком в соответствии с приведенными требованиями, отсутствие неблагоприятных последствий для общества вследствие заключения договора купли-продажи объекта недвижимости по указанной в договоре цене, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-26426/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными кредитного соглашения 6202/2007/00109 и договора об ипотеке 6202/2007/00110Позиция суда: У суда не имелось правовых оснований для признания оспариваемого кредитного соглашения недействительным, как совершенного с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку поступившие на счет истца денежные средства по спорному кредитному соглашению были использованы обществом на обеспечение своей деятельности, а именно направлены на оплату операций по договорам с поставщиками автомобилей и запасных частей в целях их последующей реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2008 N А64-642/08-23 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Деревоперерабатывающий комбинат "Северный"Позиция суда: Исковые требования о признании недействительным решения совета директоров ОАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2008 N А33-7881/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным общего собрания акционеров ОАО "Океан" в части внесения в уставной капитал ООО "Океан Медиа Групп" имущества-здания, расположенного по адресу: г.Москва, Кадашевская наб., дом 6/1/2 строение 3, общей площадью 1394,3 кв.мПозиция суда: Поскольку стоимость отчуждаемого имущества не превышала 50% балансовых активов ОАО и одобрение сделки произведено на общем собрании акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, в соответствии со ст.ст.78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", в иске о признании недействительным общего собрания акционеров ОАО отказаноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 N А40-145/07-138-1 
• Судебные инстанции правомерно отказали акционеру в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров об утверждении цены размещения дополнительных акций, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающи
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6774/2008 N А63-17639/2006-С2-14 
• Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку, заявляя требование о признании договора купли-продажи недействительным, общество не указало, каким образом оспариваемой сделкой, заключенной от имени ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N А19-13038/06-13 N 10018/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании невыплаченных дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу истцу акционером общества и работником ЗАО подлежащих выплате сумм дивидендов, а сумма налога подлежит удержанию из дохода физических лиц - получателей дивидендов при их фактической выплатеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2008 N Ф04-6792/2008(15485-А75-16) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками кредитного договора и договора об ипотеке и об обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении праваПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании недействительными заключенных кредитного договора и договора об ипотеке, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели требование заявителя об исключении из ЕГРП записи об обременении права общества на недвижимое имущество, являющееся предметом договора об ипотекеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 N А73-7333/2007-38 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеровПозиция суда: Поскольку общее собрание акционеров общества созвано с нарушением требований ст.52, п.п.2, 8 ст.53 ФЗ от 26.12.95 N 208-ФЗ, доказательств надлежащего извещения истца о проведении собрания в порядке, установленном законом и уставом общества, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2008 N А76-1263/2008-3-94 
• Суд передал дело в Президиум ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении иска о переводе на ответчика прав на обыкновенные именные акции и взыскании с ответчика их выкупной стоимости, поскольку, отклоняя ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2008 N А21-5977/2007 N 10967/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 266,5 кв.м, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.37, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поскольку согласно п.38 постановления Пленума ВАС от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера, то правильно признали иск не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью факта нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов акционера
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2008 N А60-2342/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 266,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении требований Анисимкова А.А
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2008 N А60-2342/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений заседания Совета директоров общества "Энергосистемы", оформленных протоколомПозиция суда: Вывод суда о принятии советом директоров общества решения о создании общества и его государственной регистрации в соответствии с требованиями ст.ст.11, 65, 68 ФЗ от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" является правильным и соответствует материалам дела, в качестве надлежащего доказательства принят рукописный вариант протокола и отклонены свидетельские показания как не соответствующие указанному варианту протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А76-3021/2008-24-252 
• Условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие представленных истцом доказательств неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. На истца возлагается
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6364/08 N А32-17137/2007-55/403 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок купли-продажи акцийПозиция суда: Поскольку взаимосвязанность сделок купли-продажи акций, совершенных ответчиком, и наличие у этих сделок признаков крупной сделки, определенных п.1 ст.78 ФЗ от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в отсутствие доказательств одобрения общим собранием акционеров общества этих сделок установлена материалами дела, то выводы судов об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А60-33379/2005-С4 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений, принятых на общем собрании акционеров ЗАО "КЭМПА"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконными решений, принятых на общем собраний акционеров, т.к. истец не представил доказательств существенных нарушений требований закона, а также не представил доказательств того, какие права и законные интересы были нарушены при проведении собрания и какие ему в связи с этим были причинены убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 N А41-К1-157/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества, Устава общества, утвержденного в новой редакции на собрании общества, государственной регистрации изменений в учредительных документах Общества, произведенной Инспекцией и об обязании Инспекции аннулировать соответствующую запись в Едином государственном реестре юридических лиц и об изменении места нахождения Общества и выданного в связи с данным обстоятельством свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительных документахПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров отказано, поскольку суд установил, что заявитель надлежащим образом не был извещен о спорном собрании акционеров, однако как владелец 400 акций, выступавший против 174488 акций, голосовавших за принятие устава общества в новой редакции, ее голос не мог повлиять на принятие общим собранием акционеров иного решенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2008 N А29-690/2008 
• Поскольку в суд может быть обжалован отказ реестродержателя от внесения записи в реестр акционеров общества или не представление в установленный законом срок уведомления с указанием мотивов отказа, истец должен доказать, что он обращался
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5400/2008 N А63-2899/2008-С2-26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений органов управления открытого акционерного общества "Уралэлектротяжмаш"Позиция суда: Решения по вопросам повестки дня приняты при наличии кворума (ст.58 ФЗ от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, в связи с чем вывод суда об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба оспариваемыми решениями общего собрания акционеров общества, является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 N А60-11034/2007-СР 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17012936 руб., составляющих: 47500 руб. - расходов на подготовку искового заявления, 720000 руб. - убытков в виде предусмотренной договором займа неустойки за просрочку возврата заемных средств, 37152 руб. - убытков, вызванных снижением покупательной способности рубля, 6346800 руб. - упущенной выгоды в результате продажи истцом своих акций по заниженной цене, 27864 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за 18 месяцев, начисленных на сумму дивидендов, 9288000 руб. - причитающихся по расчету истца доходов, полученных ответчиком в 2005 году с учетом пользования им в течение 1,5 лет дивидендами истца, 500240 руб. расходов на возмещение вреда, причиненного здоровью истца невыплатой дивидендов, 92880 руб. - морального вредаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов, связанных с невыплатой ответчиком дивидендов истцу по акциям, поскольку не было представлено доказательств принятия ответчиком решения о выплате дивидендов, их размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2008 N А40-65553/07-137-607 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора на приобретение простого векселя ООО недействительной сделкой на основании ст.ст.78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст.ст.167, 168 ГК РФ, так как иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены только в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-33469/07-45-275 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.3, общей площадью 378,9 кв.м в т.ч. помещение I, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв.м и помещение I, комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м, заключенный между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили" недействительнымПозиция суда: Поскольку решения Совета директоров ОАО о продаже (одобрении договоров купли-продажи) недвижимости недействительными не признаны, договора не связаны единым производственным процессом в деятельности акционерного общества и не могут рассматриваться как взаимосвязанные сделки, то в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2008 N А40-18318/06-132-130 
• Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о продаже основных средств, непосредственно участвующие в производственной деятельности, сделан без анализа документов о прибылях и убытках общества, структуры баланса общества и выяснения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5232/2008, Ф08-5232/2008/2, Ф08-5232/2008/3 N А61-1210/2007-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения генерального директора общества "Минеральные удобрения" и об утверждении платы за предоставление копий документов в размере 58,47 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за копию, признании недействительным решения Совета директоров общества "Минеральные удобрения" и об утверждении платы за предоставление копий документов в размере 58,47 руб. с НДС за копию, а также признании не соответствующими законодательству Российской Федерации решений генерального директора общества "Минеральные удобрения" о предъявлении следующих требований об оплате: на общую сумму 211540 руб. 84 коп. об оплате копий документов, исходя из стоимости одного листа 49 руб. 55 коп. без учета НДСПозиция суда: Учитывая, что ответчик относится к коммерческим организациям (ст.ст.50, 96 ГК РФ, ст.2 ФЗ "Об акционерных обществах"), и изготовление копий для своего акционера является обязанностью общества и не относится к понятиям продукции (услуг), производимой (оказываемых) обществом, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности применения положений Инструкции при исчислении ответчиком затрат, необходимых на изготовление копий документов и правомерно удовлетворил заявленные требования в этой части
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008 N А50-3041/2008-Г24 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО, отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель не доказал, что спорное решение общего собрания акционеров нарушает его права и законные интересы, не основан на исследовании указанных заявителем обстоятельств о том, что принятое собранием решение об отчуждении активов общества повлекло за собой фактическое прекращение деятельности акционерного общества и причинение акционеру убытков, суд не выяснил, в какой период времени принято оспариваемое решение, повлекло ли решение последующее отчуждение основной части имущества и возбуждение процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А70-2295/24-2008 
• С учетом срока аренды и стоимости передаваемого в аренду имущества возможно признание договора аренды крупной сделкой для арендодателя в том случае, если в результате ее исполнения фактически была прекращена его производственная деятельность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 N Ф08-5901/2008 N А53-4390/2008-С1-31 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Спецавтоинвест" по второму и третьему вопросам повестки дняПозиция суда: Суд удовлетворил требование и признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО об отмене решения о ликвидации общества и избрании единоличного исполнительного органа общества, поскольку суд установил, что заявитель не был извещен о проведении спорного собрания акционеров, поэтому был лишен возможности принять участие в собрании и в установленном порядке внести предложения в повестку дня собрания, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя - акционера обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2008 N А43-26701/2007-28-503 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НИИЦемент", принятых по следующим вопросам повестки дняПозиция суда: Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО, поскольку истец был ненадлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения внеочередного общего собрания, что повлекло нарушение его прав в виде невозможности предложения своей кандидатуры для избрания в совет директоровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-70594/08-138-524 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности договора в виде возврата сторон договора в первоначальное положениеПозиция суда: Поскольку запрета органам государственной власти на приобретение акций закрытых обществ, быть владельцем акций, выпускаемых в процессе дополнительной эмиссии (т.е. быть только участником закрытого общества) п.4 ст.7 ФЗ "Об акционерных обществах" не содержит, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А60-3990/2008-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЗСА"Позиция суда: Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, поскольку собрание акционеров созвано неуполномоченным лицом, общее собрание акционеров приняло решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО, не включенному в повестку дня собранияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2008 N А43-27143/2007-8-704 
• Пункт 3 статьи 53 Закона об акционерных обществах не содержит требований о предоставлении акционером заверенной его печатью копии документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего предложение, а также не устанавливает обязанности акционера
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 N Ф08-5587/2008 N А32-3281/2008-11/25