Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изменениями на 16 мая 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 ... 40 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимостиПозиция суда: Признавая недействительным договор купли-продажи, суд исходил из того, что истцы являются акционерами ЗАО, при этом общество не доказало, что оспариваемая сделка не является крупнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2011 N А59-1223/2008 - Предмет иска, заявления: о признании кредитного договора недействительнымПозиция суда: Доводы истца о причинении истцу и Обществу убытков вследствие незаконного взимания Банком комиссии за ведение ссудного счета судом также отклоняются, поскольку истец не доказал, что иные Банки указанную комиссию не взимаютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2011 N А27-1445/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора возмездной уступки права требованияПозиция суда: Истицей не представлено доказательств нарушения оспариваемой сделкой его прав или охраняемых законом интересов как участника Общества, наступления неблагоприятных последствий, возможности восстановления ее прав избранным способом защитыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А34-5140/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки путем обязания Бобиной Ю.А. возвратить обществу "УПЗ" здание нежилого назначения общей площадью 3 299,9 кв. м, кадастровый номер 66:19/01:01:175:00:05, адрес объекта: Свердловская обл., Сысертский р-он, 25 км Челябинского трактаПозиция суда: Суды обоснованно признали, что совершенная между названными лицами сделка не является сделкой с заинтересованностью и ее одобрение в порядке, предусмотренном ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», не требовалось
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 N А60-34720/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между закрытым акционерным обществом "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль", г. Кемерово и обществом с ограниченной ответственностью "Сибзернопродукт", г. ОмскПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2011 N А27-16889/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника закрытого акционерного общества "Электрон" банкротомПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А33-5177/2009к2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между ЗАО "ПОЛИМАКС - АГРО" и ООО "ПОЛИМАКС - РИЭЛТ"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 13216/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А46-13216/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства Ситникова О.А и о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы не был нарушен заявителем, поэтому в определении о принятии не отражен вопрос о рассмотрении ходатайства и о восстановлении срока на подачу жалобыПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А33-2805/2009к34 - Дело N 33-510/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.04.2011 N 33-510/11 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А12-2393/10 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции по данному делу подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 N А07-9364/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании дивидендов за 2008 год в сумме 30 995 864 руб. 45 копПозиция суда: Суд области обоснованно исходил из действительности указанного решения и наличия у общества обязанности по выплате дивидендовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А09-7931/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств Гауф С.Ю. к Шапочкину С.Г.предъявленоПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 N А33-2805/2009к13 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" банкротом принято к производству арбитражного судаПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 N А33-2805/2009к35 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными контрактов, заключенных между обществом "ЧЭМК" и РФА Интернэшнл ЛП, Калгари Шаффхаузенский филиал и об обязании общества "ЧЭМК" с 2010 года проводить собрания акционеров по вопросам заключения экспортных контрактов на поставку ферросплавной продукцииПозиция суда: Судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 N А76-278/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 N А40-79248/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ответчикаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, суд указал, что существенных нарушений при созыве и проведении собрания не допущено, оспариваемые решения не нарушают и не могут нарушать права истца
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 N А10-1715/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Торгово - промышленная компания "Эль - порт"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А46-25258/2009 - Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Отказ в удовлетворении встречного требования о признании договора и дополнительных соглашений к нему недействительными суд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 N А15-2554/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, заключенного между Открытым акционерным общество "Банк "Петровский" и Закрытым акционерным обществом "Адекта-Капитал" в обеспечение исполнения обязательств ЗАКО "Брокерская компания "Адекта" по договору на брокерское обслуживаниеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А56-14657/2010 - Апелляционный суд пришел к выводу о том, что голосовавший за отчуждение имущества член совета директоров ЗАО «Сочиторгтехника» Карпов Е.А. является заинтересованным лицом в совершении сделки, поскольку аффилированное к нему лицо ООО «Дагомыс-Чай 96»
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2011 N А32-46782/2009 - Суды сделали правомерный вывод о том, что оспариваемое решение от 29.06.2009 не соответствует Закону об акционерных обществах и нарушает права истца как акционера общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2011 N А32-21207/2009 - Предмет иска, заявления: по иску Никитиной Валентины Владимировны к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", закрытому акционерному обществу "Реестр А-Плюс" о восстановлении количества акций, выплате дивидендов, взыскании неустойкиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о восстановлении количества акций, так как пришел к выводу о законности действий регистратора, поскольку регистратор провел конвертацию акций с соблюдением положений п.7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, а также законодательства об акционерных обществах и о рынке ценных бумагОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2011 N А51-6677/2010 - Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2011 N А53-26105/2010
- Тематика спора: Споры по договору дарения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению обществом "НТКЦ" в пользу общества "Аппартамент" объектов недвижимости: - расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шувакишская, д. 26: отдельно - стоящее здание, литера А, общей площадью 2825 кв. м, условный номер 66:01/01:00:1182:02-6:00Позиция суда: Следует признать, что выводы апелляционного суда основаны на неверном толковании норм права, противоречат имеющимся материалам дела, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011 N А60-2841/2009-С4 - Предмет иска, заявления: о признании необоснованным, незаконным включение Кононова Андрея Геннадьевича в реестр акционеров ЗАО "ТД Орлик", как владельца 1440 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТД Орлик", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-60093-J и об обязании ЗАО "ТД Орлик" исключить из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТД Орлик" запись о зачислении на лицевой счет Кононова А.Г. 440 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТД Орлик", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-60093-J. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Кононов А.Г. Решением Арбитражного суда Орловской области в удовлетворении исковых требований Салькова С.В. было отказаноПозиция суда: Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения является недействительной притворной сделкой, истцом представлено не было, суды отказали в иске и указали на отсутствие нарушения прав истца на преимущественную покупку акций, извещении его обществом о свершенной сделкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 N А48-1325/2010 - Суды признали нарушенным порядок созыва внеочередного собрания акционеров, что повлекло ущемление прав истца ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, предложить кандидатуры в совет директоров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 N А63-16764/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30955864 руб. 45 копПозиция суда: Исходя из изложенного, требования о взыскании с ответчика дивидендов за 2008 год основаны на законе и подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2011 N А09-7931/2010 - Суды сделали правильный вывод о наличии правовых и фактических оснований для признания недействительными оспариваемых решений, принятых 16 октября 2009 года на внеочередном общем собрании общества и совете директоров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2011 N А63-2108/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров подряда, 75Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-15868/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести запись о переходе прав собственности на акции по лицевому счету акционераПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 N А33-6585/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании выкупить по рыночной цене принадлежащие ей обыкновенные именные акции общества в количестве 98 штукПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ЗАО выкупить принадлежащие истице именные акции, руководствуясь ст.ст.75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку изменение организационно-правовой формы общества не является основанием, которое предоставляет акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2010 N А09-3874/2009-9 - Предмет иска, заявления: о признании проведения внеочередного общего собрания акционеров недействительнымПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2010 N А33-14771/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция", оформленного протоколом, в части избрания нового состава совета директоров: Корнев А.П., Богданов В.А., Комлев Е.А., Канапеева Т.У., Криштофович В.И и о признании недействительным решения, принятого от имени совета директоров ОАО "Хворостянская МТС" в составе: Корнев А.П., Богданов В.А., Комлев Е.А и о назначении директором Цветкова А.ГПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии спора в виду отсутствия как таковых самих фактов оспариваемых событий, т.е. предмета спора по данному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А55-3186/2010 - Предмет иска, заявления: о признании крупной сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительнойПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований Якупова М.И., Быстрицкого В.Е., Низамова Р.Р., Шайхаттаровой М.И., Хайруллиной Л.Г., Андреева А.Д. отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2010 N А72-3540/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору дарения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения и об изменении границ деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергииПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А51-8131/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ООО "Симфония бизнеса", оформленного приказом директора Общества о премированииПозиция суда: Суд признал недействительным решение единоличного исполнительного органа ООО, так как оспариваемое решение привело к нарушению прав истца, поскольку обязанность общества по выплате ответчику денежной премии влечет уменьшение активов общества на соответствующую суммуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2010 N А43-45256/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений единоличного исполнительного органа ООО "Симфония бизнеса", оформленных приказами директора Общества и об установлении должностных окладов, СБ000000003/3 иСБ000000003/4Позиция суда: Суд признал недействительным решение единоличного исполнительного органа ООО, руководствуясь ст.ст.40, 43, 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку ответчик не обладал полномочиями по принятию решения об увеличении себе должностного оклада, как единоличному исполнительному органу, без согласия и волеизъявления работодателяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2010 N А43-45261/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества - нежилого здания, площадью 996,1 кв.м, торгового с кадастровым номером 31:16:00:00:13968/1/23:1001/А, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Молодежная, 2а, совершенной между ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" и ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" на основании договора купли-продажиПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, суды пришли к выводу о том, что в результате заключения договора купли-продажи у ЗАО убытков не наступило, а доказательств обратного, то есть убыточности сделки, а также сведений о том, каким образом оспариваемая сделка ущемляет права и интересы истца - акционера ЗАО истцом в материалы дела не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 N А08-11032/2009-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества - нежилого здания, площадью 996,1 кв.м., торгового с кадастровым номером 31:16:00:00:13968/1/23:1001/А, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Молодежная, 2а, совершенной между ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" и ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" на основании договора купли-продажиПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, суд исходил из того, что в деле не имеется сведений о преднамеренном банкротстве ЗАО, кроме того, в соответствии с абз.2 п.38 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера, а таких доказательств не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 N А08-11032/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2010 N А47-6898/2009 N ВАС-15323/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего Собрания акционеров ОАО "Универмаг "Москва", оформленных протоколом и о признании недействительной и обязании МИФНС по г.Москве аннулировать внесенную МИФНС по г.Москве в ЕГРЮЛ запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров, поскольку голосование акционеров, предъявивших иск, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционерам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 N А40-12176/10-138-119 - Предмет иска, заявления: о признании кредитного договора, заключенного закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" с обществом с ограниченной ответственностью "Волга Силикат", недействительным на основании положений статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности кредитных организаций" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Истцом доказано наличие основания для признания сделки недействительной, поскольку материалами дела подтверждается, что условия оспариваемого кредитного договора существенно в худшую для кредитной организации сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А57-5944/10 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Исковые требования предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2010 N А33-6909/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажиПозиция суда: Суд признал недействительными договоры купли-продажи, поскольку в силу ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2010 N А41-2829/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажиПозиция суда: Апелляционным судом проверено заявление ООО о фальсификации истцом Расшифровки основных средств к балансу по состоянию на 01.01.2009г., которое не нашло своего документального подтверждения. Апелляционный суд правомерно исходил из того, что ни общее собрание акционеров истца, ни Совет директоров о сделках купли-продажи. извещены не были, сделки не были одобрены компетентным органом общества, и в силу статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» сделки являются недействительными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2010 N А41-2829/10 - Предмет иска, заявления: о признании сделки по реорганизации акционерного общества открытого типа "Трест Волгодонгидрострой" в ОАО "Трест Волгодонгидрострой" ничтожнойПозиция суда: В иске о признании сделки по реорганизации АООТ в ОАО ничтожной отказано, поскольку преобразование АООТ в ОАО не является реорганизацией по смыслу гражданского законодательства, так как организационно-правовая форма юридического лица не изменяется, а доказательства проведения в отношении ответчика реорганизации в какой-либо форме в деле отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2010 N А12-7104/2010 - Дело по иску в части признания недействительной сделки по передаче ОАО в уставный капитал общества ООО недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды не учли, что ОАО не могло не знать об ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N А10-3714/2009 N 8366/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании договоров займа недействительными как сделок, совершенных в состоянии заинтересованности Гущина С.В., в том числе сделок, заключенных Институтом и ЗАО "Вулкан-Трейд": в редакции дополнительных соглашенийПозиция суда: Апелляционная инстанция считает вывод суда первой инстанции о том, что истцом факт нарушения его прав как акционера общества доказан, ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А66-185/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 N А32-18471/2009-11/350 N ВАС-14179/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "ЛИНЭКС", оформленного протоколом, о подтверждении полномочий Лефеля О.А. как генерального директора в период и избрании Лефеля О.А. генеральным директором Общества сроком на три годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров, поскольку истцы не подтвердили, что какое-либо другое лицо избиралось акционерами на должность генерального директора ЗАО или что они как акционеры требовали созыва общего собрания акционеров для решения вопроса об избрании на должность генерального директора другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 N А40-146439/09-138-884 - Предмет иска, заявления: о признании кредитного договора, заключенного закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" с обществом с ограниченной ответственностью "Нафта Групп", недействительным на основании положений статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности кредитных организаций" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Истцом доказано наличие основания для признания сделки недействительной, поскольку материалами дела подтверждается, что условия оспариваемого кредитного договора существенно в худшую для кредитной организации сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А57-5916/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 N А51-4709/2010 N ВАС-14099/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2010 N А60-31742/2009-С2 N ВАС-14212/10 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным и об обязании включить вопросы в повестку дня годового собрания акционеров и об обязании включить кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и об обязании включить кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам членов ревизионной комиссии и об обязании утвердить кандидатов на должность аудитораПозиция суда: Суд признал недействительным решение общего собрания акционеров, поскольку ст.53 ФЗ "Об акционерных обществах", а также Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров не содержат требований о приложении акционером к предложению о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и о выдвижении кандидатов выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей полномочия лица, подписавшего предложениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 N А40-24495/09-43-213 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделокПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам, при необходимости истребовать дополнительные доказательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 N А50-10903/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2010 N А12-17264/2009 N ВАС-12994/10 - Дело по иску о выкупе ОАО всех принадлежащих обществу акций в соответствии со ст.75 ФЗ "Об акционерных обществах" передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обстоятельства о процессуальном правопреемстве, изложенные в заявлении ООО
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N А41-6297/08 N 5438/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "НИИ "Бинар", оформленного протоколом, об избрании Совета директоров в составе: Диашев А.Н., Дрозд А.В., Холоденко С.Г., Николенко А.А., Панченко Д.ППозиция суда: Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была предоставлена участникам процесса возможность представить надлежащие доказательства и не было учтено, что решением районного суда лицо было восстановлено на работе в должности генерального директора ООО, в связи с чем спор судом был рассмотрен без его участия и участия надлежащего представителяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2010 N А40-92356/09-45-656 - Установив, что акционеры не были надлежаще извещены о проведении общего собрания акционеров, а сообщение общества о проведении собрания не содержит его повестку дня, суд пришел к правильному выводу о существенном нарушении при созыве и проведении общего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 N А15-2296/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора поручительства, договора залога, договора о залоге недвижимости и договора о залоге недвижимостиПозиция суда: Оснований для применения разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено принятие его с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, суд должен, независимо от того, было ли оно оспорено кем - либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами Закона, на которые ссылается Самсонов В.А., не имеется, поскольку истец указывает, что 10.08.2007 и 20.10.2008 общие собрания акционеров ОАО Маслозавод «Нижнеомский» по вопросам одобрения оспариваемых сделок не проводились, то есть оспаривает сам факт проведения этих собранийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А46-3377/2010 - Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2010 N А43-20609/2010
- Дело N 4г/2-7134/10
Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/2-7134/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Столичные инвестиции", оформленные протоколом об одобрении сделок купли-продажи имущества ЗАО "Столичные инвестиции" - комплекса автомойки общей площадью 452,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, пр.Серебрякова, 2а и комплекса автомойки, расположенного по адресу: г.Москва, Сущевский Вал, 13аПозиция суда: Суд признал недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО об одобрении сделок купли-продажи имущества ЗАО, поскольку допущенные при созыве и проведении собрания нарушения являются существенными, нарушают права и законные интересы истцов, как акционеров обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2010 N А40-104259/09-45-701 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136898 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет процентов истцом произведен в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ; им представлены счета-фактуры, на основании которых ответчик должен исполнить свои обязательства; общество не оспорило дату возникновения права истца требовать уплаты спорной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 N А07-24340/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий генерального директора Левченко А.А. по подписанию и направлению письма, об отзыве лицензии серии КРР вид ТР, как несоответствующие уставу ООО "РУВЕР"Позиция суда: Суд полагает, что содержащийся в пункте 27 постановления Пленума принцип обжалования решений единоличного исполнительного органа распространяется и на общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 N А33-12018/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-12109/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения и об изменении границ деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО является акционером ОАО, между тем, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2010 N А51-8131/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и и применении последствий недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение, путем обязания ЗАО "СибЛанд" возвратить полученные по спорным договорам денежные средства и обязания ООО "Лизинговая компания Сибири" возвратить полученное по сделкам имуществоПозиция суда: Согласившись с обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А27-3180/2009 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 N А40-177210/09-149-1143
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 N А60-31742/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора купли-продажи акций и обязании сторон вернуть все полученное по сделкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости оставления без изменений обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, что влечет процессуальный отказ в удовлетворении заявленных апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А56-30342/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-35979/10-85-251 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-35978/10-85-252 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства, руководствуясь ст.ст.78, 79, 83 и 84 Закона "Об акционерных обществах", так как ответчиком соблюден порядок совершения крупной сделки, поскольку решение об одобрении спорного договора принималось большинством голосов незаинтересованных акционеровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2010 N А79-14192/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров общества об избрании генеральным директором ЗАО "СМП" Приходько Андрея НиколаевичаПозиция суда: Государственная пошлина в сумме по подлежит возврату Трубачеву С.Е. и Семенову А.В. из федерального бюджета как излишне уплаченнаяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А08-809/2010 - Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 N А53-29181/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности в пользу открытого акционерного общества "Автоколонна "Позиция суда: Основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N А13-3030/2010 - Предмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительнымПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, поскольку ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрено право акционеров общества на оспаривание совершенных им сделок по основаниям, установленным в ст.174 ГК РФ, в связи с чем истец не вправе заявлять требование о признании спорного соглашения недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 N А50-42385/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора об ипотеке объектов недвижимости и земельных участков, дополнительных соглашений, к договору, заключенных между ответчикамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора об ипотеке, так как спорный договор не является крупной сделкой, одобрения названной сделки в порядке ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах" не требовалось, кроме того, истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 N А60-62217/2009-С2 - Увеличение количества вопросов повестки дня собрания, по сравнению с названным в пункте 2 статьи 54 Закона об акционерных обществах, не свидетельствует о нарушении порядка созыва общего собрания, поскольку акционеры своевременно уведомлены о времени и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 N А32-18471/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и об установлении принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО АК "Омскэнерго" и принципов распределения понесенных расходов по уплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных правоотношений, возникших до реорганизации ОАО АК "Омскэнерго" в части налоговых обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об установлении принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО, поскольку оспариваемое соглашение не противоречит требованиям ст.50 НК РФ, так как его предметом является не возложение на солидарных должников налоговой обязанности по уплате налогов, а установление принципов распределения понесенных расходов по уплате налоговых обязательств в рамках гражданско-правовых отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 N А40-123782/09-87-704 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными внесенных МИ ФНС России по г.Москве в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационных записей за государственным регистрационным номером 8097748260305 и за государственным регистрационным номером 8097748260316 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об ОАО "АРЕМЗ-1", связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы данного юридического лица, в соответствии с которыми генеральным директором Общества является Гладкий А.П. и изменено место нахождения Общества с ул.Вольной, д.28 г.Москвы на Республику Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Вахитова, д.36ВПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку обоснованность доводов заявителей о внесении ответчиком в ЕГРЮЛ оспариваемых записей в отношении ОАО на основании представленных при регистрации фиктивных (подложных) документов подлежит проверке судом независимо от оспаривания этими же лицами решений общего собрания акционеров ОАО в другом делеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 N А40-177210/09-149-1143 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по выплате объявленных дивидендов по итогам 2004 года в сумме 5787738 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательстваПозиция суда: Поскольку истцы являлись владельцами обыкновенных именных акций ОАО, что подтверждается выписками по счетам депо в депозитарии и, учитывая факт неуплаты им со стороны ответчика дивидендов на момент подачи иска, притом, что последний должен был выполнить обязательства по их уплате за 2004 финансовый год в срок по истечении 60 дней с момента принятия решения о выплате дивидендов (п.4 ст.42 ФЗ "Об акционерных обществах"), то суд правильно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 N А40-55609/05-131-478 - Дело по иску о солидарном взыскании долга, уплаченного залогодателем, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует разделительный баланс, в то время как при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N А55-18013/2008 N 6315/10 - Вывод суда о пропуске срока исковой давности не основан на материалах дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 N А32-57036/2009 - Суды обоснованно сделали вывод о том, что оспариваемое решение от 11.08.2009 не соответствует Закону об акционерных обществах и нарушает права Пешкова О.А. как единственного акционера общества, и правомерно удовлетворили иск
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 N А32-27050/2009 - Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу об отсутствии оснований крупности сделки, поскольку отчуждаемый земельный участок составляет 10% от общей площади расположенных по данному адресу земельных участков принадлежащих заводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 N А15-2171/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения годового общего собрания акционеров в части принятия решения о выплате дивидендов, поскольку решения по вопросам повестки дня были приняты с нарушением п.1 ст.43, п.7 ст.49 Закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика следует отнести судебных расходов, в том числе по обеспечению иска, а также расходов по оплате получения справок о состоянии лицевого счетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2010 N А52-2152/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества Агрофирмы "Центральная" в части включения в повестку дня общего собрания и принятые решения по следующим вопросамПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2010 N А53-9331/2010 - Суд признал недействительными решения общего собрания акционеров, поскольку решение о внесении в устав общества положений об объявленных акциях принято общим собранием акционеров по вопросу, не включенному в повестку дня собрания
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N А51-13209/2008 N 1562/10 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Филипенко А.Н. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Томская производственная компания-2001", совершенные после, в том числе, действия по представлению ООО "Томская производственная компания-2001" без доверенности, по выдаче доверенностей от имени ООО "Томская производственная компания-2001", по распоряжению денежными средствами иным имуществом ООО "Томская производственная компания-2001", в связи с прекращением срока полномочийПозиция суда: Дело о признании незаконными действий директора в качестве единоличного исполнительного органа ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сделали неправомерный вывод о том, что полномочия директора не прекращены, и необоснованно не рассмотрели по существу исковые требования о признании незаконными действий по осуществлению данных полномочий после их прекращения, так как действующим законодательством не установлен запрет на избрание временно исполняющим обязанности директора обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2010 N А67-5899/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества между ЗАО "Берло" и предпринимателем Ветровым Е.ИПозиция суда: С учетом вышеизложенного, оценив материалы дела в совокупности в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2010 N А33-2400/2009 - Исследовав и оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанции правильно установили, что оспариваемые договоры от 14.01.2003
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 N А32-10547/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии на основании статей 168, 319, 811, 813, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Требования истца о признании недействительным пункта 3.3 кредитного договора подлежат удовлетворению в отношении первоочередного погашения неустойки за несвоевременную уплату задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2010 N А43-752/2010 - У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска Голубова С.А. о признании недействительным решения годового общего собрания участников общества от 19.06.2009 в части утверждения пункта 9.15 новой редакции устава
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 N А53-21078/2009 - Оценив характер сложившихся между ответчиками отношений, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение довода о нарушении его прав и законных интересов совершением оспариваемых сделок, суд признал недоказанным факт нарушения в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 N А63-16348/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Богородскнефть", принятых, недействительными и непринятымиПозиция суда: Установив допущенные при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров нарушения ст.ст.52 (пункт 1), 53 (пункт 2) ФЗ "Об акционерных обществах" и признав их существенными, суд удовлетворил исковое требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2010 N А57-6033/2008 - Предмет иска, заявления: о признании решения внеочередного общего собрания акционеров недействительнымПозиция суда: Суд считает, что иск Цыбенко Константина Анатольевича к ОАО о признании решения внеочередного общего собрания акционеров г. недействительным подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2010 N А53-2814/2010 - Предмет иска, заявления: о признании решений Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1" о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании на должность генерального директора недействительнымиПозиция суда: В удовлетворении иска отказано, поскольку не представлены заинтересованным лицом бесспорные доказательства (ст.ст.65, 67, 68 АПК РФ), подтверждающие факт нарушения прав и законных интересов заявителя как одного из восьми членов совета директоров общества на предмет обсуждаемых вопросов повестки дня и принятых решений, кроме того, отсутствуют доказательства нарушения порядка созыва и проведения собранияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 N А40-68509/09-138-523
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
