Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изменениями на 16 мая 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 40 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ЛАВР", признании за Панковым А.Н. права на 1.665 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ЛАВР", номинальной стоимостью 200 руб. каждаяПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов об удовлетворении заявленных исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 N А40-27759/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 268 964, 50 рубПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления ЗАО произвести процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2012 N А73-6270/2010 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2012 N А76-9434/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки по продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Карьер Важен гора" в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 руб. недействительной, как совершенную в нарушение положений статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", также в качестве основания исковых требований истец указал положения статей 10, 157, 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А05-7901/2011 - Предмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве не обращалась, надлежащим образом оформленные документы, необходимые для проведения процессуального правопреемства, суду представлены не былиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2012 N А76-3601/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 9 247 500 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика дивидендов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2012 N А09-8475/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Фасадремстрой"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А56-27900/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения собрания акционеров ОАО "Порецкий крахмал" об увеличении уставного капитала, оформленного протоколом, и выпуска дополнительных акций ОАО "Порецкий крахмал"Позиция суда: Поскольку Хлебалин О.В., Кискин Ю.Н., Белов И.Н. не могли участвовать в общем собрании акционеров общества, так как не являлись законными акционерами, что подтверждено решением Порецкого районного суда по делу, суд пришел к выводу о том, что решение принято в отсутствие кворумаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А79-4142/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 515441 руб. 90 копПозиция суда: По мнению заявителя жалобы, требование истца о взыскании с ответчика в порядке солидарной ответственности неоплаченного третьим лицом долга по договору строительного подряда соответствует статье 60 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 N А45-9665/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Лечебный центр", оформленных протоколомПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А40-95332/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 823 669 руб. 71 копПозиция суда: Кассационная жалоба Погорелова Виктора Михайловича удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2012 N А36-1224/2011 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПЭМЗ", а решения принятые на собрании недействительными, поскольку решения по вопросам повестки дня ? об одобрении заинтересованных сделок-мировых соглашений об одобрении заинтересованных сделок, были приняты с нарушением статей 58, 81-84 Закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: И в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует признать недействительным решения собрания акционеров ОАО «ПЭМЗ»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2012 N А52-4586/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Ижорские заводы", оформленное протоколом в части выплаты дивидендов за 2010 год, принятого, по мнению истца, с нарушением требований Устава Общества и статей 32, 42, 43, 49 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Оценив обстоятельства спора и материалы дела, арбитражный суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 N А56-56037/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий совета директоров открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" по подготовке, созыву и проведению заседания совета директоров с повесткой дня о прекращении полномочий действующего генерального директора ОАО "Волгоградэнергосбыт", избрании нового генерального директора ОАО "Волгоградэнергосбыт" и об определении лица, уполномоченного определять условия трудового договора с генеральным директором общества и подписывать от имени общества трудовой договорПозиция суда: Принимая во внимание, что требование о признании незаконными действий совета директоров общества, как способ защиты нарушенных прав, законодательством не предусмотрен, а также учитывая, что требования истца не связаны с восстановлением его прав как члена совета директоров, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось, ввиду того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных правОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А12-13398/11 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору дарения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Исходя из того, что материалами дела подтверждается факт реального исполнения сторонами договора купли-продажи и наступления его правовых последствий, довод заявителя кассационной жалобы о притворности данного договора отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 N А60-3738/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров оформленных протоколом, решений совета директоров общества, оформленных протоколом, обязании ответчика, являющегося реестродержателем ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" внести изменения в реестр акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в отношении количества голосующих акций принадлежащих акционерам Мамасуеву В.М. со 100 голосующих обыкновенных бездокументарных акций 1-01-52963-К на 1920 голосующих обыкновенных бездокументарных акций 1-01-52963-КПозиция суда: «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражения по иску на решение собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, суд должен независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А65-14794/2011 - Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта возмездности совершенных сделок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 N А15-639/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений повторного общего годового собрания акционеров Общества, изложенных в протоколеПозиция суда: При наличии изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятые на указанном собрании решения являются недействительными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 N А56-89603/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании бездействия регистратора - открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект", уклонившегося от исполнения передаточного распоряжения о зачислении на лицевой счет Эммериха Е.А. 120 акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", подлежавшего исполнению в первую очередь, и исполнение передаточного распоряжения о зачислении на лицевой счет Эммерих И.Е. 58 акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" - незаконными и обязать регистратора - ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" внести в реестр акционеров запись о зачислении на лицевой счет Эммериха Е.А. акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в соответствии с передаточным распоряжением Петрова С.Г., основанном на договоре купли продажи, списав 58 акций с лицевого счета Эммерих И.Е. и 62 акции с лицевого счета Петрова С.Г., с признанием моментом зачисления 120 акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" на лицевой счет Эммериха Е.АПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо обсудить и решить в порядке, предусмотренном АПК РФ, вопрос о привлечении лиц, на лицевых счетах которых находятся спорные акции к участию в деле в качестве ответчиковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 N А55-2195/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 N А40-41502/2011 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 N А40-109192/2011 - Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 N А40-71732/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Лесосибирскстрой" об учреждении кандидатуры оценщика и одобрении отчета об оценке, сделки по внесению ОАО "Лесосибирскстрой" в уставной капитал ООО "СУМ" объектов недвижимого имущества и транспортных средств, указанных в актах приема-передачиПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела исследовались и подлежали установлению факты нарушения прав истца, акционеров ОАО оспариваемыми решениями и сделкой, судом установлено, что в результате передачи спорного имущества ООО акционеры ОАО лишились законных прав на участие в управлении делами общества, в части использования спорного имущества, получения прибыли от использования данного имущества, а в случае ликвидации общества - части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А33-11316/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт", по всем вопросам повестки дняПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 N А12-12607/11 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности по иску.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 N А40-126346/2011 - Суды сделали обоснованный вывод о том, что голосование заявителя против решения об отказе в выплате дивидендов за 2010 финансовый год не могло повлиять на результаты голосования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2012 N А63-5392/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 038 250 рублей дивидендов и 48 683 рублей 35 копеек процентов за уклонение от уплаты дивидендовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, предложить сторонам представить подтверждающие их доказательства, в том числе заверенные налоговым органом документы бухгалтерской отчетности ОАО, и с учетом всех доводов и возражений сторон разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2012 N А33-2537/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Наблюдательного совета ОАО "Борское", по вопросу и об утверждении регламента работы Наблюдательного совета Общества, мотивированное превышением компетенции Наблюдательного совета, поскольку принятие регламента отнесено к компетенции общего собрания общества, а также нарушением прав истца на участие в управлении обществом путем лишения права на голосование на общем собрании по вопросу утверждения регламента, противоречия положений регламента и устава общества по сроку проведения заседаний наблюдательного совета, включение в регламент дополнительных прав акционеровПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2012 N А43-21811/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2672 553,22 рубПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области правомерно произвел замену Общества на его солидарных правопреемников ЗАО, ЗАО и ЗАО, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А31-3010/2010 - Тематика спора: Споры по договору меныПредмет иска, заявления: по иску Бриченко Нэлли Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "АльтаирФинанс", Соколовой Светлане Александровне о переводе прав и обязанностей по сделкеПозиция суда: Поскольку судом были установлены как компетенция экспертов в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, так и отсутствие оснований для отвода назначенных экспертов, процедура назначения и проведения экспертизы была соблюдена, заключения экспертов и соответствуют обязательным требованиям, предъявляемым законом, в заключениях отсутствует неясность или неоднозначность в толковании выводов экспертов, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2012 N А27-416/2011 - Суды сделали правильный вывод о наличии правовых и фактических оснований для признания недействительными оспариваемого решения об отмене решения о ликвидации общества и избрании совета директоров общества от 24.05.2010, а также протоколов совета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2012 N А63-8480/2010 - Суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что банк мог установить фальсификацию протокола общего собрания акционеров и был информирован о совершении сделок с нарушением требований закона. В связи с чем на законных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2012 N А32-31712/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче ОАО "РБИ" простого векселя на сумму 5 300 000 рублей ОАО "Инвестиционная фирма "Саха Инвест"Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 N А58-661/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по распределению солидарной ответственности в размере 2 223 473 руб. 59 копПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А57-12243/11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта и о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, а именноПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2012 N А31-9298/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о переводе прав и обязанностей покупателя акцийПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для перехода права собственности на спорные ценные бумаги от Хабарова Л.А. к Ядояну А.П. При этом суды, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно указали на то, что истцом не представлен в материалы дела в обоснование заявленных исковых требований договор купли-продажи спорных акций, в соответствии с которым Степченкова Н.С. продала Хабарову Л.А. спорные акции ЗАО по иной цене, а именно указанной истцомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2012 N А40-131761/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договоров купли-продажи недвижимостиПозиция суда: Вывод суда о невозможности возврата ООО денежных средств Абдурашитову И.Х. является неправомерным
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А65-17350/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом внеочередного собрания акционеров и об обязании налогового органа внести изменения в ЕГРЮЛПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А12-5839/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров о продаже земельного участка площадью 4 263 кв.м., зданий мастерских участка и клуба, расположенных по адресу: г. Петрозаводск. ул. Заводская, д.2, на основании которого указанное имущество было продано обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" по договоруПозиция суда: Суд считает, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела допущено невыполнение процессуальных обязанностей, что привело к затягиванию рассмотрения настоящего делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2012 N А26-6324/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 933 179 рублей 93 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба «Порт Ревяк» не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2012 N А43-41383/2009 - В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и переводе прав и обязанностей по сделке отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2012 N А60-32593/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решения единоличного исполнительного органа ЗАО "ФИТА" и о восстановлении системы ведения реестра акционеров ЗАО "ФИТА в виде восстановленного регистрационного журнала с внесенными в него записями недействительным в силу ничтожностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А65-15455/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг общества имени М. Горького - акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 292 980 шт., зарегистрированного и о признании недействительным приказа Регионального отделения ФСФР в Юго-Восточном регионе о регистрации дополнительного выпуска ценных бумагПозиция суда: Поскольку на государственную регистрацию были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, в результате проведения дополнительной эмиссии акций обществом имОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2012 N А47-3395/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4.6 трудового договора, заключенного между ОАО "ЕВРАЗИЙСКИЙ" и Яшечкиным С.ВПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению в полном объёмеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А40-68929/2011 - Тематика спора: Споры по договору меныПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "Ваш Финансовый Попечитель" списать с лицевого счета Компании "Selin Ventures Corp." обыкновенные именные ценные акции, государственный регистрационный номер выпуска в количестве 34 999 штук и зачислить их на счет истцаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А40-57329/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным протоколаПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционных жалоб и отмены или изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А40-80794/2011 - Предмет иска, заявления: о признании контракта недействительным в силу его ничтожности в связи с совершением его с целью, противной основам правопорядка и нравственностиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что исполнение контракта началось в момент подачи заявления на аккредитив, то есть трехгодичный срок истек 23.08.2010 г., тогда как исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 24 марта 2011 года, то есть с пропуском указанного срокаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2012 N А40-29671/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требования ООО "Цемент" из реестра требований кредиторовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А03-16659/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "ДЯТЬКОВО-ДОЗ", оформленного протоколомПозиция суда: Исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2011 N А09-5774/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании соглашения об отступном недействительной сделкойПозиция суда: Доводы представителя истцов об отсутствии регистрации права собственности участников Белоклокова В.И.и Мелехина Л.П. на спорное имущество, в данной ситуации не имеют правового значенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А74-36/2011 - Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Оснований для признания Кредитного соглашения года недействительным в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 N А56-564/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи акций, заключенного между Гоциридзе Владленом Валерьевичем и закрытым акционерным обществом "Пластоун" недействительной сделкой, и применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи акций, заключенного между Гоциридзе Владленом Валерьевичем и закрытым акционерным обществом "Пластоун", обязании Гоциридзе Владлена Валерьевича возвратить закрытому акционерному обществу "Пластоун" нижеследующие векселя: ПЛ 000069, ПЛ 000070, ПЛ 000071, ПЛ 000072 ПЛ 000073, ПЛ 000074, ПЛ 000075, ПЛ 000076, ПЛ 000077, ПЛ 000078, ПЛ 000079, ПЛ 000080, ПЛ 000081, ПЛ 000082, ПЛ 000083, ПЛ 000084, ПЛ 000085, ПЛ 000086, ПЛ 000087, ПЛ 000088, ПЛ 000089, ПЛ 000090, ПЛ 000091, ПЛ 000092, ПЛ 000093, ПЛ 000094, ПЛ 000095, ПЛ 000096, ПЛ 000097, ПЛ 000098, ПЛ 000099, ПЛ 000100, ПЛ 000101, ПЛ 000102, ПЛ 000103, ПЛ 000104, ПЛ 000105, ПЛ 000106, ПЛ 000107, ПЛ 000108Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО Каяткина С.Б. требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А57-2662/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколомПозиция суда: Исследовав имеющиеся доказательства, суд установил, что обжалуемое решение принято в соответствии с компетенцией общего собрания акционеров общества и при наличии кворума и необходимым количеством голосов, поскольку согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО в собрании принимали участие ООО и ООО, в совокупности владеющие 20.000 акций, что составляет 83,46% от общего количества голосующих акцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2011 N А41-11344/2011 - Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества , признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, прекратить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2011 N А60-36052/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N А40-141848/10-98-1202 N ВАС-16406/11 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения генерального директора ОАО "Декоративные культуры" Одинцова Н.И. о переводе земельного участка с кадастровым номером 22:63:030219:330, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Декоративная, д. 59б, из земель населенных пунктов, разрешенных к использованию под лесопитомник, в категорию земель населенных пунктов, разрешенных к использованию в целях малоэтажной застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктурыПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 N А03-1958/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации права собственности ЗАО "Клинавтотранс" на нежилые помещения административной части главного корпуса, расположенного по адресу: Московская область, г.Клин, Волоколамское шоссе, д.4 и об обязании ответчика зарегистрировать право собственности ЗАО "Клинавтотранс" на это недвижимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2011 N А41-1245/2011 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью, закрытого акционерного общества на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2011 N А73-4587/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Таксомоторный парк Стрелка" об одобрении сделки с заинтересованностью по внесению обществом "Таксомоторный парк Стрелка" вклада в имущество ООО "Таксомоторный парк" и о признании недействительной сделки по внесению обществом "Таксомоторный парк Стрелка" вклада в имущество ООО "Таксомоторный парк" - недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, пр. Автомобилистов, 3, литеры Б-Б2, Д-Д2, Е, Ж, И-И4, К, Л, части здания ТО-1, ТО-2 и 9493/10000 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 33 966 кв.м и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу "Таксомоторный парк Стрелка" переданного по оспариваемой сделке имуществаПозиция суда: Исковое требование о признании сделки недействительной удовлетворено правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 N А10-3714/2009 - Предмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности выкупить принадлежащие истцу 500 штук обыкновенных акций ОбществаПозиция суда: Плотникова А.Б. имела право требовать от Общества выкупа принадлежащих ей акцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 N А56-52156/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияПозиция суда: На основе анализа характера и условий оспариваемого договора, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно не отнес его к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N А39-1699/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ответчика по 2, 4, 5, 6, 7 вопросам повестки дня: об избрании счетной комиссии, генерального директора, совета директоров, ревизионной комиссии общества и утверждении аудитора общества на 2011 годПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2011 N А10-1096/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Центр отдыха "Сказка" 399 500 руб. задолженности по выплате дивидендов по итогам работы Общества за 2008, 2009 финансовые годыПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А82-4416/2011 - Предмет иска, заявления: об оспаривании соглашения об отступном, заключенного между ООО "СК "Сургутстройгаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Газэнергострой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2011 N А75-13006/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о предоставлении кредитной линииПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2011 N А45-4184/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании сделки - договора купли-продажи т/х "ПАКРИ", заключенной между ООО "НТ Бункеринг" и ЗАО "НТ Бункеринг" недействительной, как сделки с заинтересованностью Ваганова Александра Максимовича, совершенной в нарушение статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит обоснованными доводы ЗАО об отсутствии у ООО убытков и иных неблагоприятных последствий, связанных с заключением и исполнением спорной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 N А56-64440/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011 N А51-2143/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, заключенных между истцом и ответчиками, оформленных следующими договорами купли-продажиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения требования истца о признании оспариваемых договоров купли-продажи недействительными и, соответственно, взаимосвязанного с ним требования о применении последствий недействительности сделок не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N А29-3829/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о создании ОАО "Покровскпромсервис", а именно: пункта 7 в части уставного капитала, размещения акций среди учредителей, касающиеся ОАО "Стар" на сумму 49 296 362 руб и об истребовании двух предприятий - имущественных комплексов, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64 АА, свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64 АА, находящихся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс 2, пос. Приволжский, территория Мясокомбината из чужого незаконного владения у ОАО "Покровскпромсервис" в собственность ОАО "Стар"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно указал на то, что, заключая и подписывая 11.07.2000 с ПО договор о создании ОАО «Покровскпромсервис», истец знал о его содержании, в том числе и об оспариваемых пунктах 7, 8, 9, совершал действия по исполнению условий оспариваемого договора, в том числе по передаче своего имущества в качестве вклада в уставной капитал вновь создаваемого обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 N А57-162/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о признании отказа ЗАО "Компьютершер Регистратор" в выплате дивидендов по акциям ОАО "СУЭК-Красноярск" за 2008 год в размере 62 047 рублей 54 копеек Трушу В.Н. незаконнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования к эмитенту - ОАО как к лицу, в силу статьи 42 Закона об акционерных обществах несущему перед акционерами обязанность по выплате дивидендовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2011 N А33-945/2011 - По жалобе гражданина Саттарова Шавката на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 N 1486-О-О - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документовПозиция суда: И сведений, указанных в расписке, о принятых для проведения государственной регистрации документов, судами сделан правильный вывод о том, что обществом для регистрации заявленных изменений представлен полный пакет документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2011 N А33-62/2011 - Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка "Аэродром", кадастровый номер объекта 47:07:09-53002:0026, заключенной между Обществом и Ушаковой Леной Геннадьевной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возвращения указанного земельного участка ОбществуПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Общество в лице генерального директора Авдеева А.Г. продало Ушаковой Л.Г. за земельный участок площадью 24700 кв.м. с кадастровым номером 47:07:09-53-002:0026, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, учОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 N А56-71944/2010 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2011 N А53-6048/2011 - Предмет иска, заявления: по иску Idan Revontulet OyПозиция суда: Учитывая, что в связи с изложенным истец не доказал притворность договора дарения, для удовлетворения требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя в порядке, установленном ст. 7 Закона, оснований не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А26-5779/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов общества "ИКАР" задолженности в размере 1 050 518, 32 руб., в т.ч. задолженность в размере 963 410 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 108,32 руб. за период исходя из ставки рефинансирования 7,75 %Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А34-4679/2010 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения и об изменении границ деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергииПозиция суда: Поскольку на момент подписания соглашения ОАО уже отвечало признакам банкротства, права акционеров на получение дивидендов оспариваемым соглашением не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А51-8131/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТЭКО" и об отмене решения годового общего собрания акционеров ЗАО "ТЭКО" о выплате дивидендов по итогам 2006гПозиция суда: Поскольку оспариваемое решение принято с нарушениями требований закона, им нарушены права и охраняемых законом интересы истца, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2011 N А51-6214/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной заключенной между обществами "Трест " и "Электромонтажные работы" сделки купли-продажи имущества: 2-этажного кирпичного здания бытовых помещений, 1-этажного кирпичного здания мастерской для ремонта техники, 1-этажного кирпичного здания токарного цеха, 1-этажного кирпичного здания мастерских, 1-2-этажного здания цеха малой механизации, 1-этажного здания теплого гаража с антресольным этажом, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Промышленная, 117 и 103/1, оформленной договором купли-продажи недвижимого имущества с обществом с ограниченной ответственностью "Норд", договором купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью "Пантеон", договором купли-продажи между обществом "Норд" и Кыхаловым О.Г., договором купли-продажи между обществом "Пантеон" и Макаровым Н.Н., договором купли-продажи между Кыхаловым О.Г. и обществом "Электромонтажные работы", договором купли-продажи между Макаровым Н.Н. и обществом "Электромонтажные работы и о признании недействительной заключенной между обществами "Трест " и "Феликс" сделки купли-продажи имущества: 1-этажного кирпично-панельного здания мехмастерской, 1-этажного кирпичного здания мастерских, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Промышленная, 84 "в", оформленной договором купли-продажи недвижимого имущества с обществом "Норд", договором купли-продажи между обществом "Норд" и Коротаевым И.М., договором купли-продажи между Коротаевым И.М. и обществом "Феликс" и о признании недействительной заключенной между обществами "Трест " и "Бизнес-Формат" сделки купли-продажи 83 единиц автотранспортных средств, оформленной договором купли-продажи с обществом "Норд", договорами купли-продажи между обществом "Норд" и обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания", договорами купли-продажи между обществом "Норд" и обществом с ограниченной ответственностью "КАМА-ТИМБЕР", договорами купли-продажи между обществами "Финансово-строительная компания" и "Бизнес-Формат", договорами купли-продажи между обществами "КАМА-ТИМБЕР" и "Бизнес-Формат"Позиция суда: Принимая во внимание, что оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлено, учитывая, что выводы суда апелляционной инстанции, о том, что совершение оспариваемых сделок купли-продажи повлекло причинение обществу «Трест » убытков, наступление для истца как акционера неблагоприятных последствий, не основаны на материалах дела, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2011 N А50-1489/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 393 рубПозиция суда: Поскольку обязательство в полном объеме до настоящего времени не исполнено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании стоимости акцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N А65-2409/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой по соглашению о передаче, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Архипова Дея Савича возвратить полученное в натуре недвижимое имущество: часть производственного здания, назначение: нежилое, 2 - этажный, общей площадью 353,7 кв.м., инв., литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А58-3587/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "БАРС"Позиция суда: Иск подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 N А56-25740/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А75-1402/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 340.859, 33 руб. задолженности и 17.042, 97 руб. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с реорганизацией ООО путем выделения образовано юридическое лицо - ООО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации данного юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А12-3908/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного между ОАО "Энергия" и ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро"Позиция суда: Как следует из материалов дела, истец - Ерошкин Н.И. является акционером ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2011 N А33-6435/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров Общества, принятых, по мнению истца, с нарушением требований статей 49, 51, 58, 65 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения приняты при наличии кворума общего собрания, установленного пунктом 1 статьи 58 Закона, и кворума для принятия соответствующего решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2011 N А56-23413/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2011 N А53-24223/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании дивидендов за 2009гПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что ссылка ответчика на неплатежеспособность обоснованно не принята во внимание судом первой инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А57-427/11 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки и о применении последствий недействительности сделки не заявилПозиция суда: Балансовая стоимость отчуждаемого или приобретаемого имущества и общая стоимость активов общества определяется по данным бухгалтерской отчетности на последствий календарный день месяца, предшествовавшего месяцу заключения сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А56-1900/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд отмечает, при отсутствии оспариваемых соглашений, у кредитора появилось бы право обращения в судебные органы для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога, что привело бы к дополнительным расходамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2011 N А27-4714/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Металлхозторг" возвратить в собственность Минина А.А. акции открытого акционерного общества "Тюменьмолоко" в количестве 1 274 штуки, государственный регистрационный номер выпуска I - 02 - 00619 - F, номинальной стоимостью 1 050 руб. каждая, на общую сумму 29 985 679 руб. 36 коп. и взыскании с Минина А.А. в пользу ЗАО "Металлхозторг" денежных средств в размере 10 000 000 руб., полученных по договору купли - продажи ценных бумагПозиция суда: Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял правильное решение, которое изменению или отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N А70-670/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 957 633 287 руб. 42 коп. как обязательства, обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N А35-3608/2010 - Тематика спора: Исковая давностьИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2011 N А53-3200/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Полонского Д.Е. Определением конкурсным управляющим утвержден Полонский Д.ЕПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А51-2006/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора купли-продажи трансформатора ТДМ 16000, заключенного между ответчиками, на основании статей 50, 166, 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011 N А43-2902/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2011 N 6 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давность
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2011 N А53-23958/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора поручительстваПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным заключенного ответчиками договора поручительства, суды указали на недоказанность того, что заключение договора негативно повлияло на имущественное положение общества, повлекло за собой изменение стоимости его активов, что в свою очередь негативно отразилось на имущественных правах акционера, причинило ему убытки либо ухудшило его правовое положение, кроме того, доказательств восстановления платежеспособности общества при условии исключения из реестра требования банка также не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 N А56-14657/2010 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Изложенные в отзыве доводы ООО о том, что пунктом 5.1 оспариваемого договора предусмотрена третейская оговорка, о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и о том, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, отклоняются как не основанные на нормах права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора, с учетом предмета заявленных требований и субъектного состава лиц участвующих в делеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2011 N А56-1900/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 452 200 руб. дивидендов по акциям Управления и 558 812 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 N А42-1541/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
