На него ссылаются

• В списке элементов: 118 Страницы: « 1 [2]
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров открытого акционерного общества "Мукомольный завод", г.Липецк, и по одобрению договора купли-продажи имущества между ОАО "Мукомольный завод" и Пытьевой Г.А. на сумму 1266908 руб., как несоответствующие положениям законодательства о порядке одобрения крупных сделокПозиция суда: В иске о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров открытого акционерного общества отказано, поскольку суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2005 N А36-271/1-04 
• Ответственность эмитента за действия регистратора
  Комментарий, разъяснение, статья от 19.07.2005ЭЖ-юрист, N 28, 2005 год 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, Сигнальный проезд, д.35, заключенного между АОЗТ "Отрадное" и ООО "Агрофирма "Балково" и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В иске отказано, поскольку истцы не доказали нарушения их прав и законных интересов сделкой купли-продажи недвижимого имущества, кроме того пропущен срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2005 N А40-20869/03-32-141 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды здания с правом выкупа, заключенного между ОАО "СЗД" и ответчиком и о применении последствий недействительности этого договора в виде возврата истцу здания цеха нестандартного оборудования площадью 3940,3 квадратного метра, расположенного по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, проспект 50 лет Советской власти, дом 8Позиция суда: Суд, руководствуясь статьями 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 1 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктом 5 статьи 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" сделал вывод о ничтожности договора, как не соответствующего пункту 5.15.3 Государственной программы приватизации и удовлетворил заявленные требования, обязав ответчика возвратить истцу здание цехаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2005 N А11-3952/2004-К1-5/131 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета директоров ЗАО "Ромодановосахар", включенных в повестку дня заседания, состоявшегосяПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные исковые требования, сославшись на статьи 58, 66, 68 ФЗ "Об акционерных обществах", так как решения совета директоров приняты нелигитимным составом, при этом суд исходил из того, что решение внеочередного общего собрания акционеров об избрании совета директоров не имеет юридической силы, поскольку принято в отсутствие кворумаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2005 N А39-641/2004-66/18 
• О реорганизации юридических лиц
  Письмо ФНС России от 27.05.2005 N ЧД-6-09/440 
• "Интересные" сделки. Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки
  Комментарий, разъяснение, статья от 03.05.2005Ваш партнер - консультант, N 17, 2005 год 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего годового собрания ОАО "Удмуртнефть" по итогам 2003 года в части невыплаты дивидендов по привилегированным акциямПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего годового собрания, суд исходил из того, что решение вопроса о выплате (объявлении) дивидендов по результатам финансового года отнесено именно к компетенции общего собрания акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А71-752/04 
• Понятие сделок с заинтересованностью
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.02.2005Законодательство и экономика, N 2, 2005 год 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного собрания акционерного общества, в связи с нарушением норм действующего законодательства и устава акционерного общества при подготовке и проведении собрания акционеров, что нарушило ее права и законные интересы как акционера общества, обладающего 35% акций и о признании недействительной сделки по отчуждению имущества акционерного общества и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Дело о признании недействительным решения внеочередного собрания акционерного общества и о признании недействительной сделки по отчуждению имущества акционерного общества направлено на новое рассмотрение, т.к. судебными инстанциями не было принято во внимание то обстоятельство, что истец при участии на собрании акционеров мог повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дняОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А72-3517/04-23/171 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Светлана-98" и признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лицПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не доказали наличие у них статуса акционеров ответчика, в то время как правом на обжалование решений общих собраний обладают только акционеры обществаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2005 N А40-6299/04-84-43 
• Нарушения прав и злоупотребление правом в корпоративном конфликте
  Комментарий, разъяснение, статья от 12.12.2004Авторский материал от 12.12.2004 
• Государство в обороте. Участие РФ, субъектов РФ и муниципальных образований в хозяйственных обществах
  Комментарий, разъяснение, статья от 16.11.2004ЭЖ-юрист, N 44, 2004 год 
• Особенности обжалования в судебном порядке совершения и/или отказа от совершения реестродержателем операции в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг акционерного общества
  Комментарий, разъяснение, статья от 22.07.2004Кодекс-info, N 7-8, 2004 год 
• Годовое собрание акционеров: тенденции разногласий
  Комментарий, разъяснение, статья от 15.07.2004ЭЖ-юрист, N 19, 2004 год 
• Особенности корпоративного права определяются сущностью хозяйственного общества как объединения капиталов
  Консультация, 2004 год 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительным, как сделку с заинтересованностью на основании статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Дело о признании договора купли-продажи недействительным, как сделки с заинтересованностью на основании статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно квалифицировал сделку с заинтересованностью как ничтожную, поэтому неправильно применил нормы о сроках исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2004 N А19-12876/03-9-Ф02-1114/04-С2 
• Реорганизация АО: эффективная и справедливая
  Комментарий, разъяснение, статья от 18.02.2004Экономика и жизнь, N 1, 2004 год