Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изменениями на 16 мая 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 40 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Перовское" и о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Перовское" как принятые с нарушением действующего законодательстваПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-183057/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 385 руб. 72 коп., в том числе задолженность по выплате дивидендов в сумме 44 772 руб. и 1613 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А52-2898/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что наличие вреда, противоправное поведение Шайхутдинова Р.Ф. как генерального директора общества "Южноуральская туристическая компания", причинно-следственная связь между его поведением и наступившим вредом подтверждаются материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 N А07-6793/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов и обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на основании документов, представленных и зарегистрированных в реестре входящей документации за номером 7124АПозиция суда: С учетом пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому при применении статьи 26 Закона необходимо учитывать, что если на момент государственной регистрации акционерного общества размер уставного капитала общества соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в устав общества, либо регистрации устава в новой редакции государственный орган, осуществляющий такую регистрацию, не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений, суды посчитали заявленное обществом требование обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2014 N А46-8469/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Экарма ЛТД", оформленного протоколом и об обязании ЗАО "Экарма ЛТД" предоставить ООО "Экарма Трейд" заверенную выписку из реестра акционеров предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А40-122346/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ОАО "Бытовик" и ОАО "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А51-19415/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения единственного акционера и об освобождении Алешина И.Н. от должности генерального директора Общества и назначении на эту должность Меркуловой Н.В., а также признания решения МИФНС РФ по г.Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись и выдано свидетельство 77 015421082, а также действий инспекции и о внесении записиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт в части признания незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи и выдаче свидетельства серии 77 не может быть признан законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А40-118921/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Гостиница "Омск", состоявшегосяПозиция суда: Учитывая изложенное, совокупность перечисленных в пункте 7 статьи 49 и пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А46-11519/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решения общего собрания акционеров ЗАО и об утверждении ликвидационного баланса ЗАО, составленного, оформленного протоколом, недействительнымПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А33-18569/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения к договору, заключенного между открытым акционерным обществом "Мостостройиндустрия" и закрытым акционерным обществом "Находка Марин Партнерс"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку критерию крупности спорной сделки с учетом ее фактической цены и балансовой стоимости активов общества, а также с учетом всех представленных документов, исследовать вопрос относительно совершения оспариваемого соглашения в процессе обычной хозяйственной деятельности, и, с учетом установленных обстоятельств дела, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014 N А51-13839/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 264 869 руб. 24 коп. неустойки по договору и 146 464 руб. 71 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для замены ответчика на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностьюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А55-5004/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 19 555 401 руб. 87 коп., из которых: основной долг в размере 19 138 735 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 666 руб. 22 коп. по договору поставкиПозиция суда: Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом по первоначальному иску неверно произведен расчетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-167286/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения 1 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Волга" и об обязании ЗАО ВТБ "Регистратор" филиал "Стабильность" в г. Саратове перевести 1 обыкновенную именную бездокументарную акцию ЗАО "Волга" с лицевого счета, принадлежащего Абрамовой Л.В., на лицевой счет, принадлежащий Матвеевой Е.АПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А57-5275/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАОПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А12-23545/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО "Слав Рейл" и ООО "ТД "Острогожск", а также договора купли-продажи оборудования, заключенного между ООО "Слав Рейл" и ООО "ТД "Острогожск"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что, оснований для отмены судебного постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014 N А14-20025/2012 - Доказательств фактического выделения заказчику (предприятию) либо министерству строительства средств на оплату выполненных работ в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку при заключении контрактов предприятие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 N А20-4614/2012 - Позиция суда: Участвующие в деле лица, за исключением указанного выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А19-11012/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А19-12607/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства, подписанного между закрытым акционерным обществом "Уралпластик" и открытым акционерным обществом "РОСНАНО"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности истцами нарушения их прав оспариваемой сделкойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А60-35375/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 10 акций за Сурмиловым С.А., обязании произвести списание 10 акций с лицевого счета Бряскунова И.В. и зачислить 10 акций на лицевой счет Сурмилова С.АПозиция суда: Суд считает, что договор купли-продажи акций г. не позволяет идентифицировать акции какого именно юридического лица были предметом договора и что именно за акции отчуждалисьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-115401/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными всех решений внеочередного общего акционеров ОАО "Арендное ремонтно-строительное предприятие Фрунзенского района", оформленных протоколом б/н и о признании недействительным решения МИФНС по г. Москве о государственной регистрации изменений в Устав ОАО "Арендное ремонтно-строительное предприятие Фрунзенского района", на основании которого регистрационным органом была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А40-125635/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 912 065 рублей 82 копеек задолженности за газ, поставленный в июне - декабре 2012 года по договору, и 346 373 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2014 N А82-3156/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ЗАО "НДВ-Эксперт" и ООО "ТРАНСЭНЕРГО" и о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества в виде возврата в собственность ЗАО "НДВ-Эксперт" следующего недвижимого имуществаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А35-5588/2013 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - дополнительного соглашения в виде "квартирографии" к договору - обязании ЗАО "ЭнергоИнвест" возвратить ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Белградская улица, дом 26, корпус 8Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2014 N А56-71688/2012 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о признании недействительным агентского договораПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу оставляется без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А75-6745/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322 000 руб. дивидендов по акциям и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения судаПозиция суда: Исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области удовлетворены в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2014 N А27-639/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись под ГРН 2096320146228Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2014 N А55-7949/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой о нарушении прав истца преимущественной покупки акций Общества, не нашли своего документального подтверждения в материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А40-118950/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи ничтожной сделкой, применении последствия недействительной сделки, а именно: признании недействительным договора заклада векселей, признании недействительным договора залога акций, признании недействительным договора заклада векселей, применении последствия недействительной сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке, а именно: обязании ответчика ОАО Банк "Открытие" вернуть проценты, уплаченные по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 9 101 511 руб. 70 коп., а также обязании ответчика ЗАО НПО "Элевар" вернуть денежные средства, выплаченные по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в счет погашения кредита в размере 600 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление данного искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-160166/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Уют", принятого по вопросу 10 "Разное"Позиция суда: В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО, принятому по п. 10 повестки дня, следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-20388/2013 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 N А41-9759/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых Советом директоров обществаПозиция суда: Суд считает, что иск Волошина Виктора Викторовича и Тимченко Александра Петровича к ОАО о признании решений Совета директоров, оформленных протоколом заседания Совета директоров ОАО г., недействительными подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-25431/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколомПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А09-5488/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными с момента их принятия всех решений общего собрания акционеров ЗАО "ТЕХНОГАЗ", результаты которого оформлены протоколом и о признании недействительными с момента их принятия всех решений Совета директоров ЗАО "ТЕХНОГАЗ", оформленных протоколомПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров ЗАО, оформленных протоколом, о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО о назначении генеральным директором общества Партоша Г.П., оформленного протоколомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-154121/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Изменить наименование истца с Закрытого акционерного общества на Открытое акционерное обществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-3381/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании предоставить документы, признании незаконными действия Общества в лице генерального директора Семененко Г.П. по непредоставлению документов в срокПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А56-20824/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося, оформленных протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аудиторская фирма "ОптимумЭкспертиза"Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А40-136927/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров ЗАО "Дальневосточная электронная компания" запись о прекращении залога обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Дальневосточная электронная компания" в количестве 945 штук, принадлежащих на праве собственности истцуПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает испрашиваемый истцом способ защиты права соответствующим статье 45 Федерального закона, пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона, отвечающим целям восстановления нарушенного права, в связи с чем требования истца в отношении ответчика - закрытого акционерного общества "Регистрационная Компания Центр-Инвест" являются законными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-41456/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа директора ЗАО и о включении в повестку дня годового собрания акционеров общества предложенных истцом вопросов, а также предложенных кандидатов для избрания генерального директора, в совет директоров и в ревизионную комиссию общества и о признании недействительными решений годового общего собрания ЗАОПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2014 N А59-1971/2013 - Позиция суда: Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-54008/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи ценных бумаг, заключенного между ОАО "Дальприбор" и ООО "ВладДевелопмент"Позиция суда: Суд признал, что оснований для удовлетворения иска не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2014 N А51-32495/2013 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А14-7975/2013 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А14-7725/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договор купли-продажи асфальтового завода, заключенный между ЗАО "ПМК-51", в лице директора Хомякова Леонида Семеновича, и ООО "ПМК-51", в лице директора Хомякова Леонида СеменовичаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции находит, что доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А57-4851/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании решения единственного акционера закрытого акционерного общества "Магаданский завод монтажных заготовок "Дальтехмонтаж" о реорганизации закрытого акционерного общества "Магаданский завод монтажных заготовок "Дальтехмонтаж" в форме присоединения к закрытому акционерному обществу "Кофе плюс" недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о принятии Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю решения N Р 25480А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица с нарушением Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и о наличии оснований для удовлетворения требования о признании указанного решения налогового органа недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А33-7412/2013 - Позиция суда: Чирков В.Н. принял участие в данном собрании, что подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-135600/2013 - Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А19-3740/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договоров недействительными, переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи акцийПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А53-9574/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2014 N А40-171733/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотекеПозиция суда: Не установив нарушений при одобрении сделки с заинтересованностью, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 N А40-80118/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и во взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2014 N А27-17168/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО "Татбенто"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А72-3288/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена правовая позиция, исходя из которой применительно к особенностям имущественного комплекса ОАО суд пришел к выводу, что он создавался на протяжении всей истории своего существования, использовался и был приватизирован как единый объект, предназначенный для обслуживания воздушных судов, пассажиров, багажа, почты, грузов и обеспечения безопасности полетов и авиационной безопасности, вследствие чего входящие в его состав отдельные объекты недвижимости, хотя и имеют вспомогательное назначение, но первоначально созданы как единое целое и функционально взаимосвязаны с так называемыми объектамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-28200/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 N А56-59519/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора дарения и договора купли-продажи акций, заключенных между Ларьковым А.В. и Власовой М.К. недействительными и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Является необоснованным и довод ответчиков о том, что срок исковой давности по требованию о переводе прав и обязанностей покупателя надлежит исчислять с 21.11.2013, так как данное требование само по себе является одним из последствий недействительности сделок, о применении которых заявлялось непосредственно в исковом заявлении, направленным в арбитражный суд 23.08.2013Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А55-19117/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствия недействительности вышеуказанной сделки в виде двусторонней реституцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционных жалобах Департамента и Прокуратуры Краснодарского краяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А32-23920/2012 - Предмет иска, заявления: о признании ничтожным договора купли-продажи векселейПозиция суда: Учитывая изложенное, суд сделал правильный вывод о необоснованности заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2014 N А40-31571/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности в виде снятия обременения с заложенного имущества: здание магазина "Цветы", площадью 648, 7кв.м. этажность-2, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский, д. 9А, кадастровый номер объекта 89:11:020302:28:2392Позиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А81-2862/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционная жалоба ЗАО в части замены должника удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А03-6706/2006 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку при реорганизации поручителя нарушены нормы ст.ст. 58, 60 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно привлек ЗАО к солидарной ответственности по обязательствам, возникшим у ЗАО по договору поручительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А14-2635/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 143 181 руб. 26 коп. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании убытков солидарно с первого ответчика и вновь образованного в результате выделения юридического лица является правомерным и соответствует положениям статьи 60 КодексаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А55-15610/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения по основаниям п.2 ст. 170 ГК РФ и перевода с Абушахманова Р.Р. на общество права и обязанности покупателя 550 акций общества, а также обязании реестродержателя внести изменения в реестр владельцев ценных бумаг в виде записи о переходе права собственности на 550 акцийПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования Общества, применив последствия недействительности сделки в виде перевода права и обязанности покупателя 550 обыкновенных акций ЗАО РКТВ "Мастер" по договору года с Абушахманова Р.Р. на Общество -ЗАО РКТВ "Мастер"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А49-7620/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "МОСИТАЛМЕД", проведенном, по следующим вопросам: 1 и О внесении изменений в устав ОАО "МОСИТАЛМЕД", оформленных протоколомПозиция суда: Суд находит правомерной позицию ответчика о том, что до момента направления в ОАО обязательного предложения ООО имело право голоса, как минимум, в отношении 50% пакета акций ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-169239/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений единоличного исполнительного органа общества, оформленных приказами, в части увеличения должностного оклада генерального директора обществаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2014 N А37-4004/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Экскавация" по всем вопросам повестки дняПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А50-11817/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о поставке угля на сумму 615066144 руб. и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении требовании о признании недействительной сделки - договора поставки каменного угля и применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2014 N А27-17617/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении в срок не позднее 20 дней провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дняПозиция суда: Оснований к отказу в иске суд не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-3920/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга по выплате дивидендов за период с 1994 года по 2012 год, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, определить момент начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по выплате дивидендов за период с 1994 по 2008 год с учетом положений статей 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявления истца о восстановлении срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 N А40-145151/2012 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации выпусков ценных бумаг и, постановлением о наложении ареста на акции ОАО, договорами купли-продажи акций, передаточными распоряжениями, анкетами зарегистрированных лиц, представленными в материалы дела за весь период ведения указанного реестраИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2014 N А51-18728/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации Верхнесалдинского городского округа выйти из состава учредителей общества ПКФ "САДКО" и об обязании администрации Верхнесалдинского городского округа произвести отчуждение пакета акций общества ПКФ "САДКО" по номинальной стоимости и об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области вывести администрацию Верхнесалдинского городского округа из состава учредителей общества ПКФ "САДКО" в соответствии с решением суда и об обязании регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе внести сведения об отчуждении пакета акций в соответствии с решением судаПозиция суда: Установив, что Савельев В.И. не участвовал в общем собрании акционеров, не извещен о проведении 08.07.2013 общего собрания акционеров, нарушено его право на управление обществом, собрание созвано одним из акционеров общества, проведено с нарушением установленной законом процедуры, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколом
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А60-18368/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров АБ "Алданзолотобанк" ОАО, состоявшегося по вопросам повестки дня: увеличить уставной капитал АК "Алданзолотобанк" ОАО путем дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акцийПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А58-129/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договоров и купли -продажи земельного участка и здания, расположенных по адресу: г. Батайск, ул. Станиславского, 1 "г"Позиция суда: При заключении названных договоров допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на вывод активов обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 N А53-27116/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой соглашение о предоставлении дистрибьюторских прав, заключенное между ОАО "АВВА РУС" и ЗАО фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК"Позиция суда: Оценив в совокупности в силу ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-99247/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделокПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимой для удовлетворения заявленного требования, в связи с чем отказывает в его удовлетворении в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-149730/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о возложении на держателя реестра акционеров обязанности по внесению в реестр акционеров общества записи о переходе к истцу права собственности на обыкновенные бездокументарные акции в количестве 141 штука, государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-605, из которых: 26 штук - от Корнеева Юрия Георгиевича, 25 штук - от Грибова Михаила Георгиевича, 26 штук - от Осипова Владислава Семеновича, 23 штуки - от Афанасьевой Ольги Владимировны, 26 штук - от Еремеевой Юлии Александровны, 7 штук - от Ульяновой Любови Владимировны, 8 штук - от Хамазы Андрея Георгиевича, указав датой внесения записиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 N А41-55529/2012 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ и со статьей 7 ЗаконаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 N А56-7865/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными и не имеющими юридической силы с момента их принятия, решений годовых общих собраний акционеров общества "Радиосвязь"Позиция суда: Не могут быть признаны уважительными причины, указанные истцами, в качестве обоснования поздней подачи настоящего искового заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А47-6888/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отклонить заявления конкурсного управляющего ЗАО Белова Романа Сергеевича о фальсификации доказательств и назначении экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-5531/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных акций, признании незаконным списания обыкновенных акций путем восстановления записи в реестре акционеров ЗАО "Геркон-Авто"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что указанные уточнения истца судом области были приняты правомерно в соответствии с положениями статьи 49 Кодекса, поскольку истцом было изменено только основание иска
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А54-9043/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки СЗАО "Медэкспресс" по внесению объекта недвижимости - нежилого помещения площадью 1264, 2 кв.м., расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Гороховая д. 14/26, лит А., в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Моя клиника" по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168, 170, 173, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, как притворной сделки, прикрывающей безвозмездную передачу имущества между коммерческими организациями, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, при злоупотреблении правом со стороны участников сделкиПозиция суда: Установленный статьей 83 ФЗ "Об акционерных обществах" порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, был соблюден СЗАО "Медэкспресс"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А56-34622/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров ОАО "ЦУМ", принятых по вопросам повестки дня: утверждение годового отчета общества, годовой бухгалтерской отчетности, распределение прибыли и убытков за 2012 год, о дивидендах за 2012 год и об утверждении внешнего аудитора общества на 2013 годПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области не имеется
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А36-2800/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Жилстрой-ДВ" и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска аннулировать запись и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лицПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А73-9240/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Мир лекарств", оформленных протоколом и о внесении изменений в пункты 6.4, 6.5 и 6.11 Устава ЗАО "Мир лекарств" и о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Мир лекарств", оформленных протоколом и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЗАО "Мир лекарств" о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО "Мир лекарств", обязании ИФНС по г. Кемерово аннулировать указанную записьПозиция суда: Требования истца о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества, также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2014 N А27-10660/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о пересмотре по новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения вопроса обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам в совокупности и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2014 N А07-9362/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: залога недвижимого имущества, залога движимого имущества, залога автотранспорта, поручительстваПозиция суда: При указанном положении суд пришел к выводу, что Банк при заключении договора, проявив разумность и осмотрительность, добросовестно заблуждался относительно отсутствия нарушений при одобрении названной сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 N А44-5984/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о пересмотре по новым обстоятельствам определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения вопроса обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам в совокупности и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2014 N А07-9362/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отклонить заявление конкурсного управляющего ЗАО Белова Романа Сергеевича о фальсификации доказательств и назначении экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-5531/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров Общества, оформленного протоколомПозиция суда: С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из содержания оспариваемого корпоративного акта, при отсутствии со стороны истца каких-либо доказательств того, что об оспариваемом решении совета директоров ему стало известно спустя 7 месяцев, равно как и того, что ранее он не мог узнать о наличии такого решения, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-73416/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения генерального директора Общества Васильева Александра Владимировича о выпуске ценных бумагПозиция суда: Оснований полагать, что органом управления Общества принято решение, не соответствующее требованиям законодательства и нарушающее права и законные интересы истца, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-68862/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Электроагрегат", по следующим вопросам повестки дня: внесение изменений в Устав ОАО "Электроагрегат", касающиеся увеличения уставного капиталаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А45-8852/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Саратовнефтегеофизика", оформленного протоколом по первому вопросу повестки дня о подведении итогов приобретения ОАО "Саратовнефтегеофизика" размещенных акций, в том числе в части отказа ОАО "Саратовнефтегеофизика" в приобретении акций у компании "Рамиус Коммершал ЛТД"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А57-5294/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 10 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения искового заявления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-25327/2013 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и установить на основе собранных по делу доказательств все имеющие существенное значение для дела обстоятельства; проверить наличие или отсутствие оснований для удовлетворения иска; дать надлежащую правовую оценку доводам и возражениям сторон и принять на этой основе законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2014 N А05-509/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 905 260 руб. 70 коп., договорной неустойки в размере 690 263 руб. 04 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А75-1307/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета директоров ОАО "СМУ-166 Радиострой", оформленных протоколом, протоколомПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ОАО в лице Маркова А. М., не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А73-6345/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании выкупить 98 обыкновенных акций общества номинальной стоимостью 150 000 руб. каждая, принадлежащих акционеру, по цене 1 022 375 руб. за одну акцию на общую сумму 100 192 750 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учётом вышеизложенного рассмотреть требования Ростелекома по указанным истцом основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 N А55-7194/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО, оформленных протоколами и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записиПозиция суда: Кассационную жалобу Жукова П.Б. следует удовлетворить частично, решение, постановление апелляционного суда в части, касающейся требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания общества, оформленных протоколом, изменить и признать недействительными решения внеочередного общего собрания ОАО, оформленные протоколом, по второму и третьему вопросу повестки дня собрания, касающихся расторжения трудовых отношений с генеральным директором ОАО П.Б.Жуковым по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации и определения размера компенсации генеральному директору в связи с расторжением с ним трудовых отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2014 N А37-194/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "ИРКОЛ" списать с лицевого счета Кочуева В.П. 7.024 обыкновенных именных акций в уставном капитале ОАО "Территориальная генерирующая компания ", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-10420-А, номинальной стоимостью 0, 01 руб. каждая, и зачислить указанные акции на лицевой счет наследника, Кочуевой Н.АПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2014 N А40-42080/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Дружба" и о внесении в повестку дня внеочередного собрания акционеров вопроса о досрочном прекращении полномочий директора ЗАО "Дружба" Нийберг Ф.Г и о внесении в повестку дня внеочередного собрания акционеров ЗАО "Дружба" вопроса и о назначении временно исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа и о назначении даты выборов единоличного исполнительного органаПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о созыве совета директоров, а именно уведомления истца с указанием повестки дня, суд первой инстанции обоснованно признал неизвещение истца о дате и времени проведения совета директоров существенным нарушением его прав и законных интересов как акционера и члена совета директоров общества, а также действующего законодательства об акционерных обществах, и правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А53-15639/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений,, по заявленным истцом основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2014 N А40-51214/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
