Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (с изменениями на 16 мая 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 3936 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 40 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, понуждении возвратить ЗАО "Втормет" административное зданиеПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2014 N А54-2547/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеровПозиция суда: Установив, что допущенные нарушения порядка подготовки и проведения собрания не являются существенными и не повлекли причинение убытков истцу, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об акционерных обществах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2014 N А27-19686/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Совета директоров общества и решений внеочередного общего собрания акционеров обществаПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N А40-183057/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеровПозиция суда: Судом первой инстанции установлено, что Истец ООО, в настоящее время и на момент проведения спорного собрания, является акционером ОАО, которому принадлежит 99, 75% акций. ЗАО принадлежит 0, 25% акций. Данный факт не оспаривается лицами, участвующими в деле, и объективно подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из реестра акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 N А40-19063/2014 - Предмет иска, заявления: о признании контракта поставки товара RU/41230611/30 недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 N А40-177302/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, совершенной между ответчиками по передаче ООО "МИЛЛЕНИУМ 1" электрической мощности, оформленной соглашением о перераспределении присоединенной мощности без даты и соглашением о перераспределении присоединенной мощности и о применении последствия недействительности сделки в виде возврата ОАО "Фабрика-прачечная " электрической мощности путем обязания ОАО "МОЭСК" перераспределить и переоформить электрическую мощность с ООО "МИЛЛЕНИУМ 1" на ОАО "Фабрика-прачечная "Позиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 N А40-132552/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Предварительное судебное заседание завершить и перейти к рассмотрению иска в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2014 N А72-11291/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 N А55-28358/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора дарения 6950 обыкновенных именных акций Предприятия номинальной стоимостью 1 руб. каждая, код государственной регистрации ценных бумаг 1?03?00379-D, выпускПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 N А05-3183/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценкуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 N А05-15556/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи 9857 обыкновенных именных акций Предприятия номинальной стоимостью 1 руб. каждая, код государственной регистрации ценных бумаг 1-03-00379-D, выпуск, по цене 820 руб. 82 коп. за акциюПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 N А05-5/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценкуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 N А05-14563/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров, оформленного протоколомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно и правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N А40-137602/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 868 761 руб. 96 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2014 N А12-3389/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения 50% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ПАРК", заключенного между Анисимовым Григорием Григорьевичем и Анисимовой Оксаной Анатольевной, удостоверенного Тутаевой Радимхан Халитовной - нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия, зарегистрированного в реестре за номером 4325Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем жалобы удовлетворению не подлежат
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А40-119926/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании последнего выкупить принадлежащие истцу 220791 штук обыкновенных именных акций государственной регистрации номер выпуска по цене 271, 73912 руб. за акцию, на основании статей 75, 78 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с заключением заводом ряда взаимосвязанных крупных сделок, против одобрения которых истец возражаетПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А40-47471/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными с момента их принятия решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТСМ К", оформленных протоколом : о прекращении досрочно полномочий действующего генерального директора ЗАО "ТСМ К" Валетко С.М и о назначении на должность генерального директора ЗАО "ТСМ К" сроком на 5 лет Артюшевского С. ЕПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, с учётом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А40-176099/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества золотопромышленная компания "Золото Верхоянья", обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Саха исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации устава открытого акционерного общества золотопромышленная компания "Золото Верхоянья", принятого в новой редакции, утвержденного на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества золотопромышленная компания "Золото Верхоянья", ГРН 2141448000813Позиция суда: Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для признания недействительным решения об утверждении устава ОАО ЗК, принятого на внеочередном общем собрании акционеров 27.12.2013, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А58-1386/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании договора солидарно 2 700 176, 35 рублей долга за период с января 2012 года по ноябрь 2013 годаПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявители не доказали доводов апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-25600/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 38 884 руб. 80 коп. задолженности по выплате дивидендов, 3 982 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию является правомерным и исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А50-4455/2014 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в и о внесении в реестр акционеров открытого акционерного общества "26-й деревообрабатывающий комбинат" записи на основании решения суда с момента перехода имущественных прав по закону от ликвидированного юридического лица и о возложении обязанности открыть лицевой счет Щипачеву Б.М. и Щипачевой И.А. как владельцам 309841 акции ОАО "26-й деревообрабатывающий комбинат"Позиция суда: Определение в части исправления даты принятия решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А53-7416/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки в виде внесения в реестр Общества записи о списании с лицевого счета Лозовской Л.С. 7856 штук обыкновенных именных акций и зачислении их на лицевой счет Щербаковой С.ВПозиция суда: Дела оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А05-3184/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "МОСИТАЛМЕД", проведенномПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А40-131180/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: О несостоятельности " и пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в отношении ООО "Пымта" возбуждено производство по делу о банкротстве и требование банка к данному обществу подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротствеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2014 N А24-97/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров обществаПозиция суда: Обжалованные судебные акты подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2014 N А55-20388/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Совета директоров, оформленных протоколомПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в иске подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А53-3978/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Оглухинское" и о ликвидации ЗАО "Оглухинское" и назначении ликвидатора ЗАО "Оглухинское" Терлеева Игоря АлександровичаПозиция суда: С учетом того, что Мачаева Л.Н. принимала участие в голосовании по вопросам повестки дня, вынесенным на общее собрание акционеров ЗАО, голосовала "за" принятие таких решений, а также то, что голосование Мачаевой Л.Н. с учетом принадлежащего ей количества акций не могло повлиять на результаты голосования, существенные нарушения Закона при принятии оспариваемого решения отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А46-4949/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании провести повторное годовое общее собрание акционеровПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А06-5854/2014 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в сведения о ОАО "Нарострой", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, зарегистрированного за ГРН записи 2145030001752 в отношении ОАО "Нарострой" и о внесении изменений в части прекращения полномочий действующего исполнительного органа и образовании нового исполнительного органа и избрании на должность генерального директора Клобукова В.ИПозиция суда: Суд принимает довод ответчика об отсутствии оснований для рассмотрения предложенных истцом кандидатурИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А41-11970/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в федеральный бюджет 7067600 руб. 00 коп. задолженности по выплате дивидендов за 2012 год, а также 430829 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом, бесспорных оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего безусловного подтверждения в материалах делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А40-27625/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы Keriat Oil Ltd, JAV International Ventures Ltd, Canada, общества "ВИНКА" - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2014 N А07-17193/2013 - Проверяя правильность определения размера задолженности и начисления пеней, апелляционный суд в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал оценку имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2014 N А32-35572/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным трудового договора между Обществом в лице председателя Совета директоров Тушаковой Н.П. и директором по развитию ОАО "Большой Гостиный Двор" Кузьминой Т.Н. как сделки с заинтересованностью, совершенной с нарушением предусмотренного статьей 83 ФЗ "Об акционерных обществах" порядка ее одобренияПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец с сентября 2013 года является владельцем обыкновенных именных акций ОАО в количестве 244486 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00375-D, что составляет 10, 04% голосующих акций ОбществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А56-21428/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного между Устиновым Г.С. и Чубарян П.Я и о применении последствий недействительности сделки - аннулировании в регистрационном журнале реестра акционеров ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" записи об открытии лицевого счета о переходе права собственности на 47 460 обыкновенных именных бездокументарных акций к Устинову Г.С. и просит перевести на ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" права и обязанности покупателя по договору купли-продажи акцийПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит частичной отмене ввиду неправильного применения нормы материального права, с частичным удовлетворением исковых требований в части перевода прав и обязанностей прав покупателя по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А53-11034/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества, принадлежащего ЗАО НПК "Электрические машины", ООО "Дельта Трафо" в качестве взноса в уставной капитал этого юридического лица в части, касающейся передачи следующих объектов недвижимостиПозиция суда: Принцип единства юридической судьбы земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости соблюден, что является самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2014 N А43-19734/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Планар" об одобрении сделок по отчуждению имущества ОАО "Планар", заключенных между ОАО "Планар" и ООО "Рубикон" NN 1, 2, оформленных протоколомПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказать полностью с отнесением судебных расходов на истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 N А55-610/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров и о назначении генеральным директором ЗАО "ИНТЕРНЕЙШНЛ КАРГО СЕРВИС" Терентьева Игоря Сергеевича, оформленного протоколомПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2014 N А41-26595/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Дела суд апелляционной инстанции считает, что у истца не возникло право на перевод на него прав и обязанностей покупателя акций, и законные интересы Фомичева И.Ю. не нарушеныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 N А43-4467/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Тончер" и о ликвидации ОАО "Тончер", утверждении ликвидационной комиссии, избрании председателем ликвидационной комиссии ОАО "Тончер" Филатова М.ВПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А19-301/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дом мебели"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А31-3039/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО "Волжские просторы" по вопросам повестки дня, касающихся одобрения решения о продаже земельного участка с кадастровым номером 63:17:1402006:101 площадью 76095 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, на землях ЗАО "Восход" в южной части кадастрового квартала 63:17:1402006Позиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что допущенные нарушения являются существенными, поскольку не соблюдены положения Закона об АО в части порядка созыва и проведения собраний, о проведении собраний истец не извещался и не имел возможности получить доступ к информации, по результатам анализа которой были приняты оспариваемые решения, копии протоколов ему также не направлялись, что свидетельствует о нарушении права истца на участие в деятельности обществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А55-3936/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Протокола заседания совета директоров открытого акционерного общества "Хабаровский завод имени А.М. Горького" и о понуждении ОАО "Хабсудмаш" включить предложенные представителем Компании вопросы в повестку дня общего собрания акционеров ответчикаПозиция суда: Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А73-4083/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 276 536, 24 руб. задолженности за поставленный товар, 58 096 руб. неустойки и 9 512 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2014 N А03-20124/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Буревестник", избранного о созыве повторного годового общего собрания акционеров на 15.00 и о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеровПозиция суда: Исковое требование о признании недействительными решений общего годового собрания ОАО, оформленных протоколом, подлежало удовлетворению, на что обоснованно указал суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А43-18485/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 375 140 126 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Производственное объединение Зубцовский машиностроительный завод"Позиция суда: Судом установлено, что по состоянию на 10.01.2014 задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного по названному договору товара составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А66-1744/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о восстановлении записи в реестре акционеров, полагая, что решение по делу относительно записей в реестре акционеров общества по состоянию может иметь решающее значении для настоящего дела в части вывода судов о том, что голосование Савельева В.И. на общем собрании акционеров могло повлиять на его результаты, так как последний является держателем 41, 8 % акцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2014 N А60-48175/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А45-6121/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений заседания совета директоров, оформленных протоколом, и решений общего собрания акционеров Общества, оформленных протоколомПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что жалоба истцов не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А66-13240/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собранияПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2014 N А60-50350/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить 6 235 000 руб., уплаченных в качестве предоплаты по договоруПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, влекущих возможность применения к соглашениям положений о крупных сделкахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А66-769/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров ОАО "ЯЗКМ"Позиция суда: Доводов, которые бы повлияли на правильность обжалуемого судебного акта, заявителем не приведено. С учетом изложенного апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом в состязательных условиях надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А82-10915/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ, внесенных в отношении ЗАО "Текстильэкспо"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А32-5487/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколомПозиция суда: Вывод суда об удовлетворении заявления является вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А56-68323/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения акций и применении последствий недействительности договораПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательством заключения между истцом и первым ответчиком договора дарения является представленное суду передаточное распоряжение, где прямо указано, что основанием для регистрации явился договор даренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2014 N А05-6672/2014 - Выводы апелляционного суда о том, что объявления должны публиковаться четким и ясным шрифтом, не вызывающим никаких трудностей восприятия, равно как и путем отделения текста объявления от иных публикаций, являются правильными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 N А32-7961/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Судом области правомерно сделан вывод о том, что лица, которые могут быть признаны заинтересованными в совершении оспариваемой сделки, в рассматриваемом случае отсутствуют, в связи с чем договор купли-продажи недвижимого имущества не является сделкой с заинтересованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А14-18207/2012 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным отчета и об определении рыночной стоимости здания магазина "Северянка" и земельного участка, расположенных по адресу: г. Урай, 1 мкр Г, строение 62р, изготовленного оценщиком Селявой Иваном Ивановичем и о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Североконд" и об утверждении ликвидационного промежуточного баланса недействительнымПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А75-8824/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А62-5624/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеровПозиция суда: Неизвещение акционера является существенным нарушением порядка проведения собрания, поскольку влечет фактическое лишение его основополагающего корпоративного права - права на участие в управлении. Существо принятых без извещения истца решений также с очевидностью свидетельствует о нарушении его прав, поскольку потенциально влечет возможность изменения степени корпоративного контроля и "размывание" пакета истца. Пакет акций истца является значительным для целей применения соответствующих норм права. Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно констатирована недействительность оспариваемых решений общего собрания акционеровИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А32-40473/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства юридического лица недействительнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2014 N А65-25359/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договоров купли-продажи земельных участковПозиция суда: Принимая во внимание заключение спорных договоров купли-продажи на условиях цены отчуждаемого имущества, определенной исходя из рыночной стоимости на основании отчетов об определении рыночной стоимости в соответствии с действующим законодательством, заключение договоров купли-продажи с иными арендаторами земельных участков Инжавинского района Тамбовской области на аналогичных условиях, а также своевременное исполнение обязательств, отсутствие негативных последствий у общества и акционеров, судебная коллегия соглашается с выводом суда области об отказе в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А64-8304/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4 плюс" Камынина Андрея Эдуардовича и о признании перечисления денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-4 плюс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" в сумме 29 805 руб. 87 коп. недействительной сделкой и применение последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А57-11515/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписанияПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А65-9585/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" по всем вопросам повестки дня, решение совета директоров в составе Антонова В.Б., Антонова А.В., Бузина В.В., Горбули П.В., Текиева О.А., избранного на внеочередном общем собрании акционеров общества и о назначении генеральным директором общества Антонова В.Б и о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи и о назначении генеральным директором общества Антонова В.БПозиция суда: Поскольку решение совета директоров ОАО о назначении генеральным директором ОАО Антонова В.Б. принято органом, который был не правомочен принимать решения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части признания недействительным решения ИФНС о внесении регистрационной записи о назначении генеральным директором ОАО Антонова В.БИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А32-41143/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о ликвидации ЗАОПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку решение общего собрания акционеров ЗАО об утверждении ликвидационного баланса принято с существенными нарушениями порядка созыва и проведения собрания, данное решение не имеет юридической силы как для акционеров, для самого общества, так и для третьих лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А33-3235/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: об обязании выполнить запись об истце как акционере общества и зачислить на его лицевой счет соответствующие ценные бумагиПозиция суда: Исследовав представленную в материалы дела Выписку из реестра акционеров, а также Выписку из реестра акционеров по состоянию на 01 сентября 2014 года, представленную ответчиком в апелляционном суде в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что все сведения, предусмотренные пунктом 3.4.4 Положения содержатся в выпискеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А41-16465/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного между ОАО "Дальприбор" и ООО "ВладДевелопмент"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть обстоятельства, на которые указано в настоящем постановлении, истребовать у участвующих в деле лиц необходимые для разрешения данного дела доказательства, при наличии у них определенных затруднений в сборе доказательств и по их ходатайству - обеспечить получение необходимых доказательств по правилам, установленным АПКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2014 N А51-32495/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося по вопросам повестки дня, 3, 4, 5, 6 и о признании недействительными договоров купли-продажи: недвижимого имущества, заключенного между ОАО "КЗАЭ" и ООО "Сам ЛТД" и доли в уставном капитале ООО "Континентъ Резот", заключенного ОАО "КЗАЭ" с ООО "Сам ЛТД" и применении последствий недействительности сделок, в виде возврата сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2014 N А23-194/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 94 087 005 руб. 42 коп. в качестве основного долга в порядке солидарной ответственности по обязательствам ОАО "Энергосвязь", установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делуПозиция суда: Оценивая сложность настоящего спора, фактическое представление интересов ответчика, в том числе конкретных доказательств, соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А40-40710/2013 - Позиция суда: В удовлетворении заявления Кондакова Андрея Васильевича, г. Кемерово об отмене решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-13866/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2014 N А56-57727/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: Сигнальный проезд, дом 3, стр.1-3 по договору купли- продажи недвижимого имущества заПозиция суда: Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о процессуальной замене с ЗАО на ООО в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-89541/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения совета директоров ОАО "Барнаульский дрожжевой завод" и решения общего собрания акционеровПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2014 N А03-19741/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займаПозиция суда: Окружной суд считает необходимым отметить следующееИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2014 N А10-279/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к солидарной ответственности и взыскании 3 384 379 руб. 37 коп., в том числе: 1 337 694 руб. 21 коп. - основной долг, 1 995 402 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 51 282 руб. 71 коп. - судебные расходыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2014 N А73-14107/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А40-182158/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки" и о ликвидации ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" и назначении ликвидатором Потаповой Н.СПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А40-143784/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-19297/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными взаимосвязанных сделок - соглашений ответчиков о передаче права собственности на 70, 795 % и 27, 99 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" и применении последствий их недействительности в виде возврата Обществу 98, 785 % долей в уставном капитале ООО "Угольная компания "Заречная" номинальной стоимостью 333 493 237, 71 рублейПозиция суда: Обязанность по доказыванию возникновения убытков или иных неблагоприятных последствий в данном случае возлагается на истцов, которые в условиях корпоративного конфликта предприняли необходимые и возможные меры по доказыванию, представив заключение о вероятной величине рыночной стоимости со ссылками на данные, на основании которых она определена. При таких обстоятельствах и с учетом того, что эта величина существенно выше цены, по которой доли были отчуждены, и с учетом того, что представленные заключение является мотивированным ответчикам следовало представить доказательства обратного, чего сделано не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А27-18005/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола совета директоровПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению, а обжалуемые судебные акты отмене, не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2014 N А59-2874/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договоров поручительства, недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: При разрешении вопроса о применении срока исковой давности по заявленному требованию недостаточно установление того, когда истец узнал о заключении оспариваемой сделкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А65-20752/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства юридического лица, заключенного между ОАО "Лидер" и ОАО "Россельхозбанк", недействительной сделкойПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А65-3713/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: об обязании держателя реестра акционеров внести запись в реестр акционеровПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 N А41-34052/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Пищекомбинат "Прохладненский" и признании недействительным решения Совета директоров с момента его принятияПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в части удовлетворения требований акционеров ЗАО Скрябиной Натальи Николаевны и Коха Владимира Романовича следует отменить, с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А20-3702/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколомПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб Тихоновской Наталии Дмитриевны и Закрытого акционерного обществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2014 N А40-139714/2013 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками и оформленной договорами займа и о взыскании с ООО "Мечел-Транс" в пользу ОАО "Разрез Томусинский" 37 927 руб. 48 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что истец с 29 декабря 2012 года является акционером ОАО (2 332 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций 1-го выпуска ОАО, 1 635 шт. привилегированных именных бездокументарных акций 1-го выпуска ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2014 N А27-12058/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: договоров поручительстваПозиция суда: Истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию спорных сделок, поскольку он обратился требованием о признании их недействительными в Арбитражный суд Республики Коми только 24.10.2013, то есть по истечении годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А29-8053/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании ее акционером и обязании внести соответствующую учетную запись в реестр акционеров ОАО "Серпуховхлебопродукт", взыскании морального вреда в размере 100 000 рубПозиция суда: ОАО обязанность по ведению и хранению реестра акционеров надлежащим образом не исполнилоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А41-68466/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества, проведенного в форме заочного голосованияПозиция суда: Судом установлено, что голосование Тароева А.А. не могло повлиять на принятие оспариваемых решенийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А56-4141/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договоруПозиция суда: При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно установил общую начальную продажную цену предмета залога Ответчик не оспаривал размер начальной продажной цены заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А53-6284/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Обществом и Сураевым М.ИПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А45-22540/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 495 110 руб. 67 коп., составляющих: 326 462 руб. 50 коп. - основной долг по арендной плате за период с сентября по декабрь 2013г. и январь 2014 года, 168 648 руб. 17 коп. - расходы на содержание имущества за март, август и сентябрь 2013 гПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность перед истцом подлежит взысканию в солидарном порядке с ЗАО и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2014 N А72-15746/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать сделку по перечислению ООО Агропромышленная холдинговая компания "Вариант Агро" по платежному поручению. денежных средств вразмере на расчетный счет ООО в счет погашения задолженности по договору займа. недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 N А43-2507/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки", оформленных протоколомПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014 N А40-150165/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в процессуальном правопреемстве по делу Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказал в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "СпецСиб"Позиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А75-4467/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "МОСИТАЛМЕД", проведенном, оформленных протоколомПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2014 N А40-169239/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров по шестому и седьмому вопросам повестки дняПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований законными и обоснованными с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2014 N А14-10350/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Парнас-М"Позиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии с приведенными в ней доводами у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2014 N А56-42536/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Исходя из буквального толкования текста требований, изложенных в пунктах 3-5 просительной части исковое заявления, суд полагает, что данные требования по своей сути являются требованиями о предоставлении доказательств по данному делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А56-78780/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Вларита" об избрании Мищенковой Маргариты Викторовны директором ОбществаПозиция суда: Учитывая, что предусмотренные Законом и уставом Общества требования к созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО при проведении собрания, состоявшегося 17.10.2013, ответчиком не соблюдены и допущенные нарушения, выразившиеся в неизвещении акционера Общества о времени и месте проведения внеочередного общего собрания акционеров, являются существенными, нарушающими право акционера на участие в общем собрании и на голосование по вопросам повестки дня, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности решений, принятых на данном собрании акционеров ОбществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А52-186/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
