Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года решения налогового органа, которым обществу доначислены налог в сумме 49646 руб. и пени в сумме 1191 руб. 47 копПозиция суда: Судами в данном случае установлено и материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимости расположен в жилом массиве "Заводской", на территории товарищества собственников жилья, предназначен и пригоден для проживания, реализован гражданам, Васильевой Н.Л., Васильеву И.В. и Васильевой В.М. в общую долевую собственность в рамках программы по улучшению жилищных условий работников общества, оплата его производится путем ежемесячных ипотечных отчисленийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 N А71-4299/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на землю и пени, полагая необоснованным вывод налогового органа об отсутствии у него права на льготу по налогу в связи с неосвоением на момент проверки земельного участка под строительство жилого домаПозиция суда: Оснований для доначисления налога на землю у налогового органа отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 N А49-1314/2007-78а/8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 526 209 рублей, предложения уплатить указанную сумму штрафа, земельный налога в сумме 2 631 045 рублей и пени в сумме 901 807 рублей 87 копеекПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-1492/07-44-ФО2-2337/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания 46258 руб. штрафа за неуплату земельного налога, доначислении 231691 руб. земельного налога и 52327 руб. пеней за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Следует признать, что инспекция не доказала наличие правовых и фактических оснований для принятия оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-12635/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду в части доначисления 3227043 руб. НДС, 606853 руб. пени по НДС, 570301 руб. штрафа за неуплату НДС, 1233 руб. земельного налога, 103 руб. пени по земельному налогу, 247 руб. штрафа за неуплату земельного налогаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2006 N А08-11574/05-20 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А50-39536/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков "Наука" 41289 руб. штрафа за неполную уплату земельного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда является законным и не подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-23842/04-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 8063385 рублей налоговых санкций, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 2003 годПозиция суда: Коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004 N А65-6148/2004-СА2-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога в размере 2677650 руб. 19 коп., пени - 18352 руб. 09 коп., взыскания штрафов в общей сумме 535530 руб. 04 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2613/04АК 
• Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части доначисления налогов, пени, а также привлечения к налоговой ответственности в сумме 161 138 806 рублей 61 копеек, в том числе по налогу на имущество: налог в размере 5 293 328 рублейПозиция суда: Судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2004 N А33-1385/03-С3-Ф02-1825/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции МНС РФ по Воронежской области в части взыскания земельного налога на земли городов и поселков в сумме 3518231,56 руб. и пени по налогу в сумме 1306556,85 руб., арендной платы за земли городов и поселков в сумме 402213,60 руб. и пени в сумме 257642,98 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 275800,15 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что судебный акт принят на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, им дана правильная юридическая оценка, арбитражным судом верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2004 N А14-176-03/9/28