Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (с изменениями на 10 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- Об утверждении временного положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг, и временного положения о лицензировании видов деятельности по органиации торговли на рынке ценных бумаг (утратило силу с 25 ноября 1998 года)
- О рынке ценных бумаг (с изменениями на 3 июля 2016 года)
- Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- Об утверждении временного положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг, и временного положения о лицензировании видов деятельности по органиации торговли на рынке ценных бумаг (утратило силу с 25 ноября 1998 года)
- О рынке ценных бумаг (с изменениями на 3 июля 2016 года)
- Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Об утверждении временного положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг, и временного положения о лицензировании видов деятельности по органиации торговли на рынке ценных бумаг (утратило силу с 25 ноября 1998 года)
- О рынке ценных бумаг (с изменениями на 3 июля 2016 года)
- Об акционерных обществах (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 43
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суды двух инстанций, оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, возражения и доводы обеих сторон, правильно применив нормы действующего законодательства, пришли к обоснованному выводу о признании недействительным оспариваемого решения Фонда социального страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N А45-16547/2015 - Дело N 11-879/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.01.2016 N 11-879/2016 - Дело N 33-7388/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.11.2015 N 33-7388/2015 - Дело N 33-7386/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.11.2015 N 33-7386/2015 - Дело N 33-7142/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.10.2015 N 33-7142/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7013052 руб. 73 коп. убытков, 19813 руб. 85 коп. расходов, понесенных на проведение экспертизыПозиция суда: Доказательств осуществления капитального ремонта электрооборудования, мусоропроводов, лифтов, подвалов, подъездов, входных групп в подъезды, фасадов и отмостков в домах ответчиком не представлено, в связи с чем суды правомерно удовлетворили исковые требования частично и взыскали с ответчика в лице администрации за счет казны муниципального образования убыткиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 N А60-41270/2008-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО "Хинган" и ООО "БСК-22" и о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО "Хинган" на объекты недвижимого имущества, не завершенные строительством, расположенные в Зейском районе Амурской областиПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи и о признании недействительным зарегистрированного в ЕГРП права собственности ООО на объекты недвижимого имущества, поскольку согласно п.12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в порядке законодательства о приватизации, становится собственником имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2009 N А04-2499/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1.2 договора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность и совместного использования и финансировании переданного жилого фондаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового требования о признании частично недействительным (ничтожным) договора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность со ссылкой на п.2 ст.199 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2008 N А73-9170/2007-30 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 582 838 рублей 93 копеек задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказанныеПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворено, поскольку суд проанализировал содержание сводного передаточного акта, приложения к нему и установил, что Казанское отделение вошло в структуру филиала "Горьковская железная дорога" ОАО "РЖД", при этих условиях суды правомерно пришли к выводу о правопреемстве ОАО "РЖД" по долгам ФГУПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2007 N А43-30555/2006-5-683 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Володарскому району г.Брянска, 36Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-7221/06-24 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в отказе принять в муниципальную собственность объекты электроснабжения, не вошедшие в уставный капитал ОАО "РЖД", расположенные на территории железнодорожной станции Облучье в городе Облучье Облученского района Еврейской автономной областиПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в отказе принять в муниципальную собственность объекты электроснабжения, не вошедшие в уставный капитал ОАО "РЖД" удовлетворено, поскольку обязанность принять спорные объекты энергообеспечения в муниципальную собственность возникла у администрации с момента утверждения плана приватизации ОАО "РЖД" в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 N А16-877/06-6 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность недвижимое имущество - жилой фондПозиция суда: Заявленное требование ОАО "РЖД" в части обязания администрации муниципального района принять в собственность дом удовлетворено, поскольку ОАО "РЖД" обратилось в администрацию о принятии спорного объекта на основании распоряжения от 08.04.2004 N 1499-р/110а/Т-92, изданного во исполнение п.7 постановления Правительства РФ от 18.09.2003 N 585, суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрация обязана в силу указанных нормативных правовых актов его принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2007 N А73-2733/2005-22/26 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое встроенное помещение общей площадью 417,8 квадратных метров, расположенное по адресу: город Самара, улица Спортивная, 5Позиция суда: В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании суда кассационной инстанции был объявлен перерыв до 29.06.2007, после окончания которого судебно разбирательство было продолжено.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что все принятые по делу судебные акты подлежат отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А55-8202/06-15 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы муниципального района Похвистневский Самарской области, выраженного в письме, и обязании принять в муниципальную собственность района 17 жилых домов, расположенных по адресам: Самарская область, Похвистневский район, ст.Подбельск, ул.Железнодорожная, д.1, 2, 3, 6, 7, 8, 9Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения ответчика об отказе в принятии жилых домов в муниципальную собственность, поскольку на основании пункта 3 постановления Правительства РФ от 07.03.95 N 235 не включенные в состав приватизируемого имущества дома относятся к муниципальной собственности и на ответчике как на органе местного самоуправления лежит обязанность по их принятиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А55-17119/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47271 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Установив с учетом материалов дела задолженность ответчика по поставленной тепловой энергии, суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества в силу ст.ст.309, 539 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 N А60-17025/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание мастерской школы, расположенное по адресу: г.Красноуфимск, ул.Ухтомского, 32Позиция суда: Установив, что спорное здание в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности и не могло быть передано в собственность истца, суды правомерно признали зарегистрированное за ним право собственности на это здание недействительным и, приняв во внимание, что ответчик уклоняется от принятия спорного здания, обязали его принять это здание в муниципальную собственностьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А60-7682/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика принять от ОАО "РЖД" в муниципальную собственность жилые дома и объекты коммунально-бытового назначения, расположенные на территории Бабаевского муниципального района Вологодской области в г.Бабаево, микрорайон Жилгородок, по акту приема-передачи и осуществить действия по включению в реестр муниципальной собственности указанных объектов жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилые дома и объекты коммунально-бытового назначения по акту приема-передачи, поскольку истцом не оформлена необходимая техническая документация и акты приема-передачи, следовательно, отсутствуют достаточные основания для обязания ответчика принять объекты в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А13-2006/2006-09 - Согласно пункту 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.04 № 122-ФЗ находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, подлежит безвозмездной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-7215/2006 N А32-15857/2006-41/376 - Предмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документы на указанные в приложении объекты недвижимостиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований КУМИ, поскольку обязанность ответчиков по передаче требуемых документов на объекты недвижимости не вытекает ни из закона, ни из сделки, при этом суд указал, что к ОАО "РЖД" не перешли права на данные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А52-817/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и понуждении принятия объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд удовлетворил заявление прокурора об обязании ответчика принять объекты недвижимости в муниципальную собственность, поскольку порядок передачи объектов в муниципальную собственность не предусматривает передачу только технически исправных жилых объектов, поэтому ответчик обязан их принять в муниципальную собственностьИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2007 N А73-4360/2006-29 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность Балтийского городского округа путем оформления и подписания актов приема-передачи жилые дома, расположенные по адресу: Приморск, ул.Железнодорожная, 28, ул.Янтарная, 13, 13а, остановочный пункт 39 км, км 36 + 90Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А21-2602/2005 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять от ОАО "РЖД" в муниципальную собственность по актам приема-передачи объекты жилого фонда и коммунально-бытового назначения, расположенные в Киришском районе Ленинградской области, а также осуществить действия по включению в реестр муниципальной собственности указанных объектов жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Российской Федерации учреждено ОАО, утвержден его уставИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-17497/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность недвижимое имущество - жилой фондПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки решить вопрос о расходах, понесенных в связи с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А73-2733/2005-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между КУМИ, ООО "Тамара-Голд" и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мурманска договора аренды нежилого помещения площадью 694,9 кв.м, расположенного в здании по адресу: г.Мурманск, ул.Коминтерна, д.9/1Позиция суда: Поскольку правомерность и необходимость применения в настоящем случае положений статьи 48 АПК РФ подтверждается материалами дела, кассационная инстанция отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом положений статьи 48 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А42-9894/2003 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 623524 руб. 54 коп. долга по договору строительного подрядаПозиция суда: При таком положении арбитражный суд правомерно исходил из того, что Инспекция является лицом, которое вправе ставить вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении должника, обязанного к уплате государственной пошлины в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А56-25434/2001 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Телекомстрой СПб" 8933126 руб. 08 коп. задолженности, образовавшейся после расторжения договора и подтвержденной актом сверки расчетов, а также 1788411 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-52409/2004 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К2-12180/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий администрации г.Перми и муниципального управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Перми по приему объектов коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность и обязании принять данные объекты в муниципальную собственностьПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А50-29122/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации муниципального района "Читинский район" задолженности в сумме 343186 руб. 41 коп. за поставленную в период тепловую энергию в горячей воде в жилые дома, расположенные на станции Сохондо: ул.Энергетиков, и 2 и станции Ингода: ул.Нагорная, и 14Позиция суда: Отсутствие письменного договора энергоснабжения с ответчиком не освобождает его от обязанности оплатить стоимость коммунальных услуг, потребленных объектами жилого фонда, содержание и эксплуатацию которых он осуществляет, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии удовлетвореныОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2006 N А78-2197/05-С1-23/99-Ф02-1504/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Забайкальск" задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 1386740 руб. 72 копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт потребления тепловой энергии ответчиком, требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии законны и обоснованны, иск удовлетворенОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А78-4737/05-С1-1/173-Ф02-/06-С - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Забайкальск" задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 1 386 740 руб. 72 копПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании с МУП задолженности за поставку тепловой энергии, поскольку приборы учета тепловой энергии на объектах не установлены, а согласованные объемы отсутствуют, заявитель правомерно воспользовался расчетом тарифов, произведенным по каждому объекту (жилому дому), определив фактическое потребление расчетным путемОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А78-4737/2005-С1-1/173-Ф02-/06-С - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о понуждении к принятию объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и устранить указанные противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-2733/2005-22(АИ-1/1101 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Перечня объектов жилищного фонда и нежилых помещений, относимых в состав государственной собственности, являющегося приложением к решению 6-й сессии 21 созыва Хабаровского краевого Совета народных депутатов, в части включения в данный Перечень объекта недвижимости - здания Управления ДВЖД, 1941 года постройки, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 20Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела согласно заявленным предмету и основанию иска, дать оценку доказательствам по делу и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-11492/2003-29 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между КУМИ, ООО "Тамара-Голд" и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мурманска договора аренды нежилого помещения площадью 694,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Коминтерна, д.9/1Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что определение подлежит отмене, поскольку при его принятии суд неправильно применил нормы процессуального права, а в удовлетворении ходатайства КИО об отмене обеспечительных мер должно быть отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2005 N А42-9894/03-7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции г.Ижевска и о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме 44921 руб. 69 коп., доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 224608 руб., решения инспекции г.Москвы в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 226064 руб и о признании незаконными действий должностных лиц инспекции г.Ижевска по разнесению платежного поручения в карточку лицевого счета СМП-366Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А71-647/04 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7583966 руб., составляющих задолженность по договоруПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 769 ГК РФ, Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железных дорог" суд правильно возложил на ответчика обязанность по оплате задолженности за выполненные работы по спорному договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N А40-54826/03-89-588 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 436774 руб. 91 коп., в том числе 397068 руб. 10 коп. задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы по договору подряда и 39706 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-17894/04 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1952102 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда и 98119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-25932/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1284081 руб. 99 коп., из них 1042092 руб. 40 коп. задолженность по договору подряда и 241989 руб. 59 коп. проценты за неисполнение и просрочку денежного обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2005 N А56-21626/04 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 404738 руб. 86 коп., из них 219919 руб. 69 коп. основного долга по договору подряда и 184819 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-26932/04 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 357166 руб. 80 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, и 49447 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 1612137 руб. 60 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, и 202314 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно и отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-21632/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 12.04.2005 инспектором Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края проведена проверка правил содержания и ремонта жилищного фонда, расположенного по ул.Приморская в поселке Корфовский Хабаровского края, в ходе которой выявлены нарушения пунктов 3.5.8, 3.6.1, 3.7.1, 4.2.2.2, 4.3.1, 4.4.1, 4.4.2, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.7.1, 4.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2005 N А73-6689АП/2005-20 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2004 N А45-11545/02-КГ21/541
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
