Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 136234372 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 100143176 руб., пени в части сумм, приходящихся на соответствующие суммы налога на прибыль и НДС, привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 27246874 руб. за неполную уплату налога на прибыль, привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 20028634 руб. 60 коп. за неполную уплату НДСПозиция суда: Коллегия считает доводы, приведенные в кассационных жалобах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, необоснованными, а судебные акты подлежащими оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 N А55-9765/2008 
• Поскольку на момент принятия решения у ИФНС отсутствовали основания для привлечения ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату в бюджет суммы НДС ввиду отсутствия состава правонарушения, суд удовлетворил требования ООО о...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009 N А40-11823/09-129-26 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документыПозиция суда: В силу части 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.Рассмотрев ходатайство истцов - Компании "Грегори Трейдинг С.А." и Компании "Ричард Энтерпрайзис С.А." об отказе от исковых требований, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-26058/07-81-187 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документыПозиция суда: В силу принципа диспозитивности суд не мог самостоятельно распорядиться правами истца и рассмотреть требование, которое не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-17577/07-138-117 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 года в сумме 128613082 руб. 59 коп. и в части отказа в возмещении НДС за март 2006 года в сумме 21121961 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-71829/06-114-476 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится помесячноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2007 N А05-12536/2006-22 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, с участием в судебном заседании до объявления перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 9 часов 20 минутПозиция суда: Отсутствие первичных бухгалтерских документов, обосновывающих проведение работ по реконструкции здания и строительства, не является основанием для признания их строительно-монтажными, выполненными собственными силами, хозяйственным способом, и, соответственно, не предоставляет ИФНС права начисления (доначисления) на них НДС, в связи с чем требования заявителя в этой части удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А57-11919/06-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании указанного решения незаконным в части взыскания недоимки в общей сумме 883101296 руб., пени в общей сумме 73176903 руб., штрафа в общей сумме 20979869 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить заявителю уточнить основания несогласия с решением по названным пунктам применительно к установленным налоговым органом фактам, предложить инспекции представить акты проверок филиалов, нормативно и документально обосновать доначисление налогов, пеней и санкций, представить расчет налогов в связи с уточнениями заявителем своих налоговых обязательств за 2002 год, пояснения о том, какая переплата учтена при исчислении штрафовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N КА-А40/2100-07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения инспекции о начислении пеней по налогу на имущество предприятий с оставлением в силе в этой части решения суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2007 N А33-7422/04-Ф02-1155/2007 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ПН номинальной стоимостью 3185691 рублей 59 коп., составленный, с начислением 8% годовых, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее, основывая свои требования на статьях 168, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о том, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2006 N А40-72678/05-62-591 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя ПН номинальной стоимостью 25000000 руб., эмитированного истцом, с начислением 8% годовых, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее, основывая свои требования на ст.ст.168, 174, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств о том, что оспариваемая сделка носит безвозмездный характер, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-72674/05-45-612 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество в 2002 году осуществляло операции по реализации товаров как подлежащие обложению НДС, так и не подлежащиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А56-43578/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и об обязании налоговой инспекции возместить Обществу из федерального бюджета путем зачета 9227 руб. налога на имущество за 9 месяцев 2003 года и 358 руб. 55 коп. пенейПозиция суда: Изложенные обстоятельства позволяют признать законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности применения Обществом льготы, предусмотренной Областным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А13-4906/04-14