Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и предписания Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспортаПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2015 N А43-32436/2014 
• При рассмотрении спора о взыскании с железной дороги штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, в случае установления арбитражным судом явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, суд вправе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6657/2006 
• Предмет иска, заявления: об утверждении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в редакции истца по спорным условиям договораПозиция суда: Разрешая разногласия сторон по заключению договора, суд исходил из того, что договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2006 N КГ-А40/3933-06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю на праве собственности железнодорожного подъездного пути длиной 781,6 п.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки, д.18, корп.1, лит и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет названного объектаПозиция суда: В судебное заседание представитель КЗРиЗ представил доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-22940/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа начальника Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги "Об открытии временного железнодорожного технологического проезда"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А56-12250/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю объекта недвижимости: железнодорожной колеи 1524 м с тремя стрелочным переводами, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 84, литера АК и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет указанного первичного объекта недвижимостиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-15348/04