ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2006 года Дело N КГ-А40/3933-06


[Разрешая разногласия сторон по заключению договора, суд исходил из того, что договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом]
(Извлечение)
 

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Московскому городскому открытому акционерному обществу "Промжелдортранс" (далее - МГ ОАО "Промжелдортранс") об утверждении договора от 12.07.2004 N 2/186 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в редакции истца по спорным условиям договора.

статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55, 58 Устава железнодорожного транспорта, пункта 2.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования.