Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское"
Судебная практика
- В списке элементов: 876 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога недвижимого имуществаПозиция суда: Принимая во внимание, что о факте заключения договора займа Ильина Т.Е. должна была узнать не позднее 01.04.2009, то есть срока годового бухгалтерского отчета за 2008 года, поскольку в соответствии с положениями подпункта 6 пункта 2 статьи 33 Федерального закона утверждение годового бухгалтерского баланса относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества, тем самым срок исковой давности истекает 01.04.2010 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 167, 174 Гражданского кодекса РФ, пришел к правомерному выводу о недействительности договора залога недвижимого имущества, заключенного между ОАО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А72-16258/2009 - Предмет иска, заявления: о признании договоров поручительства договора ипотеки недействительнымиПозиция суда: Рассмотрев довод банка о том, что он не мог знать о заинтересованности в совершении договоров поручительства, суд считает, что банк не доказал данное утверждение
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2010 N А53-411/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО ЧОП "Виндекс плюс", заключенного между ООО ЧОП "Спектр безопасности - А" и Бочаровым Е.Ж., как участником ООО ЧОП "Спектр безопасности - А"Позиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2010 N А57-22998/2008 - Апелляционный суд дал правильную оценку указанным доводам истца об отсутствии у него возможности узнать как о факте заключения договора инвестирования, так и заинтересованности Орловой Е.А. в его совершении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 N А32-1639/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки прав, заключенного ответчиками, и применении последствий недействительности договора в виде взыскания с ООО "Питер-Инвест" в пользу ООО "Петровский автоцентр" 23 400 000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 N А56-27429/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и обязании исключить суммы недоимки по налогам, пени, штрафам из базы данных "расчеты с бюджета" и о взыскании с налогоплательщика 36967716,20 руб., в том числе налог на прибыль в сумме 5128734,00 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 19600748,00 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 86028,00 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1351402,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 7667121,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 16760,00 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 2911 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 742494,20 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 2350712,00 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 20806,00 руб. в связи с неисполнением требования, и 36828655,45 руб., в том числе налог на прибыль в сумме 5128734 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 19600748 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1351402 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 7667121 руб., штраф по налогу на прибыль в сумме 729937,45 руб., штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 2350712 руб., доначисленные решением Инспекции в связи с неисполнением требованийПозиция суда: Судами правомерно указано на отсутствие у налогового органа правовых оснований для выставления повторных требований за исключением случаев направления уточненного требования, обусловленного изменениями обязанности по уплате налога; материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается тот факт, что по настоящему делу такого изменения обязанности не произошло, в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2010 N А57-22358/2008 - Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что истец как акционер общества имел реальную
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 N А32-22551/2009 - Решением суда иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 N А60-2509/2010-С11 - Решением суда иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 N А60-2472/2010-С11 - Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительнымПозиция суда: У суда отсутствует основания для вывода, что сделка не является крупнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2010 N А27-24499/2009 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора об ипотеке недействительнымПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А51-11482/2009 - Решением суда иск о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2010 N А60-50124/2009-С11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства, заключенного между ответчиками, недействительнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А12-9278/09 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне взысканные пени в размере 857294 руб. 46 копПозиция суда: Налоговая инспекция фактически произвела бесспорное взыскание пеней, произведя зачет переплаты, в связи с чем суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.75, 46, 69, 70, 79 НК РФ, сделали вывод о том, что у налоговой инспекции отсутствуют правовые основания для отказа в возврате обществу излишне взысканных пеней по налогу на прибыль в спорном размере, заявленное требование удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 N А40-75445/09-117-432 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, обязании возвратить денежные средстваПозиция суда: Удовлетворив заявленные налогоплательщиком требования в части, суд первой инстанции правомерно взыскал с налогового органа в пользу заявителя судебные расходы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А27-18265/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа о переоформлении лицензии, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Ангарскцемент" путем восстановления положения, существовавшего до его изданияПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что переоформление лицензии на пользование участком недр на другое юридическое лицо непосредственным образом влияет на деятельность акционерного общества и, как следствие, не может не затрагивать права и законные интересы его акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Федеральное агентство по недропользованию
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 N А19-15653/09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне взысканные пени в размере 857 294 руб. 46 копПозиция суда: Также суды обоснованно исходили из того, что у налогового органа отсутствуют право и основание для взыскания пени, начисленной на недоимку по налогу на прибыль за 2001 год, поскольку трехлетний пресекательный срок взыскания, установленный статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, истек
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 N А40-75445/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области, выразившихся в отказе произвести возврат переплаты по единому социальному налогу в размере 114 364 руб.27 копПозиция суда: При разрешении спора по существу подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, в соответствии с которым уплаченная заявителем государственная пошлина при удовлетворении его требований взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как с проигравшей стороны по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А16-1149/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области, выразившихся в принятии решений, о зачетах переплаты по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Российской ФедерацииПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по г. Биробиджану подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А16-1135/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 319 995,26 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А40-113236/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2343035,38 руб. и налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 15552 рубПозиция суда: Поскольку сроки на принудительное взыскание задолженности, учитываемой в карточке расчетов с бюджетом, истекли, оснований для взыскания задолженности не имеется, то заявленные требования о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ и налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 N А72-81/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2010 N А72-16258/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской областиПозиция суда: Суд признал незаконными действия ИФНС, поскольку ст.78 НК РФ не допускает возможности проведения зачета излишне уплаченного (взысканного) налога в счет погашения недоимки, по которой сроки на принудительное взыскание, установленные ст.ст.46-48, 69, 70 и 78 НК РФ, истеклиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 N А60-14537/2009-С6 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской областиПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в связи с пропуском срока на принудительное взыскание инспекция не имела права на проведение зачета спорной суммы в счет погашения задолженности по пенямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 N А60-14537/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным многостороннего соглашения о солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Самараэнерго", заключенного между ОАО "Волжская ТГК", ОАО "Самараэнерго", ОАО "Самарская Магистральная Компания" и ОАО "Самарская Распределительная Компания"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, в связи с чем кассационная инстанция находит постановление арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 N А55-6224/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования строительства кафе, заключенного ООО "П.А.- Романья" с Орловой Е.АПозиция суда: Изучив и оценив представленные сторонами документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не доказал факт строительства кафе за счет собственных денежных средств и средств ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А32-1639/2007-32/72-2008-16/64 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений №№ 38386, 38387, 38388, 38389, 38390, 38391, 38392 " и О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для взыскания страховых взносов за 2008г. по требованию г., решению г. в связи с оплатой у управления пенсионного фонда не имелось. Излишне уплаченные страховые взносы на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат зачету в счет будущих платежей или возврату по заявлению предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2010 N А27-25067/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2010 N А34-3343/2009 - По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2010 N 2-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2010 N 2-П - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета согласно письму на сумму недоимки в размере 3421233 руб. 22 коп., начисленной на основании решения, с направлением уведомительного требования и без начисления процентов на излишне взысканную сумму налогаПозиция суда: Дело о признании незаконными действий ИФНС суд направил на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не исследовался вопрос о соблюдении инспекцией совокупного срока, по истечении которого утрачивается возможность взыскания недоимки, а также не учтено, что арбитражный суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 N А50-16330/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора поручительстваПозиция суда: При сложившихся обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что удовлетворение иска подорвет баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А32-22551/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2010 N А63-285/09-С1-19 N ВАС-17473/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Кассационная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит, а решение суда в обжалуемой части, как основанное на правильном применении норм материального и процессуального права, следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 N А73-11044/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров займа, заключенных между Желтовой О.А. и обществом на сумму 30 000 рублей, на сумму 560 000 рублей, на сумму 147 000 рублей и на сумму 1 660 650 рублейПозиция суда: При определении начала течения срока исковой давности арбитражный суд правомерно исходил из даты подписания истцом спорных договоровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А51-13472/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотекеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта совершения оспариваемой сделки в соответствии с установленным порядком, а также пропуска Чурсиным А.Н. срока исковой давности
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А27-8783/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным многостороннего соглашения, заключенного между ОАО "Волжская ТГК", ОАО "Самараэнерго", ОАО "Самарская Магистральная Компания" и ОАО "Самарская Распределительная Компания" о солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Самараэнерго"Позиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области по делу и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО, г. Самара и исковых требований заявленных третьими лицами - 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А55-6224/2009 - Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал нарушение оспариваемым договором его прав и законных интересов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2009 N А63-16322/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, г.Новокузнецк, по начислению и бесспорному взысканию за счет денежных средств заявителя недоимки и пени на сумму 6 521 руб. 77 коп., обязании Инспекции возвратить незаконно списанную денежную суммуПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление Академии ВЭГУ предъявлено в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2009 N А27-18265/2009 - Суды обоснованно указали, что срок исковой давности по требованиям, заявленным конкурсным управляющим 23.12.2008, не пропущен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2009 N А63-285/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании внести запись и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает, что оспариваемый Предприятием отказ ИФНС противоречит вышеприведенным нормам и нарушает права и законные интересы ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2009 N А72-14199/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения, заключенного между ООО "Рик-Трейд" и ООО "Оргстрой-3" о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суд не находит оснований для признания соглашения. заключенным с нарушением требований ст. 45 Федерального закона
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2009 N А27-12427/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисленного в местные бюджеты, в размере 1 231 550,70 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят в пользу Общества, его заявление удовлетворено в полном объеме, поэтому суд правомерно руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины на проигравшую сторону, то есть ИнспекциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 N А12-5081/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров аренды транспортного средства, подписанных ответчиками недействительнымиПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что дополнительным основанием для отказа в иске о признании договоров аренды.,.,. недействительными является истечение срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А65-8687/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившихся в принудительном взыскании сумм задолженности за пределами срока исковой давности по решениямПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции соответствует требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А05-7690/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Омская химическая компания" имущества закрытого акционерного общества "Полистирол", оформленной путем заключения учредительного договора ООО "Омская химическая компания" и регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лицПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления, не нарушены
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 N А46-8154/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога недвижимого имущества
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2009 N А72-4972/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 16 300 000 руб. в погашение кредита, 4 279 228, 91 руб. процентов за пользование кредитом в периодПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А32-23814/2008 - Суд удовлетворил заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль, поскольку на момент обращения общества с заявлением о возврате принудительно взысканной задолженности срок на проведение зачета истек, в связи с чем инспекция неправомерно приняла ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 6544/09 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении спора арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно применить нормы материального права, подлежащие применению относительно исковой давности, дополнительно выяснить обстоятельства, вследствие которых истец узнал или реально имел возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицом, заинтересованным в ее совершении, учитывая положения статьей 9, 10, 67 ГК РФ, пункта 1 статьи 91 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2009 N А37-148/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 13500000 руб. 00 коп. основного долга и 792000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручительства, а всего 14292000 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А40-11544/2009 - Постановление апелляционного суда отменено в связи с неправильным определением начала течения срока исковой давности по иску акционерного общества о признании недействительными сделок с заинтересованностью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2009 N А32-19546//2008-17/269 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного с ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности посредством возврата каждой из сторон всего полученного по сделке, признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание с условным номером 50:55:03:00800:001 площадью 818,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Б. Серпуховская, д.31, и признании своего права собственности на это зданиеПозиция суда: Оснований для принятия доводов апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А41-24370/08 - Решением суда требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2009 N А60-10441/2009-С11 - О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2009 N ВАС-6544/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи
Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 19.06.2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ОАО "Оптрон" и ООО "Ирбис", применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке, а именно - в виде возврата ООО "Ирбис" в пользу ОАО "Оптрон" нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: город Москва, ул.Щербаковская, д.53, корп.1, размером 863,3 кв.м общей площади и возврата ОАО "Оптрон" в пользу ООО "Ирбис" денежных средств, полученных по сделкеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А40-87942/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканных налоговых санкций в сумме 222 322 руб. 73 копПозиция суда: Требование общества о возврате излишне взысканного штрафа является правомерным и обоснованно удовлетворено судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 N А07-18818/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3253 105 руб. 94 коп. - долга но возврату кредита, 1175 586 руб. 44 коп. - процентов за пользование кредитом по кредитному договору и о взыскании 40 550 194 руб. 00 коп. - долга по возврату кредита, 8 281 167 руб. 67 коп. - процентов за пользование кредитом по кредитному договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции надлежит отменить, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить, в иске ОАО о признании договоров поручительства недействительными - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А32-19546/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - соглашения к трансферному контракту об условиях перехода футболиста Иванова Олега Александровича, заключенной между ОАО "Футбольный клуб "Кубань" и ЗАО "Футбольный клуб "Химки"Позиция суда: Истец при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно в соответствии с предоставленными ему правами акционера, не имел реальной возможности узнать об оспариваемой сделке на момент проведения общего собрания акционеров ОАО 29.06.2007, так как информация о совершенной сделке не была отражена в бухгалтерской документации общества и годовом отчете общества за 2006 год, к которым истец в силу статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» имел доступ, вопрос об одобрении оспариваемой сделке не обсуждался на общих собраниях акционеров и заседаниях советов директоров, протоколы которых были также доступны истцуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А32-20911/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 685 966 руб. 50 коп. суммы основного долга и 2 427 614 руб. 95 коп. неустойкиПозиция суда: Суд отмечает, что принятая истцом при расчете ставка пени - 0,1 % в день в 3 раза превышает ставку рефинансирования, действовавшую на день обращения с иском в суд и в течение периода просрочки исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2009 N А27-896/2009 - Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных законом, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Таким образом, сделки с заинтересованностью отнесены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 N А53-14417/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной притворной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества между РО ЗАО "Ростовтурист" и Кузьменко С.В., на предмет отчуждения следующих объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Совет директоров общества, в целях обеспечения нормальной работы предприятия, вынужден был принять решение о создании временного органа управления общества, назначив временно исполняющим обязанности директора общества Орлова И.ГОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А53-10307/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования истца о признании кредитного договора недействительным, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 N А40-11902/09-47-134 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Донской хлеб" в количестве 26112 штПозиция суда: Из материалов дела следует, что спорные акции ОАО, приобретенные ООО по оспариваемой сделке, были внесены в уставный капитал ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А53-10748/2008-С1-51 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче в аренду газопроводов и сооружений на них, заключенной между ОАО "Новочеркасскгоргаз" и ОАО "Ростовоблгаз" на периодПозиция суда: У истцов отсутствует право требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А53-12914/2008-С1-8 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А67-4070/2008 - Предмет иска, заявления: о признании договора об отступном, заключенного между ООО "Муниципальная торговля" и ООО "Венделс" о передача принадлежащего на праве собственности ООО "Муниципальная торговля" части здания общей площадью 796,3 м2, состоящей из помещений, расположенных на 1-м этажеПозиция суда: Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2009 N А53-23273/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 069 087 руб. 82 коп. - повышенных процентов за пользование кредитом, начисленных за период по кредитному договору и договору поручительстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что банком, заявившем о пропуске обществом исковой давности, не представлено доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по встречному иску о признании договора поручительства недействительной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А32-15223/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области по выдаче справок и с недостоверными сведениями о задолженности ООО "Центральное кооперативное предприятие" по уплате налогов, пени и штрафов и по невыдаче достоверной справки об отсутствии у ООО "Центральное кооперативное предприятие" задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафовПозиция суда: Учитывая положения п.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика посредством выдачи заявителю справки, с указанием в ней достоверных сведений о задолженности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2009 N А72-8127/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения УФНС России по г.Москве и решения ИФНС по г. Москве " и О взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А40-59190/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ООО "Гриф-РМ" и ОСАО "Россия" договоров купли-продажи векселей, от24.03.2004г., соглашений о зачете встречных однородных требованийПозиция суда: Судами было правомерно установлено,что КузьминО.В.совместно с его аффилированным лицом ООО в период совершения оспариваемых сделок владел 92,13% голосующих акций своего контрагента ОСАО и в нарушение положений статей 45,46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктов 8.3.6, 11.3 Устава общества совершил крупные сделки, в которых имелась его заинтересованность без согласия общего собрания участников общества,что послужило основанием для признания их недействительными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 N А40-66838/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ОАО "Дальлеспром" и ЗАО "Шелеховский КЛПХ", об отчуждении доли в уставном капитале в ООО "Киселевское" в размере 50 %Позиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам и не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А73-8279/2008 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора о совместной деятельности в части прав и обязанностей его участников ООО "Ветеран-2000" и Маняченко Е.Н., а именно: пункты 2.1.3Позиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом первой инстанции при вынесении судебного акта нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А32-19223/2007-62/435 - Согласно статье 84 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенная с нарушением требований, предусмотренных Законом, является оспоримой и может быть признана недействительной по иску общества или
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 N А32-16854/2007-62/387 - В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» при рассмотрении дел об оспаривании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N А32-17314/2007-62/400 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа на сумму 8 102 000 рублей, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Требования Гужина Е.А. основанные на Федеральном законе, как акционера ЗАО «Поиск» являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А55-5384/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части пунктов 1.1, 1.5, 1.6, 5.2, 5.5, 5.6, 5.9, 5.11, 5.12, 5.13 и 5.14 и в соответствующей части требований и 225Позиция суда: Суд удовлетворил требование ОАО об отказе налоговой инспекции в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления, поскольку налоговый орган, как заинтересованное лицо в рассматриваемом споре, не был лишен возможности обжаловать принятые по делу судебные акты, либо обратиться с заявлением о вынесении дополнительного судебного акта в установленные действующим законодательством порядке и срокиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-1518/06-75-15 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи 34000 именных бездокументарных акций ОАО "Элеватормельмаш" и применении последствий недействительности сделки обязав Узденова Р.М. возвратить обществу 5100000 руб., обязав общество возвратить Узденову Р.М. 34000 акцийПозиция суда: Из материалов дела следует, что Световидов Н.И. с 28.04.2006 являлся членом совета директоров ОАО и в силу установленных Федеральным законом полномочий участвовал в созыве общих собраний акционеров ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А32-5601/2008-55/72 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А53-4266/2008-С1-52 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров об уступке исключительных прав на товарные знаки и, заключенных между ответчикамиПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями в соответствии с Федеральным законом за ООО «До-Ре-Ми» зарегистрировано исключительное право на товарные знаки, и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6540/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным контрактаПозиция суда: Предъявление настоящего иска ООО за пределами срока исковой давности в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А41-10153/08 - Позиция суда: Представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А27-3300/2008 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо выяснить вопрос о том, когда в документах бухгалтерского учета ЗАО была отражена передача имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО и имело ли ОАО реальную возможность получить информацию о факте совершения сделки и о том, что сделка совершена лицами, заинтересованными в ее совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А46-8154/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ООО "Гриф-РМ" и ОСАО "Россия" договоров купли-продажи векселей, соглашения о зачете встречных однородных требованийПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-66838/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ответчиками в отношении зданий литер Г92-Г95Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А32-16854/2007-62/387 - Позиция суда: С учетом этого суд обоснованно пришел к выводу, что имущество продано по цене значительно ниже его рыночной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2008 N А45-5925/2007-5/219 - Течение срока исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 N Ф08-5426/2008 N А32-1639/2007-32/72-2008-16/64 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ничтожного соглашения об отступном, заключенного между первым и вторым ответчикамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ответчиками, поскольку данное соглашение было заключено без решения общего собрания ООО о совершении крупной сделки, при том, что балансовая стоимость векселя превышала 25% балансовой стоимости имущества общества, следовательно, соглашение было заключено с нарушением требований ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А40-30084/07-136-161 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: При заключении сделки ООО в лице генерального директора должно было установить наличие признаков заинтересованности в совершении сделки и соблюсти порядок ее заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А47-8826/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки третье лицо: Министерство имущественных отношений Хабаровского краяПозиция суда: Как следует из материалов дела, пояснений сторон и установлено судом первой инстанции, между ОАО и ООО 01.03.2005 заключен договор купли-продажи нежилого здания цех, литер Ж, Ж1, Ж2, этажность 3, общей площадью 1409,2 кв.м, расположенного по ул. Доватора, 5 в г. Хабаровске; 9/100 доли в праве собственности на земельный участок, общая площадь земельного участка 41247,00 кв.м, кадастровый номер 27:23:02 18:0032, расположенный по ул. Доватора, 5 г.ХабаровскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А73-2273/2008-27 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Вместе с тем, по результатам рассмотрения заявленного в рамках настоящего дела спора, суд пришел к выводу, что именно требование о возврате переданного по оспаривавшейся сделке имущества не может быть удовлетворено в связи с выбытием его из владения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2008 N А33-126/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2008 N 6152-08 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение законодательства о наследовании имущества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании Договоров об уступке исключительных прав на товарный знак и недействительнымиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 12, 17, 28, 153, 154, 166, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7-9, 21, 32, 33, 45 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2008 N А53-4939/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как сделки, договора, заключенного ответчиками и гр-кой Урусовой Т.О и о применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Отказывая в иске, суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности, поскольку установленный ст. 181 ГК РФ годичный срок истек на момент обращения истца с иском в судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2008 N А49-2925/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу по взысканию с общества 2084045,23 руб. пеней по налогу на прибыль в федеральный бюджет по инкассовому поручению и 1888881,8 руб. пеней по налогу на прибыль в бюджеты субъектов Российской Федерации по инкассовому поручениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что инспекцией пропущен установленный статьями 46 и 70 НК РФ совокупный срок принудительного взыскания с банка пеней по налогу на прибыль, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 N А56-37097/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного между ответчиками и о применении последствий его недействительности в виде возврата Болдашову А.Н. 91 288 руб. 00 коп., возврата АООТ Холдинговая компания "ТЕХСИС" обыкновенных акций ОАО "Магнитогорский завод "Ремстроймаш" в количестве 22 822 штуки, а при невозможности возвратить полученное в натуре возместить их рыночную стоимость на момент совершения сделки в сумме 2 275 602 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены оспариваемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А40-33358/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания литера М, площадью 728 кв.м., расположенного по адресу: город Самара, Кировский район, улица Литвинова, дом 302, заключенного между Обществом и Покупателем и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции нарушения норм процессуального или материального права при вынесении оспоренных судебных актов не установлены, в связи с чем, основания к отмене судебных актов отсутствуют.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2008 N А55-11491/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи помещения нежилого назначения общей площадью 200,50 кв.м. в здании, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Красноярская, д.2, пом.28, заключенный между ООО "Радуга" и Петренюк Ириной Валерьевной и о применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возложения обязанности на Петренюк Ирину Валерьевну возвратить ООО "Радуга" помещение нежилого назначения общей площадью 200,50 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Красноярская, д.2, пом.28Позиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что истцом пропущен срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительнойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-2698/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора уступки товарного знака "ТОПАС-М / ТОРАS-М" по свидетельству, заключенного межу ответчикамиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кузнецова Александра Иннокентьевича
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А40-72329/2006 - Течение срока исковой давности по сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 N Ф08-1479/08 N А32-14469/2007-62/334
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
