Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское"
Судебная практика
- В списке элементов: 876 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Мега Трейд" ООО "Платинум Капитал" 12 простых векселей NN 06-МТ - 12-МТ со сроком погашения по предъявлении, но не ранее, и NN 13-МТ - 17-МТ со сроком погашения по предъявлении общей номинальной стоимостью 300.000.000 рублей, переданных по акту приема-передачи векселей к договору NМТ 10/03-вПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованными возражения ООО в части недоказанности истцом обстоятельств, позволяющих применить статью 174 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А56-22369/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи по отчуждению права собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Системный анализ положений пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 8, 33, 35, 50 Федерального закона, позволяет сделать вывод о том, что формулировка указанной нормы предполагает активную позицию участника общества в отношении деятельности обществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А32-40675/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору займа и о признании недействительными договора строительного подряда, договора аренды нежилого помещения и о признании недействительным договора о совместной долевой деятельности по строительству индивидуального жилого дома и о признании договора дарения доли Общества с ограниченной ответственностью "АБК Строй" незаключенным и восстановлении права на долю в ОбществеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2012 N А52-4072/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли - продажи нежилых помещений общей площадью 926, 9 кв. м, по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 8, заключенного между ООО "Аист" и ООО "ИС-ресурс"Позиция суда: Принимая во внимание отсрочку уплаты госпошлины, предоставленную истцу при подаче иска, в связи с отказом в удовлетворении заявленного требования по правилам ст. 110 АПК РФ, с истца подлежит взысканию государственная пошлина
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 N А40-133692/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 N А56-43508/2012 - Исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 N А60-38470/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным лицензионного договора, заключенного между ОАО "Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" и ЗАО "Интурист-Находка" о предоставлении ЗАО "Интурист-Находка" неисключительной лицензии на пользование товарным знаком по свидетельству с приоритетомПозиция суда: Иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2012 N А51-16079/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи пансионата отдыха "Смена", находящегося по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.Мира, 14 и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Заявленные требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N А32-5639/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "МТ Агро-Центр" о предоставлении в залог ОАО "Россельхозбанк" недвижимого имуществаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N А21-437/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 700 000 рублей за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Административный орган обоснованно составил по выявленному факту протокол об административном правонарушении и правильно квалифицировал допущенное Обществом правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N А03-7716/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 331 680 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего бесспорного и надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А40-63549/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давность; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору процентного займа в размере 5000000 руб. основного долга по займу, 498908 руб. 59 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период, 1695000 руб. пени, начисленных за период, а также об обращении взыскания на предмет залога - крупный рогатый скотПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего бесспорного и надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А40-58720/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание выводы апелляционного суда по существу рассмотренных судом первой инстанции требований, решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу подлежит отмене в части взыскания с Букато Виктора Ивановича в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А32-43095/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 1 707 982 руб. 00 коп., возникших у истца в вследствие невключения в ликвидационный баланс Закрытого акционерного общества "Ильинка" и уклонения от распределения имущественных прав на лимиты водоснабжения, водоотведения и присоединенную электрическую мощностьПозиция суда: У суда первой инстанции правомерно отсутствовали основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А41-30999/11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выдаче ООО "Загорское" простого векселя на сумму 9750000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 20% годовых, со сроком платежа по предъявлении и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Также необходимо отметить, что представитель истца доводы своей апелляционной жалобы какими-либо бесспорными доказательствами не подтвердил, в связи с чем безусловные, предусмотренные законом основания для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы апелляционным судом не установленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А40-22511/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4.6 трудового договора, заключенного между ОАО "ЕВРАЗИЙСКИЙ" и Яшечкиным С.ВПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А40-68929/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения в здании, общей площадью 55 кв.м., расположенного по адресу: ул. Верхне-Морская, д. 100 г. Находки Приморского края, заключенного между Гагарой О.М. и ООО "ДжиВиэС-дентал"Позиция суда: В связи с тем, что истец с исковыми требованиями о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки обратился в арбитражный суд 26.06.2012, срок исковой давности по указанному требованию является пропущеннымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2012 N А51-13266/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока и об отказе в осуществлении возврата сумм НДС в размере 1 018 727 рубПозиция суда: Суд признаёт незаконным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока об отказе в осуществлении возврата сумм НДС ( и )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012 N А51-1772/2011 - Предмет иска, заявления: о признании договора оказания услуг, заключенного между муниципальным предприятием городского округа Самара "Парки города Самары" и обществом с ограниченной ответственностью "Мануфактура", недействительным и о признании договора поставки, заключенного муниципальным предприятием городского округа Самара "Парки города Самары" и открытым акционерным обществом "Аттракцион", недействительнымПозиция суда: Требование о признании указанных сделок недействительными подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 N А55-11198/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договора аренды транспортного средства, заключенного между ответчиками, и применении последствий его недействительности путем взыскания с Петрикова Геннадия Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Прогресс" полученной по сделке суммы в размере 208 800 рублейПозиция суда: Также суд первой инстанции правомерно дал оценку обстоятельству того, что о совершении оспариваемой сделки истица могла бы узнать при подготовке к очередному годовому собранию участников общества за 2010 год, в случае его назначения и проведения обществом в установленном порядке, а отчет о финансово-хозяйственной деятельности общества был предметом обсуждения участниками общества лишь на собрании, проведенном 12.09.2011, где истице и стало известно о факте состоявшейся оспариваемой сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N А55-13489/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по дистрибьюторскому соглашению, применении последствий недействительности сделки и обязании ООО "КонсультантПлюсСызрань" вернуть ООО "КонсультантПлюс" специальные программные узлы КонсультантПлюс, сборник исходящих писем КЦ КонсультантПлюс, адресованных всем дистрибьюторам, список всех зарегистрированных клиентов, договоры об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, заключенных КонсультантПлюс с клиентамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо учесть вышеизложенное, установить обстоятельства, подлежащие доказыванию исходя из предмета заявленного требования, принять по делу законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 N А55-21001/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, на основании ст. 45 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 12, 166, 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Системный анализ положений п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 8, 33, 35, 50 Федерального закона, позволяет сделать вывод о том, что формулировка указанной нормы предполагает активную позицию участника общества в отношении деятельности общества
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2012 N А43-15764/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой "Зеленый полис Н"Позиция суда: Представитель истца возражал против удовлетворения ап6елляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года по делу N А65-5604/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 N А65-5604/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 909 116 рубПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца и взыскали сумму займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 N А06-5143/2011 - Учитывая, что до вынесения решения судом первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 N А53-18167/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке, применении последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи об ипотеке в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N А50-5710/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 18838197 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору, включая: 9000000 руб. 00 коп. основного долга по возврату кредита, 7154871 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период, а также 2683325 руб. 77 коп. повышенных процентов за просрочку уплаты процентов в срокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А40-6160/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки - договора недействительнойПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ФГУП «1 судостроительная верфь» Минобороны России заключен договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N А40-56151/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2012 N А55-21498/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора цессииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор со стороны ООО подписан неустановленным лицом и является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2012 N А41-36279/2011 - В удовлетворении исковых требований о признании соглашения о замене стороны в договоре аренде земельного участка недействительным отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2012 N А60-19939/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении ничтожности и применении последствий недействительности ничтожных сделок, а именноПозиция суда: Поэтому суд считает, что требование истца в части применения последствий недействительных сделок, является заведомо неисполнимымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2012 N А26-3088/2011 - Тематика спора: Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2012 N А53-20883/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств в размере 86 898 879 руб. 06 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2012 N А60-53853/2011 - Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что истец не представил совокупности доказательств, подтверждающих наличие у него как у налогового агента переплаты по НДФЛ в спорной сумме, а также не было доказано наличии у инспекции обязанности по возврату заявителю спорной суммы
Арбитражное дело от 06.08.2012 N А27-10253/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово провести возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 645 рубПозиция суда: Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства и не указаны основания передачи средств пенсионного накопления Петрушина С.А. в резерв Фонда, при этом, суд отмечает, что согласно пункту 25 Правил выплат установлено только три основания: а) отказ правопреемников по заявлению от получения средств пенсионных накоплений, а также отсутствие обращений правопреемников по заявлению и правопреемников по закону с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений до истечения срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений; б) вынесение решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений в отношении всех обратившихся лиц; в) возврат средств пенсионных накоплений, перечисленных правопреемнику через организацию федеральной почтовой связи и не востребованных им в установленный срок
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2012 N А27-10253/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора "О предоставлении отступного передачей должником недвижимого имущества кредитору", заключенного между ЗАО "Автотранспортное предприятие " и ЗАО ПКП "РСУ Гранат" и о признании недействительной записи о государственной регистрации перехода прав собственности к ЗАО "Автотранспортное предприятие " на недвижимое имущество - нежилые помещения общей площадью 797,9 кв.м., расположенные по адресу: Москва, 4-й Красногорский проезд, д. 2/4, зарегистрированных в соответствии с названным договоромПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе, установить, являлась ли спорная сделка крупной и подлежала ли она одобрению, имело ли место негативное влияние оспариваемой сделки на финансовое состояние ЗАО ПКП «РСУ Гранат», нарушены ли данной сделкой права и законные интересы истца как акционера общества, и в чем выразилось такое нарушениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2012 N А40-74608/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными и не порождающими правовых последствий договора ипотеки и договора поручительстваПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 N А62-735/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства № VT 57\1L -07-B-01Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, дать им надлежащую оценку, правильно применить нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2012 N А40-84372/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 27 373 813 руб. 65 коп., в том числе: 8 921 632 руб. 50 коп. - основного долга по договору о переводе долга, 1288 857 руб. 87 коп. - проценты, 15 597 339 руб. 37 коп. - пени за несвоевременный возврат кредита, 1 565 983 руб. 91 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, мотивируя требование ст.ст. 810 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Исковые требования Министерства управления финансами Самарской области обоснованны в соответствии со ст.ст. 307, 309, 330, 819 Гражданского Кодекса РФ и подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2012 N А55-8331/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи акций, заключенной между закрытым акционерным обществом "Корякгеолдобыча" и открытым акционерным обществом "Золото Камчатки", по которой были проданыПозиция суда: Дав правильную оценку представленным в материалы дела документам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец, будучи акционером общества, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права, предоставленные ему Федеральным законом и проявляя интерес к хозяйственной деятельности ЗАО, о нарушении должен был узнать на общем собрании акционеров по подведению итогов финансово-хозяйственной деятельности за 2007 год, то есть не позднее 26.06.2008 с учетом положений п. 2 ст. 83 Федерального закона, а также сведений о составе Совета Директоров ЗАО и осведомленности истца о заинтересованности членов Совета ДиректоровИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N А24-5630/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ССПК по платёжным поручениям, N 216, N 399 уплатил ОАО «ККЗ «Кубань» выкупную стоимость спорного имуществаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А32-38452/2011 - Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 N А40-45950/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании преимущественного права на арендуемое имущество, расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, д. 29, помещение, общей площадью 10,6 кв.м., и обязании направить предложение о заключении договора купли-продажиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N А69-2479/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению зачета суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 558 750 рублей в счет погашения недоимки по этому же налогу и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав - возвратить ООО "Бонус-21" излишне уплаченную сумму налога на игорный бизнес в размере 558 750 рублейПозиция суда: Арбитражный апелляционной суд считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N А03-17063/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваПозиция суда: При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 N А41-20584/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка, заключенного между ОАО "Кемеровогипрозем" и ООО "Сибирь-Авто" недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Сибирь-Авто" передать в собственность ОАО "Кемеровогипрозем" здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Ленинский район, Промышленный проезд, строение, общей площадью 678 кв. м., инв. /3, литПозиция суда: Срок исковой давности для оспаривания сделки в связи с нарушением корпоративного законодательства пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2012 N А27-3255/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между ООО "СеверСтрой" и предпринимателем Сенаторовым А.НПозиция суда: Следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого решения, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N А13-13680/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ЗАО "Астория" и Куличенко В.Н., предметом которого является нежилое помещение общей площадью 274,4 кв. м, расположенное на первом этаже пятиэтажного нежилого здания, Литер А, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 9, и применении последствий недействительности данной сделки и о признании недействительным договора дарения нежилого помещения, заключенного между Полтораном А.Ф. и Худяковой И.К., предметом которого является нежилое помещение общей площадью 274,4 кв. м, расположенное на первом этаже пятиэтажного нежилого здания, Литер А, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 9, и применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2012 N А57-10167/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора долгосрочного финансового лизинга, договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделок и о взыскании расходов по проведению оценки договора долгосрочного финансового лизинга в сумме 3500 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда следует отменить в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов, требования ОАО ЖСК «ЖАСКО», Соколовой Е.А., Никитичевой Э.Н. и Ткачевой М.Н. о признании недействительным договора долгосрочного финансового лизинга автомобиля SUBARU FORESTER, заключенного ООО и ООО, - оставить без удовлетворения, производство по делу в части требования о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля, заключенного ООО и ООО, - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А13-9588/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-45950/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками кредитного соглашенияПозиция суда: Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 N А56-70389/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что работы по государственному контракту были выполнены ООО до 12.02.2009, а так же об отсутствии доказательств выполнения ООО работ по данному государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012 N А56-31017/2011 - По делу о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" Республики ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2012 N 9-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2012 N 9-П - Предмет иска, заявления: о признании сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N А45-17776/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Зыряновым Б.Д. и ООО "Компания содействия региональному процветанию"Позиция суда: С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А51-11239/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 150 000 000 руб., 20 052 083 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 17 550 000 руб. неустойки на основании договора займа, а всего 187 602 083 руб. 33 коп. с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А40-22681/2011 - Дело N 33-175
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14.03.2012 N 33-175 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и взыскании 2000руб. расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 N А56-34643/2011 - Президиум ВАС РФ передал дело на новое рассмотрение в связи с тем, что в нарушение требований ст.168 АПК РФ суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не исследовали и не оценивали второй расчет размера убытков, выполненный заявителем
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 N А56-1486/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа между ООО "РКП" и Чулковым В.В., а также дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о ничтожности спорной сделки на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N А68-6024/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 700 000 рублейПозиция суда: Правонарушение может быть признано малозначительным только в том случае, если суд, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, установит отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А53-16412/2011 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки в видеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А41-43451/09 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о переводе долгаПозиция суда: В связи с тем, что истец с исковыми требованиями о признании недействительным соглашения о переводе долга обратился в арбитражный суд 14.11.2011 - срок исковой давности по указанному требованию является пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2012 N А51-18985/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 44 135 руб. 22 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 N А55-26540/2011 - Тематика спора: Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2012 N А53-18167/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора о предоставлении займа и применении последствий его недействительностиПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2012 N А55-21528/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженности за 2005 год по прочим местным налогам и сборам, мобилизуемые на территориях городских округов в размере 2 182 594,30 рубПозиция суда: Общество полагает, что Налоговый орган , не приняв меры по принудительному взысканию налогов, сборов и пени , утратил возможность их взыскания, в том числе, и в судебном порядке.Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, доводы Заявителя, возражения Налогоплательщика , суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2012 N А51-22402/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия г.о.Самара "Спецремстройзеленхоз" задолженности по пени по транспортному налогу с организаций в сумме 16 035,87 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 N А55-31455/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности по иску.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 N А40-126346/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Доводы, изложенные в отзыве судом не принимаются как не обоснованные.На основании изложенного, суд считает, что требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-117096/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между Рынцыной И,В, и обществом с ограниченной ответственностью "Евразия"Позиция суда: Поскольку ответчик сам не предпринял разумно необходимых действий для защиты своих прав, довод Рынцыной И.В. о необходимости применения к рассматриваемым отношениям нормы пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2012 N А26-7644/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между Рынцыной Ириной Викторовной и обществом с ограниченной ответственностью "Петротранссервис"Позиция суда: Поскольку ответчик сам не предпринял разумно необходимых действий для защиты своих прав, довод Рынцыной И.В. о необходимости применения к рассматриваемым отношениям нормы пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2012 N А26-7645/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи, заключенной между ООО "АНТАРЕСТРАНСАВТО" и ООО "КАСКАД-ИНТЕР", недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: А также принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2012 N А62-1519/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 700000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А49-5355/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора возмездного оказания автоуслуг недействительнымПозиция суда: Истец не доказал, что оспариваемой сделкой в данном конкретном случае были нарушены его права и целью предъявления настоящего иска является их восстановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2012 N А78-4767/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Дополнительного соглашения к договору о залоге имущественных прав, заключенного между Акционерным обществом "БТА Банк" и ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов"Позиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А40-132152/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Зыряновым Борисом Дмитриевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию"Позиция суда: В связи с тем, что истец с исковыми требованиями о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки обратился в арбитражный суд 21.07.2009 - срок исковой давности по указанному требованию является пропущеннымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2012 N А51-11239/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 65 530 437 руб. 49 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2012 N А55-26948/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений о зачете, 16191Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2012 N А05-10837/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженности по пене и штрафным санкциям в сумме 150 207,25 рублейПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, доводы Заявителя, возражения Налогоплательщика, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2012 N А51-20188/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2011 N А53-16412/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и взыскании 2 000 руб. расходов по госпошлинеПозиция суда: Более того, суд полагает, что в соответствии с положениями статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 N А56-34643/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белого Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2011 N 1678-О-О - Предмет иска, заявления: о признании незаконной сделки по заключению между Закрытым акционерным обществом "Коструциони Санкт-Петербург" и Закрытым акционерным обществом "Смирнов и К" предварительного договора купли-продажи земельного участка площадью 1099 кв.м, кадастровый номер 78:4387А:4, по адресу: Санкт-Петербурга, Круговая улица, дом 3 и находящегося на нем жилого дома, оконченного строительством, и применении последствий недействительности сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Факт участия представителя истца в судебных заседаниях подтверждается материалами дела, а именно в судебных заседаниях 05.07.2011, 20.09.2011, 11.10.2011, 12.10.2011, 15.11.2011 и 29.11.2011 интересы истца представляла Гущина Л.А., являющаяся генеральным директором ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011 N А56-18367/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Кредитного соглашения на открытие кредитной линии, заключенного между обществом и банком и о признании недействительным Договора об ипотеке, заключенного между обществом и банком, как крупных сделок, совершенных без одобрения общего собрания акционеров ОАО "Выборгское строительное управление"Позиция суда: Основания для отмены или изменения решения отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении апелляционных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А56-19804/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежейПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 N А55-19240/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженный в письме исх. отказ Первого заместителя Главы Администрации муниципального образования "Северодвинск" руководителя аппарата В.Н. Мошарева в исключении из Перечня муниципального недвижимого имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, арендованного обществом с ограниченной ответственностью "Северо-западная фармацевтическая кампания" нежилого помещения, расположенного в г. Северодвинске по адресу: ул. Торцева, дом 2/2Г, площадью 153,6 кв.м. и обязать Администрацию Северодвинска подготовить и направить в Совет депутатов Северодвинска для рассмотрения в установленном порядке проект решения и об исключении из Перечня муниципального недвижимого имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, арендованного обществом с ограниченной ответственностью "Северо-западная фармацевтическая кампания" нежилого помещения, расположенного в г. Северодвинске по адресу: ул. Торцева, дом 2/2Г, площадью 153,6 кв.мПозиция суда: Заявленные требования Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2011 N А05-8111/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок общей площадью 100 кв.м, расположенный относительно ориентира объект незавершенного строительства готовностью 96 %, расположенный в границах участка, адрес ориентира Народный проспект, 2, в г. Владивостоке и о понуждении ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на указанное зданиеПозиция суда: Производство по делу в части понуждения ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2011 N А51-13175/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на здание сервисного пункта по продаже и установке автомобильных сигнализаций общей площадью 63,1 кв.м, расположенного по Народному проспекту, 2, в г. Владивостоке и о понуждении ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на указанное зданиеПозиция суда: Производство по делу в части понуждения ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на здание подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2011 N А51-13174/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новинка" Должник, Налогоплательщик) задолженности по пене за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 61 470,53 рубИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2011 N А51-15957/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Колхоза "Прохорской" 146 414,76 руб. задолженности по пене и штрафам за несвоевременную уплату налога на доходы физических лицИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2011 N А51-15956/2011 - По жалобе гражданина Саттарова Шавката на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 N 1486-О-О - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке, прекращении ипотекиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 N А51-10208/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между Открытым акционерным обществом "Комплект" и Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" кредитных договоровПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N А56-18050/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "АНТАРЕСТРАНСАВТО" и обществом с ограниченной ответственностью "КАСКАД-ИНТЕР", недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А62-1519/2011 - Заявленные требования о признании недействительным решения о зачете, принятого инспекцией, которым обществу зачтена переплата по земельному налогу в счет на погашения недоимки по пеням по местным налогам и сборам, мобилизуемых на территориях городских ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2011 N А60-17776/2011 - Тематика спора: Исковая давностьИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2011 N А53-9111/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить 1 404 944 рубля 29 копеек незаконно взысканных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование общества о взыскании с ИФНС по Советскому району г. Красноярска налогов, пеней и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А33-3824/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда Д и применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2011 N А55-10762/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
