Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское"
Судебная практика
- В списке элементов: 876 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Завод автомобильных компонентов" суммы неуплаченных налогов, пеней в размере 785 930 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 N А55-10411/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Местной религиозной организации православному храму в честь Преображения Господня г.о. Тольятти Самарской области суммы неуплаченных налогов, пеней в размере 319 638 руб. 86 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 N А55-10409/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 N А55-8185/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Завод штамповой оснастки АСКАТ" суммы неуплаченных налогов, пеней в размере 341 500 руб. 90 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 N А55-10412/2014 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПО Строймонтажспецпроект" задолженности по пени по ЕСН за 2004 год в сумме 2 330 руб. 21 коп. и штраф в сумме 84 694 руб. 96 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 N А55-8725/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 N А55-10559/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, оформленных платежными поручениямиПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Игнатьева С., не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А41-57260/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод масел и присадок" задолженности по пени по НДС на товары, производимые на территории РФ в размере 17 464 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2014 N А55-8219/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинские железобетонные изделия"Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2014 N А55-10040/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров займа, заключенных между ответчиками, применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что истец имел возможность узнать о совершении оспариваемых сделок не ранее проведения следующего годового собрания акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2014 N А10-2216/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ФНС России необоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-22732/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора и договора на оказание услуг недействительными сделкамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А09-8947/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства юридического лица недействительнымПозиция суда: Документы, приложенные к письменным пояснениям ответчика, в качестве дополнительных доказательств не принимаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А65-25359/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об открытии невозобновляемой кредитной линииПозиция суда: Поскольку с иском о признании недействительным договора как крупной сделки Чулаков В.В. обратился только 01.04.2014, суд пришел к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности по данному требованиюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2014 N А26-2455/2014 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной взаимосвязанных сделок - соглашений ответчиков о передаче права собственности на 70, 795% и 28, 71% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ЗАО МПО "Кузбасс" долей в уставном капитале ООО "Угольная компания "Заречная"Позиция суда: Суд отказывает в удовлетворении первоначального и встречных исковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2014 N А27-18005/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения участника ООО "Губская минеральная вода" и признании недействительным договора поручительства, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Губская минеральная вода"Позиция суда: Учитывая нарушение при заключении оспариваемого договора поручительства требований статей 45 и 46 Закона об обществах, суд первой инстанции законно и обоснованно признал данный договор недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А32-11913/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ГУП города Москвы "Спорт-Центр" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы заявителя жалобы по существу основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А40-88559/2012 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога по ЕСН за 2009 год в размере 80 102 руб. 92 коп. и пени в размере 36 789 руб. 86 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 N А55-8726/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Красноярского Жилищно-коммунального хозяйства задолженность по пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст. 394 в сумме 29 264 руб. 16 коп., из которых пени в сумме 26 034 руб. 93 коп. начислено по сроку, а пени в сумме 3 229 руб. 23 коп., начислено по сроку, общая задолженность составляет 29 264 руб. 16 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 N А55-6299/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХТЭК" задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 N А55-6301/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИС-АГРО" задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 N А55-6300/2014 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога по ЕСН за 2009 в размере 73 759 руб. 90 коп. и пени в размере 33 012 руб. 05 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 N А55-8724/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным, вынесенного Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению судом, как обоснованное и документально подтвержденноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 N А40-5348/2014 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным и применении последствий недействительности сделки, а именно: взыскать с Дуркина А.Н. в пользу ООО "ПМК-1" денежные средства в размере 167 099 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 009 рублей 77 копеекПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А29-7584/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кинельский склад" задолженности по пени в размере 7 511 руб. 71 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N А55-5071/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об открытии невозобновляемой кредитной линииПозиция суда: Поскольку с иском о признании недействительным договора как крупной сделки Чулаков В.В. обратился только 06.03.2014, суд пришел к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности по данному требованиюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 N А26-1642/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 077 130 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки, 248 779 руб. 41 коп. пеней и 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Следует, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А13-2499/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору заключенному между ОАО "Оптовая электрическая компания" и Лещинским Вадимом АлександровичемПозиция суда: Оснований для применения срока исковой давности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А12-18230/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки по отчуждению автозаправочного комплекса, расположенного по адресу Ленинградская область Выборгский район, МО "Селезневское сельское поселение", автодорога "Скандинавия" 152 км, в районе поворота на пос. Отрадное, заключенной между ООО "Неофит-Плюс" и ООО "Оптовая Фирма "Петербургская Топливная Компания" недействительной и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-64162/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи по отчуждению административного здания мастерских площадью 1 429, 2 кв.м. и материального склада общей площадью 86, 1 кв.мПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал договор недействительным ввиду несоблюдения порядка одобрения сделки с заинтересованностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А03-3836/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежейПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 N А55-1959/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании налога и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 N А55-5668/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании налога и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 N А55-5543/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по земельному налогуПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 N А55-2788/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А75-7184/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными публичных торгов в форме аукциона, организованных ТерУправлением, и, по реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ул. Лесная, д.2: административное здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 574, 9 кв. м, инвПозиция суда: Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что о срок исковой давности по требованию истца о признании недействительными публичных торгов и договоров, заключенных по их результатам истек, в связи с чем основания для удовлетворения указанных требований отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А23-4157/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании соглашения недействительным и о признании договора недействительнымПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований является незаконным и необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А40-136109/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже земельного участка общей площадью 426 га, находящегося под многолетними насаждениями, кадастровый номер: 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, муниципальное образование МанаенскоеПозиция суда: Суды верно указали, на то что проведение повторных торгов исключается в рамках соответствующей процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 N А68-5642/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование уполномоченного органа ФНС России к должнику ТСЖ необоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-3374/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды нежилых помещенийПозиция суда: Учитывая, что установленные апелляционным судом обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в указанной частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2014 N А72-9070/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования ИФНС России по г.Москве к ООО - основного долга, - пени обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-59515/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО "Наши Окна" незаключенным в части передачи истцом ответчику доли в размере 4% уставного капитала ООО "Наши Окна"Позиция суда: Суд считает, что Фролов В.П. знал о существовании договора уступки доли и об обстоятельствах совершения данной сделки с 24.11.2008, а также ему достоверно было известно об указанных обстоятельствах с 08.12.2009 - даты изготовления мотивированного решения Арбитражного суда Архангельской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2014 N А05-7198/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 4609054 рублейПозиция суда: Следует признать, что истцы не были лишены права и возможности в течение установленного законом срока исковой давности получить дополнительную информацию о сделках Общества, в том числе сделках, совершенных с заинтересованностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2014 N А51-15241/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, выразившихся в проведении зачета, отраженного в извещении о принятом налоговым органом решении о зачетеПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования ОАО , признав действия ИФНС России по Московскому району г. Казани, выразившиеся в проведении зачета, указанного в извещении, незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 N А65-15360/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, течение срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2014 N А03-3089/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рос-Упак" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 4 445 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1960/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Феллер Аллы Оттовны задолженности по налогу с продаж и пени в размере 25 518 руб. 66копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1975/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 13 935 909 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-3694/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 860 руб. 10 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1768/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ершова Николая Анатольевича задолженности по налогу с продаж и пени в размере 45 420 руб. 62 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1978/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Выставка Мобильной связи "НН" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 151 руб. 27 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1840/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лизихиной Марины Анатольевны задолженности по налогу с продаж и пени, штрафа в размере 23 597 руб. 41 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-1974/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недвижимого имущества недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ООО не исчерпана возможность предъявить к ОАО требования о взыскании арендной платы за использование оборудованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А75-6571/2013 - Предмет иска, заявления: о признании сделок с заинтересованностью недействительными: договора аренды транспортного средства без номера, заключенного между ООО "Авто-пульс" и ИП Талатиной Т.А и о взыскании с ответчиков по 5 000 руб., составляющих расходы по оплате экспертизыПозиция суда: Поскольку из материалов дела не следует и истцом не доказано, что заключение договоров аренды транспортного средства,, повлекло за собой причинение убытков ООО или ему, как участнику данного общества, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ЗАО по заявленным им основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А48-1542/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, обязании ООО "ЭкоСервис" возвратить денежные средства, полученные по указанному договоруПозиция суда: Признав указанную сделку недействительной, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А75-6572/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автоснаб" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 2 988 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1459/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Оптим-Трейд" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 1 475 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1460/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Самара" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 1 953 руб. 69 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1464/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройперспектива" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 2 747 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1463/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агат" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 1 767 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1462/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 3 054 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-1461/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мария - Магдалина" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 1 258 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1016/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 4 585 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1017/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Интер" задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 2 813 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2014 N А55-1018/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Проанализировав представленные истцом первичные документы, суд установил, что о несении ООО затрат по строительству мансарды свидетельствует лишь счет-фактура за рабочий проект мансардного этажа; о несении затрат по строительству пристроя - платежные поручения, 03.04.2007, 04.09.2007, 21.03.2008, что не свидетельствует о несении ООО расходов по строительству мансарды и пристроя в объеме, превышающем полученное по оспариваемым договорам вознаграждениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А11-4727/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи сельскохозяйственных животных, заключенного между ЗАО "Абганеровское КХП" и Рябоштан Л.А. и применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязав Рябоштан Л.А. возвратить ООО "Абганеровское КХП" 27 голов крупного рогатого скота калмыцкой породыПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А12-11206/2013 - Предмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору аренды недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При рассмотрении требований истца по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А55-30230/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Элкор" задолженности по налогам и пени в общей сумме 16 322 руб. 05 коп., в том числеПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-301/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о признании недействительным агентского договораПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу оставляется без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А75-6745/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать условия договора, устанавливающие минимальную ставку арендной платы, а также возможность зачета капитальных затрат арендатора на ремонт и с учетом дополнительного соглашения., определить размер затрат арендатора на капитальный ремонт и проведение им зачета в счет арендной платы в течение действия договора; установить основания применения к ответчику льготной ставки и механизм ее компенсации при смене собственника, определить размер арендной платы, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства, дать им оценку, указать правовые основания отклонения и непринятия тех или иных доказательств; рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 N А41-20547/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения газовых сетей протяженностью 77 420 п/м, расположенных по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский районПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А15-404/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование уполномоченного органа ФНС России к должнику ГУП города Москвы "Спорт-Центр" не обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-88559/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании сделок об уступке товарных знаков "Гамаир" и "Алирин-Б" недействительными, заключенными между ООО "Агробиотехнология" и ЗАО "Агробиотехнология", между ООО "Агентство биохимической защиты" и ЗАО "Агробиотехнологии"Позиция суда: Требования подлежат удовлетворению при отсутствии фактов, указанных в п. 5 ст. 45 Федерального закона об обществе с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-139076/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2014 N А53-19576/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров займа: б/н, заключенных между ООО "Советскнефтепродукт" и Селивановым А.Н., недействительнымиПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, течение срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 N А57-21634/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 1 914 000 рубПозиция суда: Требования ООО ПО долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2014 N А33-8709/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров займа, заключенных между ответчикамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А10-2216/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между истцом и ответчиком о передаче прав администрирования доменом shelfflot.com в пользу ООО "Морское агентство "Сахалин-Флот-Сервис", обязании ответчика обратиться в адрес закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" с письмом о передаче права администрирования доменным именем shelfflot.com, форма которого опубликована на сайте Закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр", и осуществить передачу указанного доменного имени ООО "Морское агентство "Шельф - Флот", взыскании судебных расходовПозиция суда: Надлежащими мерами для восстановления положения сторон является обязание общества с ограниченной ответственностью обратиться в адрес закрытого акционерного общества с письмом о передаче права администрирования доменным именем shelfflot.com и осуществить передачу доменного имени shelfflot.com обществу с ограниченной ответственностью
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А59-3432/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды, заключенного на неопределенный срок путем возобновления договора, недействительнымПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что, обратившись 03.06.2013 в арбитражный суд, истцы пропустили срок исковой давности, основанный на положениях статьи 46
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А49-3859/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени до 2004 года в общей сумме 4 927 руб. 45 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2014 N А55-27662/2013 - Дело N 33-111/2014
Определение Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 05.02.2014 N 33-111/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного обществом с Карачевым Валерием АлександровичемПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А56-2601/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора, заключенного между ООО "Стройком" и операционным офисом "Оренбургский" Самарского филиала ЗАО "ПВ-Банк", применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А47-2979/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору аренды недействительным и об обязании исключить запись о государственной регистрацииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-99985/2013 - Дело N 33-2125
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2014 N 33-2125 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о новации обязательств 2312/02, заключенного между ЗАО "Этон-Энергетик" и ООО "КДД-5", а также признании недействительным договора займа 2312/03, заключенного между ЗАО "Этон-Энергетик" и ООО "КДД-5"Позиция суда: С учетом всего изложенного, установив что оспоренные сделки являются взаимосвязанными, крупными и заключены с нарушением требования о порядке их одобрения общим собранием акционеров, предусмотренного п. 1 ст. 78 Федерального закона, суд пришел к выводу о наличии правовых и документальных оснований для удовлетворения предъявленного ООО иска и признания недействительными соглашения о новации обязательств 2312/02 года и договора займа 2312/03 года, заключенных между ЗАО и ООО "КДД-5"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-136109/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора поручительства, договора залога специальной техники и договора залога специальной техники ЗТС0000-12-0096/02, заключенных между ООО "Волгагазстрой" и ОАО "Первый Объединенный Банк"Позиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых и документальных оснований для удовлетворения исковых требований Компании "ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛ ГЭС ТЕКНОЛОДЖИ ЛИМИТЕД" и, соответственно, признания недействительными договора поручительства года, договора залога специальной техники года, договора залога специальной техники годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-149691/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной крупной сделки - договора участия в долевом строительстве между закрытым акционерным обществом "Торговый центр "Континент" и автономным учреждением Омской области "Агентство по рекламно-выставочной деятельности", а также применении последствий недействительности сделки в виде обязания каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделкеПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А46-28378/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2014 N А55-27404/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 119 753, 16 руб. задолженности по земельному налогу, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2014 N А32-21281/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными и применении последствий недействительности следующих сделокПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с отсутствием неблагоприятных последствий для общества и его акционеров в результате совершения оспариваемых сделок основания для удовлетворения требования о признании их недействительными отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А32-12580/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и оспоримой сделкойПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 N А53-17174/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными соглашения о сотрудничестве и договора о строительстве профилакторияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А09-5105/2013 - Предмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору аренды недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При разрешении вопроса о применении срока исковой давности по заявленному требованию недостаточно установление того, когда истец узнал о заключении оспариваемой сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2013 N А55-30230/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже земельного участка общей площадью 426 га, находящегося под многолетними насаждениями, кадастровый номер: 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, муниципальное образование МанаенскоеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А68-5642/2012 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды нежилых помещенийПозиция суда: По результатам исследования условий договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного между ОАО и Норкиной В.В., и договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного между Норкиной В.В. и Дедюхиным С.В., которые не противоречат законодательству и устанавливают права и обязанности сторон, и оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что доводы истцов о притворности этих сделок и недействительности прикрытой ими сделки по отчуждению недвижимого имущества от общества к Дедюхину С.В. в силу ничтожности согласно статьям 167, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашли своего подтвержденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А72-9070/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий в части осуществления зачета, отраженном в извещении о принятом налоговым органом решении о зачетеПозиция суда: На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные ОАО требования, действия ИФНС России по Московскому району г. Казани, выразившиеся в проведении зачетов, указанных в извещении, признаны незаконными, то есть не соответствующими требованиям НК РФ и нарушающими права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А65-15360/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора аренды нежилых помещений и места на мачте, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Афина", г. Кемерово и применения последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделкеПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях, 15828/08, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц; в части 1 и 2 статьи 110 данного Кодекса закреплен принцип долевого возмещения судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2013 N А27-10034/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской областиПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционной суд считает, что доводы заявителя жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А37-1445/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" несостоятельнымПозиция суда: Установив, что действия по заключению оспариваемой сделки осуществлены в период процедуры наблюдения без согласия временного управляющего, исходя из положений ст. 64 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для признания названной сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А46-1428/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
