Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 247 248 249 250 251 252 253 [254] 255 »
- В соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5270/03-2040 А N А22-998/03/5-93 - Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о нарушении порядка привлечения общества к ответственности и незаконности постановления о привлечении общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5268/03-2039 А N А22-1001/03/5-96 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, поэтому суд в части соблюдения срока составления протокола дал неверную оценку действий заявителя, что не влияет на существо принятого решения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А75-2603-А/03 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд сделал правомерный вывод об отказе в привлечении ответчика к административной ответственности, потому что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня обнаружения длящегося административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А45-10853/03-САЗ/470 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севергазпром" налоговых санкций в размере 18 526 357 рублей и штрафа за нарушение валютного законодательства в размере 2 571,77 доллара США и 369, 40 евроПозиция суда: Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2004 N А29-4332/2002А - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Комитета по охране окружающей среды администрации Волгоградской области в лице территориального отдела Управления экологической безопасности и контроля за состоянием окружающей среды г.Камышина и о наложении штрафа в размере 45000 руб. по статье 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.4 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, сделав вывод о малозначительности административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2004 N А12-12038/03-с37 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.15.14 КоАП РФПозиция суда: Установив, что на момент привлечения заявителя к ответственности истек установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности, суд обоснованно удовлетворил иск об оспаривании постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А41-К2-7179/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Чебоксары и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 3 900 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, 18.06.2003 Инспекция провела проверку торговой точки индивидуального предпринимателя, расположенной в крытом рыночном помещении на территории открытого акционерного общества "Оптово-розничная торговая фирма "Северная ярмарка" по адресу: город Чебоксары, Московский проспект, 40, в ходе которой установила, что в нарушение статьи 14.5 Кодекса продавцом Калашниковой И.А. при реализации сыра "Сулугуни" не пробит чек и не выдан покупателю, то есть не применена контрольно-кассовая машинаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.01.2004 N А79-4541/2003-СК1-4294 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской Северной таможниПозиция суда: Поскольку заявитель, являясь перевозчиком, не доставил товар и документы на него в место, определенное таможенным органом, суд пришел к правильному выводу о том, что таможенный орган обоснованно привлек заявителя к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.9 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2003 N А40-4204/03-121-68 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности была подана в вышестоящий налоговый орган с соблюдением установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в рассмотрении жалобы]Позиция суда: Жалоба на постановление налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности была подана в вышестоящий налоговый орган с соблюдением установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в рассмотрении жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2003 N А50-10851/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности подана в вышестоящий налоговый орган с соблюдением установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование, у налогового органа отсутствовали законные основанияПозиция суда: Поскольку жалоба на постановление налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности подана в вышестоящий налоговый орган с соблюдением установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование, у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в рассмотрении жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2003 N А50-10852/03 - Налоговым органом при принятии оспариваемого постановления был нарушен порядок проведения проверки общества и порядок привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, что повлекло грубое нарушение прав юридического лица,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2003 N А56-44456/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможни, суд исходил из недоказанности таможенным органом факта совершения истцом административного правонарушения по ст.16.15 КоАП РФ, а также из нарушения прав и законных интересов заявителя при производстве по делу об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2003 N А47-8172/03 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Самарского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и о привлечении к административной ответственности по ст.15.17 КоАП РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводам о доказанности состава вменяемого правонарушения в действиях заявителя, соблюдении порядка и срока привлечения к административной ответственности по ст.15.17 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2003 N А47-7567/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: В соответствии со ст.12 Закона РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными маркамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2003 N А75-2138-А/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.06.2003 инспекцией была проведена оперативная проверка магазина, расположенного в городе Барнауле, на улице Строителей, 58, принадлежащего ООО, по вопросам соблюдения законодательства в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А03-7764/03-20 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: На день принятия решения суда, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности истек, что является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, которое выразилось в розничной торговле без применения контрольно-кассовой машины в павильоне рынка за открытым прилавком
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2003 N А75-2117-А/03 - Таким образом, предприниматель привлечен к ответственности неправомерно и оспариваемые судебные акты подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2003 N Ф08-4916/03-1895 А N А53-7970/03-С5-33 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: ИРО ФКЦБ пропустило двухмесячный срок вынесения постановления о привлечении открытого акционерного общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.23 КоАП РФ, в связи с этим суд удовлетворил иск о признании недействительным указанного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А19-9518/03-21-Ф02-4271/03-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении производственного комплекса "Гермес" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Привлечение ПК "Гермес" к административной ответственности невозможно даже в случае обнаружения в его действиях субъективного состава правонарушения, в связи с чем в удовлетворении заявления налогового органа следует отказать
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2003 N А56-20895/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 40000 руб. по ст.15.1 КоАП РФ. Решение мотивировано тем, что постановление вынесено по истечении установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственностиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения ИМНС о назначении административного наказания по статье 15.1 КоАП РФ, в связи с пропуском срока давности взыскания санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2003 N А72-6744/03-М64 - В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 N 2 истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2003 N Ф08-4862/03-1862 А N А63-2821/02-С4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А03-6122/03-2 - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа от 02.12.2003
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области и о назначении административного наказания за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Инспекцией нарушена процедура привлечения Учреждения к административной ответственности, в связи с чем стоит признать, что суд обоснованно принял данное обстоятельство как основание для отмены постановления Инспекции о назначении административного наказанияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А42-5439/03-5 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановленияПозиция суда: Суд установил факт нарушения, однако, посчитал совершенное правонарушение малозначительным, с учетом того, что по результатам 2002 года предприятие не имело прибыли, что летнее кафе проработало 1 неделю, и в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освободил общество от административной ответственности, ограничившись устным замечаниемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2003 N А16-820/2003 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области по делу об административном правонарушении незаконным, поскольку постановление не соответствует ст.4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации", Указу Президента "Об обязательном применении контрольно-кассовых машин предпринимателями при осуществлении расчетов с населением"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении к ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в протоколе об административном правонарушении не отражено, при каких обстоятельствах был обнаружен факт неприменения контрольно-кассовой машины обществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2003 N А57-426ад/03-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 75000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании штрафа по статье 14.16. Кодекса об административных правонарушениях, так как размер наложенного на истца взыскания, установленный Законом "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", превышает максимально возможный размер санкции, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичное правонарушениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2003 N А19-12852/02-26-21-Ф02-4027/03-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области и о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" и О применении ККТ...") в виде взыскания штрафа на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А42-5658/03-15 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Куропко С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно - отсутствие на объекте прибора определения подлинности специальных и акцизных марок, отсутствие охранной и пожарной сигнализацииПозиция суда: Суд отказал в иске о привлечении к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, так как осуществление розничной торговли алкогольной продукцией с нарушением условий, предусмотренных лицензией на право торговли этой продукцией, образует состав административного правонарушения по ч.3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не по статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2003 N А57-620ад/03-33 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд установил, что ответчик не доказал, что общество совершило правонарушение, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ, а также вину общества, хотя в силу действующего законодательства именно на нем лежала такая обязанностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2003 N А40-20950/03-125-198 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности за нарушение статьи 1 Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что вывод суда о нарушении Инспекцией процедуры привлечения Общества к административной ответственности правомерен, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2003 N А56-12926/03 - Согласно статье 135 Таможенного кодекса Российской Федерации, в целях таможенного оформления таможенные органы Российской Федерации вправе брать пробы и образцы товаров и проводить их исследование (экспертизу). Лица, обладающие полномочиями в отношении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4361/03-1678А N А01-1235-2003-10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московского земельного комитета по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ПромСтройЦентр "Титан" и о взыскании штрафа по ст.7.1 КоАП РФ за использование земельного участка по адресу: 4-й Лихачевский пер., вл.2, площадью 1100 кв.м, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землюПозиция суда: Установив, что спорное административное дело о взыскании штрафа по ст.7.1 КоАП РФ было рассмотрено ответчиком без участия истца, а протокол, в нарушение ст.28.2 КоАП РФ, составлен с участием неуполномоченного на то лица, суд правильно признал оспариваемое постановление недействительным в связи с нарушением установленного порядка его принятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-12289/03-12-160 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления инспекции о наложении штрафа, на основании ст.14.5 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что срок на обжалование постановления истекИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2003 N А27-5835/2003-5 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что деяние, совершенное истцом не содержит состава административного правонарушения и ответственности не влечет, а постановление управления является незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2003 N А03-796/03-10 - Поскольку положения статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2003 N Ф08-4372/03-1681А N А61-1093/03-14 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым оно привлечено к ответственности по ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Установив, что при привлечении лица к ответственности допущено нарушение его права на защиту, а также, что ответчик не доказал совершение обществом противоправных действий, его виновность, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2003 N А40-32736/03-96-390 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекцииПозиция суда: Протокол об административном правонарушении не содержит каких-либо сведений, позволяющих сделать вывод о том, что необходимость его составления на следующий день после проверки вызвана причинами, перечисленными в пункте 2 статьи 28.5 КоАП РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2003 N А56-22748/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможни по делу о нарушении таможенных правил и постановления и о пересмотре постановления по делу о нарушении таможенных правилПозиция суда: Постановление таможни по делу о нарушении таможенных правил признано судом недействительным в связи с нарушением срока привлечения к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2003 N А57-345ад/02-9 - Предмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Согласно части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной продукции или без таковойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2003 N 27АП/2003-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Кристалл" к административной ответственности по ч.4 ст.14.17 КоАП РФПозиция суда: Установив, что на момент принятия решения истек двухмесячный срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2003 N А48-2737/03-2 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о назначении административного наказания за нарушение статьи 1 Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: При таком положении суд кассационной инстанции считает, что Инспекцией нарушена процедура привлечения Общества к административной ответственности, в связи с чем стоит признать, что суд правомерно посчитал данное обстоятельство основанием для отмены принятого налоговым органом постановления о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2003 N А13-4310/03-07АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекращая производство по делу об административном правонарушении, арбитражный суд в нарушение требований, изложенных в ст.71 АПК РФ, не принял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2003 N А03-5617/03-2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Волгоградской области и о привлечении Овчинникова П.А. к административной ответственности по статье 8.4 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 1000 рубПозиция суда: Суд правомерно, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил производство по делу о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.4 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2003 N А12-8952/03-з37-V/34 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 139541 рубПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании штрафа, арбитражный суд правомерно применил положения ч.2 ст.15.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение кредитной организацией установленных ЦБ РФ нормативов и иных обязательных требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2003 N А40-4217/03-106-67 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Поскольку протокол, на основании которого вынесено оспариваемое постановление о взыскании штрафа за самовольное использование земельного участка, составлен в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ лицом, уполномоченным для рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.1 КоАП РФ, суд обоснованно отказал заявителю в иске о признании незаконным данного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2003 N А40-13914/03-119-157 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Находкинской таможни по делуПозиция суда: Согласно ст.144 ТК РФ до помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим всю ответственность за эти товары и транспортные средства перед таможенными органами несет перевозчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-3723/03-121-60 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Красноярского подразделения судебных приставов Горбачевой Н.А и об отказе в принятии к производству, возвращении исполнительного документаПозиция суда: Поскольку давность исполнения постановлений о назначении наказания определенап.1 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в один год со дня его вступления в законную силу, соответственно в указанный срок исполнительные документы уполномоченных органов могут быть предъявлены для принудительного исполнения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2003 N А55-3275/03-30 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ювис" к административной ответственности в порядке пункта 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал ИМНС в привлечении к административной ответственности по пункту 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока привлечения к ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2003 N А19-2526/03-26-ФО2-3300/03-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций оспариваемое постановление правильно признано незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-10802/03 - В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2003 N Ф08-3939/2003 N А32-9870/2003-55/365-33АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности предпринимателя Дорофеева М.В. по статье 6.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявление о привлечении к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как в представленном протоколе событие административного правонарушения должным образом не отражено, не указаны государственные стандарты, санитарные правила и гигиенические нормативы, требованиям которых не соответствовала алкогольная продукция
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2003 N А65-6899/2003-са2-38 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары и о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по настоящему делу в связи с тем, что иск не подлежал рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2003 N А79-2995/2003-СК1-2864 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и О применении ККМ"), а также порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А56-12349/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Давлятшина А.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления ИМНС, суд исходил из отсутствия состава административного нарушения по ч.2 ст.14.16 КоАП РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2003 N А71-264а/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Воронцова В.Т. к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как протокол об административном правонарушении был составлен 16.12.2002 при выявлении административного правонарушения 10.12.2002, без наличия данных о проведении административного расследования
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2003 N А57-230ад/03-25 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из истечения срока давности привлечения к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2003 N А60-15923/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, по докладу судьиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании штрафа по статье 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с отсутствием состава данного правонарушения, и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2003 N А65-2246/03-са1-23 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Э.В.Набиева к административной ответственностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2003 N А71-603/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Отменяя постановление о наложении штрафа, суд правомерно сделал вывод о малозначительности совершенного ответчиком правонарушения по ст.14.5 КоАП РФ и освободил его от ответственности в виде штрафа, ограничившись устным замечаниемИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2003 N А07-7585/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.03.2003 в ходе проверки Инспекцией соблюдения требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в принадлежащем предпринимателю торговом павильоне, расположенном по адресу: Великий Новгород, пр.Корсунова, 19-а, Инспекцией установлено, что при продаже 500 г творожной массы по цене денежные расчеты произведены без применения контрольно-кассовой машиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2003 N А44-1367/03-С9 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Инспекцией нарушена процедура привлечения ООО к административной ответственности, а это является основанием для отмены принятого Инспекцией постановления о назначении административного взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2003 N А44-679/03-С9 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни и о привлечении ООО "Инвесткомптарг" к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.16.2 КоАП РФПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного взыскания явился пропуск заявителем срока обжалования постановления и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2003 N А40-12955/03-12-174 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о наложении штрафаПозиция суда: Положения статьи 28.2 КоАП, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2003 N А40-13326/03-79-74 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение Федерального закона " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: Признавая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что повреждение пластилиновой пломбы в течение одного дня с последующим пломбированием в тот же день кассового аппарата специалистом ЦТО, с указанием в акте на то, что кассовый аппарат не вскрывался и посторонних вмешательств не обнаружено, не может быть признано нарушением, ответственность за которое установлена статьей 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А56-32422/02 - Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку фактически направлены на переоценку материалов дела и выводов суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2003 N Ф08-3413/03 N А53-15116/2002-С6-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Удовлетворяя иск о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд исходил из того, что приказ соответствует критериям относимости и допустимости доказательств по настоящему делу
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А50-8816/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской Западной таможни и о назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.16.2 КоАП РФПозиция суда: Установив, что у суда имелись законные основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления таможенного органа, кассационная инстанция отменила определение и постановление апелляционной инстанции об отказе в восстановлении срока обжалованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2003 N А40-4022/03-121-65 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Поскольку привлекая ответчика к административной ответственности по ст.14.13 КоАП РФ, суд, установив факт отсутствия в протоколе истца сведений о самом событии административного правонарушения, а также времени и месте его совершения, в нарушение ст.271 АПК РФ не указал, на каких доказательствах основан его вывод о совершении данного правонарушения, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2003 N А40-8328/03-122-96 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым он привлечен к ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ за нарушение ст.5 ФЗ "О государственной регистрации юридического лица"Позиция суда: Установив, что на момент составления протокола ответчик не являлся уполномоченным лицом предприятия должника и необоснованно привлечен к ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, суд правомерно признал оспариваемое постановление ИМНС недействительнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2003 N А40-12079/03-120-69 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из доказанности правонарушений, предусмотренных ст.ст.14.4, 14.15 КоАП РФ, и отсутствия грубых нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих освобождение от нееИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2003 N А47-2671/03 - В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2003 N Ф08-3327/03-1253А N А32-7863/03-22/268 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости паевого взноса в сумме 26314230 руб. 10 копПозиция суда: Поскольку в данном случае спор возник между ассоциированным членом сельскохозяйственного производственного кооператива и коммерческой организацией, спор носит экономический характер и содержит признаки подведомственности арбитражному суду, приведенные в ст.ст.27, 28 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2003 N А41-К1-6581/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Лебедева С.И. к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с ч.2 ст.14.16 КоАП Российской Федерации в виде наложения штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной продукцииПозиция суда: Суд отказал в иске о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с ч.2 ст.14.16 КоАП Российской Федерации, так как лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения по основаниям ст.4.5 КоАП Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2003 N А57-9ад/03-25 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку истец не нарушил правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленные федеральным законодательством, суд правомерно удовлетворил заявленный искИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А41-К2-2423/03 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 154711 руб. 50 коп. за нарушение валютного законодательстваПозиция суда: Несоблюдение установленного порядка ведения учета, составления и представления отчетности по валютным операциям, а равно нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов влечет наложение административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А40-3603/03-106-56 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и 0026 и о наложении на ЗАО "Фирма "Кристер" и директора ЗАО - Васильева С.В. административных штрафов в соответствии со ст.15.1 КоАП РФПозиция суда: При рассмотрении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления суд руководствовался ст.117 АПК РФ, предусматривающую восстановление пропущенных процессуальных сроков, отказ в восстановлении которых не является основанием к отказу в искеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2003 N А40-12955/03-12-174 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Камаа Галину Каткак-ооловну за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в иске о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения, не указаныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2003 N А69-629/03-5-Ф02-2476/03-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Стылык Александра Васильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в иске о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с пропуском срока давности взыскания санкцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2003 N А69-9/03-4-11-Ф02-2468/03-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТК "Юста" к административной ответственности по ч.4 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, поэтому суд сделал правильный вывод о недоказанности факта нарушения ответчиком установленного порядка промышленного производства или оборота алкогольной продукцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2003 N А40-18588/03-122-200 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кодер" 20000 руб. штрафа, установленного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное сообщение налогоплательщиком в налоговые органы об открытии счетовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить исполнение обществом обязанности сообщить в налоговый орган в десятидневный срок об открытии счетов в банке, и с учетом установленных при новом рассмотрении дела обстоятельств принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А26-1133/03-27 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Евтешина Дениса Анатольевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в иске о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как налоговым органом не доказано, что стеклянная тара предназначена для расфасовывания средств для ванн "Мечта-1" и "Мечта-2", произведенных на Бирюсинском гидролизном заводе, является не флаконом, а потребительской тарой, предназначенной для розлива алкогольной продукции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А33-5469/03-С6а-ФО2-2349/03-с1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в прекращении исполнения постановления и о наложении штрафа на ПБОЮЛ Бурову И.В и об обязании налоговую инспекцию вынести такое постановлениеПозиция суда: Поскольку ответчик нарушил правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленные федеральным законодательством, суд правомерно наложил на него административный штрафИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-2496/03-121-41 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Принимая повторное решение о привлечении к административной ответственности, суд не учел, что после отмены судебного акта необходимо исходить из срока давности привлечения к административной ответственности к моменту вынесения нового судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А81-3256/2510А-03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности в форме предупреждения не подлежит отмене как принятое с соблюдением требований п.3 ст.30.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А03-5636/03-33 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по мотиву неподведомственности спора и квалификации правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А27-1695/2003-5 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 3000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении к ответственности за неприменение ККМ, так как доказательств совершения истцом виновных действий ответчиком по делу не представлено, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности нарушен
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А65-3641/03-СА1-32 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по Колпинскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.03.2003 при проверке Инспекцией соблюдения ООО требований Федерального закона установлено, что в принадлежащем ООО магазине, расположенном по адресу: г.Колпино, пр.Ленина, д.65, покупателю был отпущен товар и произведены денежные расчеты без применения контрольно-кассовой машиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А56-10513/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Невского района Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение статьи 1 Закона РФ " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и признании незаконным протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Инспекцией нарушена процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности, а это является основанием для отмены принятого ответчиком постановления о назначении административного наказанияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А56-12316/03 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Волгоградской таможни, ответчик по делу, по делу об административном правонарушении в порядке статей 30.1 ч.3, 30.2 ч.3 КоАП РФ, 208 АПК РФПозиция суда: Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 16.9 КоАП РФ, так как в нарушение требований статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ, ответчиком нарушен порядок привлечения к административной ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А57-13931/2002-9 - Поскольку в соответствии с п.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, вывод суда о недоказанности налоговым органом факта совершения истцом административного правонарушения по ст.14.5 КоАП РФ...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2003 N А56-10802/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью РОСЛА" за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензииПозиция суда: Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществлен истцом при отсутствии лицензий и квот на закупку данной продукции, поэтому суд на законных основаниях привлек истца к административной ответственности по статье 14.17 КоАП РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А78-36/03-С2-24/11а-ФО2-2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными общего собрания членов производственного кооператива и принятых на нем решенийПозиция суда: Производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду споров между производственными кооперативами и их членамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2003 N А41-К1-18562/02 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частная практика Ирины Зайцевой" 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обстоятельства, приводимые обществом в обоснование соблюдения срока регистрации в качестве страхователя, и не исследованы доказательства, на которых оно строит свое утверждение об отсутствии его вины в выявленном МРО ФСС России правонарушении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N А40-13560/03-121-186 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал оспариваемое постановление инспекции незаконным и подлежащим отмене, поскольку права и интересы предпринимателя были нарушены тем, что постановление об административном правонарушении вынесено без участия предпринимателя, либо его представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А27-1844/2003-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Яранского районного потребительского общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку ответчик нарушил правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных федеральным законодательством, суд правомерно наложил на него административный штраф
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2003 N А28-9231/02-476/21"П" - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Восточный базар" 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Учитывая, что факт нарушения срока регистрации в органах ФСС России установлен судом, подтвержден документально и не отрицается обществом, суд кассационной инстанции, отменяя принятое по делу судебное решение по правилам ч.2 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм права, находит возможным вынести новое решение о взыскании штрафаИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2003 N А40-1270/03-2-16 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ПК "Рассвет" к административной ответственности по пункту 4 статьи 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за реализацию алкогольной продукции без лицензии на право розничной реализации алкогольной продукцииПозиция суда: Суд отказал в иске о привлечении к административной ответственности по пункту 4 статьи 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как совершенное истцом правонарушение подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А57-122АД/03-5 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Финансово-казначейского управления Рязанской областиПозиция суда: Принимая обеспечительные меры по настоящему делу, суд обоснованно исходил из того, что согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2003 N А54-559/03-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
