Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 3219 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 33 »
- Длящиеся правонарушения в области охраны труда
Консультация, 2017 год - По делу об административном правонарушении
Решение Хабаровского краевого суда от 31.03.2017 N 12-132/2017 - О наложении штрафа по делу в отношении должностного лица - Главы Администрации Борисовского сельсовета Добровского района
Постановление Липецкого УФАС России от 21.03.2017 N 45-А-17 - Нюансы законодательства об административных правонарушениях
Комментарий, разъяснение, статья от 07.03.2017Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Обзор судебной практики по спорным вопросам, связанным с обжалованием постановлений по делам об административных правонарушениях
Обзор судебной практики от 13.01.2017Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - О вручении участникам производства по делу об административном правонарушении копии постановления по делу
Консультация, 2016 год - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2016 N А73-5669/2016 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2016 N А32-37840/2015 - По делу об административном правонарушении
Решение Хабаровского краевого суда от 25.08.2016 N 12-393/2016 - Об оставлении без изменения постановления суда, которым удовлетворено заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 N А08-8057/2015 - Об оставлении в силе решения суда, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 N А78-15231/2015 - Срок давности привлечения к административной ответственности за посягательство на установленный порядок управления
Консультация, 2016 год - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016 N А14-11508/2015 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2016 N А14-11506/2015 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2016 N А14-11509/2015 - Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.04.2016 - Об оставлении без изменения постановления, которым изменено решение суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2016 N А51-16066/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.2Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что составление протокола об административном правонарушении, без извещения законного представителя юридического лица, является грубым нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, которое носит существенный характер, не может быть устранено в ходе судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А84-1621/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А84-2183/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Крым является законным и обоснованным
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N А83-5782/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кредо" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборотаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А84-1561/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного жилищного надзора города Севастополя и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А84-1622/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного жилищного надзора города Севастополя и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А84-1619/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного жилищного надзора города Севастополя и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А84-1618/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного жилищного надзора города Севастополя и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А84-1620/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного должностным лицом Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя - заместителем главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель Сорокиным В.А. в отношении товарищества собственников недвижимости "Объединение собственников нежилого здания "Плаза"Позиция суда: Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А84-2164/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания по ст. 15.13Позиция суда: Ссылки представителя Министерства промышленной политики Республики Крым о возможности получения лицензии либо информации о ней иными способами, не связанными с необходимостью личного посещения органа лицензирования, суд не принимает за отсутствием доказательств и как противоречащие Административному регламенту.Таким образом, суд считает доказанным факт получения лицензии нарочно 20.01.2015 представителем ООО "Славус" Бардюковой О.Н.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.02.2016 N А83-4093/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Севинком" за правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в не предоставлении в установленные сроки в Федеральное агентство связи сведений о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 3 квартал 2015 года при оказании услуг связи в сети общего пользованияПозиция суда: Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. При этом административные санкции не должны превращаться в инструмент чрезмерного ограничения свободы предпринимательства. Такое ограничение не соответствует принципу соразмерности при возложении ответственности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ведет к умалению прав и свобод, что недопустимо в силу части 2 той же статьи.С учетом изложенного, учитывая факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, впервые (доказательства обратного суду не представлены); отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность; характер совершенного административного правонарушения; отсутствие имущественного ущерба и вреда (возникновения угрозы причинения вреда) общественным отношениям, указанным в ст. 3.4 КоАП РФ, арбитражный суд считает возможным назначить обществу административное наказание в виде предупреждения.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.02.2016 N А84-2955/2015 - Признать администрацию МО города Бодайбо и района нарушившей ч.1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции"
Решение Иркутского УФАС России от 29.12.2015 N 680 N 485 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Плаком" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказаноПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок привлечения ООО к административной ответственности в рассматриваемом случае следует исчислять с 21.03.2015 и, соответственно, указанный срок истек 21.06.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А83-3574/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционную жалобу прокурора Ленинского района города Севастополя на решение Арбитражного суда Республики Крым по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Органы прокуратуры РФ
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А83-2403/2015 - О наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 438
Постановление Ставропольского УФАС России от 17.09.2015 N 438 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2015 N А12-44584/2014 N 306-АД15-10216 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2015 N А12-44541/2014 N 306-АД15-10213 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2015 N А12-44538/2014 N 306-АД15-10214 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А83-1192/2015 - О назначении административного наказания по делу N 522-8106-15/6 об административном правонарушении
Постановление Самарского УФАС России от 24.07.2015 N 522-8106-15/6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным постановления и об изменении постановления об административном правонарушении в части применения административных санкций в размере 250000 руб., с назначением ИП Кулиеву А.Р. о. административного приостановления деятельностиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в этой части подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А83-883/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении АА100651, вынесенного государственным инспектором дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Баздыревым Д. ВПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А83-2043/2015 - Правонарушения в области безопасности гидротехнических сооружений
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ, в силу части 2 статьи 23.1 Кодекса не отнесены к компетенции арбитражных судов, суд первой инстанции правомерно возвратил материалы в административный орган, в том числе и в отношении изъятого товараИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А83-813/2015 - Административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный строительный надзор
Консультация, 2015 год - Сроки давности привлечения к административной ответственности
Консультация, 2015 год - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми удовлетворено заявление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2015 N А53-13032/2014 - Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ
Консультация, 2015 год - Каков срок давности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ?
Консультация, 2015 год - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми удовлетворено заявление о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2015 N А53-13033/2014 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 30.01.2015 - Обзор правоприменительной практики ФАС России и ее территориальных управлений по вопросам повышения цен и стоимости по договору
Обзор практики ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 30.01.2015Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Заявленные требования удовлетворены в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения, а также соблюдением норм действующего законодательства при проведении проверки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2015 N А53-13031/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Дела, суд пришел к выводу о незаконности обжалуемого постановления административного органа и его отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2015 N А27-18350/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "ТОН+" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование Инспекции о привлечении ответчика к административной ответственности удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2015 N А43-30166/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с истечением срока давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования административного органаИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2015 N А33-22619/2014 - Заявленные требования удовлетворены, так как разрешение на использование товарного знака на момент реализации товара у предпринимателя отсутствовало, событие административного правонарушения и факт его совершения предпринимателем подтверждены документально и правонарушителем не оспариваются
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N А71-5641/2014 - По делу N 12-03/14 в отношении ОАО "Челябинское авиапредприятие"
Решение Челябинского УФАС России от 17.11.2014 N 12-03/14 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, арбитражный суд считает возможным назначить ООО административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2014 N А33-18241/2014 - Административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный строительный надзор
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Манукяна Рустама РафиковичаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости конфискации одной бутылки водки и изъятию из незаконного оборота и уничтожению изъятой у предпринимателя алкогольной продукции - одной бутылки коньяка "Арвест", которые переданы на ответственное хранение ООО "Дон-РМ Плюс"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2014 N А53-9758/2014 - Предприниматель привлечен к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ, поскольку доказана его вина в совершении административного правонарушения в форме неосторожности
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N А03-6641/2013 - Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 07.05.2014 - Обязательное энергетическое обследование
Консультация, 2014 год - Штраф за отсутствие узлов учета тепловой энергии
Консультация, 2014 год - О несогласии заявителя с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Решение ФНС России от 24.04.2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах и с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации суд считает возможным изменить оспариваемое постановление, уменьшив административный штрафИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-6508/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Глубокинский масло-перерабатывающий завод" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ввиду наличия отягчающих вину общества обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении общества наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 N А53-4448/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Аудит и экспертиза" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кроме этого, суд считает необходимым указать следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-485/2014 - В удовлетворении заявления отказано, так как доказательства надлежащего извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении отсутствуют, указанное нарушение носит существенный характер и не может быть устранено при рассмотрении дела арбитражным судом
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 N А53-13347/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что оспариваемое постановление законно и обоснованно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 N А53-24571/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что оспариваемое постановление, вынесенное административной комиссии при администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону незаконно и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 N А53-26683/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление о привлечении МКУ "Управление благоустройства Советского района" города Ростова-на-Дону к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и оснований для его отмены не имеется, равно как является законным решение ОГИБДД МВД России по г. Ростову на-Дону по результатам рассмотрения жалобыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-21918/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации к протоколу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-59085/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А69-2179/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А69-2055/2013 - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 18.10.2013
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гусейнова Этибара Гаман оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с пренебрежительным отношением к выполнению публично-правовых обязанностей по соблюдению законодательства о лицензировании, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и количества и характера допущенных нарушений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 N А55-17676/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Наддака Игоря Павловича к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2013 N А53-17479/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба прокурора - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А74-2076/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания юридическому лицу и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов административного дела, отягчающих обстоятельств при рассмотрении административного дела ответчиком не установлено, в связи с чем, суд считает возможным изменить в отношении общества сумму штрафа до минимального размера в соответствии о частью 1 ст. 14.15 КоАП РФ до, что соразмерно совершенному заявителем правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-70261/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального предприятия "Фармация" к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для привлечения муниципального предприятия «Фармация» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А74-427/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления УФМС России по г.Москве по делу и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде штрафов в размере 250 000 рублейПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-157633/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Лысяковой Лилии Михайловны к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, а заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2013 N А09-10247/2012 - Административная ответственность
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2013Электронная книгаАгапов А.Б. 2013 год - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, вынесенного Отделом надзорной деятельности Кировского района Ленинградской области Главного Управления МЧС России по Ленинградской областиПозиция суда: При таких обстоятельствах Общество было лишено возможности реализовать представленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантии защиты, не имело возможности воспользоваться такими правами, как представлять доказательства, документы в обоснование своих доводов, представлять продуманные аргументированные объяснения, воспользоваться квалифицированной юридической помощьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 N А56-57077/2012 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.11.2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного начальником отдела надзорной деятельности по г. Волгодонску управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ростовской областиПозиция суда: Руководствуясь статьями 1.6, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1 и 29.7 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу о нарушении административным органом процессуальных прав заявителя, в связи с чем, оспариваемое постановление о назначении административного наказания, вынесенное начальником отдела надзорной деятельности по г. Волгодонску управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ростовской области в отношении Закрытого акционерного общества «Тандер» является незаконным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2012 N А53-28078/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отделения надзорной деятельности Марьяновского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Спорное постановление вынесено на законных основаниях, с соблюдением порядка и сроков, в связи с чем не может быть признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А46-8892/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Золотой дракон" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для рассмотрения заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за пределами срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, у арбитражного суда не имеется, в связи с чем заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному округу, удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2012 N А51-17224/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2012 N А53-23065/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2012 N А53-22427/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 N А53-23055/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 N А53-20198/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2012 N А53-22597/2012 - Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России
Методические рекомендации ФССП России от 04.06.2012 N 07-12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2012 N А53-14106/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления 52 ПЮ 000289 ОГИБДД УВД ОМВД по Кстовскому району по основаниям, указанным в заявленииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2012 N А43-40405/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Меркушова Виктора Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований подпунктов "б" и "в" пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: С учётом характера совершённого административного правонарушения суд считает, что предприниматель должен быть привлечён к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа в размере, составляющемИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2012 N А05-502/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела надзорной деятельности муниципального района Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150000 рублейПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 N А55-27881/2011 - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Дальневосточного округа от 19.01.2012
- Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 N А40-126503/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 N А40-108527/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
