Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 233 234 235 236 [237] 238 239 240 241 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ОАО, не извещённого надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А19-7141/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5, ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А55-17022/2006 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и прекращении производства по делу, так как обоснованно расценил валютную операцию как незаконную, поскольку валютная операция рассматриваемого правоотношения не включена в исчерпывающий перечень валютных операций физических лиц - резидентов, осуществляемых помимо счета в уполномоченном банкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 N А02-1684/2006 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление об отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и прекращении производства по делу, суд указал, что заявитель был лишен возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными п.1 ст.25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защитуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 N А02-1685/2006 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ГУ о признании незаконным и отмене постановления по делу о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за невырубку сухостойных деревьев, т.к. заявителем нарушены Правила содержания зеленых насаждений
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 N А40-46231/07-146-327 - Управление нарушило положения статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2007 N Ф08-6967/2007 N А15-1048/2007 - Управление нарушило положения КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2007 N Ф08-6983/2007 N А22-886/07/5-110 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Административной комиссии Ленинского района г. Самары, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по пункту 2 ст. 2.20 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления подлежат удовлетворению, поскольку заинтересованное лицо допустило существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2007 N А55-15241/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2007 N А55-14266/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Советского района г. Самары, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 2.20Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2007 N А55-14182/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Волгоградской таможни и о наложении штрафа в размере 300000 руб. по ч.1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.05.2007 года отделением почтовой связи г.Котово Волгоградской области без разрешения таможенного органа в нарушение ст. 291 Таможенного кодекса Российской Федерации было выдано международное почтовое отправление - посылка из Германии, прибывшая по процедуре внутреннего таможенного транзита в адрес гражданина дача посылки на основании почтового уведомления подтверждается международной почтовой квитанцией N CL 02142245 DEИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2007 N А12-10832/07 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Малоярославецкий комбинат хлебопродуктов" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А23-1631/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции по делу и о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции по делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа, суд правомерно исходил из того, что факт отсутствия контрольно-кассовой машины в маршрутном такси на момент проверки подтвержден материалами дела и не оспаривается предпринимателем, между тем в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления водителем перевозки пассажиров в момент проверки, а также получения за оказанную услугу платыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2007 N А08-7284/06-17 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области по делу об административном правонарушении, котором заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2007 N А55-13939/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной ИФНС России по Самарской области по делу об административном правонарушениПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным и отмене Постановления подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2007 N А55-13782/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Екатерина-Люкс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 N А57-863/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы о привлечении ООО к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, суд пришел к выводу о нарушении инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности, указав на их существенный характер, при этом суд признал доказанным факт неприменения контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о необеспечении обществом соблюдения требований названного Закона о ККТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 N А46-824/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МИ ФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа, в размере 30 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено в присутствии законного представителя общества 30.10.2006 года, копия постановления получена заявителем 31.10.2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 N А56-15210/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Ленинскому району города Пензы, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А49-5003/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Сувар-АлкоТрейд" предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А65-11138/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Санкт-Петербургской таможни и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.к. таможенным органом не представлено надлежащих доказательств уведомления общества о составлении протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-3462/07-130-34 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя центра дополнительного образования, при этом, как установил суд, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте составления протоколаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2007 N А73-4716/2007-11АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару и о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 3 000 рублейПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено заявление о признании незаконным и об отмене постановления ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку инспекция надлежащим образом не известила предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и он составлен в отсутствие предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2007 N А29-2878/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тверской области нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, заявителю следует отказатьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А66-3525/2007 - Общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов подтверждается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 N Ф08-6970/2007 N А53-3329/07-С74-19 - Суд не проверил полно и всесторонне доводы предпринимателя о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 N Ф08-6987/2007 N А63-3097/2007-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шептухиной Зинаиды Эдуардовны к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция считает порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюденным, в связи с чем обжалуемый судебный акт не подлежат отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А21-7664/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Брендан" к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: При принятии решения суд отмечает следующееИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2007 N А55-14539/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А65-10374/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А65-11283/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом правомерно на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А33-10549/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что днем обнаружения административного правонарушения является 20.06.2007 - день вынесения межрайонным прокурором постановления о возбуждении делаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А03-7350/07-36 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление Управления по технологическому и экологическому надзору о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.8.2 и ч.2 ст.8.4 КоАП РФ признано недействительным, поскольку из оспариваемого постановления невозможно сделать вывод, какое наказание было избрано в отношении каждого правонарушения, так как оспариваемое постановление не содержит информации о том, по какой статье КоАП РФ квалифицируется то или иное правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А65-11283/2007-СА3-43 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Постановление МИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении наличных денежных расчетов без применения ККТ, признано незаконным и отменено, поскольку административным органом не представлены доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А65-10374/2007 - Оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 N Ф08-6932/2007 N А63-2629/07-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А65-11868/2007 - Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговой инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2007 N Ф08-5811/2007 N А32-29201/06-53/522-76АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, вынесенное Департаментом градостроительства Пензенской области, г. ПензаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А49-4756/2007 - Поскольку дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, арбитражным судам неподведомственны, то производство по делу было прекращено
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2007 N А56-31022/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственности "Пятерочка" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество привлечено к ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку факт реализации алкогольной продукции при ненадлежащем оформлении товарно-транспортных документов установлен арбитражным судом и подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2007 N А51-3869/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Вологодской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ст.16.11 КоАП РФ, т.к. протокол об административном правонарушении составлен таможней с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N А40-27103/07-122-176 - Вывод суда о нарушении таможней порядка привлечения общества к административной ответственности обоснован. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6886/2007 N А53-3381/2007-С4-19 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" п. 24 в редакции Постановления Пленума ВАС РФ г. подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2007 N А55-14176/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Макарова Виктора Борисовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия Макарова В.Б. содержат все признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А69-1389/07-7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору займа; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать Постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Тольятти и Протокол незаконнымиПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным и отмене Постановления подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 N А55-14405/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления ФАС по Ульяновской области по административному делу и о привлечении ООО "Имплозия" к административной ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А55-11378/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления ФАС по Ульяновской области по административному делу и о привлечении ООО "Имплозия" к административной ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А55-11376/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления ФАС по Ульяновской области по административному делу и о привлечении ООО "Имплозия" к административной ответственности и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А55-11377/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил благоустройства отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд не исследовал вопрос о малозначительности правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А03-5211/07-2 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании законным постановления таможни, поскольку таможенным органом не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А60-12569/2007-С9 N 17АП-6474/07-АК - Суд не исследовал фактические обстоятельства дела в части оснований привлечения предпринимателя к административной ответственности, соблюдения налоговым органом прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2007 N Ф08-6754/2007 N А01-1203/2007-8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФПозиция суда: Таким образом, о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении ГУ ОВО при УВД Засвияжского района не извещалось, доказательств надлежащего извещения юридического лица или его законного представителя суду не представлено.На основании изложенного суд считает, что ответчиком нарушен порядок привлечения к административной ответственности, допущены существенные процессуальные нарушения.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2007 N А72-6217/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Элтех Ойл" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт осуществления деятельности по эксплуатации АЗС без соответствующей лицензии подтверждается материалами дела и не оспаривается обществомИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А33-9740/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, суд исходил из того, что при вынесении постановления об административном правонарушении административным органом допущены нарушения требований ст.28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 N А03-2621/2007-2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Вологодской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к ответственности по ст.16.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен административным органом с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, так как извещение филиала юридического лица, структурного подразделения и работников юридического лица, хотя и имеющих доверенности на право представлять интересы ОАО "РЖД", в том числе и в административных органах, без извещения самого юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может считаться надлежащим извещениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А40-19762/06-72-108 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на право перевозок пассажиров автомобильным транспортомПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А05-8202/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областного государственного учреждения Иркутской городской станции по борьбе с болезнями животных по делу об административном правонарушении в области ветеринарииПозиция суда: Присутствие Гилевой С.В. при составлении протокола об административном правонарушении и подписание ею данного процессуального документа не является доказательством надлежащего извещения ООО о времени и месте его составления и не может свидетельствовать о наделении данного лица полномочиями защитникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2007 N А19-11540/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 N А62-2123/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы административного органа на судебный акт об отказе в привлечении к ответственности ГУ за правонарушение, предусмотренное ст.8.1 КоАП РФ в связи с несоблюдением порядка административного производства, выразившемся в нарушении требований статей 25.4, 25.5, 25.1, 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-17182/07-146-99 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лейла" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14, частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу в части привлечения ООО к административной ответственности по ч.4 ст.14.17 КоАП РФ прекращено, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ст.6.14 КоАП РФ отказано, так как на момент принятия судом решения двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 N А10-6461/06-Ф02-7407/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лейла" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14, частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 N А10-6461/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Постановление Административной комиссии муниципального района Кошкинский по делу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным и отмене Постановления подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2007 N А55-14416/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Добровольской Оксаны Евгеньевны по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А74-276/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А09-1259/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Фаст Фуд" на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление деятельности по продаже алкогольной продукции с нарушением условий и требований лицензииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А55-12518/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Амтел-Черноземье" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорт без специального разрешенияПозиция суда: Суд обоснованно привлек ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку у общества отсутствует лицензия на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспортеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2007 N А14-4809/2007/94/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.6 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества, признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.6 КоАП РФ, так как оспариваемое постановление вынесено административным органом за пределами двухмесячного срока давности привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2007 N А36-1607/2007 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление управления агентства кадастра объектов недвижимости о привлечении ГУК к административной ответственности по ст.7.10 КоАП РФ, т.к. истек срок привлечения к ответственности, установленный ч.2 ст.4.5 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2007 N А40-40345/07-146-276 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, так как факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, установлен арбитражным судом и не оспаривается предпринимателем в кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А03-15288/2006-3 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, открытого акционерного общества "Аэропорт "Лешуконское" на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что предприятие приняло все зависящие меры, направленные на получение лицензии в области осуществления деятельности по авиационной безопасности, является обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А05-8325/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Изменение судом первой инстанции размера назначенного обществу штрафа с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А13-3529/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области по делу об административном правонарушении, котором заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2007 N А55-13114/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей по части 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 N А12-6009/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области и о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафав сумме 30000 рублей и его отменеПозиция суда: Несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, необоснованное проведение административного расследования суд правомерно расценил как нарушение гарантий лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренных статьей 28.2 КоАП Российской Федерации, а также как нарушение положений статей 28.5, 28.7 КоАП РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 N А06-1955/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что гарантии, предусмотренные нормами КоАП РФ, для лица, привлекаемого к административной ответственности, административным органом соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А62-2918/07 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.15 КоАП РФ, т.к. административным органом дело рассмотрено в нарушение ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2007 N А40-44667/07-106-312 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, т.к. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ЗАО
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2007 N А40-41091/07-72-271 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей по части 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственностиПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст.19.5 КоАП РФ было удовлетворено в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 N А12-6009/2007-с30 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области и о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рублей и его отменеПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что административное правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФ, не относится к категории дел, по которым возможно осуществление административного расследования, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой машины выявляется непосредственно в момент проверки и не требует дополнительных доказательств, а также налоговым органом допущены нарушения установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 N А06-1955/2007-24 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Задворного Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления Росрегистрации о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, т.к. протокол об административном правонарушении составлен без участия арбитражного управляющего или его представителя
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 N А40-16995/07-153-124 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления Росздравнадзора о привлечении ООО к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, т.к. протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя ООО
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2007 N А40-46089/07-146-325 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Золотое кольцо" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку правонарушение следовало квалифицировать по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, а не ч.4 ст.14.17 КоАП РФ, как было установлено судом, однако производство по делу по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ неподведомственно арбитражному суду, производство по делу прекращено правомерно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А47-5037/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку установленная в п.12 Правил продажи отдельных видов товаров продажи обязанность продавца подтверждать качество реализуемой продукции путем предъявления сертификата соответствия распространяется на реализацию любой продукции, в т.ч. парфюмерно-коcметической, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в действиях предпринимателя, решение отменено, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А47-2050/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Суслина Дмитрия Владимировича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А13-6434/2007 - Непредставление административным органом возможности законному представителю общества участвовать в составлении протокола об административном правонарушении и реализовать права, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 N Ф08-6646/2007 N А15-253/07 - Непредставление административным органом возможности представителю общества участвовать в составлении протокола об административном правонарушении и реализовать права, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 N Ф08-6647/2007 N А15-259/07 - Непредставление административным органом возможности представителю проверяемого объекта участвовать в составлении протокола об административном правонарушении и реализовать права, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 N Ф08-6651/2007 N А15-257/07 - Вывод суда о несоблюдении управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности соответствует обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 N Ф08-6652/2007 N А15-233/2007 - В нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 N Ф08-6655/2007 N А15-258/2007 - Необеспечение административным органом возможности законному представителю общества участвовать в составлении протокола об административном правонарушении и реализовать права, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 N Ф08-6661/2007 N А15-254/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2007 N А55-13003/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 11.06.2006 Инспекцией вынесено постановление о признании ПК «Вега-Плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа за реализацию изоляционной ленты без применения контрольно-кассовой машины, без применения бланков строгой отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007 N А12-5348/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель привлечен к ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, при этом суд счел недоказанным нарушение предпринимателем положений п.4 ст.111 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку, руководствуясь разъяснениями Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 43), суд исходил из того, что административным органом не доказана взаимосвязь и взаимозависимость спорных сделокИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2007 N А73-2413/2007-39 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Амур-Фарма" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку обществом при осуществлении фармацевтической деятельности допущены нарушения требований приказа Министерства здравоохранения РФ от 04.03.2003 N 80, а именно: хранение препаратов списка "Б" на полках стеллажа без дверей; хранение препаратов, требующих условий хранения в прохладном месте; хранение препаратов, отпускаемых по рецепту врача, на открытой витрине, данные нарушения подтверждаются: актом проверки, протоколом об административном правонарушении и объяснениями лиц, участвующих в деле
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2007 N А73-3873/2007-74АП - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта без соответствующего специального разрешенияПозиция суда: Вывод суда о доказанности факта эксплуатации предпринимателем взрывоопасного производственного объекта без соответствующей лицензии на момент проверки соответствует требованиям п.1 ст.9 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", подп.28 п.1 ст.17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положению о лицензировании эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, ч.2 ст.14.1 Кодекса и подтверждается материалами дела, исследованными судом в соответствии с требованиями ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N Ф09-8186/07-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налоговой инспекции, суд установил, что порядок привлечения к административной ответственности на основании ст.14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа инспекцией не нарушен, событие правонарушения и вина доказаны административным органомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А02-484/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, суд указал, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отсутствие законного представителя ООО, в связи с чем, привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты своих правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А75-2086/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено заявление о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о привлечении к ответственности по ст.15.1 КоАП РФ, поскольку инспекция не известила законного представителя ООО о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, чем лишило общество возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2007 N А11-889/2007-К2-19/90 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Государственной жилищной инспекции Тверской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал существенными нарушения процедуры привлечения Предприятия к ответственности по делу об административном правонарушении, а оспариваемое постановление Жилищной инспекции - незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А66-5177/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "ЕЛЕНА ИМПЭКС" к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд полагает, что допущенные нарушения прав юридического лица ООО при составлении протокола об административном правонарушении не позволяют считать названный протокол допустимым доказательством
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2007 N А55-13853/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
