Судебная практика

• В списке элементов: 26
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Юности, строение 2Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А33-10245/2007-Ф02-6782/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Володарскому району г.Брянска, 36Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-7221/06-24 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка - в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об аренде земельного участка площадью 150000 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Шоссейная, и обязания регистрационной службы внести в Реестр соответствующую запись о снятии обременения с указанного земельного участка с момента заключения договора арендыПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2007 N А50-19273/06-Г27 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения инспекции о начислении пеней по налогу на имущество предприятий с оставлением в силе в этой части решения суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2007 N А33-7422/04-Ф02-1155/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции федеральной налоговой службы по г.Москве возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 100943,21 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации за период в размере 131987,31 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, исследовать все имеющие значение для дела доказательства, связанные с установлением является ли ОАО землепользователем и соответственно плательщиком земельного налога и в зависимости от установленных обстоятельств сделать вывод о наличие или отсутствии правовых оснований для возврата сумм земельного налога и правильно применив нормы материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N КА-А40/13443-06 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность Балтийского городского округа путем оформления и подписания актов приема-передачи жилые дома, расположенные по адресу: Приморск, ул.Железнодорожная, 28, ул.Янтарная, 13, 13а, остановочный пункт 39 км, км 36 + 90Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А21-2602/2005 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять от ОАО "РЖД" в муниципальную собственность по актам приема-передачи объекты жилого фонда и коммунально-бытового назначения, расположенные в Киришском районе Ленинградской области, а также осуществить действия по включению в реестр муниципальной собственности указанных объектов жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Российской Федерации учреждено ОАО, утвержден его уставИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-17497/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:01:130112:024, расположенный в восточной части кадастрового квартала 10:01:130112, и признании недействительной государственной регистрации права собственности Республики Карелия на указанный земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 10:01:130112:004Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал в искеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А26-10304/2005-17 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Телекомстрой СПб" 8933126 руб. 08 коп. задолженности, образовавшейся после расторжения договора и подтвержденной актом сверки расчетов, а также 1788411 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-52409/2004 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "РЖД" на земельные участки под зданиями, находящимися по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Октябрьская, д.77-А и д.77-БПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-298/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Нижний Новгород, проспект Ленина, дом 8, общей площадью 243,7 квадратного метра и о признании права собственности на указанное нежилое помещение за истцомПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2006 N А43-19179/2005-12-567 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Отменяя судебный акт первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что упомянутая полоса отвода железной дороги сформирована как земельный участок в установленном законом порядке и предоставлена ОАО, а применение статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации в рассматриваемых правоотношениях необоснованно, поскольку предоставленный заинтересованными лицами кадастровый план земельного участка под номером 54:35:0:0020 подтверждает нахождение земельного участка в составе земель поселения, которыми вправе распоряжаться мэрия г.НовосибрскаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А45-2222/05-36/121 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2033008 рубПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо выяснить названные обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2006 N А73-6967/2005-25 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 137435 рублей 55 копеек долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехникиПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции основания для отмены обжалованного судебного акта не установлены.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-3185/2005-СГ1-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 37314 рублей 83 копеек долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехники и 2123 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции основания для отмены обжалованных судебных актов не установлены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-3200/2005-СГ3-25 
• Предмет иска, заявления: об освобождении имущества от арестаПозиция суда: Как следует из материалов дела, главный корпус по производству бетона и ШБИ производственно-технологического комплекса Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" находится под арестомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-34976/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции г.Ижевска и о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме 44921 руб. 69 коп., доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 224608 руб., решения инспекции г.Москвы в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 226064 руб и о признании незаконными действий должностных лиц инспекции г.Ижевска по разнесению платежного поручения в карточку лицевого счета СМП-366Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А71-647/04 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7583966 руб., составляющих задолженность по договоруПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 769 ГК РФ, Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железных дорог" суд правильно возложил на ответчика обязанность по оплате задолженности за выполненные работы по спорному договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N А40-54826/03-89-588 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 436774 руб. 91 коп., в том числе 397068 руб. 10 коп. задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы по договору подряда и 39706 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-17894/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1952102 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда и 98119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-25932/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1284081 руб. 99 коп., из них 1042092 руб. 40 коп. задолженность по договору подряда и 241989 руб. 59 коп. проценты за неисполнение и просрочку денежного обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2005 N А56-21626/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 404738 руб. 86 коп., из них 219919 руб. 69 коп. основного долга по договору подряда и 184819 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-26932/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 357166 руб. 80 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, и 49447 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 1612137 руб. 60 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, и 202314 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно и отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-21632/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 12.04.2005 инспектором Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края проведена проверка правил содержания и ремонта жилищного фонда, расположенного по ул.Приморская в поселке Корфовский Хабаровского края, в ходе которой выявлены нарушения пунктов 3.5.8, 3.6.1, 3.7.1, 4.2.2.2, 4.3.1, 4.4.1, 4.4.2, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.7.1, 4.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2005 N А73-6689АП/2005-20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85, помещения 3-н, 5-н, 7-нПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А56-16764/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании возникшей задолженности по арендной плате в размере 413401 руб. 36 коп. Истец также просил расторгнуть договор аренды, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием "Московская железная дорога" в лице филиала - Курской дистанции гражданских сооружений и предпринимателем Войчук Н.В., а также обязать ответчика освободить помещениеПозиция суда: Поскольку указанный срок арендодателем нарушен не был, материалами дела подтверждено наличие нарушений со стороны арендатора по внесению арендных и иных платежей, суд правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А35-1275/04-С13