Судебная практика

• В списке элементов: 688 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 59.012.686 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 10.657.040 руб. 94 коп., доначисления сбора за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в сумме 5.029.275 руб., а также соответствующих сумм пени за несвоевременную уплату доначисленных на основании указанных пунктов решения налогов и налоговых санкцийПозиция суда: Проанализировав положения указанных статей кодекса с учетом условий договоров добровольного медицинского страхования,, суды правомерно пришли к выводу о том, что у заявителя отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, поскольку концерн не является налоговым агентом по отношению к застрахованным физическим лицам, так как не осуществляло в их пользу страховых выплатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 N А40-18456/08-141-57 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о приостановлении операций по расчетному счету общества в банкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А07-18065/2006-Г-ХРМ 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными произведенных платежей по договору энергоснабжения и взыскании с Общества в пользу Предприятия 756201 руб. 84 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, рассмотреть по существу исковые требования с соблюдением норм материального и процессуального права и при принятии решения распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 N А21-2837/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом литПозиция суда: По уточненным исковым требованиям при новом рассмотрении дела АОЗТ, ТУ ФАУ ФИ по Курской области и КУИ Курской области заявили отказы от исковых требований к КУМИ г.КурскаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 N А35-2568/07-С12 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ярославагропромдорстрой" требований по состоянию в общей сумме 24 896 665 рублей 82 копейкиПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные в дело документы, в частности расшифровки задолженности по налогу и реестры переданных на инкассо расчетных документов с отметками банков об их принятии, суды пришли к выводу о том, что реестры содержат номера инкассовых поручений, их даты и соответствующие суммы, которые отражены в расшифровке задолженности по соответствующим налогамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А82-11840/2007-99-30-Б/61 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 N А19-9041/08-49-Ф02-6549/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лошкаревой М.С., выразившегося в необеспечении исполнения исполнительного документа путем наложения ареста на имущество должника, а также неприменении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должникаПозиция суда: Поскольку наложение ареста на имущество должника в период конкурсного производства не отвечает требованиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необеспечении исполнения исполнительного документа путем наложения ареста на имущество должника, а также неприменении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника частично отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А60-12368/2008 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " жалобы на действия арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А40-33518/06-95-653Б 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования на сумму 3083017 рублейПозиция суда: Суд правомерно, в соответствии с п.4 ст.142 ФЗ РФ "О несостоятельности " указал на то, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как заявление подано кредитором после закрытия реестраИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А65-42807/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по этому делу до вступления в законную силу судебных актов, принятых о его процессуальном правопреемстве по делам и А82-90/2003-Г/15Позиция суда: Суд округа отклонил доводы МУП ЖКХ о принятии обжалуемого определения незаконным составом суда
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2008 N А82-15900/2006-43-Б/550 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Рощино"Позиция суда: Поскольку все представленные документы для назначения конкурсного управляющего соответствовали требованиям закона, у суда отсутствовали основания для отклонения представленной кандидатуры, в связи с чем оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-2551/2008-52-37 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Феоктистова Е.И. к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2008 N А08-2131/08-17 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 471939 руб. 76 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору в периодПозиция суда: Следовательно, вывод апелляционного суда о том, что требование истца об оплате задолженности за спорный период является текущим и подлежит рассмотрению арбитражным судом в общем порядке искового производства, соответствует нормам Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2008 N А04-1269/08-10/133 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 52307 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А07-14592/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - решения учреждения и о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в общей сумме 2440 руб. 73 копПозиция суда: У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании решения учреждения, поскольку исполнительный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, кроме того, последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, предусмотренные абз.6, 7, 8 п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, не распространяются на текущие платежи, к которым относится спорная задолженность
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А50-6520/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава и об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении постановления пенсионного фонда и о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней со страхователя - предприятияПозиция суда: Поскольку исполнительный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, указанные в абз.6, 7, 8 п.1 ст.126 Закона о банкротстве, не распространяются на текущие обязательства, которые предъявлены ко взысканию пенсионным фондом, у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, постановление судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства признано недействительным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А50-6521/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении бюджетного кредитаПозиция суда: Суды двух инстанций на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации законно признали договор о предоставлении бюджетного кредита ничтожным, как не соответствующий требованиям пункта 2 статьи 64 Закона о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 N А43-1264/2008-19-30 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 7 826 рублей 83 копеек убытков, возникших вследствие необоснованного списания денежных средств со счета истцаПозиция суда: Довод МП ЖКХ "Жилкомцентр" о том, что сведения были переданы Банку в день заключения договора на открытие банковского счета, является голословным и противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А43-4886/2008-7-127 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества "Гидроспецстрой" задолженности в сумме 14350104 руб. 45 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общая сумма финансирования строительства, произведенного обществом "Новый град" по договору в пользу общества "Гидроспецстрой", составила, в том числе - путем перечисления денежных средств, - путем передачи векселей, - путем исполнения договоров о переводе долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А60-7709/2006-С11 
• Поскольку апелляционная жалоба поступила и принята к производству апелляционной инстанцией суда до начала деятельности Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, она правомерно рассмотрена апелляционной инстанцией Арбитражного суда Краснодарского
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N А32-60358/2005-46/651-Б-38 N Ф08-5467/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверке за 2004 год в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А40-65759/07-126-380 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления в государственной регистрации перехода к Обществу права собственности на здание теплового пункта, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул.Репина, д.13, стр.1Позиция суда: Управление, компетенция которого ограничена проверкой соблюдения при оформлении представленных на государственную регистрацию документов требований законодательства, правомерно отказало в государственной регистрации перехода права по договорам и 17.09.2007, не соответствующим статье 132 Закона о несостоятельностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 N А05-1326/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 58627323 руб. 64 коп. по договору на оказание услуг холодного водоснабжения и канализации населению, проживающему в жилищном фонде муниципального образованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А41-К1-7567/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 N А56-35660/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Учитывая, что в своей деятельности арбитражный управляющий должен руководствоваться принципом разумности и целесообразности, а также то, что в данном случае, здание центральной котельной представляет собой полностью разрушенное помещение, реализовать которое не представляется возможным, суд апелляционной инстанции считает, что основания для признания действий арбитражного управляющего неправомерными отсутствуют, поскольку арбитражный управляющий действовал с учетом качественных характеристик имущества, подлежащего оценке, и с учетом того обстоятельства, что в дальнейшем осуществить продажу данного имущества будет затруднительноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А46-5286/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности соглашения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности ЗАО "Базис" на отдельно стоящее здание литИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2008 N А14-1830/2008-50/13 
• Судами правомерно отказано в иске о привлечении администрации как собственника имущества должника к субсидиарной ответственности, поскольку имущество по ничтожным сделкам еще не возвращено, конкурсная масса не сформирована
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-4771/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по изъятию с баланса предприятия на основании постановления администрации имущества на сумму 13781549 руб., оформленной актом приема-передачи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании администрации вернуть имущество предприятию по перечню, указанному в приложенииПозиция суда: Поскольку истцом заявлены исковые требования о признании недействительной сделки по изъятию у предприятия имущества, акт приема-передачи как таковой истцом не оспаривается, то выводы суда о том, что он является административным актом, а не сделкой, не соответствуют предмету заявленных требований, тот факт, что постановление администрации об изъятии имущества истцом не оспорено, не является препятствием для оценки действительности совершенной сделки по изъятию имущества, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А07-3395/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А81-3583/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Менделеевскагрохимремстрой", город Менделеевск, 2061237 рублей 18 копеекПозиция суда: Суд правомерно исходил из несоответствия акта сверки задолженности, в котором должник признает наличие неисполненных обязательств в размере заявленных кредитором требований, положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отстранения с 28.11.2006 от исполнения должностных обязанностей лица, его подписавшего, и отсутствия последующего признания должником долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 N А65-3333/2007-СГ4-37 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2599157 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку топочного мазута для муниципальных нужд Максатихинского района Тверской областиПозиция суда: В случае, если в бюджете муниципального образования - Максатихинский район Тверской области для данной поставки средства не предназначались, то суду при новом рассмотрении следует дать оценку муниципальному контракту с точки зрения соблюдения норм права, регулирующих поставку товаров для муниципальных нуждИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А66-5385/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части отказа Обществу в возмещении 207457 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2007 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 N А52-5020/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тверьинвастрой"Позиция суда: Следует признать, что апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции по данному основанию - в связи с отсутствием данных об уведомлении временного управляющего о времени и месте заседания по рассмотрению требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 N А66-6703/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тверьинвастрой"Позиция суда: Следует признать, что апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции по данному основанию - в связи с отсутствием данных об уведомлении временного управляющего о времени и месте заседания по рассмотрению требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 N А66-6703/2007** 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тверьинвастрой"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Белов А.А., Сорокопуд О.О., Коннов Д.В. и Общество 26.05.2003 заключили договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения в торговом центре по ул.Горького, дом 24 в городе Твери
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 N А66-6703/2007* 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание представленную почтовую квитанцию о направлении заявления по юридическому адресу ГСК "Центральный-27", поскольку отсутствие этого доказательства явилось основанием для возвращения заявления уполномоченному органу судом первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 N А46-2028/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 171387 руб. 80 коп., 3047 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов по дату фактического погашения долга, с учетом ставки рефинансирования 10% годовыхПозиция суда: Поскольку нарушений требований, установленных Законом о банкротстве, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ст.ст.854, 855 ГК РФ, при списании спорной текущей задолженности не усматривается, оснований для удовлетворения иска о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств и процентов не имелось, судебные акты отменены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А60-1638/2008-С11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Коттеджно-строительный комбинат"Позиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии правомерно при утверждении конкурсного управляющего ООО рассмотрел кандидатуры, предложенные вновь избранным НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2008 N А79-6878/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3000000 рубПозиция суда: Поскольку суд необоснованно отклонил доводы ответчика, без надлежащего исследования вопроса о том, относится ли обязательство ответчика по возврату денежных средств, перечисленных в качестве аванса по государственному контракту к текущим платежам с учетом положений ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008 N А07-18713/2007-Г-ВМХ 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению требований самих работников должника ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, то судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении жалобы на действия конкурсного управляющего должника
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N А76-14441/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными состоявшихся аукционных торгов по реализации имущества общества "Строитель" и договора купли-продажи данного имущества, заключенного на основании протокола комиссии по проведению указанных аукционных торговПозиция суда: Поскольку истец не являлся участником конкурса, либо лицом, которому было отказано в участии в нем, каких-либо нарушений прав истца при проведении торгов судами не установлено, доказательств, свидетельствующих о реальной возможности восстановления имущественного права истца в рамках процедуры конкурсного производства путем признания недействительными оспариваемых торгов, в материалах деле не имеется, судами сделан правомерный вывод о том, что истец не является заинтересованным лицом, обладающим в соответствии со ст.449 ГК РФ правом на обращение в суд с иском о признании недействительными торгов, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 N А47-8979/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между обществом "Концерн "Оренбургмолоко" и обществом "ТД "Оренбургская марка", в связи с отчуждением спорных объектов истцом, не являющимся их собственником, подписанием договора со стороны покупателя неуполномоченным лицом и при наличии запрета на отчуждение недвижимого имущества, указанного в договоре, а также применении последствий его недействительности в виде возврата истцу объектов недвижимости - одно-двухэтажного здания гаража, литера Г3Г13 общей площадью 2568,4 кв.м и нежилого одноэтажного здания проходной, литера Г12 общей площадью 31 кв.м, расположенных по адресу: г.Оренбург, ул.Техническая, 3Позиция суда: Установив, что надлежащих доказательств оплаты приобретенных по договору купли-продажи объектов недвижимости ответчиком представлено не было, суд правомерно применил одностороннюю реституцию, возложив обязанность по передаче всего полученного по сделке на ответчика, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 N А47-7204/2007 
• В силу пункта 3 статьи 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон об унитарных предприятиях) движимым и недвижимым имуществом муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 N Ф08-3659/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными ее действий, выразившихся в и о взыскании в бесспорном порядке со счета заявителя денежных средств в сумме 315356,13 рублей, а также обязании ее произвести возврат на его расчетный счет неправомерно взысканных денежных средств в сумме 315356,13 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008 N А55-15933/07-3 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды правильно применили нормы процессуального и материального права, оценили собранные по делу доказательства, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2008 N А66-1477/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации 138979 руб. 21 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района Пермского краяПозиция суда: Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды пришли к правильному выводу о том, что уполномоченным органом не доказана противоправность действий конкурсного управляющего, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 N 50-10830/2007-Г3 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 N А07-3079/07-Г-МРС 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1200576,58 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная инстанция правомерно отказала в иске, основания которого не подтверждены документальноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008 N А12-1421/08-С32 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6245511 рублей 23 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная инстанция правомерно отказала в иске, основания которого не подтверждены документальноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008 N А12-1413/08-С32 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе предпринимателя, город Казань, на определение Арбитражного суда Пензенской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 N А49-1748/2008-36/3 
• Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку из материалов дела следует, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника собранием кредиторов утверждены, представленные доказательства не подтверждают...
  Арбитражное дело от 23.06.2008 N А05-2823/03-46/15 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку суды при указании на нарушение конкурсным управляющим требований п.п.4, 5 ст.132 Закона о банкротстве при списании им подземного газопровода и надземного газопровода не исследовали и не дали правовой оценки представленным конкурсным управляющим в материалы дела - договору купли-продажи, согласно которому ЗАО продало, а муниципальное унитарное предприятие приобрело в собственность газопроводы, акт приема-передачи к договору, письмо муниципального унитарного предприятия о нахождении газопроводов на балансе муниципального предприятия, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2008 N А47-10645/07 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 911 512 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость строительно-монтажных работ по газификации населенных пунктов Алатырского и Порецкого районов Чувашской Республики, выполненных закрытым акционерным обществом "Трест - Спецмонтаж"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно оставил иск ООО без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2008 N А79-6390/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании на основании статей 167, 388 ГК РФ, статей 64, 103, 129 Федерального закона "О несостоятельности " недействительными четырех договоров об уступке права требования от общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" по договору инвестирования строительства жилья двухкомнатных квартир, 46, 49, 55 общей стоимостью 3946640 руб., расположенных по строительному адресу: г.Благовещенск, 153 квартал и о применении последствий недействительности этих сделок: обязании ответчика возвратить полученные по этим сделкам документы - договоры инвестирования по каждой квартире, и восстановить кредиторскую задолженность ЗАО "Спитак" перед ООО "Механизатор" на сумму 3946640 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо в полном объеме исследовать имеющиеся в деле материалы, при необходимости в установленном законом порядке истребовать у ответчика и у участвовавших во взаиморасчетах векселями предприятий дополнительные доказательства, касающиеся этих фактов, с целью разрешения вопросов о наличии или отсутствии у ЗАО задолженности перед ООО на дату оформления оспариваемых цессий и действительной цели этих сделокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2008 N А04-6162/07-10/298 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте, выразившихся в выставлении и направлении в банк инкассовых поручений и 4024, 4026, 4027, 4028 и 4029Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного Предприятием требования в обжалуемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 N А29-8076/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4597720,88 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2008 N А62-1073/2007(1332-Н) 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Выводы апелляционного суда о наличии оснований для отмены определения и утверждения мирового соглашения сделаны без проверки в полном объеме мирового соглашения на соответствие требованиям действующего законодательства и соблюдения прав и законных интересов кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 N А73-1369/2007-39/37 
• При рассмотрении спора о взыскании долга с собственника имущества унитарного предприятия, признанного банкротом, суд не выяснил вопрос о ликвидации должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-1364/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении ее требований на сумму 262794 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СтройОфисСервис"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить правовую природу договора и установить, является ли он заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А73-990к/2007-37 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении его требований на сумму 2572875 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СтройОфисСервис"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить правовую природу договора и установить, является ли он заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 N А73-991к/2007-37 
• Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N Ф08-2282/2008-826А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании предприятия несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба арбитражного управляющего не подлежит удовлетворению, а определение - отмене
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2008 N А51-20185/2005 
• Отменяя определение суда о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, неправомерно не принял
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 N А20-10193/2004 N Ф08-1834/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 24.099.025 рублей 99 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А33-18652/2005-Ф02-758/2008 
• Кассационная инстанция указала, что, удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов должника заявленных сумм, суд апелляционной инстанции правильно применил положения статьи 71 Закона о банкротстве и проверил обоснованность заявленного
  Арбитражное дело от 07.04.2008 N А44-2993/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шаворовой Т.Н. по передаче исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области во исполнение решения конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Нафтатранс-Восток" Веймеру С.АПозиция суда: Исходя из изложенного, следует признать, что судебный пристав-исполнитель неправомерно передал исполнительный лист конкурсному управляющему ЗАО и прекратил производство исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2008 N А19-13373/07-Ф02-1014/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области в реестр требований кредиторов по делу и о признании ЗАО "Союз С" несостоятельнымПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 N А60-13752/2007-С11 
• Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N А32-23540/2006-27/2190-Б N Ф08-1149/08 
• О притворности сделок свидетельствует не содержание договоров, а совокупность обстоятельств, связанных с их заключением и исполнением. Суд неполно исследовал доводы истца о заключении оспариваемых сделок с целью уклонения должника от уплаты обязательных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N А53-3849/2007-С1-51 N Ф08-1078/08 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод"Позиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве проверить обоснованность требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А26-7111/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого государственного унитарного предприятия "Дирекция единого государственного заказчика жилищно-коммунального хозяйства" Хангаласского улуса Республики Саха возбуждено Арбитражным судом Республики Саха на основании заявления должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует разрешить требование, предъявленное уполномоченным органом, на основании норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, приобщенными к материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А58-9208/05-Ф02-376/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ничтожным мирового соглашения на основании ст.101 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Определение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-7877/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю Евсеевой Н.М., выразившихся в обязании предпринимателя как конкурсного управляющего Чкаловского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, сельскохозяйственного производства и ремонта мелиоративных систем "Волжанка" внести в протокол собрания кредиторов изменения и представить измененный протокол в срок налоговому органуПозиция суда: Ссылка заявителя на нарушение судом требований части 2 статьи 201 АПК РФ также отклоняется судом кассационной инстанции, так как судом установлено несоответствие оспариваемых действий руководителя налогового органа требованиям ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и ФЗ "О несостоятельности ", а также нарушение прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-15708/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Железнодорожник" - 905766 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные нарушения и, с учетом установленного, разрешить спорные правоотношения, а также вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлиныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А73-7847/07-50 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной в силу ничтожности на основании статей 167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по продаже единого производственно-технологического комплекса МБ ТЭП ЖКХ, оформленной договором купли-продажи и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности решений, принятых собранием кредиторов МБ ТЭП ЖКХ, проведенным 27 марта 2007 года, не нашли своего подтверждения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2008 N А19-11730/07-Ф02-303/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "СМУ-8 "Эколог-БСНС" несостоятельнымПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением соответствующего требования ФНС России в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные недостаткиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А07-1158/2006-Г-ПАВ/НЛВ 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде недополученных доходов в результате предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых работникам здравоохранения, проживающим в сельской местности, в сумме 295 658 рублей 59 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенные в настоящем постановлении обстоятельства, с учётом подлежащих применению норм материального права принять по делу законное и обоснованное решение, распределив между участвующими в деле лицами, расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А19-5196/07-Ф02-124/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, договоров купли-продажи недвижимости и о применении последствий недействительности сделок, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - внешний управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья" Вампилов А.В., общество с ограниченной ответственностью "ЮР Эксперт Консалт Плюс" и Александровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской областиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2008 N А11-10406/2007-К1-1/496 
• Суд сделал правильный вывод о недоказанности налоговой инспекцией состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации и обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 N Ф08-211/2008-70А 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов открытых торгов в форме аукциона, организованного ответчиком, по продаже объекта незавершенного строительством - производственной базы, расположенной по адресу: Пермский края, г.Усолье, ул.Аникина, 8, состоящей из здания конторы, проходной, склада, бытовки, гаража, забора, замощенияПозиция суда: Принимая во внимание, что производственным объединением не представлено доказательств наличия у него права собственности либо хозяйственного ведения на производственную базу, суды пришли к обоснованному выводу о том, что аукцион по продаже спорного имущества проведен ответчиком с нарушением требований, предусмотренных п.2 ст.447 ГК РФ, в связи с чем правомерно признали его результаты недействительными
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2008 N А50-10186/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Соловецкое жилищно-коммунальное хозяйство" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с соблюдением норм материального и процессуального права проверить обоснованность требования ФНС в отношении задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, установить, был ли закрыт реестр требований кредиторов на дату предъявления требований уполномоченным органом, и в зависимости от указанного обстоятельства включить требования в реестр либо указать на порядок их удовлетворения в соответствии с положениями пунктов 4 и 5 статьи 142 Закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 N А05-10222/2006-21 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Н-Строй" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, имущество и денежные средства у Общества отсутствуют, с учетом того, что деятельность Общества прекращенаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 N А26-6246/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ФГУП ГПЗ "Октябрьский" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А47-5076/2006-14ГК 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А45-19232/07-15/539 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 N А43-5122/2007-19-79 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" несостоятельным как отсутствующего должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из числа членов СРО Некоммерческое Партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии у ООО установленных законом признаков отсутствующего должника, являющихся основанием для признания его несостоятельным по упрощенной процедуре банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А40-16611/07-86-73Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным унитарного муниципального снабженческо-сбытового предприятия "Борзинское", имеющего и юридический адрес: Читинская область, г.Борзя, ул.Савватеевская, 23, возбуждено Арбитражным судом Читинской области на основании заявления Федеральной налоговой службыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда Читинской области по делу в форме, отвечающей требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с проставлением отметки о дате его вступления в законную силу; рассмотреть заявление уполномоченного органа на основании представленных доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить характеристики недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу, представлявшегося для оценки предпринимателю и ООО, возможность идентификации имущества УМССП "Борзинское", включенного в конкурсную массу, в качестве объекта оценки и возможность определения ценообразующих характеристик, возможность его продажи в дальнейшем
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А78-3797/2005-Ф02-9729/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сухоцкого Евгения Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение о наличии либо отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, учитывая также названные положения статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2008 N А19-6280/07-Ф02-9752/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Ярбанк" возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании заявления Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Красноярскому краюПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены определения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А33-32298/04-Ф02-9624/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерном начислении инспекцией НДФЛ на рассматриваемые выплаты соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А07-6096/07 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару, выразившихся в повторном направлении в банк инкассовых поручений и 5609 и о признании не подлежащими исполнению данных поручений в части бесспорного взыскания: по поручению - 1 040 480 рублей, по поручению - 1 987 001 рубля 49 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А29-1774/2007 
• Законодательством предусмотрена возможность государственного унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако если эти действия совершены с целью избежания обращения взыскания на имущество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8718/2008 
• Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8749/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский", имеющего ИНН ..., и располагавшегося по адресу: Республика Бурятия, с.Байкальское, ул.Советская, 5, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики БурятияПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, приобщить к материалам дела определение, которым требование гр.Убонова Ф.М. включено в реестр требований кредиторов ЭСХПК "Байкальский", а также судебные акты, которыми установлены требования других конкурсных кредиторов должника; установить наличие имущества, включенного в конкурсную массу, а в случае его отчуждения соответствие действий по распоряжению активами должниками требованиям Федерального закона "О несостоятельности "; разрешить вопрос о возможности завершения конкурсного производства в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЭСХПК "Байкальский", а при необходимости решить вопрос о продлении срока конкурсного производства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-1819/05-Ф02-9075/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений на сумму 283975 руб. 27 коп. и по взысканию на их основании денежных средств с расчетного счета налогоплательщикаПозиция суда: Поскольку инкассовые поручения выставлены после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, суд обоснованно признал действия налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений на расчетный счет предприятия и взысканию на их основании денежных средств незаконными, заявленные требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А50-8164/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области об уплате 367277 руб. 28 коп. водного налога и 14855 руб. 13 коп. пеней по водному налогуПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит частичной отмене, а кассационная жалоба Предприятия - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 N А56-14297/2007 
• Суд отклонил жалобу уполномоченного органа, однако в определении не отразил результатов оценки доказательств и выводов по вопросу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8267/2007 
• Суд, включив требование в реестр требований кредиторов должника, не проверил размер и обоснованность заявленного требования, не выяснил, не пропущен ли кредитором срок для предъявления исполнительного листа к исполнению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8282/2007 
• Позиция суда: Суд пришел к выводу, что судебный акт апелляционной инстанции подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе, поскольку соответствует материалам дела и принято при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А27-7755/2002-4 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А41-К2-7760/07