Судебная практика

• В списке элементов: 23
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Кривушина Дмитрия Николаевича в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 12 781 600 руб., в том числе 8 540 000 руб. основной задолженности, 2 120 800 руб. вексельных процентов, 2 120 800 руб. пени, 87 258 руб. расходов по госпошлине и 7 350 руб. судебных расходов за период более трех месяцевПозиция суда: На основании имеющихся в материалы дела документов, в том числе постановления администрации Новоусманского района Воронежской области, постановления Главы Администрации Советского района города Воронежа, постановления Главы городского округа город Воронеж Воронежской области, разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, разрешений на строительство, ЯИ-36302000-23а, а также вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Воронежской области по делу, по делу, по делу, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в 2000-2002 г.г. право аренды на земельные участки, а также разрешительная документация на проектирование и строительство АГЗС и сопутствующих сооружений на вышеуказанных земельных участках оформлялись непосредственно на ИПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2012 N А14-574/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию лифтового оборудования в сумме 2 590 614 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 751 руб. 36 копПозиция суда: Исходя из изложенного, принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, учитывая, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А14-9479/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1241000 руб. задолженности за выполненные работы и 163921 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2011 N А09-1755/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А76-15564/2008-39-356 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 7 826 рублей 83 копеек убытков, возникших вследствие необоснованного списания денежных средств со счета истцаПозиция суда: Довод МП ЖКХ "Жилкомцентр" о том, что сведения были переданы Банку в день заключения договора на открытие банковского счета, является голословным и противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А43-4886/2008-7-127 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1069 руб. 20 коп. процентов за незаконное списание денежных средств с расчетного счета истца в безакцептном порядкеПозиция суда: Поскольку положения постановления Верховного совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 о безакцептном списании денежных средств за отпускаемую тепловую энергию к истцу как к жилищно-коммунальной организации не применимы, оснований для списания в безакцептном порядке денежных средств со счета истца у ответчика не имелось, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании процентов следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А50-15287/2006-Г3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 81.890 рублей, составляющих сумму убытков в виде стоимости работ по усилению несущих строительных конструкций нежилого помещения общей площадью 32,4 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 77, комнаты 9,10, переданных Департаментом недвижимости в аренду ответчику под торговую деятельность по договору аренды, осуществленных обществом с ограниченной ответственностью "Мезонин" на основании договора подряда, заключенного с истцомПозиция суда: У Арбитражного суда Красноярского края отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленной суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А33-11771/2005-Ф02-1348/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ознакомить истцов как акционеров с документами общества и предоставить копи документовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, в связи с чем постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2006 N А33-15636/2005-Ф02-1700/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонен довод инспекции о том, что бывший главный бухгалтер ООО Гилева С.В. с 12.01.2002 по 28.05.2003 являлась единственным учредителем ООО и могла влиять на результаты хозяйственной деятельности указанных обществ, так как данные общества не состоят в договорных отношенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А45-4213/05-44/260 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными изменений, внесенных в пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 устава ОбществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе Овчаренко О.Г. представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-1608/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-52293/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции возместить на расчетный счет общества налог на добавленную стоимость в сумме 227689 руб. за апрель 2004 годаПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по делу судебных актов, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-37313/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 230503 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за август 2003 годаПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа как принятое с нарушением норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А56-10260/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 240496 рублей налога на добавленную стоимость по экспорту за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-4569/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции зачесть Предприятию в счет текущих платежей 41655 руб. налога на добавленную стоимость по экспортированной в мае 2003 года полиграфической продукцииПозиция суда: Судом дана правильная оценка представленных заявителем платежного поручения от 28.03.03N 435, выписки банка за 31.03.03, заполненных в соответствии с Положением Центрального банка России и свидетельствующих о поступлении денежных средств от ТОО "Аскар Мунай Трэйд"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-52/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе в возмещении 163999 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за июнь 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить 163999 руб. НДС за июнь 2003 года путем зачета в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа как принятое с нарушением норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А56-38417/03 
• По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 N С1-7/МО-627Письмо Минюста России от 28.01.2004 N 06/899-ЮЧПисьмо Банка России от 04.06.2004 N 01-31/2020 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 913099 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об отказе в возмещении 161193 руб. НДС за январь 2003 года, предъявленного к вычету по декларации НДС по налоговой ставке 0 процентов и обязании налоговой инспекции возместить 1074292 руб. налогаПозиция суда: Судом установлен факт зачисления экспортной выручки на транзитные валютные счета Общества, указанные в контрактах и, и у суда нет оснований для переоценки данного выводаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-22263/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 285386 руб. налога на добавленную стоимость при экспорте за февраль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить 285386 руб. налогаПозиция суда: Представленные Обществом выписки банка подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества, и у суда нет оснований для переоценки данного выводаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А56-28352/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району г. ЧитыПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2004 N А78-2791/03-С2-24/158-Ф02-97/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за апрель 2002 годаПозиция суда: Судебные акты нельзя признать достаточно обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2004 N А65-18363/02-са1-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить 656111 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-20230/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 1935165 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2003 года и об обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем зачета 242470 рублей в счет погашения недоимки по этому налогу и возврата 1692695 рублей на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-20229/03