Судебная практика

• В списке элементов: 19
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Благовещенска по вопросу о принятии в собственность муниципального образования город Благовещенск секций общежития, расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, 135, литер А2, общей площадью 243,4 кв.м, а также предназначенные для эксплуатации данного здания объекты инженерной инфраструктурыПозиция суда: Суд признал незаконным бездействие администрации города, поскольку спорные объекты подлежат передаче в муниципальную собственность в силу приложения N 3 к постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1, ст.154 ФЗ N 122-ФЗ и ст.50 ФЗ N 131-ФЗИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 N А04-578/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1.2 договора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность и совместного использования и финансировании переданного жилого фондаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового требования о признании частично недействительным (ничтожным) договора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность со ссылкой на п.2 ст.199 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2008 N А73-9170/2007-30 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 516 542 рубля 04 копейки за фактически оказанные услуги по водоснабжению жилых домов, находящихся в п. СуриковоПозиция суда: Апелляционный суд отменил решение суда и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению жилых домов, поскольку фактическим потребителем услуг по водопотреблению являются гражданеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 N А33-2668/2007-Ф02-825/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилые дома, 90, 111, 113, 115, 117, 121 и наружные теплосети, находящиеся в оперативном управлении Учреждения и расположенные по адресу: Архангельская обл., Приморский район, пос.ТалагиПозиция суда: Суд обязал МО в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять от истца в муниципальную собственность указанные в иске объекты путем оформления соответствующих документов, поскольку Распоряжение Правительства РФ от 20.02.2006 N 221-р, во исполнение которого учреждением заявлено настоящее требование, принято на основании предложения собрания депутатов МО и согласовано с компетентными федеральными органами власти, не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке, в силу ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" обязательно для исполненияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А05-1621/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1124060 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А47-488/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность жилого дома, расположенного по адресу: 143020, Московская область, Одинцовский район, п.Жаворонки, ул.Солнечная, 35, общей площадью 367,2 кв.м, реестровый помер В7702014, и предъявлении необоснованных условий для принятия данного дома, содержащихся в письме и о понуждении Администрации принять в муниципальную собственность указанный жилой дом, за исключением квартирПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, привлечь к участию в деле Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом; исследовать вопрос о возможности обращения ОАО РАО "ЕЭС России" с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определить, был ли соблюден порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, установленный частью 11 статьи 154 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организаций законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спор и вынести законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2007 N КГ-А41/3851-07 
• Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-6185/2007 N А32-27748/2006-36/674 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Росимущества "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной в муниципальную собственность территориальных образований Иркутской области" в части включения жилых домов, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 61 и ул.Каховского, 33А, в перечень объектов, передаваемых из федеральной в муниципальную собственность г.Иркутска, а также в части обязания Администрации г.Иркутска предоставить на утверждение передаточные актыПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к заключению о том, что выводы о противоречии обжалованного распоряжения требованиям законодательства и нарушении прав заявителя сделаны судами обеих инстанций при неправильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-59829/06-149-361 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность недвижимое имущество - жилой фондПозиция суда: Заявленное требование ОАО "РЖД" в части обязания администрации муниципального района принять в собственность дом удовлетворено, поскольку ОАО "РЖД" обратилось в администрацию о принятии спорного объекта на основании распоряжения от 08.04.2004 N 1499-р/110а/Т-92, изданного во исполнение п.7 постановления Правительства РФ от 18.09.2003 N 585, суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрация обязана в силу указанных нормативных правовых актов его принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2007 N А73-2733/2005-22/26 
• Согласно пункту 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.04 № 122-ФЗ находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, подлежит безвозмездной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-7215/2006 N А32-15857/2006-41/376 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документы на указанные в приложении объекты недвижимостиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований КУМИ, поскольку обязанность ответчиков по передаче требуемых документов на объекты недвижимости не вытекает ни из закона, ни из сделки, при этом суд указал, что к ОАО "РЖД" не перешли права на данные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А52-817/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и понуждении принятия объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд удовлетворил заявление прокурора об обязании ответчика принять объекты недвижимости в муниципальную собственность, поскольку порядок передачи объектов в муниципальную собственность не предусматривает передачу только технически исправных жилых объектов, поэтому ответчик обязан их принять в муниципальную собственностьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2007 N А73-4360/2006-29 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.ХабаровскаПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении заявления об обязании ответчика принять в муниципальную собственность объекты ЖКХ, поскольку содержание объектов ЖКХ нарушает экономические права заявителя, так как он несет неоправданные финансовые затраты по содержанию объектов ЖКХОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N А73-17991/2005-63 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К2-12180/05 
• В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 21.12.01 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" используемый по назначению жилищный фонд и объекты его инфраструктуры не подлежат приватизации в составе имущественного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-0873/2006 N А32-5164/2005-36/93 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о понуждении к принятию объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и устранить указанные противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-2733/2005-22(АИ-1/1101 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Войсковой частью требование, признав незаконным и отменив оспариваемое постановлениеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2005 N А43-933/2005-10-19 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению распоряжения Правительства Российской Федерации и принятию из федеральной собственности в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: г.Кудымкар, ул.Свердлова, д.45Позиция суда: В иске о понуждении к исполнению распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.10.2002 N 1453-р и принятию из федеральной собственности в муниципальную собственность общежития отказано, т.к. материалами дела установлено, что в отношении спорного объекта Правительство Российской Федерации не принимало решения о передаче в муниципальную собственностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2005 N А30-648/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А03-14675/04-20