Судебная практика

• В списке элементов: 37
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 292 624 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0010201:0569, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское сельское поселение, а также о погашении записи о государственной регистрации договора аренды в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: А также, принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, и доказательства, представленные сторонами, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2011 N А48-3567/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6158359 рублей возмещения вреда в виде убытков, причиненных неправомерными действиями главы г.Норильска Мельниковым В.В., принявшего постановление, начальника управления архитектуры и градостроительства - главного архитектора г.Норильска Николаевского А.Б., председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Норильска Колесникова В.Н., согласовавших план земельного участка для предоставления истцу по указанному постановлениюПозиция суда: На основании вышеизложенного правомерен вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ввиду недоказанности последним наличия состава деликтной ответственности в отношении указанных им должностных лиц
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2010 N А33-11809/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за обществом "КЗТС" права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:49:0000000:0009 площадью 150543 кв.мПозиция суда: Суды отказали в удовлетворении исковых требований, придя к выводам о том, что истцом не доказано в совокупности наличие у него права собственности на оспариваемый земельный участок на момент совершения сделки купли-продажи данного имущества и государственной регистрации права собственности ответчика на него, а также то, что договор купли-продажи не соответствует требованиям, установленным ст.27 ЗК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А60-27596/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3 распоряжения главы г.Оренбурга. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное оздоровительное образовательное учреждение "Санаторная школа-интернат ", государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" филиал "Земля", Министерство образования Оренбургской областиПозиция суда: Суд, признавая распоряжение администрации не противоречащим нормативным актам, в нарушение ст.ст.71, 168, 170 АПК РФ не исследовал вопрос о соблюдении администрацией требований нормативных актов, не привел доказательства, на которых основан указанный вывод, а также не установил, затронуты ли оспариваемым ненормативным актом права и законные интересы министерства, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 N А47-6282/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Чичельнику Матвею Михайловичу в государственной регистрации перехода права собственности, регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 786 кв.м, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул.Урицкого д.2, кадастровый номер 63:08:01 02 035:0059, и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности за Чичельниковым М.М. на данный земельный участокПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным отказа регистрационной службы в государственной регистрации перехода права собственности, регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, посчитав, что представленные при подаче заявления о государственной регистрации документы поданы в соответствии со ст.17 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 N А55-6267/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 94967 кв.м с кадастровым номером 50:12:008 04 05:0013, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, в 200 метрах юго-западнее д.Терпигорьево и об обязании погасить регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на спорный земельный участокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении постановления нарушений норм материального и норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-5178/07 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-2203/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 55 081,30 квадратного метра, кадастровый номер 44:08:01 03 01:0081, расположенным по адресу: Костромская область, Красносельский район, деревня Волчково Боровиковского сельсовета и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А31-10584/2005-8 
• Предмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства - 14-этажного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного в г.Владивостоке по Партизанскому проспекту 58"в", признании зарегистрированного права собственности на данный объект незаконным и об обязании снести самовольную постройку за счет ответчика, взыскании убытков в размере 1200000 руб., причиненных самовольным сносом принадлежащего истцу здания - складаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 N А51-20382/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия в государственной регистрации договора аренды земельного участка и об обязании ответчика осуществить его государственную регистрациюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 N А10-5215/06-04АП-176/2007-ФО2-2007/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 5192 квадратных метра, кадастровый номер 37:24:03 01 29:0042, расположенный на землях поселений по адресу: город Иваново, улица Базисная, дом 32, и обязании Управления произвести государственную регистрацию права собственности на указанный участокПозиция суда: Требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены, при этом суд указал, что заявитель реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, однако это не лишает права собственника земельного участка распорядиться принадлежащим ему имуществом в общем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2007 N А17-1037/2006 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Обнинского городского Собрания " и Об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты" в части п.п.1, 2 приложения к указанному решениюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 N А23-3824/06А-9-4 
• Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 24.03.05 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6008/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок по ул. Октябрьская, 24, в квартале 74 города Якутска, путем вывоза находящегося на нем торгового киоскаПозиция суда: Суд обязал индивидуального предпринимателя в месячный срок освободить земельный участок, поскольку продленный на неопределенный срок на основании п.2 ст.621 ГК РФ договор аренды, прекратил свое действие в силу требований абз.2 п.2 ст.610 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А58-2599/05-Ф02-2025/06-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Отменяя судебный акт первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что упомянутая полоса отвода железной дороги сформирована как земельный участок в установленном законом порядке и предоставлена ОАО, а применение статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации в рассматриваемых правоотношениях необоснованно, поскольку предоставленный заинтересованными лицами кадастровый план земельного участка под номером 54:35:0:0020 подтверждает нахождение земельного участка в составе земель поселения, которыми вправе распоряжаться мэрия г.НовосибрскаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А45-2222/05-36/121 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края, выразившихся в возврате заявления ООО "Алс-Эм" на предоставление в собственность земельного участка, расположенного в г.Владивостоке ул.Снеговая, 12Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда о несоответствии оспариваемых действий Комитета закону и нарушении прав ООО на приобретение земельного участка законны и обоснованны, и правовых оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2006 N А51-1879/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О строительстве центров оптовой торговли продовольствием по адресу: Южное Бутово, 34 км МКАД, участок и участок "Позиция суда: Не могут быть признаны обоснованными и доводы Правительства Москвы о неправомерности признания недействительным распоряжения в полном объеме, со ссылкой на то, что пункт 1 распоряжения, не затрагивая прав Совхоза на земельный участок, посвящен градостроительному решению размещения объектов торговли, а пункт 5 - распределению площадей в объекте строительства.Суд кассационной инстанции считает, что распоряжение Правительства Москвы о застройке находящегося в бессрочном пользовании Совхоза земельного участка и о разрешении необходимого для этого комплекса вопросов с поручением Правительства о проведении соответствующих мероприятий (резервирование земельных участков, подготовка инвестиционного контракта на строительство) является единым ненормативным актом, положения которого взаимообусловлены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-22684/05-125-172 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении Комитета по управлению имуществом города Самары заключить с ним договор купли-продажи земельного участка под автостоянкой площадью 4010,64 квадратных метров, кадастровый номер 63:01:02 17002:0032, расположенного по адресу: город Самара, Кировский район, пересечение улица Георгия Димитрова и Московского шоссе, б/н, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи по цене 1358483 рублей 98 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Самара, Кировский район, пересечение улица Георгия Димитрова и Московского шоссе, б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия и соответствующими записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А55-5238/05-36 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.5 договора купли-продажи земельного участка об уплате продавцу суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и взыскании с ответчика суммы 14347 руб. 30 коп., уплаченной последнему в качестве указанного налогаПозиция суда: Суд области пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в качестве налога на добавленную стоимость являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А14-4505-2005/92/22 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1, которым ему отказано в предоставлении земельного участка в постоянное пользование и о признании незаконными действий департамента, связанных с предоставлением земельного участка в пользование на праве аренды и обязании департамента оформить земельные участки в постоянное пользованиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо выполнить следующееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2005 N А40-12029/05-119-125 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 постановления Брянской городской администрации, а также признать незаконными действия по передаче в аренду земельного участка площадью 5503 кв.м, расположенного по ул.Дуки, в Советском районе г.БрянскаПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что решение первой и постановление апелляционной инстанций Арбитражного суда Брянской области подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, для разрешения спора по существу заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2005 N А09-17938/04-22 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2005 N А58-786/2005-Ф02-5288/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации ЗАТО г.Большой Камень, заключающихся в уведомлении о демонтировании строений и сооружений закрытого рынка в районе магазина "Колос", принадлежащих истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-3339/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О предоставлении ООО "Гиперцентр-7" земельного участка по Кировоградской ул., вл.25, стр.1, 2 под строительство и эксплуатацию торгового центра"Позиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда отменяется с оставлением в силе решения арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-58772/04-145-135 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исследуя обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО не располагает доказательствами финансирования указанных объектов недвижимого имущества, не подтверждено его участие в совместной деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А27-7993/04-1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-251/2004-ФО2-5512/04-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 52623605 03 1060010 площадью 28 475 квадратных метров и обязании ответчика в двухнедельный срок направить в адрес истца договор купли-продажи данного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А43-12798/2003-23-426 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2004 N А76-3388/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения о приватизации находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность обществом с ограниченной ответственностью "Солид-Кама"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить указанные судом кассационной инстанции обстоятельства, касающиеся спорного земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N КГ-А40/3779-04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N А76-19918/03 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области подлежат отмене, в удовлетворении заявления предпринимателя следует отказатьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2004 N А76-17176/03 
• Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для передачи арендатором земельного участка своих прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу не требуется согласия собственника земельного участка, достаточно его уведомления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N А32-4920/2003-16/2 N Ф08-5355/2003 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок по ул.Аустрина, 129 "д", г.Пенза, и обязании произвести данную регистрацию, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО по договору купли-продажи приобрело у ООО незавершенный строительством объект по ул.Аустрина, 129 "д", г.Пенза
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2004 N А49-3069/03-141а/8 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа власти - распоряжения Комитета по управлению имуществом города Саяногорска "О предоставлении земельных участков в собственность" в части бесплатного предоставления Храмову Сергею Михайловичу в частную собственность земельного участка, расположенного по адресу: город Саяногорск, улица Ивана Ярыгина, 8Позиция суда: Исходя из изложенного, суд пришел к законному выводу, что Комитет по управлению имуществом города Саяногорска не имел законных оснований для бесплатного предоставления Храмову С.М. в собственность земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем изданное им распоряжение недействительноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2003 N А74-1626/03-К1-ФО2-3140/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком, путем изъятия и передачи истцу земельного участка, переданного ответчику по акту приема-передачи, и взыскания с Департамента 193 656 рублей - арендных платежейПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо с учетом изложенного проверить наличие предусмотренных законом полномочий муниципального образования по распоряжению земельным участком и с этой целью установить, где находится земельный участок, предоставляемый в аренду, проверить, имеются ли на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в государственной собственности или находившиеся в государственной собственности до приватизации, исследовать вопрос о наличии правовых оснований у истца для предъявления настоящего требования о применении двухсторонней реституцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2003 N А19-4342/02-13-Ф02-2500/03-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 770501012045 и находящегося по адресу: г.Москва, ул.Малая Тульская, 25, стр. 37Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств выводы арбитражного суда правильны, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-3290/03-56-17 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2002 N А71-25/02-Г9