Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 ... 240 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 232 738 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате и 120 743 рублей 04 копеек пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом вышеизложенного следует проверить факт регистрации договора аренды земельного участка в установленном законом порядке, исследовать вопрос о том, разграничена ли государственная собственность на землю, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А58-3563/07-Ф02-1306/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:26:041301:0019 площадью 1,4552 га, расположенного в промышленной зоне г. Ангарска на территории ТЭЦ-9Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует учесть рекомендации, содержащиеся в данном постановлении, проверить довод заявителя о пропуске срока исковой давности, определив начальный момент его течения, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А19-5248/07-58-Ф02-2075/2008 
• По смыслу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу о сносе самовольной постройки является лицо, построившее спорный объект для себя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-1979/2008 
• Общество оплатило оказанные ему услуги по подаче воды и приему сточных вод в по тарифам, установленным постановлением главы местного самоуправления до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 07.12.2006 о признании его недействующим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2542/2008 
• При рассмотрении спора о взыскании долга с собственника имущества унитарного предприятия, признанного банкротом, суд не выяснил вопрос о ликвидации должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-1364/2008 
• Установив при разрешении спора, что возведенные ответчиком объекты недвижимости являются самовольными постройками, суд правомерно принял решение об их сносе. Удовлетворение первоначального иска (о сносе объектов недвижимости) исключает удовлетворение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2329/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1039720 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 127133 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды предшествующих инстанций правомерно признали требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру и в соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ законно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2008 N А56-12421/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации города Чебоксары "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк" земельного участка по улице Карла Маркса, 60а" и "О продлении обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк" срока аренды земельного участка по улице Карла Маркса, 60а"Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку отсутствует совокупность условий для признания недействительными оспариваемых распоряжений органа местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2008 N А79-6538/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 573 488 руб. 82 коп. - задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 N А33-11749/2007-Ф02-2050/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16837259 руб. 32 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с декабря 2006 года по май 2007 года по договору, 1357591 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку истец обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению исполнил надлежащим образом, однако доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, заявленные исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 N А50-9273/2007-Г-10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 710000 руб. задолженности в виде двойной суммы задатка в размере 355000 руб., внесенного по договору, и 120936,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал ООО в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 N А56-9515/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10566819 руб., в том числе 10487944 руб. в возмещение затрат на устранение строительных недоделок и последствий протечек, а также 78875 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизПозиция суда: В таком случае суд правомерно осуществил оценку требований и возражений сторон с учетом положений статьи 65 упомянутого Кодекса о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 N А56-50146/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика: установить пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре - автономные пожарные извещатели типа ИП 212-43 М в соответствии с проектной документацией в жилой части домов по адресу в городе Самаре: ул.Киевская, 15А, ул.Киевская, д.15Б, ул.Тухачевского, д.90Позиция суда: Расходы по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобе распределить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 N А55-15196/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по контракту работы в размере 6 747 740 рубПозиция суда: Так как Ленским ГБУВПиС не представлено доказательств выполнения и сдачи-приемки работ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А19-11367/07-Ф02-1998/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 941 928 рублей 11 копеек задолженности по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долгаПозиция суда: Поскольку ответчик принял выполненные истцом работы, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного дога и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А58-2482/2007-Ф02-1971/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 7.3, 13.2, 13.3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектами военного городкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики БурятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А10-4119/07-Ф02-1979/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "ТЕРРА" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А33-10188/2007-Ф02-2025/2008 
• Спорный объект является самовольной постройкой, поскольку не имеется доказательств и предоставления застройщику земельного участка под строительство и получения им разрешения на строительство
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 N Ф08-2399/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной в силу мнимости сделки по проведению Предприятием ремонтно-строительных работ в помещении принадлежащей Обществу столовой и применении последствий недействительности сделки путем признания недействительными договора подряда, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2006 года на сумму 717570 руб. 98 коп., акта о приемке выполненных работ за декабрь 2006 года на сумму 2280729 руб. 82 коп., акта о приемке выполненных работ за январь 2007 года на сумму 2359645 руб. 29 коп., акта о приемке выполненных работ за январь 2007 года на сумму 2402981 руб. 04 коп., счетов-фактур, соглашения о проведении зачета по договорам аренды на 2007 год, акта сверки расчетов между Обществом и Предприятием в части зачета по счетам-фактурам, 1878, 248 и 249 на сумму 7760927 руб.13 копПозиция суда: При обращении в арбитражный суд Обществом не учтены требования статьи 12 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 N А05-8255/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока, выразившегося в невыдаче разрешения на ввод в эксплуатацию Торгового центра "Авангард", расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 106 в срок, установленный п.5 ст.55 Градостроительного кодекса РФ и об обязании УМИГА г.Владивостока выдать соответствующее распоряжениеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2008 N А51-8068/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод апелляционного суда о том, что из акта, составленного при проведении выездной налоговой проверки, и всех представленных в дело материалов следует, что Инспекцией не выявлено вменяемого нарушения налогоплательщику в виде завышения КХ "Виктория" доли выручки от реализации сельхозпродукции в общем объеме выручкиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 N А66-3224/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 230 839 рублей 71 копейки задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Оспариваемый судебный акт вынесен при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 N А11-8786/2007-К1-14/440 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 N А43-27635/2007-26-558 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - нежилые здания, литеры A, A1, A2, A3, площадью 4289,5 кв.м, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.Бугурусланская, д.1Позиция суда: Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположены спорные постройки, является муниципальной собственностью и принадлежит истцу на праве аренды в соответствии с договором, при этом истец не обладает вещными правами на данный земельный участок, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А76-12503/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - дома и 77, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.ФерросплавнаяПозиция суда: Учитывая, что истец как субъект предпринимательской деятельности должен был осознавать, что он без оформления сделки в надлежащей форме вносит плату за имущество, которое не является собственностью управления "ЧЭМК", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что владение истца спорным имуществом в течение установленного срока не соответствует признаку добросовестности, в силу чего обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А76-15997/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные услуги, поставку воды и услуги канализации в сумме 5 315 рублей 90 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, в качестве доказательств оказания услуг истец представил счета-фактуры,,, 3947Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2008 N А33-16163/2007-Ф02-2022/2008 
• Суд не исследовал объем выполненных работ, их стоимость и сумму перечисленных заказчиком денежных средств в счет их оплаты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 N А32-9997/2007-50/232 N Ф08-2290/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области по внесению в перечень кадастровых номеров земельных участков, ограниченных в обороте, земельного участка с кадастровым номером 58:14:08:03 01:0006 и обязании ответчика исключить спорный участок из указанного перечняПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 N А49-4953/07-194а/13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Малого Совета Вязниковского городского Совета народных депутатов "О принятии в муниципальную собственность" и решения Совета народных депутатов муниципального образования Вязниковский район "Об отнесении к муниципальной собственности Вязниковского района объекта незавершенного строительства"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно рассмотрел дело по предъявленному заявлению и обоснованно отказал в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2008 N А11-1463/2007-К2-24/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ в размере 1 330 085 руб. 76 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо обязать истца представить расчет суммы иска, установить, какие работы и в каком объеме выполнены субподрядчиком и переданы генподрядчику, а также какова их стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2008 N А33-5175/2007-Ф02-1923/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 N А56-5835/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 11310 руб. 41 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 511 руб. 23 коп. пеней и 2262 руб. 08 коп. штрафаПозиция суда: Решение Инспекции о доначислении налогоплательщику сумм НДС, начислении пеней и налоговых санкций в обжалуемой части правомерно признано судами недействительным как не основанное на нормах налогового законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 N А21-2464/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 100000 рубПозиция суда: Не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 N А13-11334/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственностиПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, в качестве ответчика по данному делу также привлечено муниципальное образование "Город Биробиджан" в лице КУМИ, право собственности которого на спорные объекты недвижимости, зарегистрированное 26.12.2006, фактически оспаривается истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А16-502/2007-3 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении ее требований на сумму 262794 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СтройОфисСервис"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить правовую природу договора и установить, является ли он заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А73-990к/2007-37 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 231200 рублей неосновательного обогащения, в том числе 206200 рублей предварительной оплаты, в связи с невыполнением обязательств по договору и 25000 рублей авансового платежа по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд с целью разрешения спорных вопросов по делу назначил судебную экспертизуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2008 N А43-15620/2006-28-274 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области ДСППозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А54-2954/2006-С13 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48947 руб. 50 коп. убытков, связанных с предоставлением в октябре-декабре 2005 года педагогическим работникам школы льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А35-2571/07-С23 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации г.Смоленска " и Об отказе ООО "Гражданстрой" в согласовании места размещения гостиничных домиков и зданий общественного назначения в районе Киевского-Досуговского шоссе в г.Смоленске" и обязании Администрации обеспечить процедуру выбора земельного участка - утвердить проект границ земельного участка площадью 13378 кв.м для последующего принятия решения о предварительном размещении гостиничных домиков и зданий общественного назначения в районе Киевского-Досуговского шоссе в г.СмоленскеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить все вышеизложенные обстоятельства и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А62-3384/07 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "Город Курск" на нежилое помещение, состоящее из комнат, 77-88, общей площадью 175,5 кв.м, расположенное на первом этаже в здании литера А4, 1958 года ввода в эксплуатации, по адресу: г.Курск, ул.Харьковская, д.16/2Позиция суда: [В удовлетворении требования КУМИ о признании права муниципальной собственности на спорное нежилое помещение отказано, встречный иск ТУ ФАУФИ о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество удовлетворен, поскольку суд установил, что в перечне нежилых помещений, подлежащих передаче в муниципальную собственность города, утвержденном постановлением главы администрации города, спорный объект недвижимости отсутствует]Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А35-646/07-С16 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1 и 3 резолютивной части решения за исключением части решения, касающейся завышения внереализационных расходов за2005 год в сумме 21 180 рублейПозиция суда: Обжалованные судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2008 N А19-12114/07-44-Ф02-1878/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 60:27:060322:15, расположенным по адресу: г.Псков, ул.Текстильная, д.1, путем демонтажа павильонов, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18, 19Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворении жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 N А52-952/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Пскова о предоставлении земельного участка по ул.Майора Доставалова обществу с ограниченной ответственностью "Офицерское собрание ветеранов плюс" для строительства платной автостоянкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 N А52-2970/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 N А56-16677/2007 
• Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства нарушения истцом установленного режима электропотребления, энергоснабжающая организация обязана возместить абоненту причиненный реальный ущерб
  Арбитражное дело от 14.05.2008 N А56-6388/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117082 руб., из которых 88741 руб. 76 коп. - задолженность за выполненные работы по устройству мраморных полов на объекте "АБК ОАО "Владхлеб" на условиях субподряда и 28341 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 N А51-8172/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36694886 руб. 80 коп., в том числе 30668413 руб. 58 коп. основного долга по договору субподряда и 6026473 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.01.2004 между ОАО и ООО заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по монтажу, реконструкции и обновлению устройств контактной сети на различных участках железных дорог - филиалов ОАО, в объемах, указанных в дополнительных соглашениях к настоящему договору, по каждому отдельно взятому объекту, а генподрядчик обязуется произвести оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 N А16-271/07-3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на здание колбасного цеха, расположенного по адресу: п.Нижний-Бестях, ул.КооперативнаяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить основания возникновения права собственности продавца на спорное имущество, решить вопрос о наличии оснований для принятия решения о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к ООО с учетом представленных Майинским потребительским обществом доказательств
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 N А58-8528/2007-Ф02-1942/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N А07-15074/07 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить земельный налог за 2005 год в сумме 104861 руб., пеней в сумме 6223 руб. 90 коп., штрафа - в сумме 20972 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-1373/08-С3 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3367/08-С3 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 N А33-6519/2007-Ф02-1918/2008 
• Состав вменяемого правонарушения (часть 1 статьи 9.5 КоАП РФ) в действиях учреждения подтверждается представленными доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 N Ф08-2590/2008-916А 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Астрахани и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А06-5416/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 360571,40 руб., начисления пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обоснованно пришли в выводу, что оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации; в части доначисления налога на прибыль за 2004 год, за 2005 год -, начисление соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А65-15789/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании Комитета архитектуры и градостроительства Артемовского городского округа устранить препятствия по вводу в эксплуатацию магазина оптово-розничной торговли строительными материалами и хозяйственными товарами в районе ул.Бабушкина, 10 в городе Артеме и об обязании Комитета выполнить действия, предусмотренные в законодательном порядке, для ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта и об обязании ввести объект в эксплуатацию с целью дальнейшей государственной регистрации данной недвижимостиПозиция суда: Далее, судом установлено, что в соответствии с Положением о Комитете архитектуры и градостроительства на последний возложены функции органа местного самоуправления по рассмотрению вопросов строительства на подведомственной территории, подготовке необходимых документов по объектам недвижимости для регистрации прав на недвижимое имуществоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 N А51-7594/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении его требований на сумму 2572875 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СтройОфисСервис"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить правовую природу договора и установить, является ли он заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 N А73-991к/2007-37 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено также, и не оспаривается истцами, что объект строительством не завершен и в эксплуатацию в установленном порядке не сданИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 N А40-11095/07-95-38 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 390 094 руб. 95 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного окружающей природной среде, в том числе 76 393 руб. 40 коп. - сумма ущерба, причиненного водному объекту растворенными нефтепродуктами, 15 214 руб. 20 коп. - нерастворенными нефтепродуктами, 298 487 руб. 35 коп. - в результате его загрязнения продуктами горенияПозиция суда: Судом первой инстанции и апелляционным судом установлено, что причиной попадания нефтепродуктов в акваторию затона является неисполнение ОАО своей обязанности по обеспечению охраны баржиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2008 N А33-3067/2007-Ф02-1930/2008 
• Суд установил факт нарушения обществом требований и условий проектной документации, в связи с чем вывод о наличии в действиях заявителя состава правонарушения по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2008 N Ф08-2475/2008-878А 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 54321 руб. 44 коп. ущербаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно, сославшись на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 N А26-1277/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента в предоставлении в аренду ООО "Тримас" земельного участка площадью 7500 кв.м, расположенного по ул.Днепровской, 100 в г.Владивостоке, под капитальное строительство, изложенного в письме и об обязании Департамента предоставить испрашиваемый земельный участок в аренду под капитальное строительствоПозиция суда: В этой связи суд, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделал обоснованный вывод о том, что заявление общества о предоставлении земельного участка подано последним в установленный законом срок, указав на незаконное его нерассмотрение Администрацией и, соответственно, правомерно признал отказ Департамента, как правопреемника в сфере земельных отношений по вопросам предоставления земельных участков для строительства, не соответствующим требованиям статьи 32 Земельного кодекса РФ и нарушающим права заявителя - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А51-6771/07 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в части отказа в предоставлении земельного участка под строительство кафетерия и обязании Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края предоставить ООО "Весенка" земельный участок под строительство кафетерия, расположенный в районе ул.Русская-Давыдова, площадью 2841 кв.мПозиция суда: Суд правомерно признал на основании части 2 статьи 201 АПК РФ незаконными действия Департамента по отказу в предоставлении ООО земельного участка в районе ул.Давыдова-Русская под строительство кондитерского магазина-салона ввиду несоответствия данного отказа действующему законодательству и нарушения законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N Ф03-А51/08-1/1500 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска, решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части отказа в принятии к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 89423,8 рублей, начисления пени в размере 66179,17 рублей, штрафа в сумме 178848 рублей и обязании принять к возмещению НДС в указанной суммеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А73-9397/2007-16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Владивосток, улица Междугородняя, 39, площадью 590 кв.м и обязании УФРС по Приморскому краю осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности спорного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что представленный на государственную регистрацию кадастровый план составлен на земельный участок, границы которого установлены ненадлежащим образомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А51-5912/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Поскольку общество в 2005-2006 гг. сдавало в аренду торговые площади, которые не могут быть отнесены к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, то оснований для применения физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении ЕНВД за соответствующий период не имеется, подлежит применению показатель "торговое место", требования предпринимателя удовлетвореныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А07-10960/2007-А-ВЕТ 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 24830 руб., взыскания пени в сумме 2739 руб. и штрафа сумме 3645 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А76-20573/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-12814/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку заявитель является органом, обязанным обеспечить контроль за надлежащим состоянием жилищного фонда, при этом факты отсутствия проекта капитальных работ на спорном доме, некачественного выполнения подрядных работ по ремонту кровли и затопления квартир подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются, в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-16644/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления комиссии " и Об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса по муниципальным образованиям в Свердловской области на 2008 год" в части утверждения предельного индекса максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, для городского округа Рефтинский на 2008 годПозиция суда: Производственная программа отдельного предприятия не может быть положена в основу утверждения предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов, поскольку предельные индексы устанавливаются в среднем по всему муниципальному образованию, а не по группам потребителей, в противном случае такие действия повлекут необходимость уменьшения этого индекса для других поставщиков названных услуг в муниципальном образовании, чем будут нарушены их права и законные интересы, то спорное постановление не противоречит требованиям Закона об основах регулирования тарифов и не нарушает права и законные интересы предприятия, в удовлетворении требований заявителя отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-1230/08 
• Предмет иска, заявления: о признании за ООО "Финансовое Партнерство" имущественных прав соинвестора строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Академика Пилюгина, вл.18, в полном объеме, в том числе включая: право на получение и оформление в собственность, после завершения строительства, комплекса жилых и нежилых площадей в объеме: - квартир 105 шт., общей площадью 11763,6 кв.м, - нежилых помещений 450 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, определить процессуальное положение Правительства Москвы, выступающего от имени города Москвы, в данном деле, определить спорное правоотношение и законы, это правоотношение регулирующие, проверить доводы Правительства Москвы о нарушении заключенным сторонами инвестиционным договором прав и законных интересов города Москвы, исходя из установленных обстоятельств принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2008 N А40-81813/05-63-690 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании договора о совместной детальности и финансировании незаключенным и признании за Общественной организацией права собственности на шестиэтажный жилой дом с цокольным этажом и мансардой общей площадью 5 228, 8 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 89Позиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о том, что договор о совместной деятельности и финансировании, с учетом его фактического исполнения и достижения сторонами цели договора, содержит все существенные условия, и оснований полагать, что данный договор не заключен, не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 N А19-13248/07-Ф02-1845/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости площадью 60,59 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская область, г.Мончегорск, территория открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания", инвентарный номер 00006508Позиция суда: Поскольку Кооператив не представил доказательств того, что спорное здание построено на земельном участке, отведенном для строительства, и с соблюдением установленного законом порядка, апелляционный суд правомерно пришел к выводу, что здание является самовольной постройкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А42-4885/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании вклада истца в сумме 20383330 руб. по договору долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Южная часть г.Пушкина, квартал 9, корпус 2БПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ЗАО о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, придя к выводу о том, что эти обстоятельства не были известны заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А56-42646/2003 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8297460 руб., в том числе 7539700 руб. долга, 757760 руб. пеней за просрочку исполнения соглашения и об урегулировании конфликта интересов в отношении земельного участка с кадастровым номером 78:7602:1003, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Люботинский пр., д.8Позиция суда: Утверждение подателя жалобы о том, что денежная сумма, указанная в пункте 6 соглашения, является не ценой ангара, а компенсацией за невозможность в дальнейшем использовать ангар, не подтверждено материалами дела, а, кроме того, направлено на переоценку выводов судов, касающихся толкования договора, что не входит в полномочия суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А56-12986/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - комплекс нежилых зданий, расположенных на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул.Генерала Хрулева, д.13, кадастровый номер 78:4102:2001Позиция суда: Судебные инстанции, установив отсутствие такого обязательного условия, при котором возможно признание права собственности на самовольную постройку, как наличие у истца соответствующих прав на земельный участок под возведенными объектами, правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А56-27204/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: И обстоятельствами суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части п.1.3.2 в части начисления налогов и обоснованным начисление пеней и привлечение к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008 N А65-25493/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Обществом на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание, литера Л, общей площадью 126,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Калининград, Озерный проезд, 2Позиция суда: Вывод суда о наличии условий, при которых суд вправе признать право собственности на самовольную постройку, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан в результате неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2008 N А21-8056/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 44924500 руб. 98 коп. по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено также, что факт выполнения истцом работ за счет своих оборотных средств и принятия их ответчиком подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-606/07-10-5 
• Суд признал недействительными решение и предписание УФАС об отмене протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок и повторном проведении процедуры рассмотрения котировочных заявок, поскольку котировочная комиссия правомерно отклонила спорную...
  Арбитражное дело от 07.05.2008 N А05-3799/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-36611/07-118-237 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года, в части начисления НДС в сумме 576331 руб., соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А76-23154/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А71-5075/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку доказательств принятия мер, направленных на выполнение требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, обществом в материалы дело не представлено, то вывод судов о том, что общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, является обоснованным, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А50-91/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку доказательств принятия мер, направленных на выполнение требований Правил содержания общего имущества..., обществом в материалы дела не представлено, вывод судов о том, что общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, является обоснованным, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А50-447/08 
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления КСП в части слов, содержащихся в абз.1 п.1 "восстановить в бюджет нецелевые расходы в сумме 2088,3 тыс.руб." и слов, содержащихся в ч.1 п.1 "направленные в нарушение требований ст.ст.38, 160, 161, 217, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации на реконструкцию помещений, занимаемых МУ "Технический надзор за капитальным ремонтом" за счет средств, предусмотренных в бюджете города на проведение капитального ремонта жилищного фонда - 2088,3 тыс.руб."Позиция суда: Поскольку представления КСП имеют одинаковое содержание, вынесены на основании результатов одной проверки, проведенной КСП, содержат одинаковые основания и выводы и выражают одну позицию заявителя по указанным обстоятельствам, а также приняты в отношении одного и того же лица, то вывод судов о преюдициальном значении решения суда по иному делу для рассмотрения настоящего дела, является правильным, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А50-264/07 
• В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-1963/2008 
• Поскольку спорный земельный участок заявителем никогда не использовался, к его магазину существует другой подъезд, земельные участки заявителя и предпринимателя не являются смежными, вывод судов об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-2052/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 291685 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в разнице между суммой платы за выполненные работы и стоимости фактически выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить и установить юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе с учетом сведений, содержащихся в актеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2008 N А42-3477/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6898935 рублей убытков, возникших в результате незаконной установки разводного наплавного моста через реку Бузан в районе села Красный ЯрПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А06-6341/06-8 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 620327 руб. 94 коп. долга за выполненные работы по договору подряда на основании актов приемки выполненных работ и справки за февраль 2006 года, и 30876 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А65-22754/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А65-12919/07-СА2-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 162919 руб. 86 коп., единого социального налога в сумме 329200 руб. 96 коп., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату НДС в бюджетПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А76-6712/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А76-12504/07 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку общество эксплуатирует жилой дом без получения разрешения на эксплуатацию, то суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, заявление Управления государственного строительного надзора удовлетворено
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А60-31619/07 
• Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет затрат на эксплуатацию насосов представленные обществом документы и учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о том
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N А63-4793/07-С3-2 N Ф08-2344/2008 
• Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N Ф08-2282/2008-826А 
• Суд обоснованно признал право собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку строения отвечают требованиям действующих норм и правил на строительство зданий и сооружений. Сохранение построенных зданий не нарушает права и охраняемые законом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N А32-15066/2007-21/250 N Ф08-2398/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с казны муниципального образования, с казны субъекта федерации и казны Российской Федерации 235357 рублей 99 копеек убытковПозиция суда: При определении надлежащего ответчика по делу апелляционный суд правомерно исходил из положений пункта 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым, при решении вопроса об определении публично-правового образования, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков необходимо исходить из того, что отнесение вопросов социальной защиты, включая социальное обеспечение, к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации означает право субъекта Российской Федерации установить меры социальной поддержки дополнительно к мерам, предусмотренным федеральным законодательством, с принятием обязательств по их финансированию за счет средств бюджета субъекта Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2008 N А12-9634/07-С24 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 124952 руб., принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненных деклараций по НДС за период с IV квартала 2001 года по II квартал 2003 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 N А51-8385/2005