ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 года Дело N Ф09-3125/08-С1


[Поскольку представления КСП имеют одинаковое содержание, вынесены на основании результатов одной проверки, проведенной КСП, содержат одинаковые основания и выводы и выражают одну позицию заявителя по указанным обстоятельствам, а также приняты в отношении одного и того же лица, то вывод судов о преюдициальном значении решения суда по иному делу для рассмотрения настоящего дела, является правильным,  заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Контрольно-счетной палаты г.Перми (далее - КСП) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2007 по делу N А50-264/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по указанному делу.

В судебном заседании приняли участие представители: Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Перми (далее - управление) - Афанасьева А.Ф. (доверенность от 05.07.2007 N И-04-16-989); муниципального учреждения "Технический надзор за капитальным ремонтом" (далее - МУ "Технический надзор за капитальным ремонтом") - Ворохов А.В. (доверенность от 28.12.2007 N 46).

ст.38, 160, 161, 217, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации на реконструкцию помещений, занимаемых МУ "Технический надзор за капитальным ремонтом" за счет средств, предусмотренных в бюджете города на проведение капитального ремонта жилищного фонда - 2088,3 тыс.руб." (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).