Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 79 80 81 82 [83] 84 85 86 87 ... 240 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отнес на ООО в качестве неосновательного обогащения часть стоимости переданной по присоединенным тепловым сетям тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А67-4818/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что при нарушении законодательства Российской Федерации о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта право запрета на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования согласно постановлению Правительства Российской Федерации предоставлено Федеральной службе по надзору в сфере транспортаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А46-5287/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-4979/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-2271/6-2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-8799/2006 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-9384/2006 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда имелись основания для применения условий заключенного сторонами договора о совместной деятельности, положений части 3 статьи 244, части 1 статьи 246 и статьи 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым не допускается без согласия всех участников совместной деятельности распоряжаться результатами совместной деятельности, и признать заключенный ответчиками по настоящему делу договор на долевое участие в строительстве ничтожной сделкой, которая противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-8163/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А45-16445/2005-37/437 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А75-2627/2007 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций на общую сумму 10992998 рубПозиция суда: А также вышеназванные фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал незаконным доначисление Обществу ЕСН и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2008 N А54-3386/2006-С21 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 11000 рубПозиция суда: Поскольку обществом предпринимались все необходимые меры для оформления договора аренды на земельный участок, что подтверждается обращением о продлении договора аренды, а также подготовкой полного пакета документов для формирования землеустроительного дела, правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, не имелось, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-7779/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 11000 рубПозиция суда: Поскольку обществом предпринимались все необходимые меры для оформления договора аренды на земельный участок, что подтверждается обращением о продлении договора аренды, а также подготовкой полного пакета документов для формирования землеустроительного дела, правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-7778/08 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета городского округа г.Кумертау "О резервировании земельных участков в границах городского округа г.Кумертау Республики Башкортостан для муниципальных нужд"Позиция суда: Поскольку заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие необходимость в перспективе использовать спорный земельный участок для муниципальных или иных социальных нужд, доказательства, подтверждающие, что спорное решение вынесено на основании документации планирования и застройки города, принятой до обращения общества с заявлением о выкупе земельного участка, то вывод суда о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является правомерным, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-6649/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления земельных отношений администрации г.Перми в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1546,214 кв.м, расположенного непосредственно под зданием по адресу: г.Пермь, Тополевый переулок, 10 и на прилегающей территории, необходимой для его эксплуатации и об обязании Управления в 14-дневный срок устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, направив в его адрес проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Поскольку помещения в здании принадлежат нескольким собственникам, то предоставление в собственность истца земельного участка возможно лишь с учетом прав и законных интересов этих лиц, при этом обязательным условием приобретения каждым из них права собственности на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением, однако истец просит обязать ответчика направить проект договора купли-продажи спорного земельного участка только в его адрес, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А50-1255/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, в соответствии с которым ответчик является покупателем земельного участка, расположенного по адресу: г.Камышлов, ул.Советская, д.46Позиция суда: Поскольку при заключении оспариваемого договора земельный участок был сформирован как единый самостоятельный объект, а земельный участок под объектом недвижимости, принадлежащем истцу, как объект не сформирован (не установлены его размер, границы, местонахождение), сделка не может быть признана недействительной лишь в части продажи земельного участка, расположенного под складом-ангаром истца и необходимого для его использования, требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А60-32930/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 167 432 рублей 47 копеек, в том числе 2 039 833 рублей задолженности по договору подряда и 100 054 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А10-1507/08-Ф02-4463/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на здания, расположенные по адресу: г.Москва, 2-й Павелецкий проезд, д.10, стр.1, площадью 727,4 кв.м, стр.2, площадью 276,6 кв.м, стр.3, площадью 393,1 кв.м, стр.7, площадью 375,1 кв.м, с учетом уточнения исковых требованийПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2008 N А40-7900/08-53-90 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 747370 руб. 56 коп., пени в размере 1145694 руб. 05 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, выселении ООО "Малое строительное предприятие "Салво" из муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Дружбы, д.36Позиция суда: Установив явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд правомерно уменьшил ее до в соответствии со ст.333 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2008 N А41-К1-11103/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с реализацией в 2004 году Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в размере 291 068 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить лицо, обязанное возместить сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением жилищно-коммунальных услуг гражданам, которым по Закону Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" на оплату этих услуг предусмотрены компенсации, а также проверить обоснованность заявленной суммы исковых требований, и распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А19-1283/08-13-Ф02-4506/2008 
• Отказ заявителя от кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Производство по кассационной жалобе прекращено
  Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 N Ф08-5231/2008 
• В перечень обстоятельств, подлежащих выяснению судом при рассмотрении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, входят также основания принятия заинтересованным лицом оспариваемого акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 N А53-15405/2006-С6-23 N Ф08-5336/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, в части отказа в возмещении 1999320 руб. налога на добавленную стоимость за август 2007 годаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о необоснованном отказе налогового органа в принятии налогового вычета по НДС в проверяемый период по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2008 N А52-257/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А70-7447/2007 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А45-8774/2007-57/44 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку обществом фактически приняты на себя функции управляющей организации и судом установлено, что на момент проверки обществом не обеспечено надлежащее содержание жилого дома, и им не были приняты все меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, то судом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения по ст.7.22 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 N А60-5200/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3246359 руб. 82 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с апреля по август 2007 годаПозиция суда: Судом сделан правомерный вывод о необоснованности отказа ответчика от оплаты энергии, т.к. ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт прекращения подачи тепловой энергии, факт перерыва подачи тепловой энергии по вине энергоснабжающей организации, а также не представлен договор, содержащий график отпуска тепловой энергии, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 N А50-7129/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 88916 руб. 44 коп. стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома за период, стоимости потребленной тепловой энергии за период, а также 5777 руб. 83 коп процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за теплоснабжение, исходя из расчета теплопотребления, представленного ответчиком и составленного с учетом площади занимаемого помещения и расчетных тепловых нагрузок для ответчика, при этом сделав верный вывод о том, что истец не доказал размер заявленного неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 N А76-13849/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 6339757 рублей 48 копеек долга со ссылкой в обоснование заявленного требования на положения статей 309, 310 и 762 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом положений указанных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды путем толкования условий Договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу о том, что стороны спора предусмотрели возможность досрочного расторжения названного спорного договора по соглашению сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А40-16722/08-42-161 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 217933 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы и 82619 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что выполненные работы ответчиком не оплачены в срок, предусмотренный ст.314 ГК РФ, суд правомерно признал подлежащими начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А40-65193/07-137-602 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика снести самовольно возведенный комплекс зданий, состоящий из трех корпусов: административно-хозяйственного, гостиничного и спортивного, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Островная, д.2Позиция суда: Суды пришли к выводу о том, что у спорного объекта отсутствуют признаки самовольной постройки, истцом не доказано, что недвижимое имущество создано с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А40-43547/07-135-375 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить период пользования ООО чужими денежными средствами, исследовать представленные истцом доказательства, сделать вывод об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А03-2938/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области " и О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 228814 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А41-6946/08 
• Вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП, подтверждается установленными по делу обстоятельствами и имеющимися доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2008 N Ф08-5252/2008 
• Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, определенного в диспозиции части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и основанным на обстоятельствах дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2008 N Ф08-5449/08-1965А 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 732486 руб. 57 коп., в том числе 713789 руб. 26 коп. долга по оплате выполненных работ по договору строительного подряда, 18697 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определить какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установить права и обязанности лиц, участвующих в деле, после чего решить, подлежит ли иск удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 N А40-62552/07-51-416 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8604893 руб. 15 коп., составляющих 8169202 руб. 37 коп. задолженности за выполненные истцом работы по договору подряда, 435690 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, обсудить вопрос о проведении экспертизы и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 N А40-62555/07-110-592 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора строительного подряда, где заказчиком является истец, а подрядчиком - общество с ограниченной ответственностью "Апикров"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 N А40-3487/08-93-24 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 13761239 руб. 77 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Заявление ответчика подлежит направлению в суд первой инстанции для повторного рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 N А56-58115/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области в части доначисления 355528 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 71414 руб. 91 коп. пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату ЕН УСН в виде взыскания 71105 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 N А42-5479/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и Комитетом по социальной защите населения Ребрихинского района Алтайского края заключен договор, которым определен порядок взаимодействия и возмещения истцу расходов за предоставленные им в соответствии с действующим законодательством меры социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате электроэнергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А03-1206/2008-19 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386221 руб. 09 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А60-1555/2008-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 846062 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в размере задолженности за бездоговорное потребление электрической энергииПозиция суда: Поскольку факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом, в отношении порядка оформления данного документа нарушений судами не установлено, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен судом с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей, то заявленные исковые требования удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А76-24985/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А33-10460/2006-03АП-99,138/2008-Ф02-4379/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 516802 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А60-1713/08-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372132 руб. 78 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 9163 руб. 81 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды удовлетворили исковые требования частично, обоснованно исходя из того, что факт поставки истцом и получения электрической энергии ответчиком подтверждается актами приема-передачи энергии за период с января по июль 2007 года, сведений о том, каким образом должен производиться расчет, в каком количестве фактически поставлена электроэнергия, ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А76-25507/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7630 руб. 4 коп. задолженности по оплате отпущенной электрической энергии согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Суды отказали в удовлетворении исковых требований, придя к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии с применением регулируемых и нерегулируемых цен (тарифов) согласно положениям Правил функционирования розничных рынков, поскольку истцом не представлено доказательств внесения изменений в договор энергоснабжения в части осуществления расчетов за электроэнергию и мощность с применением свободных цен, а также с учетом того, что отпущенная энергия оплачена ответчиком исходя из стоимости, определенной договором энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А47-10100/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Перми "О предоставлении обществу "Пермский облунивермаг" земельного участка в Свердловском районе"Позиция суда: Несмотря на то, что оспариваемое постановление издано с превышением полномочий и нарушением процедуры предоставления земельного участка для строительства, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу о том, что заявление о признании недействительным постановления подано с пропуском трехмесячного срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А50-7033/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки приватизации государственной строительной фирмы "КПД" недействительной в части включения в уставный капитал здания общежития, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Адмирала Макарова, д.14/1, и обязании ответчика возвратить в собственность Республики Башкортостан указанное здание общежитияПозиция суда: Поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств того, что спорная сделка приватизации заключена под влиянием обмана, и в материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что ответчик скрыл факт ввода в эксплуатацию здания общежития, оснований для признания сделки приватизации в части включения в уставный капитал здания общежития недействительной на основании ст.179 ГК РФ у суда не имелось, в иске отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А07-17636/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1426361 руб. 00 коп., в том числе 152245 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды, 1459 руб. 00 коп. пени, начисленных за период, 76559 руб. арендной платы за фактическое пользование арендуемым имуществом после расторжения договора аренды, 1778 руб. процентов, начисленных за период, 1194320 руб. неустойки, начисленной за нарушение условий договора о сроке освобождения арендуемого помещения, а также выселении ответчика из занимаемого им помещенияПозиция суда: Исследовав условия договора в соответствии со ст.431 ГК РФ, суд обоснованно сделал вывод о том, что в договоре отсутствуют условия о возможности его одностороннего расторжения, определены лишь условия, при наличии которых арендодатель вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем договор аренды продолжает действовать, оснований для удовлетворения исковых требований выселения арендатора из занимаемых помещений и взыскании неустойки не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А47-9436/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки и об отказе истца от права хозяйственного ведения на здание, расположенное по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Черных, 16Позиция суда: Поскольку вопрос о том, имел ли место отказ истца от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, и не нарушает ли этот отказ права предприятия, не был предметом рассмотрения суда, между тем данный вопрос имеет значение для правильного разрешения спора, т.к. действующим законодательством предусмотрена возможность отказа муниципального унитарного предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, то решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А60-32516/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И учитывая, что суд не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А19-6981/08-Ф02-4364/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Москве " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", на основании которого с предприятия подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в размере 75174594 руб. и пени - 16659251,25 руб., которую предприятие не уплатило в добровольном порядке в соответствии с требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить соблюдение налоговым органом установленных Налоговым кодексом РФ сроков взыскания налога на добавленную стоимость за ноябрь и декабрь 2006 года, оценив доводы налогового органа о том, что при исчислении этих сроков в совокупности обращение в суд было своевременным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 N А40-33427/07-76-151 
• Предмет иска, заявления: о понуждении ответчиков исполнить свои обязательства по договору факультативного перестрахования рисков: СЗАО "Стандарт-Резерв" по перестраховочному слипу в размере 3000000 рублей и ОАО "Транссиб Ре" по перестраховочному слипу в размере 7780800 руб. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Вотек" - л.д.2-4Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 N А40-4700/08-23-90 
• В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать обоснованность своих исковых требований и возражений против удовлетворения иска. Ответчик доказательства правовых оснований для удержания аванса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 N Ф08-4934/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления апелляционной инстанции судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 N А46-5090/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Материалами дела установлено, что постановлением Мэра города Томска ООО предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 751,1 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 N А67-526/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности соглашения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности ЗАО "Базис" на отдельно стоящее здание литИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2008 N А14-1830/2008-50/13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 32200 руб. убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергииПозиция суда: Поскольку доказательств наличия предусмотренных ст.546 ГК РФ, п.174 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии оснований для ограничения энергоснабжения кафе ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, суд правомерно взыскал причиненные истцу убытки (реальный ущерб) в виде расходов на приобретение бензогенератора, используемого истцом для организации энергоснабжения кафе, и топлива к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А34-17/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27784 руб. 12 коп., из которых 26564 руб. 79 коп. - неосновательное обогащение за период, 1219 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А34-29/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды взыскали с общества "ПКП "Уралкомплектстрой" в пользу общества "Заречный рынок"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А76-1156/2008-9-144 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, принятого по результатам камеральной проверки уточненной декларации за IV квартал 2006 года, о начислении НДС, пеней и привлечении к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N Ф09-6382/08-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Щелковской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и выставленного требования об уплате 154166 руб. 26 коп. таможенных платежейПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суды двух инстанций пришли к выводу о правомерной классификации обществом ввезенного товара в товарной подсубпозиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД России как содержащей более конкретное описание товара.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о незаконности оспариваемых по делу решения об иной классификации ввезенного обществом товара и вынесенного на его основе требования об уплате таможенных платежей и пени.Истец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2008 N А41-К2-10604/07 
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Фирма Гюнай" демонтировать и вывести остановочно-торговый модуль, размещенный на территории управы Савеловского района по адресу: город Москва, ул.8-го Марта, вл.2/10Позиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судами обеих инстанций, ООО является собственником остановочно-торгового модуляИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2008 N А40-56507/07-135-488 
• В связи с незаключенностью договора аренды истец не обладает преимущественным правом на заключение договора аренды (статья 621 ГК Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-5377/2008 
• Установив, что выданное предпринимателю разрешение на строительство не соответствует требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, а в результате незаконных действий администрации нарушены права и законные интересы общества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-5442/2008 
• Не известив подрядчика в разумный срок о выявленных скрытых недостатках и самостоятельно (до проведения экспертизы) устранив эти недостатки, заказчик утратил возможность доказывания того, что появление гнили в конструктивных элементах полового покрытия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-4969/2008 
• Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о взыскании убытков по договору простого товарищества, поскольку заявленная ко взысканию сумма является вкладом товарища (истца), а не общими убытками товарищества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А32-858/2004-31/57-2005-31 N Ф08-5003/2008 
• Поскольку строительные работы произведены в здании ответчика с его ведома, частично им оплачены и результат работ используется, суд правомерно указал, что стоимость работ подлежит возмещению истцу за счет ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А15-1262/2007 N Ф08-4764/2008 
• В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебных акт, вправе обжаловать этот акт по правилам, установленным Арбитражным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А32-1145/2008-62/16 N Ф08-4740/2008, 4740/1/2008, 4740/2/2008 
• Материалами дела подтверждается осуществление обществом экономической деятельности в отсутствие надлежащим образом оборудованной кассовой комнаты, поэтому судебные инстанции правомерно отклонили доводы общества и пришли к обоснованному выводу о наличии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А53-4809/2008-С4-19 N Ф08-4757/2008 
• Судами правомерно отказано в иске о привлечении администрации как собственника имущества должника к субсидиарной ответственности, поскольку имущество по ничтожным сделкам еще не возвращено, конкурсная масса не сформирована
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-4771/2008 
• При рассмотрении заявления общества об обжаловании бездействия уполномоченных органов суд не выяснил правомерность бездействия и нарушение установленных законом сроком рассмотрения обращений собственника объектов недвижимости, имеющего в силу закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-4781/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что абонентом по договору энергоснабжения может быть организация, осуществляющая обслуживание, эксплуатацию, ремонт и содержание жилых домов по соответствующим договорам, то есть муниципальное учреждение "Дирекция по эксплуатации временного жилищного фонда", основной функцией которого является, в том числе, содержание, техническое обслуживание и ремонт общежитий, другого временного жилья и имущества, приспособленного под жилье, и заключение договоров с предприятиями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги, является именно такой организациейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А75-6000/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2852508 руб., возникших в результате неисполнения ответчиком условий договораПозиция суда: Поскольку незаключенный договор не порождает прав и обязанностей сторон, с учетом предмета и основания заявленного иска - взыскание убытков, возникших в результате неисполнения ответчиком условий договора, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 N А50-3399/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572450 руб. долга, 2660000 руб. штрафных санкций по договору подрядаПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о заявлении истца об отказе от исполнения договора подряда или его расторжении, в связи с чем договор подряда следует считать действующим, требование о возврате истцу аванса не основано на нормах ст.ст.715, 715 ГК РФ, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 N А07-620/2008-Г-ИЭР 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании передать документациюПозиция суда: Поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что сторонами осуществляются мероприятия по приемке законченного строительством объекта, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о передаче ему исполнительно-технической документации согласно перечню, исковые требования в этой части удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 N А76-26966/2007-2-865/164 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1771348 руб. 11 коп., из них: 1555929 руб. 75 коп. - сумма основной задолженности по договору, 215418 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что выполнение работ подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны представителями истца и ответчика без каких-либо возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2008 N А40-18518/08-61-185 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Правительства г.Москвы, выразившихся в отказе в заключении договора аренды земельного участка по адресу: г.Москва, Климентовский пер., вл.1, Центральный административный округ г.Москвы для осуществления строительства гостиницы в соответствии с Актом разрешенного использования без проведения торгов и об обязании ответчика предоставить заявителю указанный земельный участок без проведения торгов в долгосрочную аренду для осуществления строительства, а также издать распорядительный документ, которым обязать Департамент земельных ресурсов г.Москвы заключить с заявителем договор аренды на данный земельный участок для указанных выше целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2008 N А40-39996/07-122-254 
• Несение лицом расходов по строительству вне рамок договора, заключенного с другой стороной, при отсутствии в договоре условия о предоставлении части постройки не может изменить статус этого лица на статус инвестора и не предоставляет ему каких-либо прав
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А53-296/2008-С2-18 N Ф08-5435/2008 
• Поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчиков за его счет, судебные инстанции обоснованно отклонили исковые требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N Ф08-5386/2008 
• Статьей 56 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А32-4432/2008-4/118 N Ф08-5420/2008 
• Учреждение входит в систему органов МВД России, а имущество, принадлежащее ему на праве оперативного управления, находящееся в федеральной собственности, не является объектом налогообложения; учреждение правомерно применило льготу, установленную
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А15-562/2008 N Ф08-5398/2008 
• Нарушения, допущенные ликвидационной комиссией при ликвидации юридического лица не могут служить основанием для признания недействительной записи о ликвидации юрлица, поскольку закон не возлагает на регистрирующий орган обязанность проверять
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А15-13/2008 N Ф08-5355/2008 
• У администрация отсутствует обязанность предоставить предпринимателю другое место для размещения павильона взамен снесенного, поэтому в требовании об признании действий администрации незаконными отказано
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N Ф08-5059/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива 1000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2007 года и об уменьшении размера иска) на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 N А66-4946/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении ОАО "Фаберлик" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд установил, что граждане Г., Б., А., У. указанную достоверность не подтверждают, поскольку финансовые документы не подписывалиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2008 N А40-20118/07-98-129 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 76986 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33689 руб. 93 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А50-10393/2007-Г-02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственности "Камстройсервис" к обществу "Арника" об исполнении обязанности в натуреПозиция суда: Решение суда является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А50-3003/2008-Г-07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" места размещения административного здания со встроенными торгово-выставочными помещениями и паркингом по улице Вилонова" в части земельного участка, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вилонова, д.25Позиция суда: Поскольку на момент принятия оспариваемого постановления спорный земельный участок являлся муниципальной собственностью в силу прямого указания закона, суды пришли к правильному выводу о том, что нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А60-34782/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 11958213 руб., единого социального налога в сумме 3901339 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 434169 руб., пеней, связанных с неуплатой налога на прибыль и ЕСН, и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль и ЕСНПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N Ф09-4795/07-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать каркас и пластиковые панели со стен, подвесной потолок, раковину и унитаз, линолеум и вывести пол на проектную отметку в помещении подвала дома, расположенного по адресу: г.Череповец, Советский просп., д.73Позиция суда: Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам подателя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 N А13-2930/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 408270 руб. штрафа на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение сведений о весе груза в железнодорожной накладнойПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2008 N А56-38931/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по изъятию с баланса предприятия на основании постановления администрации имущества на сумму 13781549 руб., оформленной актом приема-передачи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании администрации вернуть имущество предприятию по перечню, указанному в приложенииПозиция суда: Поскольку истцом заявлены исковые требования о признании недействительной сделки по изъятию у предприятия имущества, акт приема-передачи как таковой истцом не оспаривается, то выводы суда о том, что он является административным актом, а не сделкой, не соответствуют предмету заявленных требований, тот факт, что постановление администрации об изъятии имущества истцом не оспорено, не является препятствием для оценки действительности совершенной сделки по изъятию имущества, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А07-3395/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29434 руб. 81 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Установив, что ответчик не известил истца об изменении площади своего помещения, тепловые нагрузки и эксплуатационные расходы за спорный период рассчитаны в соответствии с условиями договора, исходя из указанной в нем площади, доказательств отказа от договора или отпуска и потребления тепловой энергии в меньшем объеме в материалы дела не представлено, то исковые требования правомерно удовлетворены судами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А76-23118/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, вынесенных в отношении общества "ТГК " и открытого акционерного общества "Пермэнергосбыт" как группы лиц на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии, нарушивших п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что заявитель, являясь субъектом естественной монополии и, соответственно, занимая доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, допустил незаконное ограничение тепловой энергии, чем нарушил права и законные интересы потребителей тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А50-2603/08 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части уменьшения убытков при исчислении налога на прибыль на сумму 2148750 руб., доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 1979295 руб., транспортного налога в сумме 11313 руб. 75 коп., начисления соответствующих пени и штрафов по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и требования по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанные недостатки, исследовать доводы сторон и оценить представленные в их обоснование доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А71-10092/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 N А40-60083/07-128-353 
• Судами правомерно отказано обществу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного строительством газопровода, в связи с непредставлением доказательств наличия принадлежащего ему на праве собственности какого-либо имущества в районе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-3919/2008 
• Суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку истребуемые обеспечительные меры уже применены по ходатайству другого лица - истца по первоначальному иску; на момент рассмотрения ходатайства третьего лица они не отменены, в связи с чем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-4665/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А81-3583/2007