Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере - 1560983 руб. за выполненные ремонтные работы по договору подрядаПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии извещения о завершении работ и вызове ответчика для участия в приемке результата работ не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку суд установил, что ответчик пользуется результатом работ и, следовательно, у него возникла обязанность по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А06-6850/2006-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2039091 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в части взыскания подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А57-23463/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 11755728 рублей 71 копейку, в том числе: 8876607 рублей 70 копеек основного долга, 1905386 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд признал правильной правовую природу названных процентов, установленную судом первой инстанции, и что суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами истца, установленной договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-41117/06-52-281 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 128370 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов, период их начисления, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-3748/08-41-50 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 резолютивной части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике МордовияПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008 N А39-1481/2008-69/1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 80904,52 руб., причиненного в результате демонтажа ограждения из железобетонных конструкций, протяженностью 42,5 метра по адресу: г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.57Позиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 N А62-5190/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - металлическую опору из стали высотой 44 метра, расположенную по адресу: г.Верхняя Салда, ул.Районная, около д.1, с инвентаризационным номером объекта в бюро технической инвентаризации 6627/01/0002/18-00Позиция суда: Учитывая, что истец обладает правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, установление факта безопасности постройки имеет существенное значение для разрешения спора, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2008 N А60-1964/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 96 676 рублей материального ущербаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Предприятия состава гражданского правонарушения и обоснованно привлек данное лицо к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вредаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008 N А29-1429/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что договор содержит достаточные данные, позволяющие конкретизировать спорный земельный участок, который фактически был передан предпринимателю; в процессе пользования земельным участком у предпринимателя не возникало сомнений относительно месторасположения земельного участка, его границ и площадиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А70-7750/12-2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: А также принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции и влекущих отмену постановления, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы кассационных жалоб, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2008 N А64-7552/06-5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 148954 руб. 84 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, правоотношения между ОАО и ОАО, заключен договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель, в свою очередь, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 N А04-2522/08-10/224 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2482015 руб. 06 коп., составляющих стоимость фактического объема потребленной ответчиком электроэнергии с отклонением от договорных величин, установленных договором энергоснабженияПозиция суда: Решение и постановление, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 N А04-1371/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор генерального подряда, а именно пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: "Стоимость сооружаемого подрядчиком по настоящему договору объекта составляет 48.732 тысяч рублей"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А78-1948/2008С1-1/96-Ф02-5326/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 331 835 рублей 76 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции законно и и взыскал с ответчика задолженность за выполненные работыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А58-7846/2006-Ф02-5471/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору в размере 5.600.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.745.763 рублейПозиция суда: По мнению заявителя кассационной жалобы истец не доказал, что выполнил спорные работы своими силамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А78-7621/2006-С1-18/278-Ф02-5419/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 183 138 рублей 33 копеек, в том числе 970 639 рублей 56 копеек задолженности по договору строительного подряда, 212 498 рублей 77 копеек, а также процентов и далее по день уплаты долгаПозиция суда: Истец не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А58-7957/07-Ф02-5464/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 24846088,26 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по инвестиционному контракту, 38551338 руб. расходов за выполненные работы по названному инвестиционному контракту, 39324002,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты указанных работПозиция суда: Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу установлено соответствие представленного истцом проекта акта о реализации инвестиционного контракта условиям контракта и требованиям закона, в соответствии с определением об отказе в разъяснении решения по данному делу Правительство Москвы обязано подписать именно представленный Фирмой проект акта, условиями которого в порядке взаиморасчетов сторон также предусмотрена обязанность Правительства по возмещению Фирме затрат на инженерное обеспечение в размере 847122 долларов США, суд первой инстанции признал правомерным требование истца о взыскании указанной компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 N А40-80360/06-85-626 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок уступки прав требования, в виде возврата полученного по сделке в натуре, а в случае невозможности возврата - возместить его стоимость в размере 95 191 рубль 72 копейки, 12 756 рублей 63 копейки, 1 239 642 рубля 52 копейки соответственноПозиция суда: Кассационная жалоба МУПП ЖКХ "Мирный" удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2008 N А28-3913/2008-135/13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества - 963 погонных метров металлических навесов, находящихся на территории рынка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Канаш, улица Московская, 13Позиция суда: Суд правомерно отклонил требования истца, поскольку последний избрал ненадлежащий способ защиты праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2008 N А79-1432/2008 
• Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6692/08 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2008 N А56-6022/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1610855 рублей за выполненные ремонтные работы по договору подрядаПозиция суда: Выводы судов о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ, соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008 N А06-6848/2006-2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 506522 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008 N А12-7392/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным указанного решенияПозиция суда: Других доводов кассационная жалоба Общества не содержит и на основании вышеизложенного удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 N А40-103/08-33-1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, в соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения Департамент принял на себя обязанность по обеспечению нанимателя за плату коммунальными услугами надлежащего качества
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 N А37-189/2008-5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5146448 руб. 17 копПозиция суда: Поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений о назначении экспертизы в соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то определение о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 N А07-283/2008-Г-ИЭР 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации, изложенного в письме и об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 936 кв.м, расположенного на землях поселений по адресу: г.Очер, ул.Носкова, 53, и обязании администрацию предоставить указанный земельный участок предпринимателю Каракулову Ю.А. в собственностьПозиция суда: В качестве устранения допущенных нарушений прав заявителя суд обязал администрацию предоставить земельный участок предпринимателю в собственность, однако в кассационной жалобе администрация указала, что на испрашиваемом земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности другому лицу, что подтверждается представленным в кассационную инстанцию свидетельством о регистрации права собственности на объект недвижимости, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 N А50-3224/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным абзаца 2 п.3.1.28 договора энергоснабжения, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 N А04-1755/2008-11/203 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании 121 730 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО в 2007 году предоставляло 10 гражданам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А33-17226/2007-Ф02-4861/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2714142руб. 66 коп. долга по договору па централизованное водоснабжение от 15,09.2006 и договору на ремонтную группуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить отмеченные недостатки и рассмотреть заявленные требования по существуОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А78-4068/2008-С1-7/208-Ф02-323/2008 
• Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А19-4630/08-13-Ф02-5394/2008 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи торгового павильона и взыскании убытков в размере 410 000 руб., а также судебных издержек в размере 30 000 рубПозиция суда: Довод индивидуального предпринимателя о том, что, приобретая торговый павильон, она предполагала, что ответчик обязан передать киоск с местом под его установку по указанному в договоре адресу, не принимается во внимание судом кассационной инстанции как необоснованный
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А58-1937/08-0102-Ф02-4896/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2008 N А29-2860/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей и обязании ответчика принять результат работПозиция суда: Оснований для направления дела новое рассмотрение не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2008 N А29-1194/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, 196Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2008 N А14-13275/2007/445/13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 16471727 рублейПозиция суда: Суды правомерно указали на необоснованное включение налоговой инспекцией сумм, направленных на обучение работников, в налоговую базу по единому социальному налогу, доначислении в связи с этим обществу единого социального налога и привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату данного налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А19-19415/06-20-Ф02-5295/08 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств за выполненные подрядные работы, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2008 N 14644/08 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества: литера "Г", общей площадью 1825,8 кв.м, расположенный по адресу: город Астрахань, улица Космонавтов, 18Позиция суда: Выводы апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении судом норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2008 N А06-1122/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "СВ-Квадро" 313427 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции материалы дела исследованы полно и всесторонне, нормы права применены правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2008 N А55-3216/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Нижнего Новгорода и ОАО "ГМЗ", и зарегистрированного права аренды земельного участка площадью 379350 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 52, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана записьПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что без прекращения арендных отношений с ООО спорный земельный участок не мог быть передан в аренду ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2008 N А43-23905/2007-13-622 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении иска в этой части, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без измененияПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-13673/08-137-110 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 688262 руб. 85 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору подряда и 688262 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное и исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, определить права и обязанности сторон, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-14601/08-59-123 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, доводов и возражений сторон, определить имеющие существенное значение для дела обстоятельства, при этом необходимо учитывать изменения императивных норм законодательства, регулирующего спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-53082/07-105-462 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.3 распоряжения Правительства г.Москвы "О результатах реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г.Зеленоград, 16 мкр., у корпуса 1649", в распределении встроенНо-пристроенных нежилых помещений в соотношении 60% - в собственность инвестора, 40% - в собственность г.МосквыПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ПК ГСК "Центральный" и Правительством Москвы был заключен инвестиционный контракт на строительство многоэтажной автостоянки на 100 машиноместИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-7937/08-153-54 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2004, 2006 гг. в размере 2321016 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размере, в части доначисления НДС за 2004, 2006 гг. в размере 1737096 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размере, в части доначисления НДС за 2004-2006 гг. в размере 1796761 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размереПозиция суда: Поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, опровергающих реальность понесенных Обществом расходов, а также доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а заявителем доказано, что заключенные договоры были фактически исполнены, суды пришли к выводу об экономической обоснованности спорных расходов и незаконности решения налогового органа в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N КА-А40/10203-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2008 N А76-3368/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2105712 руб. 35 коп., из которых: 2009240 руб. 84 коп. -задолженность за потребленную в ноябре-декабре 2007 года электрическую энергию и 15471 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора с учетом указаний, изложенных в мотивировочной части настоящего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2008 N А73-579/2008-95 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 23150518 руб. 75 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договоруПозиция суда: Поскольку количество потребленной в спорный период тепловой энергии, холодной воды для целей горячего водоснабжения и размер задолженности по их оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то требования истца о взыскании задолженности за спорный период подлежат удовлетворению, при этом расчет суммы задолженности за поставленную тепловую энергию признан правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2008 N А71-2461/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 192 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору в жилой дом по улице Генкиной города Нижнего Новгорода с февраля по июнь и с октября по декабрь 2007 годаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А43-505/2008-3-15 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на условиях, изложенных в оферте, предложенной истцомПозиция суда: Спариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А17-241/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание услуг по транспортировке питьевой водыПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для обязания ОАО заключить договор на оказание услуг по транспортировке питьевой воды с ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А43-1079/2008-20-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить исходя из условий договора между налогоплательщиком и ООО наличие условий принятия отдельных, индивидуально-определенных этапов работ и определить, влияет ли отсутствие закрепления в договоре таких условий на возможность предъявления к вычету сумм НДС по понесенным промежуточным расходам ; проверить доводы налогового органа со ссылкой на условия договора и с учетом данных обстоятельств оценить в совокупности и взаимосвязи все приведенные налоговым органом доводы, свидетельствующие о необоснованном предъявлении Обществом к вычету суммы НДС, принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N КА-А41/10049-08 
• Позиция суда: Судом установлено, что применение налоговых вычетов по НДС является правильным, поскольку требования ст.171 ст.172 НК РФ заявителем выполненыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-8487/08-117-37 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 840000 руб., составляющих 700000 руб. авансового платежа, 140000 руб. пени и о расторжении договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, на основании представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; разрешить с учетом мнения сторон вопрос о возможности назначения экспертизы; распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-28532/07-15-124 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-14982/08-14-47 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 2 052 200 рублей задолженности по договору за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные в июле и августе 2006 годаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у заказчика возникло обязательство по оплате услуг, оказанных исполнителем в июле 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А11-2808/2007-К1-2/184 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенную ошибку и по результатам рассмотрения дела принять правильное и мотивированное судебное решение, в т.ч. по вопросу распределения расходов по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 N А81-3633/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - решения учреждения и о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в общей сумме 2440 руб. 73 копПозиция суда: У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании решения учреждения, поскольку исполнительный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, кроме того, последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, предусмотренные абз.6, 7, 8 п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, не распространяются на текущие платежи, к которым относится спорная задолженность
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А50-6520/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава и об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении постановления пенсионного фонда и о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней со страхователя - предприятияПозиция суда: Поскольку исполнительный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, указанные в абз.6, 7, 8 п.1 ст.126 Закона о банкротстве, не распространяются на текущие обязательства, которые предъявлены ко взысканию пенсионным фондом, у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, постановление судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства признано недействительным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А50-6521/08 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 323965 руб, единого налога на вмененный доход в сумме 432948 руб., соответствующих пеней и штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оспариваемое решение инспекции обоснованно признано судом апелляционной инстанции недействительным в части доначисления единого налога по УСН за 2004 год, соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А50П-1035/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности заявителя на сложную вещь - парковку автомобилей, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Таганайская, 204аПозиция суда: Парковка автомобилей не обладает признаком, необходимым для отнесения его к объектам недвижимого имущества, а именно, невозможностью перемещения его без несоразмерного ущерба его назначению, поэтому в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А76-5525/08-58-184 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании пени в связи с добровольным удовлетворением названного требования ответчикомПозиция суда: Установив отсутствие доказательств, подтверждающих, что в установленный договором срок проекты планировки и межевания территории были подготовлены, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение данных обязательств, при этом уменьшив размер подлежащей уплате неустойки ввиду несоразмерности последствиям допущенного нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А60-3732/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 046 745 рублей 92 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: Оснований для направления дела новое рассмотрение не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А29-1341/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 691 027 рублей убытков, связанных с предоставлением муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" отдельным категориям граждан льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также 207 308 рублей процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ВРООИ "Импульс" удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А43-5228/2008-10-149 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 666 004 рублей 60 копеек убытков, связанных с предоставлением муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" отдельным категориям граждан льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также 199 801 рубль процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ВРООИ "Импульс" удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А43-5227/2008-4-189 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного в статье 7.22 КоАПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А82-2546/2008-28 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании кооператива "Кульминский" возвратить незаконно присвоенные трубы диаметром 1596 в количестве 750 п.м, а в случае невозможности их возврата - взыскать с ответчика на основании ст.ст.1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации 390540 руб., в том числе 339600 руб. действительной стоимости труб и 50940 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку фактическая передача труб истцу не состоялась, акт приема-передачи доказательством такой передачи признан быть не может, т.к. на момент его составления часть труб были вывезены ответчиком, суды пришли к верному выводу о том, что право собственности на спорное имущество у истца не возникло, а следовательно, лицом, за счет которого неосновательно обогатился ответчик, истец не является, в удовлетворении исковых требований правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А47-10041/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 177214 руб. 35 коп. задолженности за потребленную в июне-июле 2007 года тепловую энергию по договоруПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 N А41-2250/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Слюдянка" 353313 руб. 33 коп., в том числе 112500 руб. - основного долга по договору подряда, 200000 руб. - основного долга по договору подряда и 40813 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционного суда вынесено с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2008 N А78-5864/2007-Ф02-5029/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6702185 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и убытки, являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, и начисление процентов на сумму убытков нормами действующего законодательства не предусмотрено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А43-6184/2008-23-187 
• Позиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что законность и обоснованность решения суда первой инстанции были проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО и вынесено постановление об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, в котором была дана оценка доводам ООО, суд кассационной инстанции не находит оснований для направления апелляционной жалобы ООО в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2008 N А70-7276/5-2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое нежилое имуществоПозиция суда: Требования общества "Арнед" судами правомерно удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А07-17622/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1125000 руб. долга по договорам купли-продажи автотракторной техники, купли-продажи оборудования и 646632 руб. 91 коп. пениПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований в силу незаключенности договоров купли-продажи по признаку отсутствия соглашения сторон относительно предмета договоров, суд не принял во внимание то обстоятельство, что имущество по спорным договорам было передано покупателю, о чем свидетельствуют акты приема-передачи автотранспортной техники и акты приемки-передачи оборудования, в связи с чем судебные акты в части отказа в иске о взыскании задолженности по договорам купли-продажи автотракторной техники и купли-продажи оборудования отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А34-2785/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 328090 рублей 46 копеек, причиненных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 N А54-26/2008-С14 
• Вывод судов о том, что договор цессии, на который в обоснование своих требований сослался предприниматель, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N А53-15700/2007-С2-41 N Ф08-5734/2008 
• Вывод суда о доказанности факта совершения заявителем правонарушения, предусмотренного статьей 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6626/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в сентябре 2007 года ОАО правомерно применило предусмотренную подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ льготу по НДС при реализации услуг по предоставлению физическим лицам жилых помещений в общежитииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2008 N А05-5029/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 N А71-2219/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 12.12.207 в части начисления 6 666 177 рублей налога на добавленную стоимость, 495 883 рублей пеней и понуждения к уменьшению налога на добавленную стоимость на сумму 2 205 049 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что решение налогового органа в части доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость и пеней является законным, и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2008 N А82-14982/2007-20 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо проверить, имело ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, возможность воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также дать оценку совершенному Обществом правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2008 N А43-5992/2008-42-168 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 962 рубля 20 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, во исполнение договора поставки, а также 9 903 рубля 12 копеек неустойки за просрочку оплаты товараПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2008 N А17-769/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об обязании Инспекции ФНС России по г.Москве возместить путем возврата из бюджета сумму вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в размере 9905200 рубПозиция суда: Инспекцией в оспариваемом решении не указано на то, какие именно обязательные реквизиты не содержат акты по форме ОС-1, ОС-1a N 92, 89, 88, 87, 86, 85, 84, 83, 82, с соответствующими ссылками на конкретные нормы НК РФ, связывающие право налогоплательщика на налоговые вычеты с необходимостью оформления актов по форме ОС-1, ОС-1а, принимая во внимание, что приемка законченных работ по модернизации основных средств по договорам подряда и и их принятие на учет оформляется именно актом по форме и, соответственно, какие нарушения положений ст.ст.171, 172 НК РФ допущены обществом, по мнению налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А40-16101/08-118-65 
• Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что строительство жилого дома осуществлялось обществом без разрешения на строительство, отсутствие которого образует состав правонарушения по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6118/2008 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, Обществом были заключены ряд договоров с ООО, ООО, ООО на осуществление работ по монтажу, изготовлению и ремонту, а также поставку стройматериалов, стекловаты, кабельной продукции и нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2008 N А46-14432/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении бюджетного кредитаПозиция суда: Суды двух инстанций на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации законно признали договор о предоставлении бюджетного кредита ничтожным, как не соответствующий требованиям пункта 2 статьи 64 Закона о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 N А43-1264/2008-19-30 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 47202 руб. 61 копПозиция суда: Поскольку истец понес убытки в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, выразившиеся в оплате некачественного результата работ, который не может быть использован заказчиком, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А47-9883/2007-11ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593701 руб. 09 копПозиция суда: Поскольку перечень работ был согласован сторонами спора локальным сметным расчетом в текущих ценах по состоянию на март 2006 года, результат работ был принят ответчиком на основании акта приема-передачи без номера и без даты, указания на то, что работы выполнялись подрядчиком во исполнение обязательств по договору подряда нет, в связи с чем суд удовлетворил требование о взыскании суммы долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А60-4977/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9525767 руб. 32 коп., в том числе 9418158 руб. 11 коп. задолженности за оказанные августе-ноябре 2007 года услуги водоснабжения и водоотведения, 107609 руб. 21 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом необоснованно не приняты в качестве доказательств оплаты стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению платежные поручения, на основании которых были перечислены денежные средства истцу, поскольку оплата фактически имела место, а перечисленные денежные средства истцом не возвращены, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А60-3403/2008-С11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району Нижнего Новгорода и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Вывод Первого арбитражного апелляционного суда о неправомерном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость является ошибочным, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 N А43-25136/2007-45-950 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО "Алькор" права собственности на пять объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: Великий Новгород, ул.Северная, д.14, корп.2Позиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008 N А44-1722/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 752 168 рублей 91 копейки договорной неустойкиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов и принятия нового решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А17-1179/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 147 063 рублей 64 копеек упущенной выгодыПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Концерн не доказал противоправности действий Института, а также факт причинения ему убытков, и правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного им требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А43-3749/2008-20-100 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 21045 рублей 47 копеек убытков, связанных с предоставлением в период с октября по декабрь 2004 года отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Иными словами, суд правомерно взыскал с Управления в пользу Кооператива государственную пошлину, связанную с рассмотрением иска последнего, а также пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А43-107/2008-39-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части уплаты транспортного налога за 2004-2005 годы, соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2008 N А56-27968/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 N А45-16236/2006-37/476 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения УФНС, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды при принятии судебных актов не учли наличие переплаты по налогу на прибыль в спорном периодеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А43-29539/2007-35-995 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенными дополнительного соглашения к договору по реализации инвестиционного проекта на территории города Ступино и дополнительного соглашения к договору по реализации инвестиционного проекта на территории города СтупиноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выяснить, производился ли раздел объектов инвестиционной деятельности в соответствии с требованиями закона и условий контрактов, составлялись ли сторонами инвестиционных контрактов приложения к ним и акты о результатах их реализации, дать оценку оспариваемым дополнительным соглашениям на предмет соответствия их закону и условиям контрактов, в случае установления их действительности, рассмотреть иск по заявленному основанию и с учетом установленного разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 N А41-К1-17245/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1303847 руб. 42 копПозиция суда: Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 711 ГК РФ, суды удовлетворили исковые требования, т.к. имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт выполнения истцом работ и факт оплаты их ответчиком частичноИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 N А60-1616/2008-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Челябинска в размещении объекта - автосалона на земельном участке, находящемся на пересечении ул.Первой Пятилетки и Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска, содержащемся в письме, и обязании администрации г.Челябинска устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предварительном согласовании обществу "Городское строительство" места размещения указанного объекта в соответствии с актом выбора земельного участка ориентировочной площадью 0,0695 гаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом, суды обоснованно отказали ему в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа заинтересованного лица в размещении объекта
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 N А76-1551/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 213790 руб. 70 коп. долга по оплате стоимости выполненных строительных и отделочных работПозиция суда: Поскольку ответчиком в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств предъявления истцу требования об устранении конкретных недостатков в определенный срок, а также доказательств невозможности использования результата работ или устранения недостатков в самостоятельном порядке, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований, установленных п.6 ст.753 ГК РФ, для отказа от приемки результатов работ, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 N А76-2044/2008-6-190