Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 72 73 74 75 [76] 77 78 79 80 ... 240 »
• Частью 1 статьи 9.5 Кодекса установлена административная ответственность за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7549/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует правильно определить предмет доказывания по настоящему делу, исходя из правоотношений, возникших между сторонами
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А70-2555/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и об отказе в предоставлении в собственность Обществу земельного участка площадью 2200 кв.м, расположенного по адресу: город Владивосток, район дома 87 по Океанскому проспекту и об обязании Департамента подготовить проекты договоров купли-продажи земельных участков площадью 1430 кв.м, 770 кв.м и направить их в определенный срок ООО "Аскания"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 N А51-10657/2007 
• Предмет иска, заявления: по иску не представленоПозиция суда: Ознакомившись с материалами дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, правильность применения арбитражными судами норм права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А410К1-247/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2 и 3 и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-39187/08-80-108 
• Установив факт отсутствия положительного заключения государственной экспертизы по проекту строительства ; неутверждения проектной документации в установленном законом порядке; отсутствия контроля заказчика за строительством объекта ; непредставления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7395/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Постановление апелляционного суда в обжалуемой части подлежит отмене, а решение суда первой инстанции в этой части следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2008 N А56-3342/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2008 N А56-17205/2008 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору теплоснабженияПозиция суда: Выводы судов о ничтожности договоров, 27.12.2006 и о том, что истец не может являться стороной договора теплоснабжения, сделаны с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А24-647/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, оформленного письмом, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:04 00 12:0336 площадью 13388 кв.м, из земель поселений, расположенного по адресу: город Владивосток, район улицы Выселковая, 39"В", в собственность Обществу и об обязании Департамента в двухнедельный срок принять решение о предоставлении Обществу в собственность за плату спорного земельного участкаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А51-1100/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, оформленного письмом в предоставлении Обществу земельного участка ориентировочной площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: город Владивосток, улица Семеновская, 1, под объектом недвижимого имущества, сохранностью 23,8% и об обязании Департамента предоставить Обществу в собственность данный земельный участокПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А51-8286/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, как принятые с правильным применением норм материального права, отмене не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А73-5288/2008-97 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607 437 рублей 50 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату неиспользованного давальческого материала в размере 48,595 тонны трубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2008 N А43-154/2008-34-6 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать техническую документацию и иные документы в соответствии с перечнем приложения к протоколу, утвержденного общим собранием собственников жилья многоквартирного дома 7 по улице Черняховского в Нижнем НовгородеПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2008 N А43-10482/2008-34-266 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве в части п.п.2, 3, 4 требования в части п.1 и об обязании произвести возмещение НДС в сумме 15954315 рублей по налоговой декларации за сентябрь 2007 года, по состояниюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-30305/08-116-60 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия ООО "НедвижимостьСервис" по ограничению права ООО "Монтажсвязьстрой" на пользование электрической и тепловой энергией, телефонной связью, водоснабжением и об обязании ООО "НедвижимостьСервис" восстановить инженерные сети ООО "Монтажсвязьстрой" с целью возобновления энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и телефонной связи и об обязании руководителей ООО "НедвижимостьСервис" обеспечить оперативный и беспрепятственный доступ к инженерным сетям представителей ООО "Монтажсвязьстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц организаций, обеспечивающих энергоснабжение, теплоснабжение и водоснабжение истца, а также организацию обеспечивающую телефонной связью истца, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А41-К1-8631/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в размере 666794 руб., а также решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-11079/08-128-46 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности 2/10 доли на объекты незавершенного строительства по адресу: Москва, Коровинское шоссе, д.41АПозиция суда: Оставляя требование о расторжении договора участия в долевом строительстве без рассмотрения, суд правомерно применил часть 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N КГ-А40/10529-08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Ижевска предоставить земельный участок в районе улиц Молодежная, Труда, 40 лет Победы, Союзная, Т.Барамзиной, площадью от 0,3 до 1,5 га для строительства бытового центра по предоставлению жилищно-коммунальных услуг гражданамПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации города предоставить земельный участок, поскольку организация просила предоставить земельный участок в порядке ст.31 ЗК РФ, то есть с предварительным согласованием места размещения объекта, однако конкретный земельный участок с обоснованием его площади и возможности размещения на нем объекта, предполагаемого к строительству, не указалаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А71-6145/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору порученияПозиция суда: Суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, правомерно отказали в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке ст.77 Закона "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием доказательств принадлежности должнику денежных средств, которые находятся у третьего лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-32139/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 711670 руб. 98 коп. долга и 79252 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь ст.ст.309, 310, 183, 395, 711 ГК РФ, суд частично удовлетворил иск о взыскании долга и процентов, т.к. договор подряда является незаключенным, но при этом фактическое выполнение работ подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А71-3306/2008-Г22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, просило определить условия пунктов 2.1.1, 2.2.1, 4.2 договора, приложения "График отпуска тепловой энергии" в редакции истцаПозиция суда: Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорные условия договора в редакции, сформулированной на основании Методики N 105, при этом принятые судом редакции п.п.2.1.1, 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде, приложения к договору действующему законодательству не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-3518/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Арбитражном суде Республики Башкортостан спора по делу и о признании расторжения государственного контракта недействительным и до рассмотрения в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде спора по делуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А07-4783/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 929 рублей 88 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контрактуПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности вывода суда об отсутствии оснований для применения ответственности за просрочку выполнения работ по причине отсутствия в дополнительном соглашении причин продления срока, является необоснованным и сводится к переоценке выводов суда первой инстанции, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 N А74-1166/2008-Ф02-6245/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 417 066 руб. 52 коп., составляющих стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика, возникших в период с сентября 2006 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить правильность расчета истцом стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 N А33-6073/2008-Ф02-6144/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Воронежа в части доначислений налогу на прибыль в сумме 2529310 руб., пени в сумме 79716 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 3741773 руб., пени в сумме 393457 руб., а также применения ответственности по п.1 ст.122 НК РФ штрафных санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1405354 рубПозиция суда: Решение и постановление судов в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и применении налоговых санкций подлежат отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2008 N А14-1235/2008-43/24 
• Постановление от 14.11.2007 № 2-П-1393к о привлечении к административной ответственности принято за пределами срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судебные инстанции необоснованно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7566/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Павловой О.Н. по распределению перечисленных обществом на депозитный счет отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области платежным поручением денежных средств в сумме 400512 руб. 59 коп. по исполнительному производству в пользу муниципального унитарного предприятия "Архангельское предприятие котельных" муниципального образования "Город Архангельск"Позиция суда: Правильным является вывод суда о несоответствии оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя Закону, следствием которых явилось нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 N А05-3368/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике КомиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленной части требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 N А29-3763/2006А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 3578737,97 руб. и уменьшить заявленные налоговые вычеты по НДС за август 2007 года в размере 3298321 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, на основании содержания договоров об оказании услуг, актов приема-передачи услуг, ГТД, счетов-фактур и иных документов установить указанные обстоятельства и сделать вывод о том, подпадает ли каждая из сюрвейерских услуг под признаки пп.2 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 N А40-11602/08-127-25 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Так установив, что Предприятием допущено размещение бытовых отходов и строительного мусора на расстоянии от 50 до 400 метров от уреза воды в р.Лихоборка; процедура и порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены административным органом, срок привлечения к ответственности не пропущен; замечания на протокол об административном правонарушении заявителем не подавались, суд пришел к правильному выводу о законности оспариваемого постановления
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 N А40-42070/08-72-413 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1457914 руб. 90 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг по договору субподряда, 54244 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по работе кранов, 123799 руб. 38 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования в части взыскания долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А60-11764/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80649 руб. 64 коп. основного долга, 17641 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору подряда на основании ст.ст.711, 746 ГК РФ, поскольку работы истцом выполнены и ответчиком приняты без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А07-7241/08-Г-МИТ 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения губернатора Пермской области "О передаче объектов коммунально-бытового назначения ОГУП "Пермагростройзаказчик" в муниципальную собственность г.Перми" в части передачи из государственной собственности области в муниципальную собственность г.Перми объекта коммунально-бытового назначения - магистральной теплотрассы протяженностью 1056 п.м, расположенного по адресу: г.Пермь, Липовая гора, магистральная теплотрасса от т.А до ТК-2, а также постановления главы г.Перми "О приеме в состав муниципальной собственности г.Перми объектов коммунально-бытового назначения из государственной собственности Пермской области с баланса ОГУП "Пермагростройзаказчик" в части принятия на баланс муниципального унитарного предприятия "Пермгоркоммунтепло" указанного имуществаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А50-6039/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лошкаревой М.С., выразившегося в необеспечении исполнения исполнительного документа путем наложения ареста на имущество должника, а также неприменении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должникаПозиция суда: Поскольку наложение ареста на имущество должника в период конкурсного производства не отвечает требованиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необеспечении исполнения исполнительного документа путем наложения ареста на имущество должника, а также неприменении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника частично отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А60-12368/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение положений ст.65 АПК РФ факт нарушения действиями ответчика конкретных субъективных прав и охраняемых законом интересов не доказан, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А07-10340/07 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки по продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Ворошилова, 111а, оформленной протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества, в виде возложения на общество "МК "Прикамье" обязанности возвратить обществу "Строительно-монтажная фирма "Блок" объект недвижимого имущества, приобретенный на торгахПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А71-2940/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить встречные обязательства по договору и о расторжении договора и о взыскании аванса в сумме 7481250 руб., штрафа в сумме 600000 рубПозиция суда: Поскольку денежные средства перечислялись третьим лицом истцу в порядке исполнения незаключенного договора подряда, при этом доказательств того, что третье лицо имело неисполненное обязательство перед ответчиком, в счет которого производило погашение задолженности за истца, не имеется, то суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченного аванса и правомерно отказали ответчику во взыскании с истца неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А07-19276/2007-Г-ЮИР 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение суда и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "Выбор-XXI" не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А60-31195/2006-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 640484 руб. 44 коп. убытков, упущенной выгодыПозиция суда: Поскольку в нарушение положений ст.65 АПК РФ истцом не доказано наличие у него убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, то в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А71-4886/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено и обнаружено 22.04.2008
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2008 N А19-10235/08-35-Ф02-6183/2008 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об отмене решения, принятого в городе Астрахани Третейским судом при Астраханской Торгово-промышленной Палате, в соответствии с которым за обществом с ограниченной ответственностью Астраханское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества инвалидов "Комбинат металлоизделий" признано право собственности на земельный участок общей площадь 1031 га, имеющий адресный ориентир: Астраханская область, Володарский район, вблизи поселка Винный, с изъятием земельного участка у Федерального государственного унитарного предприятия Приволжская железная дорога МПС Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2008 N А06-18/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 985 рублей 13 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 N А38-879/2007-18-122(18/17-08) 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 253 950 рублей 40 копеек, в том числе 1 517 397 рублей 40 копеек задолженности по договору и 736 554 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал сумму долга
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А10-1704/08-Ф02-6052/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение для установления постоянного местонахождения учредителя общества Компании "Корус Трейдинг Лимитед", наличия между соответствующим государством и Российской Федерацией международного договора, регулирующего вопросы налогообложения, а также анализа содержания договора на момент выплаты учредителю доходаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А07-4281/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А76-4700/08 
• Позиция суда: Вина в совершении Войсковой частью 96000 административного правонарушения доказана и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А41-10357/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 1540708 рублей 41 копейки неустойки по договору, заключенному между истцом и ответчиком, за нарушение сроков исполнения работ по второму и третьему этапамПозиция суда: Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судами первой и апелляционной инстанций, между исполнителем, генеральным заказчиком - Открытым акционерным обществом и заказчиками, в том числе и истцом, 11.06.2003 был заключен договор N ОП.76.2.04-01/230/16-03/03, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить землеустроительные работы по землям, занимаемым объектами магистральных нефтепроводов заказчиков, для государственной регистрации прав на земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А40-19027/08-9-178 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " жалобы на действия арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А40-33518/06-95-653Б 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О размещении многоэтажного жилого дома по ул.Андропова, г.Ступино "Позиция суда: В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм статей 17, 20, 93 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьи 1 ФЗ от 31.05.96 N 61-ФЗ "Об обороне", п.9 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст.209, 271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А41-К2-22263/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции дсп и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления за проверяемый период налога на прибыль в сумме 636996 руб. 76 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 1102508 руб. 33 коп., взыскания соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, начисленных на указанные суммы налогаПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А71-2069/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истец уклонился от подписания актов приемки выполненных работ, не представив доказательств обоснованности отказа от их подписания, то суды сделали обоснованный вывод об отсутствии излишнего перечисления денежных средств истцом ответчику, исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А71-10973/2007-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Ферросплавная, д.80, за исключением квартир, 3, 4, и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности истца на указанное нежилое помещениеПозиция суда: Поскольку основанием заявленного истцом требования является невыполнение арендодателем условий договора аренды о выкупе недвижимого имущества, а не оспаривание существующего права собственности на данное имущество, избранный истцом способ защиты права не соответствует содержанию нарушенного права и характеру имеющихся между сторонами отношений, в иске отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А76-687/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1214271 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А60-8396/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Спорный п.2.1.1 договора поставки тепловой энергии в горячей воде принят в редакции ответчика, т.к. определение количества тепловой энергии, максимума тепловой нагрузки по отоплению и горячему водоснабжению должно производиться с учетом общей наружной кубатуры зданий объектов, проектных данных, следовательно, количество теплоэнергии на горячее водоснабжение, как и другие расчетные данные, указанные в приложении, верно исчислены ответчиком в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А50-3215/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10130 руб. 72 коп., в том числе 9227 руб. 48 коп. - задолженности и 903 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы ответчика, и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А74-318/2008-Ф02-6081/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А81-2240/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные в декабре 2005 года работы в сумме 48312 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4490 руб. 09 коп., а всего 52802 руб. 93 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2008 N А23-382/07Г-6-38 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2008 N А56-18971/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения УМИГА г.Владивостока и об отказе в продлении постановления, решения УМИГА г.Владивостока и об отказе в предоставлении земельного участка под строительство и об отказе в выделении земельного участка под строительствоПозиция суда: Суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в деле доказательства, обоснованно признал отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований о продлении срока действия постановления, о признании незаконным отказа администрации, Департамента по предоставлению земельного участка площадью 3050 кв.м для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 N А51-184/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Нижнего Новгорода " и Об утверждении проекта границ земельного участка, выбираемого для реконструкции здания магазина в офисно-административное здание по улице Бекетова, 13 в Советском районе города Нижнего Новгорода"Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Нижегородской области необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, оценить имеющиеся в деле доказательства, выяснить, были ли учтены при проведении межевания интересы собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, которые еще не реализовали свое исключительное право на получение земельных участков, находящихся под принадлежащими им объектами недвижимости и необходимых для их эксплуатации, и претендуют на часть земельного участка, границы которого утверждены оспариваемым постановлением, решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО и других собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, права и законные интересы которых могут быть затронуты при определении границ спорного земельного участка, и в итоге сделать правильный вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А43-5395/2008-38-93 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией и муниципальным предприятием "Нижегородский водоканал", недействительнымПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А43-27081/2007-17-702 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций в размере 22959129 руб., НДС в размере 48088855 руб., налога на имущество организаций в размере 1725717 руб., единого социального налога в размере 44244 руб., налога на доходы физических лиц в размере 1560 руб., транспортного налога в размере 677676 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Суды пришли к выводу, что Обществом правомерно при исчислении транспортного налога применены налоговые ставки, предусмотренные именно для легковых автомобилей, поскольку налоговые ставки при уплате транспортного налога зависят именно от категории транспортного средства, а не от его типа, как указывает налоговый орган, а согласно паспортам транспортных средств, имеющимся в материалах дела, транспортные средства ГАЗ-22171, ГАЗ-3221, УАЗ-31519 относятся к категории "В", то есть к легковым автомобилямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-68522/07-107-397 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области и о привлечении Общества к административной ответственностиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 7.23 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А82-5274/2008-39 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А07-7879/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к участию в деле указанных лиц в качестве ответчиковПозиция суда: Поскольку факт самовольного использования земельного участка ответчиком подтвержден актом проверки соблюдения земельного законодательства, суд правомерно удовлетворил требования администрации об освобождении занятого земельного участка путем сноса железобетонного огражденияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А47-3583/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 4781 кв.м, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Первомайская, д.104/улПозиция суда: Поскольку истец является собственником земельного участка, на котором расположены самовольно реконструированные нежилые помещения, реконструкция произведена им за счет собственных средств, и согласно техническому заключению проведение работ по перепланировке спорных нежилых помещений не противоречит требованиям действующих строительных норм и не ослабляет несущих конструкций здания, пожарные и санитарные нормы соблюдены, обеспечена безопасная для жизни и здоровья людей эксплуатация объекта, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование истца о признании права собственности на постройку подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А60-6401/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 11 315 245 рублей 31 копейкаПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха следует установить принадлежность на праве собственности Республике Саха имущества, являющегося предметом мирового соглашения, проверить наличие у Правительства Республики Саха правомочий на распоряжение данным имуществом и установить правомерность закрепления указанного имущества за Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2008 N А58-2967/05-Ф02-6083/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 9 567 341 рубль 41 копейкаПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха следует установить принадлежность на праве собственности Республике Саха имущества, являющегося предметом мирового соглашения, проверить наличие у Правительства Республики Саха правомочий на распоряжение данным имуществом и установить правомерность закрепления указанного имущества за Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2008 N А58-2968/05-Ф02-6085/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 6 057 663 рубля 12 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха следует установить принадлежность на праве собственности Республике Саха имущества, являющегося предметом мирового соглашения, проверить наличие у Правительства Республики Саха правомочий на распоряжение данным имуществом и установить правомерность закрепления указанного имущества за Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2008 N А58-2969/05-Ф02-6087/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 6 904 360 рублей 49 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха следует установить принадлежность на праве собственности Республике Саха имущества, являющегося предметом мирового соглашения, проверить наличие у Правительства Республики Саха правомочий на распоряжение данным имуществом и установить правомерность закрепления указанного имущества за Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2008 N А58-2966/05-Ф02-6020/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления УФМС России по г.Москве по делу об административном правонарушении и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N КА-А40/11363-08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 167168 руб., в том числе 132000 руб. долга, 35168 руб. пени за просрочку оплаты работПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по разработке проекта электроснабжения механизации строительства объекта по адресу: г.Москва, ул.Подмосковная, вл.3, и согласовать его с разрешительными организациями г.Москвы, а ответчик - принять и оплатить работы, в порядке и на условиях договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-19964/08-45-193 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2744621 руб. 50 коп. задолженности за выполненные работы по реконструкции и сдаче в эксплуатацию канализационного коллектора по договору подрядаПозиция суда: А также ввиду того, что на момент вынесения настоящего постановления между сторонами отсутствует спор в части удовлетворения судами предшествующих инстанций исковых требований истца о взыскании с МУП, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты законными и основания для их отмены или изменения не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А05-2156/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 944679 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, полученного за период с 2003 года по 2005 год в виде излишне уплаченной стоимости поставленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на момент уплаты ответчиком неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу МУП - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А13-4812/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 62480 руб. 69 коп. задолженности за отпущенную в январе 2008 года электрическую энергиюПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А05-2678/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10481120 рублей 12 копеек, в том числе 9983024 рублей 12 копеек задолженности за выполненные работы по контракту и 498096 рублей неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 N А43-9598/2008-34-219 
• Суды правомерно отказали в удовлетворении требования о запрещении строительных работ, поскольку истец не доказал, что ответчик производит строительные работы с нарушением строительных норм
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N А32-181/2008-22/10 N Ф08-7158/2008 
• В случае установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7132/2008 
• Поскольку основания для применения последствий ничтожной сделки отсутствовали, суд правомерно отказал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N А15-781/2008 N Ф08-7049/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Общества на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ломоносов, Краснофлотское шоссе, дом 55, литера А, кадастровый номер 78:40:20619:0:24Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб, а решение и постановление считает законными и обоснованнымиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008 N А56-42212/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 N А45-15557/2007 
• Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ЕСН, поскольку заявитель является сельскохозяйственным производителем и при исчислении ЕСН правомерно применял пониженную ставку этого налога, предусмотренную абз.2 п.1 ст.241 НК РФ
  Арбитражное дело от 04.12.2008 N А42-5785/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6150940 руб. 39 коп., составляющих стоимость выполненных ООО "ТММ" работ по договору подряда, право требования по которому передано от ООО "ТММ" истцу на основании договора цессииПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, требования по иску заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых им в соответствии с заключенным между ответчиком ГСК и третьим лицом ООО "ТММ" договором подряда строительно-монтажных работ, предметом которого являлось выполнение истцом работ по строительству двух двухэтажных гаражей-стоянок на 144 машиноместа из легковозводимых металлоконструкций, расположенных по адресу: г.Москва, Шипиловский проезд, владение 39-47, ЮАО, муниципальный район "Орехово-Борисово Северно"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N А40-35927/07-135-287 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ГУП МосгорБТИ и об отказе внесения в учетные данные БТИ записи о переводе в нежилой фонд зданий, расположенных по адресу: г.Москва, Измайловская пл., дом 5, корпус 2 и дом 9, корпус 2Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, соответствует ли оспариваемый ненормативный акт закону и нарушает ли он права и законные интересы заявителя; исследовать все доводы и доказательства сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N А40-26801/08-147-287 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Принимая решение, апелляционный суд правомерно исходил из того, что неполученные вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг истцом доходы являются убытками, порядок возмещения которых предусмотрен статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 N А46-4167/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку: не завершенное строительством здание АБК, литПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2008 N А35-5819/07-С12 
• Наличие у потребительского общества вещного права на земельный участок препятствует возникновению обязательственных правоотношений на этот же объект
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6592/2008 
• Собственник вправе изъять имущество, находящееся у предприятия на праве хозяйственного ведения в случае ликвидации, реорганизации предприятия, использовании имущества не по назначению, либо в случае отказа предприятия от закрепленного за ним имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7268/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 076 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и о взыскании убытковПозиция суда: Суды двух инстанций установили и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Владимирской области по делу с ООО взыскано в пользу предпринимателя задолженности, возникшей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ N 11/07.07 и составляющей сумму аванса, уплаченного 16.07.2007, а также убытков, составляющих расходы по демонтажу не прошедшего испытания наружного газопровода и внутренних трубопроводов к газопотребляющим устройствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2008 N А11-1759/2008-К1-2/117 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1784000 руб. 63 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в исчерпывающем объеме, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда о применении норм материального права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 N А40-20844/08-32-161 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фаворит" к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП за строительство и реконструкцию объекта капитального строительства по адресу: г.Москва, ул.Дубининская, 57, строения 1, 3, 4, 9. 10, 11 без соответствующего разрешенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд рассмотрел дело, не располагая данными о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением прав лица, привлекаемого к ответственности, и влечет безусловную отмену судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 N А40-29907/08-130-317 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2008 N А28-1837/2008-76/12 
• Поскольку истец не доказал размер убытков в виде упущенной выгоды, суд правомерно указал на отсутствие оснований для их взыскания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7270/2008 
• Привлечение граждан к участие в деле в качестве третьих лиц не может служить основанием для вывода о неподведомственности спора арбитражному суду из-за субъектного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7222/2008 
• Принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении заинтересованному лицу земельного участка в аренду для строительства без установления границ этого участка и его государственного кадастрового учета противоречит указанным нормам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-6595/2008 
• Суд правомерно признал недействительным постановление местной администрации города об изъятии из хозяйственного ведения предприятия имущества, необходимого для осуществления уставной деятельности, поскольку изъятие имущества и передача его вновь
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7256/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что, поскольку заказчики не выполнили требований, предусмотренных статей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, а возможность удержания оплаты выполненных работ статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена, то заказчик 2 не вправе не оплачивать принятые работы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 N А67-470/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1363472 руб., в том числе: 595872 руб. - сумма оплаченных, но не выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения сторон обусловлены договором подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству склада холодного хранения, общей площадью 648 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т.Новосемейкино, ул.Промышленное шоссе, 3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 N А55-6081/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой" 864862 руб. 90 коп. и 2116811 руб. 70 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения сторон были обусловлены договором, в соответствии с которым субподрядчик по заданию генподрядчика выполняет работы по отделке кинозала на объекте "Реконструкция Дома культуры в п.Усть-Кинельский"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 N А55-5981/08