Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 70 71 72 73 [74] 75 76 77 78 ... 240 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно построенные объекты, расположенные по адресу: г. Тюмень, тп1-улПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ЗАО не обладает правом собственности или правом постоянного пользования на земельный участок под самовольным строительством
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-2217/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1106695 руб. 82 коп. задолженности, образовавшейся за оказанные услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2009 N Ф04-523/2009(20443-А46-12) - Предмет иска, заявления: о взыскании 60 660 рублей 35 копеекПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате услуги по содержанию и текущему ремонту жилья, услуги по отоплению и электроснабжению педагогическим работникам, проживающим в с. Кожаны
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-7680/2008-Ф02-72/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства "Холодный ангар" по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ПК "За рулем" обратился в Норильский отдел УФРС по Красноярскому края с заявлением о государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание "Холодного ангара", расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 2а
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-5671/2008-Ф02-86/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТД" 2168868 руб. 81 коп., составляющих стоимость выполненных и неоплаченных работ по договору ПЭМ, 191920 руб. 31 коп. пеней и 20000 руб. в возмещение судебных расходовПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2009 N А40-16901/08-155-99 - В соответствии с пунктом 70 части 2 статьи 28.3 Кодекса должностные лица уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2009 N А32-13495/2008-30/35-7АП - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче технических условий для строительства и присоединения к построенным газораспределительным сетям жилых домов в границах улиц Изящная, Парадная, Петербургская, Инженерная, Универсальная, Артельная в селе Власиха города БарнаулаПозиция суда: Несоответствие выводов суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела повлекло неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, что является основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А03-4957/2008-26 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы России " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, установить фактические обстоятельства дела, проверив все доводы сторон, правильно применив нормы материального права, принять законное, мотивированное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-18655/08-4-55 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 600347,57 руб. задолженности по договору на выполнение строительных работ, 12503,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, установить стоимость выполненных истцом работ и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А41-12449/08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Юности, строение 2Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А33-10245/2007-Ф02-6782/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение проектных работ между ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Стройинтерсервис" и взыскании 2165579 руб., в том числе 1943253 руб. - неосновательное обогащение, 223326 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-27193/08-100-235 - Предмет иска, заявления: о взыскании 752492 руб. за оказанные по договору услуги и 108064 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-35935/08-51-376 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, выразившихся в отказе Предпринимателю реализовать право на приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, д. 1, с кадастровым номером 42:24:04 01 055: 0996, изложенном в письме, а также обязании Комитета устранить нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем совершения действий, направленных на заключение договора купли-продажи земельного участка, площадью 1 386,09 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, д. 1, с кадастровым номером 42:24:04 01 055: 0996Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А27-7888/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ргз-08Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А33-6503/2008-Ф02-16/2009 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельство, связанное с отсутствием разрешительной документации на возведение спорного объекта, не имеет юридического значения для разрешения настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 N А41-3477/08 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 11678853 рубПозиция суда: Исходя из изложенного выводы судов о том, что предъявление ООО к возмещению НДС противоречит положениям статей 171, 172 НК РФ, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2009 N А09-7530/2007-12-21 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 11 577 078,40 руб., неустойки в сумме 1 211 255,48 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой инстанции и апелляционным судом. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А75-848/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 700 323 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 379 661 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А75-6421/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 866008 рублей 60 копеек задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А67-188/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 8560Позиция суда: Правильными являются выводы судов, что налоговый орган при проведении камеральной проверки необоснованно не принял во внимание вторую уточненную декларацию по НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-36926/08-126-106 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по исполнению договорных обязательств в период гарантийного срокаПозиция суда: Поскольку доказательства возникновения дефектов подрядчиком не представлено, суды правомерно возложили на него обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ, исковые требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 N А07-14150/07-Г-ЮИР - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. КрасноярскаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает судебные акты по данному эпизоду принятыми в полном соответствии с законодательством, действовавшим в проверяемый период, и не подлежащими изменению либо отмене
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А33-3552/2008-Ф02-30/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О реконструкции нежилого помещения по ул. Менжинского, 9Г "Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А33-10145/2007-Ф02-6683/2008 - Предмет иска, заявления: о расторжении Государственного контракта, взыскании 4724246 руб. 51 коп. долга и 100000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.743 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о том, что выполненные истцом работы подлежат оплате в пределах договорного лимита, и правомерно удовлетворили требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-12993/08-132-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Афипское производственное предприятие" основного долга в размере 16827118 руб. 64 коп. и неустойки в размере 841355 руб. 93 коп. на основании договора подряда на проведение проектных и изыскательских работПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.330, 720, 721, 758, 760, 761 ГК РФ удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-41837/08-9-459 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 767127 руб. 40 коп. и пени в размере 14938 руб. 40 коп. по договору строительного подряда и ст.ст.309, 702 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и выяснить, были ли выполнены истцом обязательства по договору, если были выполнены, то в каком объеме и какова их стоимость, приняты ли выполненные работы ответчиком, передавалась ли исполнительная документация на выполненные работы, установить, возникла ли обязанность ответчика по оплате работ, проверить доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом, а также проверить довод ОАО о надлежащем ответчике, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-26418/08-102-282 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2009 N А48-2405/08-8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 11 119 руб. 28 коп. суммы причиненных вследствие повреждения водопровода убытковПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А17-4683/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Жилстрой" исполнить обязательства по договору в натуре по выполнению работ согласно условиям договора и проектно-сметной документации, включая устранение дефекта в устройстве фундаментов Главного административного Корпуса, а именно устранить допущенные отклонения, согласно указанным истцом параметрамПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N А40-23556/08-82-212 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенные объекты: нежилое строение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 27, корп. 1, общей площадью 1 593,8 кв.мПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, предприниматель А.А. Елисеев обладает правом собственности на земельный участок под самовольными постройками
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А70-6079/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на автопрофилакторий, склад ГСМ, площадку для открытых работ, кабельные, тепловые, канализационные и водопроводные сети, находящиеся по адресу: Калининград, Московский пр., д.188аПозиция суда: И с учетом того, что спорные инженерные сети истцом после их приватизации третьим лицам не отчуждались, суд правомерно признал право собственности ОАО на кабельные сети, теплосети, сети канализации, сети водопровода 1974 года ввода в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2009 N А21-1324/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании двухэтажного кирпичного здания для обслуживания подземной парковки и подземные автостоянки, возведенные на земельном участке с кадастровым номером 34:34:04 00 23:0029, расположенном в г.Волгограде по ул.Новороссийская, 5, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "ИСГ "Нагорье" на праве собственности - самовольными строениямиПозиция суда: Обжалованные судебные акты подлежат частичной отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 N А12-11271/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 17423600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353594 руб. 54 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует проверить выполнение ответчиком работ по договору до отказа истца от него, их стоимость, мотивы отказа истца от приемки, если таковые заявлялись, разрешить, с учетом мнения представителей сторон, вопрос о возможности назначения экспертизы для установления объема работ и их стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N КГ-А41/13088-08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 446924 руб. убытков в виде произведенных в рамках договора платежей, 51891 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 98540 руб. 22 коп. расходов по оплате счетов согласующих организацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-28334/08-37-243 - Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 931 кв.м во вл.9, стр.2 по ул.Верхняя Сыромятническая согласно техническому отчету в границах поворотных точек 1-20, 20-21, 21-22, 22-23, 23-28, 28-29, 29-30, 30-1 от самовольно возведенных временных павильонов из быстровозводимых конструкций к стационарному кафе "Гладиатор" за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу и в освобожденном виде передать Департаменту земельных ресурсов МосквыПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судами не выполнены указания ФАС МО не подтверждается материалами дела, поскольку судами исследованы эти вопросы и установлено, что разрешение на размещение павильонов из быстровозводимых конструкций не получено, хотя часть проектных материалов имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-27711/07-41-230 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы г.Обоянь "О реорганизации МУЭП "Водоканал" ЖКХ", "О внесении изменения в Устав МУЭП "Водоканал" ЖКХ" и " и Об утверждении Устава МУП "Водозабор" и передаче имущества на праве хозяйственного ведения"Позиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим МУЭП "Водоканал" ЖКХ требований
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 N А35-1416/08-С26 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок, принадлежащий по праву собственности истцу, от размещенного на нем имущества ответчика и снести за свой счет ограждение, самовольно установленное ОАО "Сатурн" на указанном земельном участке, в соответствии с ситуационным планом, прилагаемом к акту обследования земельного участкаПозиция суда: Судом установлено, что согласно свидетельству серии 55 АВ ответчиком зарегистрировано право собственности на ограждение территории завода, инв. номер 010142, общей протяженностью 2749,68 м, инвентарный, расположенное по адресу: г. Омск, пр. Маркса, д. 41, выданное на основании плана приватизации Омского Электромеханического завода им
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 N А46-4614/2008 - Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 N А40-10114/08-114-42 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 281133 руб. 25 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 N А23-1184/08Г-19-85 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9 016 000 рублей - суммы убытков, возникших в связи с не возмещением разницы между экономически обоснованными затратами на оказание коммунальных услуг и тарифами на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, определен ли муниципальным образованием города Бодайбо и района порядок и источник возмещения разницы между утвержденным им тарифом и экономически обоснованными затратами истца, передавались ли ответчику денежные средства для возмещения истцу расходов по предоставлению населению МО "Артемовское городское поселение" услуг по отоплению и горячему водоснабжениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А19-6955/08-Ф02-6546/2008 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части отказа заявителю в изменении разрешенного вида пользования земельным участком по адресу: г.Шатура, ул.Казанский тупик, д.8/5Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы общества в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 АПК РФ, и принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 N А41-5482/08 - При рассмотрении дела суд установил, что общество привлекало денежные средства участников долевого строительства для строительства объекта до государственной регистрации договоров на участие в долевом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 N А32-22949/08-34/393-245АЖ - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в предварительном согласовании места размещения продовольственного магазина с детским кафе по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46/2 и утверждении акта выбора земельного участка, выраженный в письме Комитета за, со ссылкой на предоставление данного земельного участка с торгов и обязании Комитета принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46/2 для размещения продовольственного магазина с детским кафеПозиция суда: Арбитражным судом установлено и из материалов дела следует, что спорный земельный участок не был сформирован на момент обращения Общества в органы местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка для строительства магазина с детским кафе и градостроительная документация не действовала. Земельный участок был сформирован только заявителем в порядке выполнения процедуры предоставления участка с предварительным согласованием места размещения объекта, предусмотренной частью 5 статьи 30 ЗК РФ, частями 5 и 6 статьи 31 ЗК РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А27-2803/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.1, пункта 2.2, пункта 2.3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города ВолгоградаПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А12-9883/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Исходя из изложенного, суды правомерно признали оспариваемое решение не соответствующим требованиям налогового законодательства, а также вынесенное на основе указанного решения требование незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А55-8357/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Льва Толстого, 129, литеры А5, А7, общей площадью 1295,90 кв.мПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа полагает согласиться с решением суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А55-8464/2008 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 327 915 рублей 18 копеек, в том числе 3 965 649 рублей 40 копеек основного долга и 362 265 рубля 78 копеек договорной неустойки, а также 33 139 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Довод ответчика о том, что в акты выполненных работ за август 2007 года была включена стоимость работ, выполненных ООО УК "Строительство и проектирование" проверен судом и не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А58-1922/08-Ф02-7074/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 864 руб. 21 коп., в том числе задолженность по договору подряда в сумме 406 677 руб. 70 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 186 руб. 51 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции и в части оценки актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А19-5311/08-46-Ф02-6573/2008 - Заявление общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год не мотивировано ни в части того, какие положительные результаты повлечет предоставление отсрочки, ни в части учета баланса интересов сторон (с одной стороны, получение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 N А32-1308/2008-29/34-10АП - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение общей площадью 488,20 кв.м, расположенное по адресу: город Томск, Комсомольский проспект, 7 строение 8, помещение 1010Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО не обладает какими-либо правами на земельный участок под самовольным строительством
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А67-1803/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу с изменениями, внесенными решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части уменьшения убытка по налогу на прибыль на 3657327 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2009 N А56-11841/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35959 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2281 руб. 10 коп. и в возмещение оплаты услуг представителя 10000 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009 N А72-999/08 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 20311 кв.м с кадастровым номером 50:20:007 05 14:0084, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицино, проспПозиция суда: Поскольку земельный участок не освоен, по целевому назначению не используется, объекты недвижимости, отраженные на кадастровом плане, отсутствуют, на земельном участке ведется незаконное строительство, то вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка с истцом является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2009 N КГ-А41/12978-08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 57890 рублей 65 копеек арендной платы по договору аренды земельного участка и 18053 рублей 57 копеек пениПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А46-1552/2008 - Поскольку для водоснабжающей организации тариф определялся впервые, при его установлении необходимо исходить из экономически обоснованных затрат. При этом рост совокупного платежа по сумме коммунальных услуг не должен превышать предельный индекс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N А32-12251/2008-29/206 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 32:02:360108:0004, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности данного договораПозиция суда: Поскольку у ООО возникли законные основания для строительства АЗС, суды правомерно отменили обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 N А09-3079/2008-4 - Суд сделал правильный вывод о том, что условия заключенного обществом договора ущемляют установленные законом права участника долевого строительства, в связи с чем оно правомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 N А32-16120/2008-59/174-92АЖ - Суды обоснованно указали на нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности, установленного статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в материалах дела отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 N А32-8985/2008-58/152-60АЖ - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10781532,55 рублей, образовавшегося в связи с неперечислением ответчиком денежных средств, полученных от населения за теплоснабжениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А12-4599/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным муниципального контрактаПозиция суда: Судом установлено, и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается, исполнение ответчиком условий контракта и принятие работ заказчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А12-10315/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В кассационной жалобе ООО "Алькасар" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2009 N А35-1296/08-С12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 4042000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107281 рубПозиция суда: Принимая во внимание доказанность истцом обоснованность заявленных требований, отсутствия мотивированного отказа ответчика от приемки работ и факт удержания результатов работ ответчиком на протяжении полутора лет, апелляционным судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца сумма долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А55-8145/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3695016,80 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку всем представленным в деле доказательствам, дать правильную оценку расчету неустойки, проверить соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А65-3784/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 267750 руб. убытков, состоящих из стоимости демонтированного ответчиком здания гаража общей площадью 268,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Калининград, Московский пр., 95, литера БПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что для правильного разрешения настоящего спора требуются специальные познания, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил проведение экспертизы и удовлетворил иск в полном объеме на основании заключения эксперта, определившего стоимость затрат, необходимых для восстановления демонтированного ответчиком зданияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А21-4932/2007 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления г.ПетрозаводскаПозиция суда: Апелляционный суд установил, что орган местного самоуправления не допустил нарушений статьи 31 ЗК РФ и статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку проинформировал местное население в порядке и способами, не противоречащими установленным законодательством, о предоставлении земельного участка под строительствоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А26-4685/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального отдела по Всеволожскому району Управления Роснедвижимости по Ленинградской области по формированию в период по 2007 год включительно на земельном участке площадью 13125700 кв.м с кадастровым номером 47:07:00:00:000:0031, принадлежащем ЗАО "Авлога" и расположенном по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, земли АОЗТ "Авлога", земельных участков третьих лицПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А56-24485/2007 - Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А56-30209/2006 - Суды установили, что железобетонные фундаменты возведены ответчиком на части земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для владения и пользования этим земельным участком
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 N Ф08-8204/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 11399 руб. 86 коп. штрафа за 2004 год и 12844 руб. 26 коп. штрафа за 2005 год за неуплату единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит законным и обоснованным принятое по делу обжалуемое постановление суда апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 N А56-6560/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными произведенных платежей по договору энергоснабжения и взыскании с Общества в пользу Предприятия 756201 руб. 84 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, рассмотреть по существу исковые требования с соблюдением норм материального и процессуального права и при принятии решения распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 N А21-2837/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Волгоградской области в лице Комитета 12500 рублей убытковПозиция суда: Апелляционным судом правомерно указано, что срок исковой давности должен рассматриваться по требованиям к Российской Федерации с учетом привлечения Министерства к участию в деле в качестве ответчика 15.05.2007Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-5055/07-С24 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в принятии грузовой таможенной декларации, повторного принятия от общества ГТД, 10312010/080408/002149, выплаты по ним таможенных платежей на сумму 4715566 руб. 17 коп и о взыскании с таможенного органа незаконно полученных дополнительных платежей на сумму 1664114 руб. 64 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-11814/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области, город Маркс и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части требования уплаты доначисленного единого налога, подлежащего уплате в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год в сумме 588402,30 рублей, за 2006 год в сумме 498867,60 рублей, штрафа от неуплаченной суммы единого налога в сумме 117680,46 рублей за 2005 год, в сумме 99773,52 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на эту суммуПозиция суда: Учитывая факт отсутствия поставщика в системе ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и установленные нарушения в оформлении первичных документов, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что реальность несения расходов обществом не подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А57-23277/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления единого налога, взимаего с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения "доходы" в размере 1476591 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 40852,35 рублей, требования инспекции об уплате налогов, пени по состояниюПозиция суда: Исследовав приобщенные к материалам дела представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует положениям главы 26.2 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-5713/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 037 362 руб. 66 коп. стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо включить в предмет судебного исследования вопрос о правильности расчета истцом стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период с учетом требований Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А33-4877/2008-Ф02-6716/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5083150 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А78-4526/2008-Ф02-6861/2008 - Из предоставленных в дело материалов не представляется возможным определить виды, объем и стоимость работ, фактически выполненных предпринимателем, поэтому суды правомерно не нашли оснований для отказа во взыскании с исполнителя в пользу заказчика аванса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 N Ф08-8140/2008 - Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 N А15-1074/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок, расположенный в городе Тюмени, по ул. Республики, 204а, путем сноса 25 гаражейПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, как законные и обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А70-8062/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор транспортировки сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, указать законы и иные нормативные акты, подлежащие применению в рамках настоящего дела, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права и распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 N А56-17824/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 N А65-1386/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25771 рубля 20 копеек задолженности по договору на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию и передачу тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а также 3153 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2009 N А38-1333/2008-8-124 - Нормативы потребления тепловой энергии в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, должны определяться отдельно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 N Ф08-8240/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом последующего увеличения размера исковых требований, 685913 руб. 41 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции признал дополнительное соглашение к договору заключенным, пришел к выводу, что работы по дополнительному соглашению приняты ответчиком, но не оплачены, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 N А56-45843/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору страхования; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением пункта 2.2.6, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, дать оценку все доводам сторон, определив объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции, как того требуют положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-1983/08-115-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении НДС в сумме 205048765 руб. и в части выводов о необоснованности применения налоговых вычетов по НДС в размере 205019603 руб. 12 коп и об обязании налогового органа в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав заявителяПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что поскольку сумма НДС в налоговой декларации за апрель 2007 года отражена по строке 130, как подлежащая уплате в бюджет, то в налоговой декларации за май 2007 года общество правомерно отразило данную сумму НДС по строке 260, как сумму НДС, исчисленную при выполнении CMR для собственного потребления и уплаченную в бюджет, подлежащую вычетуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-14833/08-140-45 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 756 820 руб. 51 коп. долга за фактические потери электрической энергииПозиция суда: [Суд удовлетворил требование истца о взыскании долга за фактические потери электрической энергии, поскольку в случае непредоставления сетевой организацией сведений о величине фактических потерь, гарантирующий поставщик осуществляет расчет в порядке, установленном в абзаце 2 п.121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, доказательства предоставления сведений истцу о фактических потерях в сетях ответчика в спорный период ответчиком не представлены]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-5496/2008-Ф02-6891/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления льгот в сумме 607 376 руб. 48 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Жилищно-коммунальное хозяйство" в 2008 году предоставляло гражданам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-8859/2008-Ф02-6206/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60366429 руб. 44 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 N А50-2702/2008-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 161 581 рубля, в том числе 120 526 рублей задолженности по договору строительного подряда и 41 056 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2009 N А79-8990/2006 - Согласно пункту 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 расчеты абонентов с организацией
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 N Ф08-8132/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недействительности обжалуемого Обществом решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 N А12-6302/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части начисления штрафа в размере 67200 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-60238/07-75-364 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее: решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ: за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 8091951 руб и об обязании инспекции в порядке ст.201 АПК РФ в случае признания правомерным доначисление земельного и водного налога, произвести корректировку налога на прибыль за 2004, 2005 ггПозиция суда: А также учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-2956/08-80-10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 13556242,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1457446,76 руб. за период с момента возникновения задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить, имеется ли у ООО обязанность по возврату трубы бурильной с индивидуально-определенными признакамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2009 N А70-7276/5-2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 504 041 рубля 44 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Отсутствуют основания для принятия нового судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 N А29-6892/2007 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 071 162 рублей, в том числе 3 089 395 рублей 10 копеек неосновательно приобретенных денежных средств в связи с понесенными затратами на строительство объекта, 140 000 рублей неосновательно приобретенных денежных средств, составляющих стоимость автомобиля и 841 766 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 N А28-4611/2008-134/32 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания р-пПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции обоснованно признал предписание р-п Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А19-9179/08-35-Ф02-6650/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 002 рублей 58 копеек, в том числе: 418 317 рублей - сумма задолженности по договору поставки, 37 864 рубля 90 копеек - сумма пени, 20 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А19-6658/08-Ф02-6642/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления градостроительства и архитектуры администрации города Костромы и Комитета по управлению государственными землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, выразившихся в отказе в согласовании и утверждении границ земельного участка площадью 1370 квадратных метров, расположенного по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-3, 30а, без обременений и об обязании согласовать и утвердить проект межевания границ данного земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 N А31-2954/2008-10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
