Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 ... 240 »
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1082505 руб. 92 копПозиция суда: Поскольку действия самого истца, связанные с заключением договоров по реконструкции котельной при отсутствии соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, содействовали возникновению у него убытков, то вывод судов о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими у истца убытками и, следовательно, отсутствии оснований для применения гражданско-правовой ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-25980/2007-СР 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-29037/2008-С9 
• Оценив заключение строительно-технической экспертизы в совокупности с иными представленными в дело документами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом (подрядчиком) факта выполнения работ на заявленную к взысканию сумму
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 N А32-2533/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации от утверждения акта выбора земельного участка, расположенного по адресу: г.Ревда, ул.Советских Космонавтов, проекта границ данного земельного участка и его предоставления в аренду кооперативу "Западный-2" для строительства и об обязании администрации утвердить акт выбора земельного участка и проект границ данного земельного участка путем вынесения постановления о предварительном согласовании кооперативу "Западный-2" места размещения гаражного комплекса по ул.Советских Космонавтов, и предоставить данный земельный участок в аренду кооперативу "Западный-2" для строительстваПозиция суда: Поскольку на испрашиваемом заявителем земельном участке, являющемся рекреационной зоной, расположены защитные леса, то осуществление строительства гаражного комплекса невозможно, т.к. данная деятельность не соответствует целевому назначению указанных земель, в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А60-2040/2008-С5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 237794 руб., предложения уплатить соответствующие суммы пеней и штрафаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А60-22354/2008-С6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы и встречному иску хозяйства "Артемида" к обществу "Строительная фирма "Метако" и о взыскании убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию участвующими в деле лицами в соответствии с их требованиями и возражениями, рассмотреть спор на основании правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А07-4857/2007-Г-СМШ 
• Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом завышения ответчиком сметной стоимости подрядных работ на строительном объекте является необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 N А01-1071/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 N А12-17120/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 30512 рублей 88 копеек, соответствующих налоговых санкций, в части доначисления НДС в сумме 45103 рублей 17 копеек, соответствующих пени и налоговых санкций, налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 842 рублей 40 копеек, пени по НДФЛ в сумме 937 рублей 96 копеекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 N А40-36823/08-33-131 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Управления архитектуры и градостроительства Рязанской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить административному органу представить доказательства того, что спорные объекты не являются оборудованием, смонтированным для обеспечения строительства основного объекта, а сами являются объектами капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 N А54-1547/2008 С8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 473353 руб. 30 коп. и пеней в сумме 203089 руб. 93 копПозиция суда: Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд сослался на подтверждение им факта оплаты товара с учетом НДС и выполнение условий и порядка применения налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А07-1246/2008-А-ЧМА 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А50П-297/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 164154 руб. 41 коп. и встречному иску учреждения "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" к обществу "ПКФ "Ижтехсервис" и о взыскании 75883 руб. 05 копПозиция суда: Различие в сроках, указанных в самом договоре и в графике производства работ, не свидетельствует о том, что конечный срок выполнения работ сторонами не согласован, в связи с чем вывод судов о том, что договор подряда сторонами не заключен, является необоснованным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А71-7327/2008-Г22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Поскольку истечение срока исковой давности приходится на май 2008 года и выходит за период охватываемой выездной налоговой проверкой, то действия ИФНС по включению спорной дебиторской задолженности в налоговую базу по НДС и доначислению сумм НДС в феврале, апреле 2007 года правомерно признаны судами необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А76-7709/2008-37-149 
• Согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией. Обязанность подрядчика выполнить работы, а заказчика - их оплатить предусмотрены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 N А32-9206/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Каренфор" к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2009 N А40-51608/08-147-458 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации города Перми, Департамента планирования и развития территории города Перми, Департамента земельных отношений администрации города ПермиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из того, что оснований для отказа в предоставлении земельного участка в аренду у ответчика не было, поскольку общество имеет преимущественное право на приобретение права аренды как собственник объекта недвижимости, кроме этого, принадлежащий заявителю не завершенный строительством многоэтажный жилой дом не может использоваться иначе, как путем завершения его строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 N А50-9318/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - "Станцию электротехнического обслуживания и мелкосрочного ремонта легковых автомобилей", расположенный на земельном участке, кадастровый номер 89:11:03 002:0056, по адресу: панель "А" Восточной промышленной зоны Южного района города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договорам аренды земельного участка и ; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон договор и применимы ли при оценке правоотношений правила пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации; установить наличие имущественных прав предпринимателя Д.Г. Петрова на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N А81-764/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: контрольно-пропускной пункт общей площадью 78 кв.мПозиция суда: Апелляционный суд правомерно указал, что ОАО
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N А46-202/2005 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублей задолженности по муниципальному контракту в виде стоимости тепловой энергии для отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 N А14-6837/2008-274/3 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 281182 руб., налога на прибыль в сумме 668447 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 18673 руб., единого социального налога в сумме 283597 руб., соответствующих пеней и штрафов по п.1 ст.122, ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 150522 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2009 N А60-12513/2008-С6 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Префектуры Западного административного округа г.Москвы, оформленного письмом N СП 22-3681/8-1-1 и об отказе в согласовании перепланировки объекта недвижимого имущества по адресу: г.Москва, ул.Шолохова, д.8 и об обязании принять такое согласованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 N А40-66000/08-120-355 
• Апелляционный суд, установив, что оспариваемое заявителем постановление не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает права заявителя в предпринимательской сфере, обоснованно удовлетворил его требование о признании ненормативного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А63-2884/2008 
• Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А63-20444/2008-С1-35 
• Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А53-5840/2008-С5-47 
• Суд правомерно отказал в иске о сносе объекта, поскольку общество не доказало факт нарушения своих прав размещением на смежном земельном участке павильона мелкорозничной торговли
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А32-4065/2008 
• Поскольку обществом не соблюден установленный Земельным кодексом Российской Федерации порядок предоставления земельных участков в аренду с предварительным местом размещения объекта строительства, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А32-20508/2008 
• В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А32-12856/2007-27/168 
• У регистрационной службы отсутствовали правовые основания отказывать обществу в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А63-5482/2008-С6-24 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 и частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 N А66-7973/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9064466 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2006 года в жилые домаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 N А56-34460/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 N А55-9203/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3761066,49 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.10.2002 Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Саратовской области был зарегистрирован устав федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 N А57-2993/2008 
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: об отказе индивидуальному предпринимателю Путиловой Р.М. в изменении разрешенного использования земельного участка площадью 7241 кв.м с кадастровым номером 58:29:02 010 008:0004, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Свободы, 57, ранее предоставленного для строительства коммунально-складских объектов, на застройку малоэтажными жилыми домами, и обязал администрацию г.Пензы рассмотреть вопрос о возможности изменения вида разрешенного использования указанного земельного участка и принял соответствующее решение по итогам проведения публичных слушанийПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи нежилого помещения и земельного участка предприниматель приобрела в собственность нежилое здание общей площадью 131 кв.м и земельный участок площадью 7241 кв.м с кадастровым номером 58:29:02 010 008:0004, расположенные по адресу: г.Пенза, ул.Свободы, 57, для размещения коммунально-складских объектов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 N А49-4329/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 11500 рублей арендной платы по договору аренды и 1000 рублей пени за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не основаны на материалах дела и имеющихся письменных доказательствахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 N А65-10116/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, рассмотреть спор по существу в соответствии с действующими нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-10524/2008-46/263 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, рассмотреть спор по существу в соответствии с действующими нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-10526/2008-46/264 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на размещение средства наружной рекламы, заключенного между департаментом недвижимости администрации города Омска и обществом с ограниченной ответственностью "Музыка и кино"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения настоящей жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А46-2888/2008 
• Суд признал не подлежащим государственной регистрации право собственности ООО на быстровозводимый торговый павильон как на объект недвижимости, поскольку данный объект не обладает признаками принадлежности к недвижимой вещи и не имеет прочной связи с...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 N А40-82159/08-89-679 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 90% уставного капитала ООО "Нефтегазразвитие Коми" номинальной стоимостью 135000 рублейПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 N А40-57482/07-81-291 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 465401 руб. 98 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу уточнить исковые требования в отношении каждого ответчика, с учетом требований ст.71 АПК РФ оценить в совокупности представленные сторонами доказательства и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А14-18160/2005-570/2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении последнего исполнить обязательства по договорам, 7, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Рязань-ВДВ" и предпринимателем Митрофановым A.M., по договору о совместной деятельности, заключенному между ТСЖ "Соборное" и ООО "ФК "Рязань-ВДВ", по передаче однокомнатной квартиры общей площадью 52,3 кв.м, расположенной в осях А-3, А-4Позиция суда: Суд первой инстанции по праву удовлетворил требования истца, обязав ответчика в 30-дневный срок передать предпринимателю Митрофанову A.M. спорное недвижимое имущество и документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А54-261/2008-С12 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" с возложением обязанностей п и о ликвидации на ликвидационную комиссиюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А68-4678/08-59/ГП-1-08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, разрешить заявленное ФГУ "Дорожное эксплуатационное предприятие " ходатайство и, правильно применив нормы действующего законодательства, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А68-3513/07-224/7 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 100044 руб. 20 коп. убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А35-1134/2008С11 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 N А40-75468/08-120-406 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 10972762 руб. 57 коп., в том числе 10593699 руб. 57 коп. - основной долг, 379063 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Стоимость выполненных ООО работ составила, что составляет 8,02% от общей стоимости работ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет стоимости затрат пропорционально стоимости фактически выполненных работ по договору и удовлетворил требования по встречному иску в части взыскания затрат на монтаж, демонтаж и перебазировку башенных крановИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 N А41-9287/08 
• Определение о замене должника по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, принималось ли представительным органом местного самоуправления решение по вопросу заключения о переводе долга, вносились ли в связи с этим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 N А61-288/06-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно отклонили довод предпринимателя о том, что многоквартирный жилой дом, возводимый ООО, является самовольной постройкой
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А46-9953/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, рассмотреть спор по существу в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-10526/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, рассмотреть спор по существу в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-10524/2008 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А03-13452/2007 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А03-13451/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, 26-20/25-02, 26-20/25-03Позиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 N А55-11389/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 1714512 рубПозиция суда: Являются неправомерными действия налогового органа по доначислению налога на имущество, решение Инспекции по данному эпизоду правомерно признано судом недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 N А40-32554/08-129-101 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права АГ 608541Позиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок передан в аренду ООО сроком до 23 ноября 2015 года, целью заключенного договора аренды является эксплуатация существующих нежилых зданий, арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на статьи 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно указал, что ООО может являться лицом, по требованию которого возможно прекращение права собственности другого лица на вещь в связи с ее гибелью или уничтожением, поскольку сохранением зарегистрированного права ответчика на спорный объект нарушаются права истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А19-7238/08-Ф02-760/2009 
• Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены департаментом архитектуры и градостроительства разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, ранее выданного заявителю. Оснований для переоценки указанного вывода
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-18008/2008 
• Суд, указав о пропуске заявителем срока, предусмотренного частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил дату, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А63-12987/2007 
• Поскольку основания для расторжения договора аренды земельного участка отпали, суд обоснованно отказал в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-9533/2008 
• В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выдел доли в натуре в судебном порядке допустим только при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-10912/2008-22/118 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 1 540 387 рублей убытков, из них 1 455 025 рублей 80 копеек реального ущерба, 85 361 рубля 50 копеек упущенной выгоды, а также 586 860 рублей неустойкиПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А70-2734/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 128527,62 рублей убытковПозиция суда: Определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А65-6087/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 13650770 руб. 46 коп., в том числе 12393937 руб. 95 коп. основного долга по договору аренды земельного участка за период, 1256796 руб. 51 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением и.о. первого заместителя мэра г.о.Тольятти было принято решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью в аренду земельного участка площадью 1504346 кв.м для строительства комплекса зданий и сооружений Прибрежного парка и Набережной южнее ул.Спортивной до Куйбышевского водохранилища в Автозаводском районе г.ТольяттиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А55-4836/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АЮ 001007, которым учреждение привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены постановления не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 N А41-10252/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными с момента принятия положений постановления правительства "О внесении изменений в постановление Правительства г.Москвы " в части исключения ООО "Вероника 2" из числа правообладателей на осуществление строительства гостиницы по адресу: Москва, Старый Толмачевский переулок, вл.15 и об обязании правительства вынести распоряжение о строительстве гостиницы, проект которого был подготовлен префектурой ЦАО г.Москвы во исполнение распоряжения правительства "О разработке предпроектной документации на строительство малой гостиницы во вл.15 по Старому Толмачевскому переулку", согласованного в установленном порядке всеми функциональными органами Правительства г.Москвы, за исключением Москонтроля с предоставлением земельного участка для проектирования и строительства малой гостиницы по адресу: Старый Толмачевский переулок, вл.15, площадью 0,0195 га на условиях оплаты стоимости выкупа права аренды земельного участка в размере 11567647 руб., рассчитанную Департаментом земельных ресурсов города Москвы в соответствии с действовавшими на период отказа в согласовании выпуска распорядительного документа постановлениями Правительства г.Москвы, на условиях, установленных Актом разрешенного использования территории градостроительного объекта и установлением сроков проектирования и строительства, достаточных для реализации проектаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 N А40-28694/08-96-146 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения по выездной проверке за 2005-2006 годы и требования по уплате налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 N А40-32127/08-75-74 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579645 руб. - задолженности за выполненные работы, 116709 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 28650 руб. - убытков в связи с простоем, 156253 руб. - убытков в связи с переделкой работыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 N А54-2162/2006-С9 
• Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А01-748/08-14 
• Исходя из предмета заявленных требований, правовое значение для настоящего спора имеет факт выполнения или невыполнения истцом работ на заявленную сумму, наличие или отсутствие неосновательного обогащения (сбережения) имущества ответчиком без какого-либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А53-6883/2008 
• Предмет иска, заявления: о возмещении потерь сельскохозяйственного производства, вызванных изъятием, ограничением использования, ухудшением качества сельскохозяйственных угодий в размере 10699189 руб. и взыскании 4725475 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратаПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства возмещения убытков в полном объеме, выводы судов об удовлетворении исковых требований о возмещении потерь сельскохозяйственного производства в связи с изъятием земельных участков являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2009 N А41-11362/08 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2009 N А41-К2-21017/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений " и О включении в реестр муниципальной собственности Гурьевского района здания конторы, расположенного по адресу: п.Урск, ул.Молодежная, 2" и Об изменении порядкового номера" и Об утверждении акта государственной приемочной комиссии "О приемке в эксплуатацию законченного реконструкцией объекта"Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо предложить сторонам представить доказательства, имеющие отношение к предмету спора, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Комитета, дать оценку представленным доказательствам с учетом норм действующего материального и процессуального права, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А27-6328/2008-5 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10431864 руб. 53 коп., в том числе 8948905 руб. 43 коп. неустойки, 1482959 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, касающиеся исполнения ответчиком обязательства по выполнению работы, а также обоснованности применения меры ответственности в виде взыскания неустойки, проверить правильность расчета суммы искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-9685/2008-20/225 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1999 рублей 95 копеек задолженностиПозиция суда: Несоответствие выводов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам повлекло неправильное применение норм материального права, что является основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А67-816/07 
• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А70-6224/5-2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: И положений части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно исходил из того, что Инспекцией не соблюден порядок вынесения постановления о привлечении Общества к административной ответственности, в связи с чем признал незаконным постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А46-20738/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 26024676 рублей, возникших вследствие не исполнения ответчиком обязательств по договору субаренды по передаче в собственность ЗАО "Стройсервис" указанных в приложении к договору субаренды квартирПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, проверить имеет ли гражданин, а также иные лица право на получение квартир в многоквартирном доме по адресу: г.Иркутск, ул.Павла Красильникова, 219, соблюдены ли их права в случае заключения мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется передать ООО квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А19-9309/08-55-Ф02-697/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фирма ЛАТГАЛИЯ" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 9.5 КоАП РФ, и назначении Обществу наказания в виде административного приостановления деятельности до получения разрешения на строительство объектаПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суды правомерно посчитали, что Общество имело возможность воздержаться от продолжения работ до составления актов об устранении выявленных уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации недостатков при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-54911/08-119-235 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Московское Инвестиционное агентство недвижимости" налоговых санкций в сумме 249846096 рубПозиция суда: Суд правильно исходил из того, что именно решение суда будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-58209/06-87-300 
• Предмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - ООО "Строительное управление - 6"Позиция суда: Судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и оценки доказательств, представленных сторонами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N КА-А40/1212-09 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Раменского муниципального района Московской области
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А41-К2-23230/07 
• Суд, назначив предварительное судебное заседание, вправе его завершить и перейти к рассмотрению дела в этом же судебном заседании, если в нем присутствуют все лица, участвующие в деле, которые не возражают против этого. При наличии возражений лиц,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 N А63-13251/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре принятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 договора в полном объеме, провести техническую инвентаризацию имущественного комплекса по улице Горького, 63 в городе Барнауле с учетом всех изменений, произошедших с данным объектом и выдаче выписки из технического паспорта на вышеуказанный объект после проведения технической инвентаризации в полном объемеПозиция суда: Судом установлено, что в 2005 году инвентарное дело на принадлежащий истцу имущественный комплекс по улице Горького, 63 в городе Барнауле уничтожено при пожареОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А03-4533/2008-11 
• Предмет иска, заявления: о привлечении второго ответчика и о понуждении органов местного самоуправления к принятию на баланс следующего имущества, расположенного в поселке ХарпПозиция суда: Анализируя законодательство, касающейся утилизации и переработки, а также организации сбора и вывоза бытовых и промышленных отходов, и учитывая, что спорный полигон находится на земельном участке, принадлежащем МО Приуральский район, суд правомерно обязал администрацию МО Приуральский район принять объект: "Полигон ТБО " на баланс, а остальные объекты - на баланс МО поселок Харп в лице его администрацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А81-1846/2008-4 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы в их совокупности, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, с учетом мнения сторон при новом рассмотрении дела решить вопрос о необходимости проведения экспертизы и вызове свидетеля Костиной И.Н. в порядке статей 82, 88 АПК РФ, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А70-3600/13-2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу г.Салехарда и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы и оценив доводы сторон, арбитражные суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС по спорным хозяйственным операциям в виду не доказанности налоговым органом отсутствия реальности данных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А81-643/1533А-04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 522255,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614303,88 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А81-4773/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом внесенных в него изменений решением, в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2004 год в сумме 11174237 руб. и за 2005 год в сумме 378208 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А46-14022/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 996388 руб., налога на добавленную стоимость в размере 788047 руб., доначисления налога на прибыль в размере 4981940 руб., налога на добавленную стоимость в размере 3940233 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 945914 руб. 38 коп., налога на добавленную стоимость в размере 693799 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А46-9947/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А76-18939/2008-57-569 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Пятнадцатого отдела государственного пожарного надзора г.Перми по Дзержинскому району и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по выполнению обязанности по предоставлению безопасных условий жизни жителям микрорайона в соответствии с противопожарными требованиями в материалы дела и суду не представлено, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о наличии вины общества во вменяемом ему административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А50-13064/2008-А15 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 20068315 руб. неустойкиПозиция суда: У Арбитражного суда г.Москвы отсутствовали правовые основания для приостановления производства по требованию Исрефиловой О.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-36537/087-36-97Б 
• Обязанность по оплате поставленной в жилые дома тепловой энергии правомерно возложена на ТСЖ как исполнителя коммунальных услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2009 N А32-9536/2008-8/160 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 343 043 рублей 25 копеек аванса, перечисленного по договору генерального подряда, а также 6 884 756 рублей 02 копеек неустойки за неисполнение обязательстваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А45-8103/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, выданного Администрацией Сальского городского поселения Сальского района Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2009 N А53-22937/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица не является документом, устанавливающим наличие задолженности по уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А05-8294/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что постановление о возбуждении уголовного дела не является документом, устанавливающим наличие у Общества задолженности по уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А05-8293/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи незаключеннымПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А45-7762/2008-5/227 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" к муниципальному учреждению здравоохранения "Муромцевская центральная районная больница", третьи лица: администрация Муромцевского муниципального образования, Главное управление жилищно-коммунального комплекса администрации Муромцевского муниципального образованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неосновательное обогащение на стороне МУЗ "Муромцевская ЦРБ" отсутствуетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А46-8667/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в размере 100000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что решением арбитражных судов первой и постановлением апелляционной инстанций обоснованно признано незаконным и отменено постановление административного органа о привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-1248/2009(1605-А75-43)