Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и управленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 N А47-4919/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4 072 078 руб. 35 коп. задолженности, 814 415 руб. 67 коп. пени, а также убытков, в том числе в размере 519 270 руб. 08 коп., составляющих пени, 38 249 руб. 10 коп. - госпошлину, взысканных с истца в пользу субподрядчика по делу, и в размере 724 126 руб. 61 коп. исполнительского сбораПозиция суда: Вывод судов о взыскании оплаты за данные работы является правильным, поскольку выполненная до приостановления ответчиком работ по договору проектная и рабочая документация подлежат оплате
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 N А40-98518/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 289 547 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг истца по приему и транспортировке стоков по договору и 32197 руб. 61 коп. пеней за несвоевременную оплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 N А56-45905/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 33 205 585 руб. задолженности, возникшей при исполнении государственных контрактовПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационный суд пришел к выводу о том, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований к отмене обжалуемых судебных актов не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А23-2009/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию лифтового оборудования в сумме 2 590 614 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 751 руб. 36 копПозиция суда: Исходя из изложенного, принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, учитывая, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А14-9479/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 616 870 руб. 92 коп. и 8672 руб. 45 коп. пеней и об обязании передать по акту объект недвижимого имущества Пышминского городского округа, расположенный по адресу: Свердловская область, р.п. Пышма, ул. Кирова, д. 26, общей площадью 141, 2 кв.м в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 N А60-38748/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство складских помещений на земельном участке с кадастровым номером, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Илишевский район, сельсовет Юнновский, с. Нижнеяркеево, ул. Дорожная, 14 и об обязании администрации выдать предпринимателю разрешение на строительство складских помещений на земельном участке с кадастровым номером, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Илишевский район, сельсовет Юнновский, с. Нижнеяркеево, ул. Дорожная, 14Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 N А07-8903/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, перПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А08-4127/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 246 596 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2011 N А56-50063/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 795 115 руб. 26 коп. неосновательного обогащения согласно договору управления многоквартирным домом, корпус 1 по улице Верности в Санкт-ПетербургеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2011 N А56-82865/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора субподряда и о взыскании 14 373 569 руб. 33 коп., в том числе, 13 655 312 руб. 73 коп. - суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Ринимая во внимание, что ответчиком не выполнены работы на перечисленную истцом сумму, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично ( - - )
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2011 N А55-18114/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 915 043 руб., из которых: 1 606 580 руб. - задолженность за подрядные работы по устройству набивных свай в раскатных скважинах на глубину до 3,5 метров на объекте "Жилой 9-ти этажный дом по улице Калинина в городе Кузнецк", выполненные для ответчика в соответствии с договором, 308 463 руб. - пени за несвоевременную оплату работ в соответствии с пунктом 6.2.2 указанного договораПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2011 N А49-5476/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в рамках дела и о признании открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2011 N А60-41103/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ в сумме 225 000 руб. и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 67 60,4 руб. с начислением их по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что выполненная ответчиком работа подлежит оплате в согласованном договором размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 N А45-19954/2010 
• Постановлением суда истцу было отказано в удовлетворении требования о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе, поскольку спорное строение соответствует всем нормам и правилам, при этом суд указал, что нарушение установленной законом ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N А28-10479/2009-308/2 N 15025/10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на неоконченный строительством, выстроенный на 66%, нежилой дом "А", расположенный по адресу: Калининград, ул. А. НевскогоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 N А21-13875/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 119 199 руб. 67 коп. спонсорского вклада по соглашению о предоставлении спонсорской помощи
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 N А56-34720/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 900 000 руб. убытков, образовавшихся в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2011 N А12-14359/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 119 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами во время просрочки оплаты поставленной электроэнергии по договоруПозиция суда: У суда отсутствовали основания для неприменения к заявителю ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2011 N А82-10214/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложений уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 24 618 452 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а именно, доначислить налог на добавленную стоимость в сумме 4 557 425 руб и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании возместить путем зачета в счет будущих платежей НДС в сумме 24 618 452 руб., заявленный к возмещению по уточненной налоговой декларации по НДС за второй квартал 2009 годаПозиция суда: Факт выполнения и оплаты работ подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 N А40-77355/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о снижении цены работ по договору подряда на выполнение комплекса строительных работ на сумму 28 783 540,57 рубПозиция суда: Оставляя в силе решение суда первой инстанции, апелляционный суд правомерно указал, что доводы ООО по настоящему спору, по сути, направлены на переоценку выводов судов по делу, изложенных в решении суда первой инстанции и в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2011 N А45-16156/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, оформленного письмом, в предварительном согласовании места размещения кемпингов для организации любительского и спортивного рыболовства и об обязании Администрации совершить юридически значимые действия по такому согласованию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А26-5238/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 208 598 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда 2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А44-94/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 246 518 руб. 01 коп. задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда, и 661 874 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-92985/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290 153 руб. 49 коп. пеней за просрочку выполнения работ по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-21434/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 681 779 руб. 52 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 1 990 716 руб. гарантийных удержаний и 137 069 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-80633/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Управление коммунального хозяйства", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31 716 руб. 50 коп. задолженности и 233 руб. 93 коп. пеней по договору на отпуск и потребление тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-41984/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения, первого этажа дома по ул. Б.Красная, город КазаниПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил, в том числе из того, что из обстоятельств, установленных при разрешении дела, признал установленным отсутствие у истца права собственности на спорные помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 N А65-20785/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с городского округа "Город Петровск-Забайкальский" за счет средств казны муниципального образования и с Министерства финансов Российской Федерации 326 577 рублей 40 копеек убытков, возникших вследствие неоплаты жильцами услуг теплоснабжения за период времени октябрь-декабрь 2009 года и водоснабжения за период август-декабрь 2009 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 N А78-7209/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в двухнедельный срок снести самовольную постройку - двухэтажное здание кафе "Золотой слон", находящееся на земельном участке площадью около 528 квадратных метров, расположенном по адресу: Нижний Новгород, ул. Баумана, напротив дома, и об освобождении указанного земельного участка, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Правительству и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области право освобождения земельного участка от упомянутого здания за счет ответчика, со взысканием с него всех необходимых расходовПозиция суда: Суд и обязал Предпринимателя, а в случае его неисполнения, возложил обязанность по сносу спорного здания на ПравительствоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011 N А43-17089/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 19 103 руб. 72 копПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление подлежат отмене и принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 N А41-23564/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" следующего имущества: грузового автомобиля марки ГАЗ-53, регистрационный знак В265ТУ46, год выпуска 1991Позиция суда: Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва истца на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения исходя из следующего.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 N А35-5284/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 521 200 руб. основного долга, 19 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 N А14-1578/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-79518/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении крестьянского хозяйства "Галченкова Г.М." к административной ответственности по статье 8.8 и о признании недействительными предписания об устранении нарушений земельного законодательства, предупреждения о допущенном земельном нарушении и акта внеплановой выездной проверки и о взыскании с Управления 20 000 рублей судебных расходов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-81561/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика своими силами и за свой счет осуществить снос самовольной постройки в виде одноэтажной будки охраны, примыкающей к зданию истца по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, корп. 14Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-53080/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 000 руб. убытков по договору и 175 000 руб. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-32525/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 984 867 руб. единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, в части начисления пеней и налоговых санкций, соответствующих 984 867 руб. единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2011 N А65-17801/2010 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по делу и предписаний, 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «УК Жилищно-коммунального хозяйства Лаишевского муниципального района, и учитывая указания суда кассационной инстанции, изложенные ранее, принять обоснованное и законное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2011 N А65-18244/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий отделения по г. Усть-Куту Управления Федерального казначейства по Иркутской области, выразившихся в необоснованном отказе в принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делуПозиция суда: Судом кассационной инстанции в постановлении арбитражному суду первой инстанции дано указание при новом рассмотрении дела исследовать и установить наличие нарушения оспариваемыми действиями финансового органа прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 N А19-28049/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, вынесенного по делу, в соответствии с которым действия Общества признаны нарушающими пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2011 N А79-5552/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283 536 рублей долга по оплате работ, выполненных на основании договора подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2011 N А38-1991/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1669657,68 руб. задолженности за поставленную в период тепловую энергию по договору, в том числе 696625,03 руб. на нужды ГВС и 973032,65 руб. на нужды отопленияПозиция суда: Произведённая истцом корректировка обоснованно признана апелляционным судом неправомернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 N А14-8543/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 163 984,10 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо выяснить выполнены ли фактически работы, перечисленные в актах выполненных работ №№ 1-4, приняты ли они ответчиком в установленном законом порядке, соответствуют ли они видам работ, перечисленным в актах, и, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, обсудить вопрос о необходимости проведения экспертизы на предмет соответствия работ в актах выполненных работ и произведенной по ним оплате по платежным поручениям
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2011 N А45-11239/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2011 N А13-9007/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 9 500 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2011 N А68-595/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 755 230 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 566 руб. 25 коп. на основании договора субподрядаПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле документов, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 N А40-66039/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль: в размере 230 400 руб. и соответствующих сумм пени по пункту 1.1.1 решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 N А40-50502/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить часть земельного участка площадью 24 кв.м в составе земельного участка площадью 3209400 кв.м с кадастровым номером 36:14:0000000:79, расположенного по адресу: Воронежская область, Лискинский район, в полосе отвода ЮВЖД на ст.Давыдовка, от торгового павильона, принадлежащего ответчикуПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2011 N А14-10394/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 500 000 руб. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А56-32469/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 599 492 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А56-19533/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6 017 919, 35 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 N А27-3570/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим ограничения права собственности истца на нежилые помещения площадью 188,4 квадратного метра, условный и площадью 121,3 квадратного метра, условный, расположенные по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект И.Яковлева, дом 4бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2011 N А79-9932/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 768 000 руб. неосновательного обогащения, 533 189 руб. 55 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ и 20 102 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку доводам истца о завышении стоимости работ, указанных в актах, установить фактическую стоимость выполненных ответчиком работ, рассмотреть требования истца о взыскании штрафных санкций, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 N А40-94593/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 4 996 439,48 руб. задолженности по договору строительного подряда и 690 549,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 N А56-41344/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и взыскании 1 466 990 руб. 90 коп. неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 N А05-9885/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району, г. Пензы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за 2007 год в размере 2 414 482 руб., соответствующей суммы пени, привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 153 130 руб., налога на прибыль за 2007-2008 годы в размере 3 237 736,08 руб., соответствующей суммы пени, привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 323 773 руб., налога на имущество организаций за 2008 год в размере 130 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 25 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку доводам налогоплательщика и Инспекции по вопросу начисления амортизации по основному средству в последствии проданному, проверить правомерность учета налогоплательщиком расходов по данному эпизоду в целях определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, обоснованность непринятия данных расходов налоговым органом, а также проверить расчет пени и налоговых санкций и с учетом этого принять обоснованное и законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 N А49-6342/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 195 899 руб., налога на добавленную стоимость 146 925 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 39 180 руб., за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 29 385 руб. и пени в соответствующей доначисленным налогам частиПозиция суда: Судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что у Общества первичные документы оформлены в установленном порядке, доказательств опровергающих наличие реальных хозяйственных операций и оплаты налоговым органом не добытыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 N А55-13193/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Сибстоун", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022401947633 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Мичурина, 3в, возбуждено на основании заявления закрытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк", принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: Поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства по передаче объектов долевого строительства КОО «Наира Интерпрайзиз Лимитед», а после расторжения договоров и не возвратил ему денежные средства в виде основного долга и процентов на сумму долга, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что в силу части 2 статьи 12.1 Закона об участии в долевом строительстве требование КОО «Наира Интерпрайзиз Лимитед» обеспечено залогом права аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2011 N А33-2805/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в подготовке градостроительного плана земельного участка по адресу: г.Москва, ул. Казакова, вл.7, оформленного письмом - -5 и обязании в 30-дневный срок разработать, оформить, утвердить и выдать градостроительный план земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Казакова, вл. 7Позиция суда: Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о несоответствии оспариваемого отказа требованиям действующего законодательства и нарушении им прав заявителя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 N А40-95813/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "ТК "Сибирский трактъ" несостоятельнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права, определение суда первой инстанции следует оставить в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 N А60-49956/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права общества "ГарантПрактик" по договору на участие в долевом строительствеПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 N А07-13068/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права Маныловой Л.Н. по договору на участие в долевом строительствеПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 N А07-12803/2010 
• Требование о взыскании неустойки суд удовлетворил частично, так как материалами дела подтверждается, что застройщик в установленный договором срок дом в эксплуатацию не сдал, при этом суд произвел перерасчет суммы неустойки, указав, что обязанность ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N А13-16297/2009 N 16904/10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации Индустриального района города Барнаула к индивидуальному предпринимателю Ширину Евгению Юрьевичу о сносе самовольно возведенных сооруженийПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, исследованы и оценены представленные в дело доказательства, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 N А03-7849/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИСК Сирстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Флайснэр" 15 705 267 руб. 90 коп. расходов истца, понесенных в связи с устранением им недостатков и дефектов, допущенных ответчиком при выполнении договора подряда на строительстве объекта "Жилой комплекс, состоящий из 4-х 10-этажных домов со встроенно-пристроенными помещениями офисного и социально-бытового назначения, крытым автопаркингом и внутренними инженерными сетями", и 2 091 631 руб. 52 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 13.3 договора подряда в размере 20% от стоимости работПозиция суда: При новом рассмотрении следует учесть замечания, изложенные в настоящем постановлении
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2011 N А40-11907/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании подписать акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на выполненные работы за октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года по договору и взыскании задолженности по договору за работы, выполненные в октябре, ноябре, декабре 2008 года в размере 1006502,24 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и постановления суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2011 N А48-275/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки: нежилое здание общей площадью 109,8 кв. м, литера А1, здание учреждения общей площадью 140,7 кв. м, литера Б, пристрой общей площадью 63,0 кв. м, литера Б1, пристрой общей площадью 32,2 кв. м, литера Б2, здание бытовых помещений общей площадью 54,0 кв. м, литера В, лестница пожарная общей площадью 4,8 кв. м, литера в, нежилое здание общей площадью 363,4 кв. м, литера Е, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Космонавта Леонова, 43Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 N А50-14950/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 184 685 руб. 17 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., судебных расходов по оплате стоимости экспертизы в сумме 32 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 N А47-11065/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 2443695,65 руб. задолженности по арендной плате и 60662,71 руб. пеней по договору арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2011 N А56-88412/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании не соответствующим закону разрешения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга на ввод в эксплуатацию реконструированного нежилого здания под многофункциональный комплекс по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, улица Марата, дом 1/71, литера А и об обязании Службы отменить указанное разрешение на ввод объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2011 N А56-29436/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить заявленную сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета в размере 4062371 руб. и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению и об обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 4062371 руб. за квартал 2009 года путем возвратаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты соответствующими нормам действующего законодательства и установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 N А41-20229/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 196 000 руб. задолженности по договору, а также 437 038,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 N А56-26356/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 N А56-8974/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора N STP/RU 01-08/08 и взыскании 92 070 690 руб. неосновательного обогащения и 8 702 009,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 N А56-84110/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Доначисление налога на прибыль за 2006 год и взыскание пеней и штрафа, приходящихся на эту сумму налога, судами обоснованно признано незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 N А55-18016/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 824 236 руб. долга, а также процентов за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 131 924 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договоруПозиция суда: Вывод судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в виде взыскания долга и процентов, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 N А65-24070/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 45 155 руб. 60 коп., начисления пени в сумме 8646 руб. 24 коп., доначисления налога в сумме 225 778 рубПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела принятие инспекцией оспариваемого решения на основании акта, составленного по камеральной проверке представленной предпринимателем налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2008 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 N А65-28572/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании работ, выполненных по капитальному ремонту подвальных помещений в жилых домах, расположенных в г. Солнечногорске Московской области, а именно: д. №, 15 по ул. Вертлинской, 103/2, 178 по ул. Красная, соответствующими перечню работ, указанному в части 3 статьи 15 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и о признании денежных средств в размере 7 508 118 руб. 85 коп., как израсходованных на цели, указанные в Федеральном законе, и в соответствии с целями, указанными в постановлении Правительства Московской области " и Об утверждении адресной программы Московской области"Позиция суда: Кассационная инстанция не может принять как основание для отмены обжалуемых решения и постановления и ссылку кассационной жалобы на то, что истец не является получателем бюджетных денежных средств, поскольку судом установлено, что ООО использовала не по назначению денежные средства Фонда, выделенные истцу с целью реализации адресной программы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А41-29235/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 645 003 рублей 22 копеек задолженности за поставленную в период с мая по июнь 2010 года тепловую энергию, 5 694 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая частичную оплату ответчика за поставленную энергию, суды пришли к выводу, что задолженность ООО РУК «Фаворит» по оплате потребленной тепловой энергии составляет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А41-26051/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здания автосервиса - комплекса строений на земельном участке площадью 81 х 55 метров, огороженном металлическим забором высотой 3 метра, возведенного ООО "Континенталь-М" в 26 метрах от оси магистрального газопровода "Ставрополь-Москва 1" вблизи поселка Львовский с/п Лаговское Подольского района Московской областиПозиция суда: С учётом наличия в деле противоречивых документов в части метража от охранной зоны, а также выводов суда, не соответствующим обстоятельствам и доказательствам по делу, судебные акты подлежат отмене для устранения допущенных нарушений
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А41-17717/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на самовольно возведенное помещение по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 105, а именно: цокольный этаж ,помещение, комната 60 площадью 296,4 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить, является ли спорное помещение вновь созданным объектом недвижимости, проверить, соответствует ли оно строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим требованиям, отсутствует ли угроза для жизни и здоровью граждан, обсудив в связи с этим вопрос о назначении соответствующей экспертизы, рассмотреть вопрос о принятии признания иска ответчиком и на основании полно и всесторонне исследованных доказательств и обстоятельств спора принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А40-58932/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 382 632 рублей 36 копеек задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2010 года и 101 188 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Производство по кассационной жалобе СРКТ подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 N А29-5712/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении просительной части кассационной жалобы, а именно изложении ее в следующей редакции: оставить в силе решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменитьПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2011 N А71-2597/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 135 641 рубля неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 N А79-1885/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 400 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2011 N А50-21200/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании трех объектов по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Красносельское шоссе, дом 14/28, расположенных в охранной зоне газопровода среднего давления, самовольными постройками и обязать ответчика осуществить снос самовольно произведенных построекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 N А56-15162/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 504 660 руб. 77 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 N А59-1800/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 202 372 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть отмеченные недостатки, предложить истцу представить уточненный расчет суммы задолженности за тепловую энергию исходя из тарифа, установленного для населения, проверить его правильность и соответствие положениям Правил, приняв во внимание факт частичной оплаты стоимости коммунального ресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 N А73-8060/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора и о возмещении затрат на реконструкцию ТП и обязании ответчика возвратить ЗАО "Ривмар" денежные средства в размере 500 000 руб., оплаченных по договоруПозиция суда: Суды предыдущих инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме, правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о признании подписанного договора недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 N А06-4683/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 093 870 руб. 50 коп. задолженности, 103 250 руб. 82 коп. пени по договору на выполнение проектных работ и 40 511 руб. 90 коп. судебных расходов и издержекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2011 N А14-16537/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции дспПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2011 N А71-2421/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда в сумме 452 399 руб. 56 коп., штрафа, предусмотренного п. 8.3 договора, в сумме 30 536 руб. 97 коп., начисленногоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2011 N А60-31204/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль 5 119 866 руб. 83 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 3 871 965 руб. 87 коп., а также начисленных на эти суммы пеней и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2011 N А07-14332/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 492 руб. 50 коп. задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2011 N А50-15487/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 N А65-16905/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части: доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 102 754 руб. и соответствующих сумм пениПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 N А55-17645/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 539 руб. 31 коп.задолженности за потребленную в августе 2010 года электроэнергиюПозиция суда: Арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2011 N А14-10012/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 801 886 руб. 46 коп. задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А76-7213/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору, пеней и убытков и по встречному иску общества "АСКА" к обществу "Минитуннельстрой" и об обязании представить исполнительную документациюПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А76-26496/2009