Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 207 208 209 210 [211] 212 213 214 215 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Госархстройнадзора при Главном управлении архитектуры и градостроительства Пензенской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.4 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2004 N А49-104/03-162оп/13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" 1 215 324 рублей - долга за выполненные работы по договору, заключенному им с ответчикомПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал передачу ответчику спорных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7345/03-С2-Ф02-53/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 632 рублей - неосновательного обогащения, вызванного отказом от оплаты выполненных работ по ремонту и реконструкции Норильской ТЭЦ - 1, в том числе установки турбогенератора ТГ-ТВС-30Позиция суда: Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал выполнение порученных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, и сдачу результата выполненных работ ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7214/03-С2-Ф02-48/04-С2 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании заключить дополнительное соглашение к договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает неправомерным оставление без рассмотрения иска, необоснованного по правуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-33330/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в проверенный Инспекцией период производилось частичное финансирование Учреждения за счет средств городского бюджета согласно смете доходов и расходов на 2002 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А26-5393/03-23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике и о взыскании недоимки, пени и штрафа по подоходному налогу в сумме 21 888 рублей 93 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применении к налоговому агенту налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-4411/2003-СК1-4202 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-4155/2003-СК1-3938 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 611 369 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в письме указано на передачу заказчику в качестве приложения перечень актов выполненных работ за 4 квартал 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А33-7344/03-С2-Ф02-50/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления 1416 руб. налога на прибыль, 19339 руб. налога на добавленную стоимость, 967 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пеней и взыскания штрафа по эпизоду проведения ремонтных работ в квартире по адресу: Санкт-Петербург, улица ТипановаПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-23359/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 497784 руб. 89 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2004 N А60-10208/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2004 N А03-8911/03-14 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2201000 руб., составляющих стоимость неотделимых улучшений, произведенных истцом в арендованном им нежилом помещении в соответствии с договоромПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования и оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А13-2627/03-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и обязании возместить 13380 рублей убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-34901/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 227023 руб. 40 коп. задолженности за выполненные в ноябре - декабре 1999 года по договору подряда работы по забивке 246 свай в поселке ВарандейПозиция суда: Изучив представленные доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводу, что часть выполненных истцом работ оплачена ответчиком. Факт выполнения работ, о взыскании стоимости которых заявлен иск, не подтвержден надлежащими доказательствами, а именно актами приемки работ, представленными истцом в обоснование заявленных требований и на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Эти документы получили надлежащую правовую оценку.Поскольку при рассмотрении настоящего спора судами обеих инстанций правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы соответствуют материалам дела и имеющимся в деле доказательствам, не допущено нарушения либо неправильного применения норм материального права и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А05-15215/02-588/4 - Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что льгота, установленная Законом Российской Федерации "О плате за землю", должна предоставляться только в отношении автодорог, завершенных строительством и принятых в эксплуатацию ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N А41-К2-5213/02 N 10360/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок по ул.Аустрина, 129 "д", г.Пенза, и обязании произвести данную регистрацию, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО по договору купли-продажи приобрело у ООО незавершенный строительством объект по ул.Аустрина, 129 "д", г.Пенза
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2004 N А49-3069/03-141а/8 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 51429 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в сумме 257143 руб. по расчету за 9 месяцев 2002 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2004 N А57-3155/03-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании 522311 руб. 24 коп., по докладу судьи …Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо с учетом вышеизложенного проверить правомерность взыскания долга и неустойки за указанный выше период по договору ; дать надлежащую правовую оценку письмам ответчика и третьего лица о расторжении договора ; установить, заключался ли сторонами договор, и исследовать другие обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора; распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2004 N А57-1027/03-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере, эквивалентном 5532271,8 финляндской марки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты в размере, эквивалентном 4443014,5 финляндской марки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа согласно расчетуПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2004 N А56-33564/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 478 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А33-8181/03-С2-Ф02-17/04-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного дочернего предприятия "Канское дорожное ремонтно-строительное управление " штрафа в размере 126 638 рублей 40 копеек по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А33-10775/03-С3-Ф02-68/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А27-4236/2003-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решение о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении налога на прибыль и пени, арбитражный суд установил, что ООО, являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляет деятельность по строительству и реконструкции автомобильных дорог, по строительству зданий и сооружений на основании лицензий, выданных Лицензионной палатой Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А81-2681/3783А-03 - Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А27-6411/2003-2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил требования ОАО о признании недействительным оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А27-3341/2003-6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Мурманского специализированного треста дорожного строительства и благоустройства 87644 руб. штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предприятия штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А42-3131/03-16 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2093588 руб. 92 коп. по договору подряда на строительство жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а ходатайство ООО - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А21-7726/2003-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и, и обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 2210299 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2002 года путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, 1192063 руб. НДС за февраль 2002 года путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А56-4640/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда, заключенному между Обществом, обществом с ограниченной ответственностью "Черметэкология" и УчреждениемПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А13-4330/03-16 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и дополнения к немуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции установить наличие или отсутствие у истца в связи с нарушением ответчиком обязательств по спорным сделкам такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и дополнении к немуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2004 N А19-21729/02-13-Ф02-11/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и в части отказа в возмещении заявителю из бюджета 2196235 руб. и 654381 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2002 года и январь 2003 года соответственно и обязании возместить указанные денежные средства путем их возврата на расчетный счетПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А56-21016/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в части признания неправомерным предъявления Обществом к возмещению из бюджета 5285028 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 752458 руб. пеней за неполную уплату этого налога, а также в части привлечения ЗАО "ГСК УМиАТ" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 931335 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в апреле-мае 2003 года провела выездную налоговую проверку соблюдения ЗАО законодательства о налогах и сборах в период с июля 2001 года по декабрь 2002 года, в ходе которой выявила ряд нарушений, отраженных в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А56-22427/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31500 руб. ущерба, возникшего в связи с затоплением горячей водой и выходом из строя сигнализации по адресу: г.Волгоград, ул.М.Еременко, д.130Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2004 N А12-7931/03-с18 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления мэра г.Саратова в части и распоряжения Комитета по управлению имуществом г.Саратова, по докладу судьи …Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2004 N А57-5383/03-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А26-6581/02-212 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А42-336/03-15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 107980,95 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства, о налогах и сборах, о чем составила актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А05-1389/03-85/9 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 1776000 руб. авансового платежа, 150533 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21232 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО заключен договор на разработку по исходным данным заказчика с привлечением специализированных проектных организаций предпроектной документации на размещение в пределах территории землепользования Приморского НТЦ технологического комплекса сооружений, предназначенного для приема с железнодорожного транспорта, временного хранения и отгрузки морским транспортом различных нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А56-19965/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя Серовского ПССП Рудина А.С., выразившихся в аресте имущества заявителя по акту описи, ареста и изъятияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2004 N А60-19631/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между ООО "Копир" и администрацией Завеличенской волости Псковского района, и обязании Учреждения юстиции внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о прекращении действия указанного договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования, в зависимости от заявленных требований определить предмет доказывания; проверить доводы истца и доводы ответчика в соответствии с заявленными требованиями; установить, кто в соответствии с действующим законодательством был наделен на момент заключения спорного договора правом на сдачу в аренду земель, находящихся, на территории Завеличенской волости; решить вопрос о привлечении администрации Завеличенской волости в качестве ответчика; в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор и распределить расходы по государственной пошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А52/2217/2003/1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Исходя из изложенного следует вывод об обоснованности включения ОАО в выручку реально полученных от АОЗТ и УФПС за оказание услуг связи суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-3077/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области, в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении из федерального бюджета 136635 руб. 71 коп. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А05-9362/03-488/22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении из бюджета 548000 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2002 годаПозиция суда: Факт экспорта налогоплательщиком товара установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А56-4421/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2408 руб. за неполную уплату земельного налога за 2001-2002 гг. на основании решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: [В связи с тем, что ответчик не являлся ни собственником земли, ни землевладельцем, ни землепользователем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взимания земельного налога в соответствии со ст.ст.1, 15 Закона РФ "О плате за землю"]Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2004 N А41-К2-3628/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении заявителя к налоговой ответственностиПозиция суда: Приведенный инспекцией в кассационной жалобе расчет доли косвенного участия ЗАО в ООО и ООО не основан на законодательстве и не может рассматриваться как основание к изменению статуса заявителя и отказу в применении налоговой льготыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2004 N А40-21327/03-107-288 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2004 N 5-237/02 - Принимая решение об удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что на момент регистрации общества действовал Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", которым в силу пункта ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2004 N А76-18296/2002-38-592/12 N 11484/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-14929/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим решенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-22089/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2189282 руб. долга за потребленную в 1999-2001 гг. электрическую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом вышеуказанных обстоятельств дать надлежащую правовую оценку договорам на пользование электрической энергией и, определить фактическое потребление электрической энергии ответчиком за спорный период по показаниям приборов учета и с учетом представленных истцом расчетов и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности определить сумму долга, подлежащую взысканию за использованную электрическую энергию
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2004 N А57-876/03-15 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в размере 30% общей площади и обязании ответчика исполнить договор в натуреПозиция суда: При новом рассмотрении судом первой инстанции в соответствии с постановлением кассационной инстанции рассматривалось только требование истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2004 N А65-15975/2001-сг2-4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2004 N А75-1618-Г/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4753573 руб. 94 коп., из которых 3551566 руб. 41 коп - долг по договору строительного подряда, 1202007 руб. 53 коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Довод о неправомерности взыскания с ответчика стоимости удорожания материалов является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2004 N А65-13163/02-сг2-24 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области об уплате налога, пеней и штрафных санкций по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал требование налоговой инспекции недействительным и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А21-7327/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 614003 руб. задолженности и штрафных санкцийПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция всесторонне и полно исследовала имеющиеся в деле документы и пришла к правильному выводу о частичной отмене решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А66-6179-02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А26-1467/03-212 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий мэрии, выразившихся в отказе передать в собственность ООО "Льдинка" земельный участок и об обязании мэрии устранить нарушение прав и законных интересов заявителя и принять решение о переоформлении ему права аренды земельного участка на право собственностиПозиция суда: Суду можно предложить заявителю уточнить свои требования в целях приведения их в соответствие с законодательством, регулирующим приватизацию земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А21-5225/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Сольвычегодским ТПП права постоянного пользования земельным участком площадью 3602,5 кв.м, расположенным по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, д.27Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты соответствующими статьям 268, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанцийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А05-8068/02-418/5 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ухте по бесспорному списанию денежных средств в сумме 105 267 рублей 43 копеек, возврате необоснованно списанной суммы и взыскании 7 017 рублей процентов на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2004 N А29-4267/2003а - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" 5000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации в исполнительном органе этого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2004 N КА-А40/11342-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными письма ИМНС РФ по г.Лыткарино, решения ИМНС РФ по г.Лыткарино и обязании произвести перерасчет земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо оценить фактические обстоятельства спора, решение инспекции, письмо инспекции с учетом доводов сторон и третьего лица и обязать налогоплательщика сформулировать третье требование об обязании инспекцию совершить конкретные действия со ссылками на законы или подзаконные акты, обязав общество решить вопрос с уплатой госпошлины в зависимости от количества заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2004 N А41-К2-5457/03 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В части признания недействительным решения о начислении налога на рекламу суд пришел к выводу, соответствующему ст.2 Закона РФ "О рекламе", об ином, не рекламном характере визитной карточки обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N А07-10119/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 83287 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушенийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4988/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "Сезон" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В силу указанных нормативных актов суммы доходов в виде излишков правомерно отнесены к внереализационным доходам и на указанные суммы начислены налог на прибыль, пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ, а также штраф, установленный статьей 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А05-6795/03-14 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району города Ярославля и о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 20 259 рублей 13 копеек, обязании налогового органа возвратить списанную на основании упомянутого решения сумму взносов и пени, а также возвратить ошибочно перечисленные добровольно страховые взносы за 2002 год в сумме 12 632 рублей 89 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал Партнерству в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2004 N А82-32/2003-А/1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений "О предоставлении Межрегиональной общественной организации "Ассоциация высокой моды и прет-а-порте" земельного участка по Курсовому пер., вл.13 под строительство Московского центра моды и искусств ", ПП " и О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований ФГУП "ГПКЦ по обслуживанию дипломатического корпуса МИД РФ" в связи с недоказанностью факта нарушения его имущественных прав постановлениями Правительства МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2004 N А40-983/03-120-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за апрель 2002 годаПозиция суда: Судебные акты нельзя признать достаточно обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2004 N А65-18363/02-са1-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога и об обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата на расчетный счет 15367772 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции и обязал налоговый орган совершить действия, предусмотренные статьей 176 НК РФ, для устранения нарушенных прав ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-19410/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Леноблгуп "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" 55815 руб. 40 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-17755/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской областиПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2004 N А19-5819/03-18-Ф02-4966/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным строительного контракта, заключенного между ответчикамиПозиция суда: В качестве оснований недействительности строительного контракта истец указал то, что заключением контракта ЗАО фактически в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров долевого участия в строительстве, подписанных с истцом, что противоречит статьям 310 и 1052 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-6349/03 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании права на получение в натуре трех однокомнатных квартир в жилом доме кв.7Б бывшего Комендантского аэродрома кор.23, 23а, 23б, обязании ответчиков передать истцу построенные квартиры по актам приема-передачи в течение двух месяцев после подписания акта государственной комиссии, обязании ответчиков предоставить все необходимые документы для регистрации в установленном порядке права собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-4632/03 - Позиция суда: Следует прийти к выводу, что между сторонами имелся преддоговорный спор по условиям заключения договора долевого участия в строительстве, и, следовательно, правовые основания для понуждения ООО к заключению указанного договора отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-36794/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие по строительству нежилых помещений в спортивно-тренировочном комплексе со встроенными помещениями и встроенными стоянками на восемь автомашин по улице Коммунистической в городе СыктывкареПозиция суда: Всесторонне оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии существенного нарушения ответчиком обязательств по договору и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2004 N А29-2248/2003-2э - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выслушав представителей ЗАО, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2004 N КА-А40/11309-03 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 19429749,78 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить размер задолженности, принятие налоговым органом принудительных мер по взысканию данной задолженности и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с законом
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2004 N А60-21096/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 67687 руб., из которых 55120 руб. - задолженность по договору подряда и 12567 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.14.1 договораПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление законным, а доводы заявителя несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2004 N А72-935/03-к68 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части начисления 2170733 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2003 годаПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали основания для начисления Обществу НДС за январь 2003 года, тем более, что налоговый орган не оспаривает факты осуществления им неотделимых улучшений арендованного у ООО имущества и передачи их арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А66-3915-03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 325138 руб. задолженности по арендной плате за период и 592018 руб. 78 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком, а также 177053 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А66-808-03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 50000 руб. налога на прибыль за 2000 год и 21189 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этой суммы налога, 168707 руб. налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 и 2001 годы и 45550 руб. пеней за нарушение срока уплаты этой суммы налога, а также привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 43741 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Названное несоответствие между выводами, содержащимися в мотивировочной и резолютивной частях решения и постановления судов, также подлежит устранению при новом рассмотрении дела судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А05-2859/03-158/26 - Поскольку ответчик не доказал факта некачественного выполнения работ, завышения объема и стоимости выполненных работ, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N А32-6769/2002-28/152 N Ф08-5395/2003 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить установленные нарушения, исследовать все доказательства по делу, представленные сторонами, принять решение после полного и всестороннего исследования материалов дела, мотивированно отклонив доводы ответчика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2004 N 6-135(А-665/03) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на "Перечень объектов, входящих в состав магистральных трубопроводов, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов", утвержденный 26.12.97 Министерством топлива и энергетики Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А45-9738/03-СА40/400 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-24731/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику начислено 202670 руб. налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А42-5264/03-23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика установить на территории Общества сеть ливневой канализации, предотвращающую поступление атмосферно-грунтовых вод, содержащих нефтепродукты, с территории Общества на территорию Товарищества и об обязании Общества перенести электрический кабель с территории Товарищества и о признании туалета, расположенного на территории истца, самовольной постройкой и обязании ответчика произвести ее сносПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявленных Товариществом требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А21-1893/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании налогового органа возвратить заявителю 595635 рублей налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению по экспорту за январь 2003 года, с начислением 20482 рублей процентов за нарушение сроков возврата этой суммыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-28040/03 - Подрядчик, не выполнивший обязанностей, установленных пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N А53-1537/03-С3-26 N Ф08-5460/2003 - Поскольку вопрос о правильности определения стоимости подрядных работ требует специальных познаний, суд первой инстанции правомерно назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу и учел ее выводы при вынесении решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N А32-13840/01-50-338 N Ф08-5340/2003 - Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, исходя из доводов налогоплательщика, содержащихся в исковом заявлении и налогового органа, содержащихся в отзывах, определить правовую природу договоров об оказании правовой помощи, заключенных заявителем с ООО ТО "Стройхозторг" и ООО ТД "Стройхозторг", разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А-901/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А-75-2189-Г/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: А также положение пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А-844/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом изложенного исследовать вопрос о правомерности действий налогоплательщика, невключившего в налогооблагаемую базу затраты, связанные с расчетами с подрядными строительными организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы на построенных объектах, а так же расходы, связанные с приобретением оборудования и материалов, включенных в стоимость построенных объектов, проверить факт оплаты налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость подрядным организациям и поставщикам, предложить сторонам предоставить в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, дополнительные доказательства, рассмотреть дело по существу и рассмотреть вопрос о распределении между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в том числе и в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А70-4666/25-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А75-2243-Г/03 - Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа были удовлетворены, поскольку товарищества собственников жилья относятся к организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 N А67-13588/02 N 11281/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МП СП по ИОВИДПозиция суда: Является недействительным и постановление судебного пристава-исполнителя о бесспорном списании денежных средств, основанного на постановлениях Волгоградской таможни и, являющихся недействительными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2004 N А12-15082/02-С40 - Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка, расположенного на 265 км федеральной автодороги Москва-Самара от принадлежащего предпринимателю имущества - торгового павильонаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2004 N А54-1148/03-С8(С19) - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3, 7.1-7.6 постановления главы города Самары " и Об утверждении проекта границ земельного участка, передаче гражданам - членам специализированного потребительского гаражного кооператива в собственность и в аренду для гаражного строительства и хозяйственных кладовых ранее предоставленных и используемых земельных участков и предоставлении в аренду земельного участка, занимаемого местами общего пользования в Промышленном районе"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2004 N А55-5268/03-35 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5 постановления главы администрации "О передаче в аренду земельных участков под обслуживание и эксплуатацию доли жилого дома гражданам"Позиция суда: Поскольку нормы права при вынесении обжалуемого судебного акта применены судом правильно, а выводы суда соответствуют материалам дела, кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2004 N А66-903-03 - Ст.1 Закона РФ "О плате за землю" предусмотрено, что использование земли в РФ является платным, ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N А32-6511/03-19/249 N Ф08-5393/2003
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
