Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 195 196 197 198 [199] 200 201 202 203 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А33-18692/03-С1-Ф02-2993/04-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4969668 руб. 83 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2004 N А59-1918/03-С9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Учитывая, что право заявителя на получение льготы по налогу на добавленную стоимость судом установлено и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А50-36319/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска в части доначисления налога на землю в сумме 326218 руб., пени в сумме 224134,57 руб. и штрафных санкций по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на землю в размере 464825,2 руб. и по п.1 ст.122 НК РФ в размере 54614,8 руб. за неуплату земельного налогаПозиция суда: Решение и постановление подлежат частичной отменеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А76-19484/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: [Отказывая в иске о взыскании суммы долга за выполненные работы и неустойки, суды обоснованно признали протокол технического совещания об окончании строительных работ ненадлежащим доказательством достигнутого соглашения об изменении объема работ и стоимости их, поскольку в нем не ставился вопрос об изменениях условий договора в части увеличения стоимости работ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А-75-3099-Г/03-343/04 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих правомерность использования льготы по платежам за право на пользование недрами в части нефти, добываемой с применением термического метода
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2004 N А29-5194/2003А - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Самолюк Татьяны Ивановны 52 440 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, 477 рублей 50 копеек пени за его несвоевременную уплату, а также 7 787 рублей 25 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, в результате которой установлено занижение налоговой базы путем включения в сумму расходов стоимости нереализованных на начало 2003 года стройматериалов, что отражено в акте камеральной налоговой проверки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А33-17820/03-С6-Ф02-2369/04-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить плиты железобетонные 1 П 3018 в количестве 6 штукПозиция суда: Учитывая, что постановление апелляционной инстанции вынесено в пределах предоставленных законом полномочий, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2004 N А56-34685/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города ЧитыПозиция суда: Суд в соответствии с положениями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал оспариваемое требование недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А78-4030/03-С2-27/371-Ф02-3020/04-С1 - Истцу правомерно отказано в иске, поскольку земельный участок для строительства временных объектов торговли не предоставлялся, договор аренды земельного участка заключен с неуполномоченным лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 N Ф08-3390/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество: 2-этажное кирпичное здание общей площадью 260000 кв.м и товарный одноэтажный склад общей площадью 247,95 кв.м, расположенные по ул.Советской, 38 в п.Комаричи, Брянской области, стоимостью 260000 руб., и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд области обоснованно отказал в удовлетворении иска Комаричского райпо об истребовании имущества из чужого незаконного владенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2004 N А09-9530/03-23 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2004 N А51-3031/03-19-116 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на выделенные земельные паиПозиция суда: [Удовлетворяя иск, суд правомерно основывался на том, что согласно п.5 Указа Президента РФ "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" собственники земельных долей имеют право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2004 N А08-5494/03-4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков удовлетворил частично, в сумме 312744 рубля и о расторжении договора отказалПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ОАО и ООО был заключен договор на строительство жилого комплекса в квартале 110-А, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что "заказчик" поручает "застройщику" выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами, средствами работы по проектированию и строительству многоэтажных жилых домов с встроенно-пристроенными помещениями, подземными автостоянками и гаражами, с предварительным отселением жильцов на участке сносимых домовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2004 N А55-2839/03-13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской областиПозиция суда: Заявление подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2004 N А57-8640/03-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2004 N А09-1849/04-12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22078938 руб. убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2004 N А40-55998/03-60-108 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования налогового органаПозиция суда: Поскольку судом установлено, что денежные средства, перечисляемые банком на специальный счет Инвестиционно-строительного комитета администрации г.Уфы, направлялись на благотворительные цели, для религиозной организации, а из текста Закона не следует, что для применения льготы по взносам на благотворительные цели возможно только при условии их направления перечисленным в Законе организациям, суд обоснованно признал решение инспекции в указанной части недействительным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2004 N А07-18652/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки данного общества в форме заявления об изъятии земельного участка площадью 10 000 квадратных метров, расположенного в селе Львы Шурскольского сельского округа Ростовского района Ярославской областиПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-9308/2003-36 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Ярославского муниципального округа " и Об утверждении предпроектных обоснований" и с иском к администрации Ярославского муниципального округа и закрытому акционерному обществу "ГлобалИнвест" и о применении последствий недействительности совершенной ими сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:17:14:4401:0082Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-460/2004-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 66 308 рублей налога на добавленную стоимость, 18 818 рублей пеней и 13 261 рубля 60 копеек штрафа по немуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы отклоняются
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А43-12403/2003-16-574 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2001, 2002 годы и 9 месяцев 2003 года в связи с неправомерным применением льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Общество правомерно применяло в проверяемом периоде льготу по налогу на прибыль, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поэтому оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А52/168/2004/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать у налогоплательщика копии оспариваемых актов налогового органа, установить причины отказа обществу в возмещении из бюджета сумм НДС за сентябрь 2003 года, исследовать и дать правовую оценку доводам общества и налогового органа и представленным сторонами доказательствам в этой части, а также доказательствам наличия у налогоплательщика реальных затрат по уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-4592/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и решения Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу и обязании налоговой инспекции возвратить 171210 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество согласно контракту, заключенному с компанией "Вrunstad Stevnested", Норвегия, осуществляло экспорт деревянных строительных комплексов и пиломатериаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-1161/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части начисления 481940 руб. налога на прибыль и 2968882 руб. налога на имущество, соответствующих пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа по эпизоду начисления налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А05-708/04-13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Атекс" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области, полно и всесторонне исследовав представленные в дело материалы, пришел к правильному выводу о том, что Общество осуществляет совокупность включаемых в лицензируемую деятельность действий, связанных с эксплуатацией тепловых сетейИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2004 N А17-42А/5-2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже ООО "Дизайн-технологии" дебиторской задолженности администрации Наро-Фоминского района в сумме 1788000 руб. 40 коп., проведенные специализированной организацией, недействительнымиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в решении суда первой инстанции были установлены все обстоятельства по делу и правильно дана оценка правоотношениям сторон, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а постановление апелляционной инстанции отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2004 N А40-35913/03-65-197 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу отмене или изменению не подлежит, кассационная жалоба ООО отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2004 N А27-10386/2002-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1718708 руб. за выполненные работы по договору строительного подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2004 N А41-К1-11648/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного унитарного предприятия "Московское городское бюро технической инвентаризации" по принятию ненадлежащим образом оформленного изменения проекта дома, утвержденного письмом Мосгорэкспертизы МГЭ-7/032, и внесению соответствующих изменений в техническую документацию дома по адресу: г.Москва, Грохольский пер., д.28Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2004 N А40-41170/03-120-356 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: [Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным взыскания суммы НДС, суд правомерно исходил из неправомерности действий налогового органа, в связи с повторностью взыскания]
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2004 N Ф09-2980/04АК - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торжокская межколхозная передвижная механизированная колонна" 22986 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть по существу доводы налоговой инспекции в части эпизодов, касающихся сумм, полученных Обществом от Финансового отдела администрации Торжокского района по платежным поручениям и ; исключения в марте и июне 2000 года налога на добавленную стоимость, исчисленного с авансов в предыдущем периоде; доначисления налога на добавленную стоимость в связи с расхождениями данных книг продаж и выставленных счетов-фактур с данными налоговых декларацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А66-6137-03 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПсковуПозиция суда: Также судом установлено, что в платежных поручениях на перечисление денежных средств от Управления генерального заказчика назначение платежа указано: "за техническое обслуживание"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А52/299/2004/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Новгородгражданстрой" 201459 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что тот факт, что Общество является субъектом малого предпринимательства, не может быть признан смягчающим ответственность обстоятельствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А44-3264/03-С15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А42-4867/03-15 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возврате 148096 руб. излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за третий и четвертый кварталы 1999 года, январь-май 2000 года и об обязании налоговый орган возвратить Обществу указанную сумму налогаПозиция суда: Бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения по заявлению Общества, правомерно признано судами незаконным, противоречащим требованиям статьи 78 НК РФ и нарушающим права налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А56-38110/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску администрации города Кохма Ивановской области, муниципального учреждения администрации города Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ", обществу с ограниченной ответственностью "Паралакс" о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для обращения истцов за защитой нарушенных прав, поскольку заявленные исковые требования относятся непосредственно к их компетенции и органы архитектуры и градостроительства наделены властными полномочиями в соответствующей областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2004 N А17-152/1-169/1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, в части доначисления 4825093 руб. единого налога на совокупный доход, соответствующих пеней и налоговых санкций, а также пункта 2.2 названного решения, которым обществу уменьшено к возмещению из бюджета 19193 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о непосредственной связи расходов общества с процессом производства и, следовательно, о наличии оснований для их исключения из валовой выручки за проверяемый периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А21-3949/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и о наложении ареста на имущество налогоплательщика, протокола ареста имущества Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А05-2195/04-29 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ангарску Иркутской области и о взыскании недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 3 469 331 рубль 36 копеекПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2004 N А19-16984/03-44-Ф02-2779/04-С1 - Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не исследовано, на что направлена действительная воля законодателя, установившего, что за просрочку платежей в республиканский бюджет в результате задержки финансирования из республиканского бюджета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2004 N А20-5791/03 N Ф08-3277/2004 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить решение, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционная инстанция в иске в части второго требования отказала, обосновав свой акт тем, что арбитражный суд решением по делу не обязывал ответчика совершать действия, предусмотренные согласованным сторонами РегламентомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2004 N А06-2032-18/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 42999 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 22875 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются правомернымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2004 N А12-12575/02-с11/с7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2004 N А62-5158/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, выполнена ли налоговым органом обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика в установленном Конституционным судом РФ порядке, либо обосновать вывод о ничтожности заключенных обществом договоров финансирования и инвестированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2004 N А40-30170/03-126-282 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, требований об уплате налога и налоговых санкций NN 44494, 44495Позиция суда: Как следует из материалов дела, всего поверенным в пользу дольщика собрано коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2004 N А19-3942/04-5-51-Ф02-2769/04-С1 - Критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. Оптовая торговля определяется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2004 N А22-805/03-10-72 N Ф08-3213/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 184 940 рублей 58 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию, отпущенную по договору, в период с марта по апрель 2003 годаПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение истца и заявленное им ходатайство, суд согласно правилам статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине" считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пошлины доИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2004 N А28-11799/2003-365/9 - Предмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Си-Эс-Трейдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Первая эксплуатационная служба" передать в управление и на баланс истцу жилой дом по адресу: г.Москва, ул.Куусинена, д.21-А, с соответствующей технической документацией на здание, оборудование и инженерные коммуникацииПозиция суда: Предусмотренные ст.ст.20, 21 Закона о ТСЖ положения о праве товарищества собственников жилья управлять кондоминиумом подлежат применению только с момента государственной регистрации кондоминиума
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А40-42908/03-50-439 - Позиция суда: Материалами дела установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ООО была выявлена неуплата налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 год; налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 годы; налога на прибыль за 2000 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2004 N А75-725-А/04(1635-А/03) - Предмет иска, заявления: о взыскании 289183 руб. основного долга и 61147 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия находит постановленные по делу судебные акты - подлежащими отмене в части взыскания с ФГУП в пользу ОАО "ПМК "Курскводстрой" основного долга, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить отмеченные недостатки, а также проверить обоснованность предъявленной истцом ко взысканию суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2004 N А35-7070/03-С20 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Балашихинского района Московской области " и Об утверждении акта приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию торгово-складского комплекса ООО "Очаковский комбинат ЖБИ" у пересечения МКАД и Щелковского шоссе и о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта и о признании самовольной постройкой торгово-складского комплекса, возведенного ООО "Очаковский комбинат ЖБИ"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного, в полном объеме исследовать фактические обстоятельства, установить, является ли акт приемки тем ненормативным актом, который может быть оспорен в арбитражный суд, проверить оспариваемое постановление на соответствие его закону и с учетом изложенного, правильно применив нормы материального права, вынести решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А41-К2-21741/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Возложение налогового бремени на заявителя при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А41-К2-13271/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2004 N А73-11725/2003-35 - Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны 253428 руб. 10 коп. расходов, составляющих разницу между размером оплаты тепловой энергии, поставленной в жилые дома муниципального жилищного фонда, по нормативам, введенным в установленном законом порядке, и ценой на нее, в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования за счет средств казны города ТвериИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2004 N А66-1441-03 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 512 384 рублей 19 копеек задолженности за выполненные работы по договорамПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2004 N А31-1742/8 - Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Защитников Родины " г.Воронежа задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9938 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2004 N А14-9055-03/245/33 - Предмет иска, заявления: о взыскании 28682 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо все вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2004 N А64-3134/03-12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИМНС РФ по СВАО г.Москвы и требование, как противоречащие п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что решение налогового органа вынесено без исследования всех доказательств и обстоятельств дела и неправильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2004 N КА-А40/6145-04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 928293 руб. убытков по банковской гарантии с открытого акционерного общества "Краснодарский акционерно-коммерческий банк "Югбанк" либо и о взыскании указанной суммы с закрытого акционерного общества "СтройТЭК"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2004 N А56-2687/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 685 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования автотранспортного средстваПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 387, 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением в удовлетворении заявленных требований отказал, посчитав недоказанной вину ответчика в возникновении убытков, связанных с повреждением автомобиляИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2004 N А17-156/12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи подземного газопровода высокого давления от ГРС до ГРП ТЭЦ-3 диаметром 400 мм, протяженностью 1100 метров за недействительной и истребовании его из чужого незаконного владения у ООО "Автогазсервис" в пользу ООО "Ульяновскгазсервис"Позиция суда: Как видно из материалов дела, между ОАО энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" и ООО был заключен 10.01.2001 договор купли-продажи подземного газопровода высокого давления от ГРС до ГРП ТЭЦ-3 диаметром 400 мм, протяженностью 1100 метров, с глубиной заложения 0,61-1,82 м, строительство которого окончено 29.06.89, введенного в эксплуатацию 29.07.89, на котором установлена следующая арматура: 2 подземные задвижки 2 и 3, расположенные по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, п.Белый Ключ, ТЭЦ-3
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2004 N А72-880/04-22/1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску Красноярского края и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А33-19464/03-с3-Ф02-2754/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по предоставлению в аренду сроком на 25 лет земельного участка площадью 11130,11 кв.м., расположенного по адресу г. Иркутск, п. Мельниково,4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил принятое по делу решение и отказал в удовлетворении заявления, и обоснованно не признал бездействия администрации не соответствующими требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А19-14037/03-48-25-ФО2-2659/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПозиция суда: Этот вопрос является существенным и подлежит выяснению при новом рассмотрении делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А45-20494/03-КГ7/959 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2004 N А60-32683/2003 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району города Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов за 1998-1999 годы в сумме 339004 рубляПозиция суда: Как видно из материалов дела, Обществом в 1998-1999 годах были выставлены платежные поручения в Невский филиал открытого акционерного общества в городе Санкт-Петербурге и в Санкт-Петербургский филиал открытого акционерного общества АБ "Инкомбанк" на перечисление в бюджет подлежащих уплате налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А56-45445/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается факт реализации налогоплательщиком в 2002 году работ, услуг и получение сумм НДС в 2003 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А05-2020/04-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пп.1.1 п.1, пп.а, б, в п.2.1Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2004 N А64-817/04-17 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО как малое предприятие, осуществляющее строительство объектов производственного и жилищного назначения, ремонтно-строительные работы, применило налоговые льготы с соблюдением всех условийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2004 N А71-144/04 - Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2004 N А40-9030/03-63-71 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 2 459 332 рублей 43 копеек земельного налога, начисления пеней в сумме 1 110 882 рублей и штрафа в сумме 491 886 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Общества права на льготу по земельному налогу и правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2004 N А31-2778/15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2004 N А51-10000/02 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании актов сверки расчетов плательщика страховых взносов по состоянию на 01.01.2001 Инспекцией МНС установлена образовавшаяся на указанную дату задолженность ООО по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в общей сумме, в том числе по взносам в фонд обязательного медицинского страхования, по взносам в пенсионный фонд, в фонд занятости населения и в фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2004 N А81-53/715А-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением администрации Тяжинского района в целях наилучшего и качественного оказания коммунальных услуг для жителей и организаций Тяжинского района изъято имущество из хозяйственного ведения МУП ЖКХ Тяжинского района на сумму 42996351 руб. и внесено в уставный фонд вновь созданного МУП "Теплокоммунэнерго" .Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2004 N А27-12709/2003-5 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1820022 руб. 17 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств, и с учетом изложенного разрешить спорОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2004 N А48-5171/03-12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление общества, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций о фактических обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2004 N А56-34942/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2004 N А42-1647/04-15 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2004 N А47-7874/03 - Предмет иска, заявления: о признании постановления главы администрации г.Казани недействительным и обязании восстановить права и законные интересы заявителя, заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью "Вежари", г.Казань, Служба земельного кадастра по г.Казани, установилаПозиция суда: Суд пришел к выводу о подведомственности спора арбитражному суду
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2004 N А65-25757/2003-СГ2-4 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Российского государственного торгово-экономического университета в лице Челябинского филиала на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу отложить на 17 августа 2004 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Екатеринбург, пр.Ленина, 32, 3 этаж, зал
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2004 N А76-6866/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности по занижению налога на прибыль на сумму 90989 руб. 90 коп. и начисления пени в сумме 94940 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2004 N А08-4111/00-9-16-23-7 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты в части распределения расходов на оплату государственной пошлины являются законными, в связи с чем не подлежащими отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2004 N А67-1333/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организацииПозиция суда: Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2004 N А09-1635/04-31 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области об уплате 7104 руб. 79 коп. пеней по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2004 N А66-2226-04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области об уплате 27862 руб. 25 коп. пеней по налогу на прибыльПозиция суда: Суд правомерно признал несостоятельной ссылку налогового органа на общую сумму задолженности, указанную им в оспариваемом требовании, поскольку лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика, а также не содержит необходимых данных для проверки обоснованности начисления пеней в размере, указанном в требованииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2004 N А66-2224-04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2004 N А17-1060/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2004 N А76-17362/03 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд апелляционной инстанции о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2004 N А33-4253/03-С3-Ф02-2686 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно сделал вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Учреждения, в связи с чем признал незаконным постановление ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2004 N А43-180/2004-10-20 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объекта приватизации ВАМ, заключенного между истцом и ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-50886/03-50-532 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 15 000 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 2 статьи 120 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2004 N А17-1112/5 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 15 000 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 2 статьи 120 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2004 N А17-1113/5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского земельного комитета, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: [Дело по иску о признании незаконным постановления Москомзема, касающегося привлечения истца к административной ответственности на основании ст.7.1 КоАП РФ, передано на новое рассмотрение, с указанием суду при новом рассмотрении спора установить, входит ли спорный земельный участок в состав земельного участка, необходимого истцу для эксплуатации здания, передача которого ему предусмотрена постановлением ПравительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-48130/03-12-500 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании данных акта выездной налоговой проверки ИМНС РФ по г.Бийску принято решение о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов в результате занижения налоговой базыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2004 N А03-2079/03-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "НП Теплокомплект" задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 4746 евро, и процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 113,90 евроПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-41564/03-346 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 389814 руб. 28 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку приведенным обстоятельствам, доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2004 N А71-337/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 95086 руб. 14 коп. задолженности по договору за оказанные коммунальные услугиПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду следует установить, производилось ли отключение арендуемого помещения от тепло- и водоснабжения, освобождено ли и когда ответчиком арендуемое помещениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2004 N А56-42664/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 400534 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения трестом обязательств по договору строительного подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Следует признать, что Предприятие в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что протечки кровли имели место вследствие ненадлежащего исполнения именно Обществом обязательств по договору строительного подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2004 N А56-41096/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2004 N А62-3784/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
