Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 177 178 179 180 [181] 182 183 184 185 ... 240 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Заларинского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия налоговой санкции в размере 17 126 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2005 N А19-23554/04-20-Ф02-353/05-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О строительстве административно-торгового комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г.Москва, Никитинский бульвар, владение 6/20, а также признании незаконными действий Правительства Москвы по проведению конкурса и передаче прав третьим лицам на инвестиционный объект по вышеуказанному адресу до расторжения инвестиционного контракта и договора аренда земельного участка, ссылаясь, что ответчик в одностороннем порядке, используя свои властные полномочия, изменил назначение реконструируемого объекта и перенес на три года срок ввода его в эксплуатацию, без расторжения инвестиционного контракта утвердил нового инвестора на спорный объект, в одностороннем порядке отказался от выполнения условий заключенного контракта, при наличии действующего долгосрочного договора аренды на земельный участок ответчик дал указание заключить краткосрочный договор аренды с другим лицомПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2005 N А40-27057/04-72-169 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 4266888 руб. 92 коп. за период по договору электроснабженияПозиция суда: Взыскивая задолженность, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из наличия действующего договора, не измененного сторонами, а также отсутствия спора по количеству отпущенной электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-7223/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат "Блок" 9247 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании решения ИнспекцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-20572/04 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные на участке, принадлежащим ему на праве собственностиПозиция суда: Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Белгородской области имеется дело о признании недействительной сделки, являющейся основанием возникновения у истца права на спорный земельный участок, на котором расположены самовольно построенные объектыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2005 N А08-14914/04-8 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 9755000 рублей, составляющих остаток задолженности по договору генерального подряда на строительство и капитальный ремонтПозиция суда: Решение от 13 10.2004 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования и кассационная жалоба удовлетворению в части взысканияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2005 N А55-4946/04-38 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 839146 рублей долга, процентов и пеней, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела определением арбитражный суд привлек Старомайнское ДРСУ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2005 N А72-1505/03-Ск47 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект - свайное поле 30 квартирного жилого дома, расположенное по адрес: ул. Ильменская, 63/1 в 75 квартале города ЯкутскаПозиция суда: При рассмотрении спора о признании права собственности на незавершенный строительством объект - свайное поле 30 квартирного жилого дома, расположенное по адресу: ул. Ильменская, 63/1, в 75 квартале города Якутска ООО не представлены доказательства подтверждающие факт его создания, а также право пользования земельным участком для создания данного объекта недвижимости в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А58-2850/2003-Ф02-783/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными ее решения " и О привлечении к налоговой от ответственности за совершение налогового правонарушения", а также требований об уплате налогов и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Вывод суда о соответствии стоимости оказанных Обществом услуг стоимости аналогичных услуг, оказываемых иными специализированными организациями, чьим основным видом деятельности является оказание данных услуг, а также соответствие размера платы за эти услуги Обществом и его затрат аналогичным размерам иных специализированных организаций, для которых оказание этих услуг является основным видом их деятельности, не противоречит положениям ст.275.1 НК РФ и фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2005 N КА-А40/1020-05 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании долга за оказанные услуги по авиаперевозкам в размере 1 143 598 рублей 38 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха следует с учетом мнений лиц, участвующих в деле рассмотреть возможность привлечения к участию в деле ОАО
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А58-297/2004-Ф02-785,786/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Суд правомерно учел то обстоятельство, что Степнова Т.В. владела павильоном по договору купли-продажи с 2000 года и подала заявление в 2002 году не на первичное размещение объекта, а на продление срока размещения ранее установленного объекта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А33-14077/04-С6-Ф02-647/05-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу г. Читы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей и взыскании с налогового органа 1 200 рублей расходов на оказание юридической помощи и расходов по оформлению доверенности представителюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров по схеме и маршруту общественного транспорта, поэтому обоснованно не применял контрольно-кассовую машину
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А78-5675/2004-С2-17/505-Ф02-641/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество по договору купли-продажи, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Город Гатчина", приобрело земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Промзона 1, квартал 7, площадка 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-32007/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 666 318 рублей 38 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2005 N А43-9691/2004-5-262 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого домаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец не представил суду доказательств, подтверждающих причинение ему ущерба и того, что он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А56-29072/03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Судом установлено, что по договору, заключенному с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации города Вологды сроком с 01.04.2004 по 01.11.2004, ООО приняло на себя обязательство выполнить в соответствии с Правилами технической эксплуатации жилищного фонда работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда, в том числе здания дома 15 по улице Дзержинского в городе ВологдаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А13-13235/04-11АП - Предмет иска, заявления: о взыскании 111 335 рублей 27 копеек задолженности за услуги по подаче питьевой воды и очистке сточных вод в период с декабря 2000 года по июль 2002 года и 9 252 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По делу окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2005 N А17-90/4-202/4-159/4 - Суд отказал обществу в удовлетворении требования о возмещении КУГИ вреда, причиненного истцу в результате применения неправомерного акта - распоряжения мэра Санкт-Петербурга - председателя Правительства Санкт-Петербурга от 22.08.94 N 876-р, путем...
Арбитражное дело от 03.03.2005 N А56-8378/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2410924 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и 410750 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы сторон, с учетом установленного разрешить спор, и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-37458/03 - Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А21-189/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2005 N А72-9148/04-4/232 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка по адресу: Московская область, Раменский район, пос.Ильинский, ул.Чкалова, д.12Позиция суда: Кассационная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2005 N А41-К1-12807/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Тыва и об изменении бюджетных ассигнований на сумму 548 036 рублейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кызылская и Эйлиг-Хемская оросительные системы входят в Перечень объектов, являющийся приложением к вышеуказанному договору, которые подлежат реконструкции и финансируются в 2002 году за счет средств федерального бюджета по коду 240220
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А69-748/04-6-Ф02-491/05-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 135 664 рублей, составляющих сумму вреда, причиненного имуществу в результате пожараПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку всем представленным в дело доказательствам с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А19-6173/04-7-Ф02-682/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 192 883,74 рублей задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в указанный период подтвержден материалами дела, а ответчиком образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию не погашена, арбитражный суд правомерно на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал ее в пользу истца
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А10-3523/04-Ф02-639/05-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А27-14262/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что счета-фактуры и приходно-кассовые ордера соответствуют требованиям законодательства и достоверно подтверждают расходы предпринимателя непосредственно связанные с извлечением доходов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А67-5677/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными и поэтому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2005 N А24-668/03-05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа государственным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области "Самарская областная регистрационная палата" в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании зарегистрировать указанный договорПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа обществу с ограниченной ответственностью в государственной регистрации предоставленного им договора аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2005 N А55-6296/04-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1331987 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2005 N А60-25086/2004-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" налоговых санкций в сумме 625 рублей за неуплату налога на прибыль и 112 333 рублей за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат частичной отмене по причине неправильного применения Арбитражным судом Республики Марий Эл норм материального права, а заявленное требование Инспекции - удовлетворению в части взыскания налоговых санкций по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2005 N А38-3082-5/412-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принимая во внимание приведенные нормы, суд кассационной инстанции считает, что деятельность Компании на территории Российской Федерации не образует постоянного представительстваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-24202/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета 4258539 руб. налога на добавленную стоимость по импорту за октябрь 2003 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-13115/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Константинова А.Н. на нежилое строение общей площадью 45,8 квадратного метра, основной площадью 33,6 квадратного метра, вспомогательной площадью 12,2 квадратного метра, инвентарный номер VI-0886, литер Вв, объект VI-0886, расположенное по адресу: город Кострома, улица Шагова, мини-рынок, павильон-кафе и о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права серии 44-АА номер 221849 и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер 44-01.27-67.2003-1899Позиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2005 N А31-4021/21 - Позиция суда: Определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело -передаче в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-28695/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области, в части доначисления 1650 руб. 40 коп. недоимки по налогу с владельцев транспортных средств за 2002 год, а также в части начисления 18372 руб. 10 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость и привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 171094 руб. 34 коп. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у инспекции отсутствовали законные основания для применения новых норм, предусмотренных Законом, к отношениям, связанным с предъявлением обществом в марте 2002 года налоговых вычетов по строительно-монтажным работам, выполненным для собственного потребления, и следовательно, решение налогового органа в части начисления пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-33636/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 351558 руб. 39 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным и не находит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А26-9907/04-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании необоснованно уплаченного социального налога в размере 34901 руб. по договору подряда на выполнение работ по строительству линейных сооружений связиПозиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А21-1989/04-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Крючкова Вячеслава Михайловича, г.Саратов, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по докладу судьиПозиция суда: В действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2005 N А57-660ад/04-33 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за ремонт судна в размере 1963559,98 руб. по договоруПозиция суда: Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить Арбитражному суду Приморского края при новом рассмотрении дела в соответствии со ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2005 N А51-4168/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации г. Красноярска и об обязании общества с ограниченной ответственностью "Росси" отказаться от места размещения объекта на согласованном к отводу земельном участке площадью 5 989,31 кв.м. под строительство 7-этажного административно-торгового зданияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2005 N А33-7628/04-С2-Ф02-578/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Южно-Сибирского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2005 N А33-13045/04-С6-Ф02-564/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного земельного налога и судебные издержки на адвоката в сумме 3500 рубПозиция суда: Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что закрепленный за Обществом спорный земельный участок находится за пределами города Раменское и относится к сельской местности, в связи с чем его отнесение Инспекцией к категории городских земель, что повлекло доначисление земельного налога, начисление пени и взыскание налоговых санкций, неправомерно.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2005 N А41-К2-11284/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1857655 рубПозиция суда: Постановление 11.11.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу, 1293, 1310, 1320/А07-15084/04-Г-ХФХ следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2005 N 1291 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2005 N А09-4875/04-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2005 N А29-4462/2004а - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Производство по кассационной жалобе некоммерческого партнерства "Культурный центр "Русь" Миссии "Благая весть" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу прекратитьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-34236/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 14, литера А, в границах и размерах, утвержденных распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуреПозиция суда: Следует признать, что право на выкуп спорного земельного участка у ООО отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-24496/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного актаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров и стоимостью материальных затрат на их производство и реализацию, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2005 N А60-23438/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного учреждения "Энергетическая инспекция государственного энергетического надзора по Приокскому региону" и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Сопоставление и анализ объектов правонарушений, предусмотренных ст.7.19 и ст.9.9 КоАП РФ, позволяют сделать вывод о том, что статья 9.9 КоАП РФ определяет специальный состав правонарушения по сравнению с составом, установленным ст.7.19 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2005 N А54-4031А/04-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Заводскому району г.Орла в части доначисления налога на прибыль за 2001 года в сумме 1799611 руб. 92 коп., пеней по этому налогу - 506311 руб. 04 коп., налога на добавленную стоимость в сумме - 1667934 руб. 32 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 656077 руб. по ставке 0% по экспорту, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 376646 руб. 96 коп. и 130497 руб. 77 коп., а также в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде 286376 руб. штрафа и по налогу на добавленную стоимость - в виде 771023 руб. 14 коп. штрафа, а также 310726 руб. 48 коп. штрафа по экспортному налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Материалами дела установлено, что Общество представило в налоговый орган декларации за декабрь 2001 года и январь 2002 года по ставке 0% по реализации товаров в декабре 2001 года и в январе 2002 года наИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2005 N А48-2897/04-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилых строений 2-5 и служебных строений 7-11, расположенных по адресу: г.Москва, ул.2-я Магистральная, д.14"В" из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУП ОПХФ "Лескомплект"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2005 N А40-41746702-63-444 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда по незачету суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в счет платежей по реструктуризированной задолженности, а также в счет погашения недоимки по налогам и об обязании налоговой инспекции зачесть сумму излишне уплаченного НДС в размере 38774615 рублей в счет платежей по реструктуризированной задолженности, а также в счет погашения недоимки по налогам в бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А12-5851/04-С42 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход за I квартал 2004 года, пени по нему и налоговых санкций в общей сумме 2979,65 рублейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А49-9194/04-654а/8 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суды обоснованно признали не соответствующими законодательству о налогах и сборах выводы налогового органа о неправомерном не перечислении подлежащего удержанию с дохода, полученного физическим лицом Анастасиной Т.А. в натуральной форме, налога на доходы физических лиц, поскольку фактически Анастасиной Т.А. была продана не готовая квартира, а право долевого участия в строительстве квартиры
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А49-7379/04-276а/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 483 рублей 4 копеек, в том числе 24 207 рублей суммы основного долга и 1 276 рублей 4 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заемные средства по соглашению не являются объектом налогообложения, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2005 N А78-6726/2004-С1-11/176-Ф02-530/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.ХабаровскаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для освобождения Предприятия от уплаты налоговых санкций в связи с неправомерным занижением налогооблагаемой базы по НДС за 2000-2002 годыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2005 N А73-11205/2003-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности закрытого административно-территориального образования г.Фокино на нежилое помещение площадью 88,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Фокино, улица Постникова, 14Позиция суда: При таких обстоятельствах судебный акт принят судом по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и с неправильным применением закона, поэтому подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ.Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2005 N А51-4319/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N А07-7407/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить муниципальное нежилое помещение и взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курганской области подлежит изменению, так как суду следовало отказать не только в удовлетворении требований об обязании освободить муниципальное нежилое помещение площадью 9,2 кв.м по адресу: г.Курган, ул.М.Горького, 95, и возвратить его собственнику, но и в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения и процентовИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N А34-3385/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с областного государственного унитарного предприятия "Курское дорожное ремонтно-строительное управление " 1445401 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком в отсутствие заключенного договора арендыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2005 N А35-914/04-С13 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением п.2.1 ч.2 решения, в части доначисления НДС в сумме 21873 руб. 42 коп., пени по НДС в сумме 1132 руб. 61 коп., штрафа по НДС в сумме 4374 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены и изменения обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2005 N А40-37934/04-118-402 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о взыскании налога и пеней за счет имущества заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции Мурманска, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А42-6143/03-27 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии постановления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу и об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производствоПозиция суда: Кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда об удовлетворении требований заявителя, а судебные акты - подлежащими отмене как принятые с нарушением норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-21758/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкцийПозиция суда: Учитывая, что сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2005 N Ф09-550/05АК - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает верным вывод суда апелляционной инстанции о правомерности отнесения обществом с ограниченной ответственностью имеющихся у них транспортные средства типа БелАЗ к самоходным машинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N Ф04-8754/2004(6839-А27-37) - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А45-11726/01-СА/553 - Предмет иска, заявления: о взыскании 361274 руб. 46 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу представить дополнительные доказательства обоснованности заявленных требований, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А14-5130/2004-161/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой, предусмотренной статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А19-8194/04-20-Ф02-443/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1438882 руб. убытков в виде стоимости похищенного со строительного объекта истца автокранаПозиция суда: Был похищен, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим ОВД Таганского р-на г.Москвы, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору обязательств, в связи с чем удовлетворил иск в размере остаточной балансовой стоимости автокранаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-15200/04-69-156 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2105982 руб. 93 коп. долга за подрядные работы по котельной и теплотрассам к корп.13, 15 в микрорайоне Чернова 2, Красногорска Московской области по договорам и и 1052803 руб. 60 коп. пени за просрочку их оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам сверить расчеты, рассмотреть вопрос о назначении экспертизы по определению объемов и стоимости выполненных работ по проекту и фактически, дать оценку заключению Мособлгосэкспертизы, рассмотреть вопрос о приемке в эксплуатацию наружных теплотрассИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-40587/04-49-306 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпекс" и открытого акционерного общества "Газпром" 2595317,55 долларов США основного долга и 15385435 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика о пропуске срока исковой давности правового значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005 N А40-32481/04-15-401 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сооружение и эксплуатация электроустановок предполагает наличие заградительных сооружений, которые предусмотрены в ПЭУ и на которые имеется ссылка в вышеназванном ПеречнеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А19-13615/04-18-Ф02-536/05-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу N 17-281/03(А-1126/04) следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N 17-281/03(А-1126/04) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томской области - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А67-10614/03 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу с учетом указанных замечаний и всех обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N Ф04-681/2005(8725-А81-26) - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, надлежащей оценки доказательств и правильного применения норм материального права сделал вывод о том, что требования истца о приведении сквозного проезда в первоначальное состояние, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А45-3136/04-КГ33/94 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А81-560/1517А-04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4146711 руб. 81 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2005 N А51-4936/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения и изъятии имущества у ответчика, владеющего им на праве оперативного управленияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права хозяйственного ведения на спорное имущество; ФКП "Управление торговли Уральского военного округа" является законным владельцем указанного имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2005 N А60-7862/2003-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части уплаты налога на прибыль в сумме 323,5 тыс.руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1,2 тыс.руб., налога на имущество в сумме 899,8 тыс.руб., НДС в сумме 51294,8 тыс.руб., пени по налогу на прибыль в сумме 196,5 тыс.руб., пени по налогу на имущество в сумме 394,1 тыс.руб., пени по НДС в сумме 35634,4 тыс.рубПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А14-6772/2004/149/26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии, в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А35-6198/04-С22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании инспекции возместить заявителю 7666565 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество в проверяемый период занималось импортом товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-22758/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования инспекцииПозиция суда: Этот довод отклонен кассационной инстанциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-17963/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2005 N А29-5582/2004а - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю объекта недвижимости: железнодорожной колеи 1524 м с тремя стрелочным переводами, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 84, литера АК и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет указанного первичного объекта недвижимостиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-15348/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт приемки выполненных работ и затратПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушения судом норм права не установлено, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-35360/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 484257 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с оказанием истцом в ноябре 2002 года услуг по передаче тепловой энергии по своим сетям в г.СеверодвинскеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество осуществляло передачу тепловой энергии потребителям по тепловым сетям, которые находятся на балансе Предприятия и обслуживаются им путем оказания услуг по передаче тепловой энергии тем же потребителямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-4166/03-177/24 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада "Золотой петушок", администрации муниципального образования "Плесецкий район", муниципального образования "Плесецкий район" 2710 руб. 50 коп. расходов, понесенных истцом за период в связи с предоставлением педагогическим работникам Детского сада, проживающим на территории Муниципального образования, льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-4959/04-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада "Березка", администрации муниципального образования "Плесецкий район", муниципального образования "Плесецкий район" 1988 руб. 55 коп. расходов, понесенных истцом за период в связи с предоставлением педагогическим работникам Детского сада, проживающим на территории Муниципального образования, льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-6359/04-23 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 456 347 рублей задолженности за выполненные работы по генеральному договору подряда и по ряду договоров подряда на выполнение отдельных видов работПозиция суда: Удовлетворив иск, суд правомерно расценил подлежащую взысканию сумму как неосновательное обогащение ответчика, так как генеральный договор подряда, подписанный сторонами, признан не заключенным по решению арбитражного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2005 N А43-12145/2002-5-584 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2005 N А76-14160/04 - Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании ее принять решение о возмещении НДС обществу отменены с направлением дела на новое рассмотрение для проверки обоснованности заявленной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А22-1547/04-14/13 N Ф08-6618/2004 - Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А63-2158/01-С4 N Ф08-0468/2005 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными договора аренды с правом выкупа и договора купли-продажиПозиция суда: Вместе с тем, решение следует оставить без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2005 N А09-5465/04-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не обсудил вопрос об отказе в принятии дополнительных доказательств и рассмотрел уточненное требование истца к ответчику, в котором он просил взыскать с ответчика не, как указано в исковом заявлении, аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А27-7260/2004-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А75-2428-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А27-5747/04-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2005 N А48-4505/04-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Апрелевке по ул.Горького, д.4 Наро-Фоминского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суду следует проверить его экономический характер, принятие наследства Дынником К.П., определить субъектный состав сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А41-К1-5077/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
