ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2005 года Дело N Ф04-92/2005(8193-А46-9)


[Отсутствие в обществе работника для представления интересов общества в суде не может быть признано судом уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование, так как это внутренние проблемы общества и данный вопрос должен быть решен руководителем общества в порядке организационной работы]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от истца - заместителя начальника юридического отдела МУП "Водоканал" Макарова Е.Н. (доверенность от 11.01.2005 N 5/1, паспорт ...); от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Архитектурно-строительный комплекс" на определение апелляционной инстанции от 26.11.2004 (судья ...) Арбитражного суда Омской области по делу N 21-189/04, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Архитектурно-строительный комплекс" (далее - ООО "ПСО "АСК") о взыскании 146678,35 руб. долга по договору от 01.08.2001 N 3690 за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также 5098,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.