Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 172 173 174 175 [176] 177 178 179 180 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19163210 руб. 54 коп., в том числе 18029997 руб. 53 коп. - основного долга по договору поставки нефтепродуктов и 1133213 руб. 01 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2005 N А40-38300/04-83-417 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи о внесении в реестр государственного имущества Республики Башкортостан административного здания по адресу: Республика Башкортостан, с.Бижбуляк, ул.Победы, 13, автогаража по ул.Победы, 6 и административного здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, с.Киргиз-Мияки, ул.Губайдуллина, 116"а" и об обязании Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по РБ включить имущество в реестр госсобственности Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, уточнить предмет исковых и разрешить спор в соответствии с законодательством
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2005 N А07-19767/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции возместить на расчетный счет общества налог на добавленную стоимость в сумме 227689 руб. за апрель 2004 годаПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по делу судебных актов, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-37313/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 678640 руб. 92 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2005 N А71-308/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вышеуказанные вопросы, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и вынести решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями норм материального и процессуального права, разрешив вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А75-5024/04 
• Поскольку Законом о банкротстве предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный...
  Арбитражное дело от 26.04.2005 N А56-41978/2004 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе представителя конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью Иваровской Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края по делуОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-16712/01-С4-Ф02-1402/05-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 395 038 рублей 68 копеек - неосновательного обогащения, полученного Лукьяновым О.К. в связи с осуществлением истцом строительства объекта, расположенного на земельном участке ответчикаПозиция суда: Судебные акты изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А74-3337/02-К1-Ф02-1603/05-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании с закрытого акционерного общества "СыВел" 583 629 рублей 32 копеек, в том числе 552 266 рублей 48 копеек - расходов по комплексному обслуживанию клиентов и 31 362 рублей 84 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края законно и обоснованно удовлетворил требования истца в части исковых требований, касающихся основного долга и процентов, руководствуясь статьями 307, 309 и 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-13225/04-С2-Ф02-1604/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Подразделения службы судебных приставов по городу Лесосибирску и о взыскании исполнительского сбора в размере 785 015 рублей 67 копеекПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неисследовании арбитражным судом апелляционной инстанции доказательств в отношении снижения 7% исполнительского сбора являются необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-21595/04-С6-ФО2-1672/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 183444 руб. 37 коп., в т.ч. 81527 руб. 37 коп. суммы долга по оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения за период, 11917 руб. процентов за просрочку платежа, 90000 руб. морального вредаПозиция суда: Как следует из материалов дела, требования по иску заявлены из ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг по договору 11-Ж, предметом которого являлось оказание услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вятская, д.16, площадь 3601,5 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А40-23213/04-31-261 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "Энергоплан строительное предприятие АО, г.Любляна" 306876 руб. 64 коп. задолженности по оплате работ и 726622 руб. неустойки по договору подряда и о взыскании 105848 руб. 94 коп. задолженности и 15146 руб. неустойки в иске отказаноПозиция суда: Довод АО "Энергоплан" относительно того, что вывод суда об отсутствии оплаты выполненных работ по актам и противоречит материалам дела, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А40-58141/04-150-71 
• Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик недобросовестно выполнял свои обязанности: не осуществлял контроль за работой системы канализации и своевременно не устранял неисправности канализации, в связи с чем в результате аварии произошло затопление имущества государственного учреждения культуры Тюменской области "Тюменская областная специализированная библиотека для слепых", что повлекло причинение ущерба истцу
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А-70-6942/5-2004 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А-70-7287/32-2004 
• Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению имуществом г.Петропавловска-Камчатского к многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Южное", подразделению Службы судебных приставов г.Петропавловска-Камчатского об освобождении имущества от арестаПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2005 N 24-2379/03-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в частиПозиция суда: Удовлетворяя требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль, суды пришли к выводу, что спорные затраты подтверждены документально и экономически оправданны
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2005 N А60-30066/04 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной суммы за неоказанные услуги по договорам, в размере 627424 руб. 71 копПозиция суда: При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, арбитражный суд установил, что согласно условий договоров, заключенных между сторонами, погрузо-разгрузочные работы производятся тремя операциями: выгрузка, отбуртовка, погрузка, на проведение каждой из которых предусмотрен отдельный тарифИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2005 N А04-3340/046/168 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 224507 руб. 80 коп. страхового возмещения и 5675 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Теличко А.Н. и Компания заключили договор добровольного страхования, по условиям которого страховщик осуществляет страхование принадлежащего страхователю автомобиля BMW 530 ia, государственный регистрационный знак У 704 УЕ 78 на случай хищения, повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных или неосторожных действий третьих лиц, пожара, взрыва, стихийных бедствий - АВТОКАСКОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-26858/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы " и Об освобождении для городских нужд земельного участка по адресу: Ленинградское шоссе, владение 71А" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Лоренком" земельного участка площадью 0,6 га по адресу: 1-я ул.Ямского поля, владение 8Позиция суда: Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого распоряжения Правительства Москвы в части предоставления ООО "Лоренком" земельного участка площадью 0,6 га по адресу: 1-я ул.Ямского поля, владение 8, положениям Земельного кодекса Российской Федерации, а также о нарушении оспариваемым распоряжением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А40-30117/04-130-357 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Суд установил, что общество уплачивало арендную плату, включая НДС, путем подписания соглашений о зачете взаимных требований с ООО и ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-6778/04-21 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2182575 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2005 N А47-4295/2004-7ГК 
• Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А41-К2-16078/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Республике ХакасияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А74-4261/2004-К2-Ф02-1597/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя 11962643 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении и в определении, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-47962/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и требований и и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя 10656862 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении и в определении, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-43056/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 914 рублей неосновательного обогащения и 3 871 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возражения заявителя проверены и отклонены, как несостоятельные, в силу изложенногоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2005 N А17-173/14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецпромконтракт" 6838555 руб. задолженности по договору подряда и 662884 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ООО задолженность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-39738/04-67-446 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 811788,69 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом в период отдельной категории граждан субсидий по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Суд правомерно на основании ст.4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления" и п.4 ст.6 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" освободил от ответственности по иску муниципальное образование, как не обеспеченное финансовыми средствами в полном объеме для осуществления государственных полномочий по реализации федерального закона
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2005 N А04-2488/04-2/83 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N 13-1083/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: просит признать недействительнымиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии зарегистрированных споров по земельному участку и что изъятие у ОАО 8000 кв.м не приведет к нарушению права его владения, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2005 N А55-9084/2004-35 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды на основании ст.ст.450, 452 ГК РФПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст.614, 431, 450, 452 ГК Российской Федерации и условиями договора удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-1678/04-11-23 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Также судом установлено, что указанные здания используются Обществом в производственных целяхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-38754/04 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать в муниципальную собственность 1/2 доли в 12-квартирном жилом доме по адресу: Архангельская область, г.Шенкурск, ул.Ломоносова, д.13Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А05-6216/04-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафаПозиция суда: Налоговый орган выполнил требования ст.104 Налогового кодекса РФ, в соответствии с законом обратился в суд с иском о взыскании штрафа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N КА-А41/1846-05 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом доли в объекте инвестирования, расположенном в деревне Кирилловка Химкинского района Московской области в размере 100% и обязании ответчика принять участие в сдаче объекта инвестирования, расположенного в деревне Кирилловка Химкинского района Московской области, в эксплуатацию в установленном порядкеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, в полном объеме рассмотреть заявленные исковые требования в соответствии с подлежащими применению нормами материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А41-К1-10893/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 609 рублей, в том числе 145 000 рублей задолженности по договору поставки для государственных нужд - юр, уступленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "Солид" на основании договора уступки требования, и 90 609 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2005 N А31-2727/177 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 404 681 руб. 90 коп., составляющих стоимость строительных работ 41 707 661 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 % в размере 4 697 020 руб. 90 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о возможности взыскания задолженности с учетом условий договора, заключенного сторонамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2005 N А58-2738/2004-Ф02-1535/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227184,60 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда и 247708,30 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Начисленную за просрочку оплаты работ неустойку суды признали несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ уменьшили ее размер.Данные выводы суд кассационной инстанции считает основанными на фактических обстоятельствах дела и положениях ст.ст.330, 333, 740, 746 ГК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2005 N А40-45958/04-138-20 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2005 N А36-33/14-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", принятого по результатам проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентовПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2005 N А06-3887у/4-13/04 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об оспаривании бездействия Санкт-Петербургской таможни "по непринятию мер по возврату" 43465 руб. 55 коп. излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Суд правомерно, в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, возложил на таможню обязанность возвратить ему излишне уплаченные таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-35731/04 
• Предмет иска, заявления: о признании прав инвестора по договору об инвестиционной деятельности 002974 по строительству жилого дома со встроенными помещениями в квартале 40 Южнее реки Волковки, корпус 22Позиция суда: Суду при новом рассмотрении дела необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-32996/04 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное предприятие " в размере 340 руб. за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по транспортному налогу за 2003 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по делу в отношении предприятия введено наблюдение, а решением предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-17526/04-31 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 736718 руб. 86 коп. по обязательствам Ухтовской сельской администрацииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-12308/04-5 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное предприятие " в размере 1791 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2004 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по делу в отношении предприятия введено наблюдение, а решением предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-22907/04-31 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-22656/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий главы администрации Нижнего Новгорода, выразившихся в отказе утвердить акт государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения "4-этажный пристрой к зданию Центральных электросетей по улице Генкиной в Советском районе", а также требованиями обязать главу администрации издать распоряжение и об утверждении названного акта с указанием срока вступления в силу распоряжения - и признать пристрой с этой даты законно принятым в эксплуатациюПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2005 N А43-27620/2004-10-957 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий НовгородПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А44-10398/04-С13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Принимая решение о взыскании с администрации г.Рязани убытков в виде стоимости снесенного гаража, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно исходили из противоправности действий администрации г.Рязани, повлекших причинение убытков истцуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2005 N А54-1705/03-С17 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на асфальтовую площадку площадью 0,6 га для стоянки сельскохозяйственной техники и автомобилей, расположенную по адресу: Курская область, Курский район, п.КасиновскийПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2005 N А35-6498/04-С18 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 101423 руб. 90 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истец не доказал, вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, положенного им в основание иска, Арбитражный суд Республики Татарстан неправомерно удовлетворил требование истца
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2005 N А65-20279/2004-СГ2-3 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи имущества, заключенного между ними, в виде обязания ответчика возвратить истцу приобретенные по договору купли-продажи подвальное помещение общей площадью 903,1 квадратных метров, помещения первого этажа общей площадью 940,9 квадратных метров, помещения третьего этажа общей площадью 965,7 квадратных метров и помещения шестого этажа общей площадью 627,1 квадратных метров в нежилом шестиэтажном здании служебно-бытового корпуса управления строительства, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул.Гидростроителей, 53Позиция суда: Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта, а поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене или изменению решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2005 N А19-20789/02-35-6-4-Ф02-1479/05-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О реновации объектов нежилого фонда города Москвы на 2004-2006 годы" в части указания в приложении объекта по адресу: Серпуховская площадь, дом 236/71, стр.1Позиция суда: С учетом данной нормы суд правомерно применил нормы Гражданского кодекса РФ при определении возможности изъятия имущества у собственника, а не нормы законодательства субъекта Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-37905/04-79-464 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Орла и обязании инспекции принять решение и о возмещении НДС из федерального бюджета по налоговой декларации за март 2004 года в сумме 714572 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана правильная оценка всем доводам общества и налогового органа, положенным в основу своих требований и возражений, установлены все фактически обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и оспоренное ЗАО мотивированное заключение обоснованно признано соответствующим законодательству о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2005 N А48-7834/04-8 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Института нефтехимического синтеза РАМ им.А.В.Топчиева исполнить обязательство по внесению изменений в устанавливающие документы по зданию, расположенному по адресу: г.Москва, Ленинский пр., 29, стр.8, и передать истцу по договору аренды нежилые помещения площадью 557,6 кв.м сроком на 10 лет, площадью 201,9 кв.м сроком на 5 летПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.307-309, 753, 606, 607, 611 ГК РФ отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-395599/04-13-191 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить все доводы и соображения лиц, участвующих в деле, и с соблюдением требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А41/2988-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А34-6655/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 1261133 руб. 33 коп. Оспариваемым решением заявителю также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6305666 руб. 67 коп. и пени в сумме 2691188 руб. 52 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, в действиях налогоплательщика отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правомОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1541/05АК 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что по договору субаренды торговой площади, заключенному предпринимателем с ООО на срок до 29.08.2003, предприниматель получил во временное пользование торговую площадь 10 кв.м, а по договору субаренды торговой площади, заключенному названными сторонами на срок до 03.12.2003, предприниматель получил во временное пользование торговую площадь 10,2 кв. метровОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N А45-12603/04-СА45/429 
• Предмет иска, заявления: о признании нарушенным исключительного права истца на изобретения под "Способ изготовления керамического изделия для облицовки строительных конструкций и устройство для разрезания бруса из пластичной массы", "Керамическое изделие для облицовки строительных конструкций" и полезную модель "Керамическое изделие для облицовки строительных конструкций" и об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца, как патентообладателя, на перечисленные изобретения и полезную модельПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к заключению о том, что при принятии постановления судом не были нарушены нормы материального или процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А41-К1-21942/03 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 17531 руб. 32 коп. убытков, возникших в связи с неосновательным списанием со счета истца денежных средств в указанном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты Банком долга, в том числе 113 руб. 95 коп. процентов, начисленных по день предъявления иска, а также 4000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А13-9145/04-12 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Московского земельного комитета, выразившегося в неоформлении заявителю земельно-правовых отношений на часть земельного участка по адресу: г.Москва, набережная Тараса Шевченко, д.23АПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в настоящее время компания "Оверстар Трейдинг Лимитед" не является лицом, имеющим право на оформление земельных отношений и соответственно неоформление арендных отношений с ответчиком не нарушает прав и законных интересов заявителя, достаточных для предъявления требования в соответствии со ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-39357/04-17-439 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в описательной части на странице 1 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, заменив слова: "..Федерального закона.." на слова "..Федерального закона.."Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-2455/04-30 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области, после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить 45716 руб. 67 коп. акцизов на алкогольную продукцию, 9143 руб. 33 коп. налоговых санкций, 9779 руб. 27 коп. пенейПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-6361/04-29 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 897663 руб. 93 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период стороны были связаны договорными отношениями, вытекающими из договора энергоснабжения, следовательно, задолженность по оплате электроэнергии подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А60-27901/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом -подъездными путями к прирельсовой базе, расположенными в г.Курган по ул.Омская, 179-6Позиция суда: Суд первой инстанции, оставляя заявление ООО без рассмотрения, пришел к верному выводу о том, что требование заявителя связано с необходимостью установления наличия права собственности некоммерческой организации "Межрегиональная ассоциация строителей автомобильных дорог Урала и Сибири" на момент передачи подъездных путей в качестве вклада в уставный капитал заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А34-7799/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "Самара" по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ясная, 2а, общей площадью 4523 кв.м сроком на 5 лет"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А60-23363/2003 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о взыскании 150805 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору о создании научно-технической продукции, и 4900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А13-9541/04-20 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 руб. долга за выполненные работы и 37476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал факта выполнения им в полном объеме обязательств по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-6007/04-23 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 630 822 рублей убытков в виде оплаченной стоимости проектных работПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2005 N А29-2947/2003-2э 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, начисленных по решению Инспекции в размере 389921 руб., в том числе по ст.123 НК РФ - 266181 руб., по п.1 ст.122 НК РФ - 123740 рубПозиция суда: Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции, учитывая сложное финансовое положение Предприятия, большие долги из-за несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг бюджетными организациями и малоимущими гражданами, пенсионерами поселка Мурмино, отсутствие прибыли, работу в течение трех лет с убытками, а также принимая во внимание, что Предприятие начало погашать задолженность по страховым взносам и налогам, и исходя из принципа соразмерности, снизил сумму штрафа доИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2005 N А54-4159/04-С11 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N 2-393/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, суду первой инстанции необходимо было исследовать вопрос о характере деятельности общества, от какого вида деятельности получена льготируемая выручка, предложить представить дополнительные доказательства, на основании которых возможно сделать вывод о том, к какому виду деятельности следует отнести выпускаемую обществом продукцию или работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А70-11874/20-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонена и не может быть принята во внимание ссылка налогового органа на письмо Министерства финансов СССР "Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий", так как данное письмо носит информационный характерИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А27-7273/04-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, также просило признать недействительными требованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, а также отказывая налоговому органу в удовлетворении встречного заявления о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, суд указал, что истцом был пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.115 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А75-5525-А/04-262/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ИМНС России по Рязанской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается Инспекцией, по состоянию на 01.01.2001 у предприятия имелась переплата по указанному налогу в размере, значительно превышающем продекларированную за 2001 год суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2005 N А54-3840/04-С3 
• Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2005 N А76-15427/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 129945 рублей 60 копеек по договору на возмещение эксплуатационных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и распределить расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А58-3351/04-Ф02-1537/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Восток штрафа в сумме 58202 рубПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что неполная уплата налога произошла в результате применения предприятием налогового вычета в виде начисленных, но не полностью уплаченных им страховых взносов в порядке, установленном ЗакономИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2005 N Ф03-А59/05-2/576 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на двухэтажное здание общей площадью 1206 кв.м, с мансардой, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Александра Матросова, дом 2, литера АПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-43047/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу г. Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска, в части пункта 4.1 "б" доначисления налога на прибыль в размере 2 393 631 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате неправильной разбивки налогоплательщиком налога на прибыль по бюджетам у налогоплательщика имеется переплата в другие бюджеты, налогоплательщиком не доплачен налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в связи с чем ОАО правомерно начислены пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А19-23921/04-5-Ф02-1488;1766/05-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения комплексного приемного пункта площадью 141,2 квадратного метра и фотоателье площадью 130,9 квадратного метра, расположенные по адресу: город Иваново, улица 2-я Дачная, дом 20Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2005 N А17-133/1-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции МНС РФ 32 по Западному административному округу г.Москвы недействительным в части взыскания налогов, пени и санкций, связанного с реализацией аппаратуры комплекса ЭЧ АСУТ 550р для 5 энергоблока Курской АЭС. Ответчиком заявлено встречное требование и о взыскании налоговых санкций в размере 5659396 рубПозиция суда: Поскольку все названные условия установлены, суд пришел к верному выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по формированию выручки за счет поступлений от реализации товара, не выполнив которую общество совершило налоговое правонарушение, выразившегося в занижении налоговой базы, повлекшей неуплату налогов на прибыль, добавленную стоимость, на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2005 N А40-28176/04-75-304 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71956 руб. 92 коп. задолженности за оказанные в 2001 году услуги по стирке белья по договору и 23836 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-24016/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 2683314 руб. налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года и обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность принятия обществом к учету приобретенного топлива и обоснованность предъявления к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-37506/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налогов, штрафов и пеней по оспариваемым обществом эпизодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А66-8469/2004 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы г.Алексина и Алексинского района, акта государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченной строительством 47-квартирной блок-секции, входящей в состав 77-квартирного жилого дома по ул.Горной в г.Алексине, а также признании за ООО "Компания "Стеллар Текнолоджис" права собственности на указанную блок-секциюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А68-АП-17/Я-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная компания "Вершина" налоговых санкций в размере 14018 руб.70 коп
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2005 N А65-17248/2004-СА2-34 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов: план-приложение к свидетельству о праве пользования землей, акт выбора земельного участка от февраля 1997 года, заключение по отводу земельного участка под строительство, архитектурно-планировочное задание, заключение государственной экологической экспертной комиссии, акт-заключение проверки соблюдения природоохранного законодательства от ноября 1998 года, заключение государственного пожарного надзора части, экспертное заключение на АЗС, выданное частным предпринимателем в области пожарной безопасности Шаповым А.В., постановление администрации Карачевского районаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения и постановление апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А09-1788/04-12 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части взыскания пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 коп., решения " и О взыскании налога, сбора, а также и пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента организации на счетах в банках" в части взыскания пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 коп., инкассового поручения в части взыскания пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 копПозиция суда: Суд обоснованно указал, что оспариваемое налогоплательщиком требование и решение приняты налоговым органом с соблюдением установленного порядка и сроков, в связи с чем отсутствуют основания для признания их недействительными по основанию несоответствия требованиям, установленным ст.ст.46, 69, 70 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А35-4826/04-С3 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, правильно установлены обстоятельства дела, применены нормы права, подлежащие применению, не допущено нарушение процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N 18-360/04 
• Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Владивостокский ГУМ" о внесении изменений в договорПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-2447/2004 
• Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Владивостокский ГУМ" о внесении изменений в договорПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-2448/2004 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Острякова, 6, общей площадью 603,1 квадратных метров в связи с отказом от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, и не освобождением помещения ответчикомПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-15033/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7559956 руб. 21 коп. убытков в связи с неисполнением обязательств по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства и принять решение в соответствии с требованиями законаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-868/05ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1205550,47 руб., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2003 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А04-8079/04-7/297 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4928892 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в период электрическую энергию по договору энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным сторонами, установить балансовую принадлежность электрических сетей и энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца, объектов, на которые поставлялась электроэнергия, проверить доказанность объемов поставленной истцом электроэнергии, правильность произведенных расчетов задолженности за поставленную электроэнергию и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А73-3291/2004-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя прокурора Верхнебуреинского района по вынесению предостережения о недопустимости нарушения закона и о признании указанного предостережения недействительнымПозиция суда: Суд, установив, что оспариваемое предостережение вынесено заместителем прокурора в пределах предоставленных законом полномочий, обоснованно отказал ОАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А73-10248/2004-21 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А-70-7971/25 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Одинцовского района Московской области Гладышева А.Г. "О предоставлении земельного участка ООО "Одинцовское подворье" для строительства крытого продовольственного рынка в г.Одинцово, Привокзальная площадьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю уточнить заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств, на которые он ссылается, установить, имеется ли в данном случае спор о праве на земельный участок, устранить противоречия в кадастровых номерах земельных участков, и соответственно определить, имеются ли нарушения прав заявителя, после чего дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К2-10194/04