Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 162 163 164 165 [166] 167 168 169 170 ... 240 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-1106/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-1108/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, и обязании налогового органа принять решение и о возврате Обществу 2776910 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года и направить его в соответствующий орган федерального казначейства для исполненияПозиция суда: Суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сделали обоснованный вывод о том, что заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0% и возмещение из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-42729/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 324 105 рублей 73 копеек неосновательного обогащения, составившего стоимость строительно-монтажных работ, выполненных в феврале 2001 года, и 113 445 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска ООО не имелось, поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2005 N А11-1846/2004-К1-5/62 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Новоусманского района Воронежской области неосновательного обогащения и убытков в сумме 369918 руб. 04 коп., из которых: 106158 руб. - стоимость фактически выполненных работ по ремонту мягкой кровли здания, расположенного между зданиями птичников и 2Позиция суда: Поскольку истец в момент владения спорными объектами произвел ремонт кровли зданий и подтвердил документально стоимость и объем выполненных работ, суды обоснованно признали осуществленные истцом работы неотделимыми улучшениями недвижимого имущества и взыскали с ответчика неосновательное обогащение, вычтя из данной суммы стоимости проведения экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2005 N А14-5762-2004/225/22 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 197724,43 руб., составляющих убытки от предоставления льгот гражданам по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено, что Федеральными законами "О федеральном бюджете на 2002 год", "О федеральном бюджете на 2003 год" не утверждены расходные статьи, предусматривающие целевое выделение денежных средств в бюджет субъектов РФ на реализацию льгот по ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2005 N А04-277/05-23/9 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 39646 руб. 41 коп., составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" по оплате электроэнергии в 2002, 2003 годахПозиция суда: Факт предоставления истцом льгот по оплате электроэнергии в 2002, 2003 годах гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2005 N А04-278/05-23/8 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 686 440 рублей 52 копеек затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам лицея за период с апреля 2003 по август 2004 годаПозиция суда: Суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2005 N А28-21107/2004-649/19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 714 398 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактуПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ОАО заключили контракт, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству ЛПДС Староликеево в соответствии с проектно-сметной документацией и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2005 N А43-6902/2004-25-222 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61681 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание размер основного долга по двум договорам подряда, составляющий, а также период просрочки, суд кассационной инстанции не находит сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым взыскать указанную сумму в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-46830/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148200 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств по договору подряда КСПозиция суда: Ответчик не опроверг того факта, что работы не были выполнены по истечении 45 дней с момента получения фронта работ, то есть к 25.10.2004, а апелляционный суд правомерно взыскал пени за нарушение срока исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-35354/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 228601 руб. задолженности по договору долевого строительстваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-4721/03 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2 и 4 требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А26-1058/2005-217 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе ООО "МетТранс в возмещении сумм НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов по НДС за август 2004 года" и обязании возместить НДС в размере 4914321 рубПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение и возложил на инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размереИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2005 N КА-А40/7439-05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30000 руб. долга за выполненные по договору подряда работыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-13782/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-27500/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке реституции 3000000 руб., полученных по недействительному дополнительному соглашению к договоруПозиция суда: Иск Университета правомерно удовлетворенИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-15922/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление центрального региона Министерства обороны Российской Федерации" в лице Воронежского филиала - войсковой части 92914, г.Москва, 4347196 руб. налоговых санкций по решениюПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2005 N А14-17095-2004/472/34 - Предмет иска, заявления: о признании ничтожными дополнительных соглашений, 2 к инвестиционному договору, которыми установлен срок пользования АКБ "ФБР" частью здания, расположенного по адресу: г.Москва, пр-т Мира, 128, стр.2Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выполнить указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении за и разрешить спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2005 N КГ-А40/7321-05-П - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления административно-технического надзора Московской области и о привлечении Общества к административной ответственности по пункту 1 статьи 28 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержание объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 9.5 частью 1 КоАП РФ и объективная сторона правонарушения, о которой идет речь в статье 28 части 1 Закона различны, следовательно Управление вправе было выносит постановление о привлечении к административной ответственности по Закону субъекта РФ, изданного в соответствии с требованиями статьи 2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2005 N А40-13411/05-17-140 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на передачу прав и обязанностей по договору аренды А и обязании ООО "Арена" освободить нежилое подвальное помещениеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2005 N А71-480/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 26510 руб. 58 коп., состоящей из суммы основного долга - 24377 руб. 86 коп. за период с июня по декабрь 2003 года и пени за несвоевременную оплату - 2143 руб. 72 коп. за период и выселении ответчика из занимаемого помещения по адресу: г.Волгоград, ул.Чуйкова, 33Позиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление апелляционной инстанции обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2005 N А12-4561/04-С54 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам по Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала необоснованность использования предприятием льготы по уплате сбора на нужды образовательных учреждений
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-21048/04-с3-Ф02-3802/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А56-37553/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения буровой установки ЗД-76 и о возмещении вреда в виде возврата ответчиком неосновательно приобретенного следующего имущества: буровой установки ЗД-76Позиция суда: И названных норм права суд обоснованно пришел к выводу, что истец не доказал наличия у него права собственности на спорное имущество и оснований удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2005 N А29-5285/2004-2э - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно, принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-529/2005-Ф02-3806/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно, принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-528/2005-Ф02-3805/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А27-9847/2004-6 - Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы обществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N Ф04-5129/2005(13670-А27-35) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А67-10911/04 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно оценил возникновение у инвесторов прав кредиторов в связи с просрочкой исполнения должником инвестиционных договоров по строительству жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А27-1283/05-4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А70-1101/16-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленного оборудования и удовлетворил встречный иск ответчика о взыскании переплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А81-2178/346Г-04 - Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А27-12798/04-5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ссылка на имеющиеся в материалах дела судебные акты, вынесенные по делу, является несостоятельнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А75-3226-Г/04-790/2005 - Предмет иска, заявления: о понуждении администрации города Воронежа признать жилой дом поз.6 - II очередь строительства, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, 300/4, введенным в эксплуатациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое определением арбитражного суда было удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2005 N А14-14920/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бурханова Андрея Серожиддиновича, г.Брянск, 250000 руб. основного долга за работы, выполненные по договору подряда и 112750 руб. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2005 N А09-11121/04-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454777 руб. 75 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2005 N А71-464/2004-Г20 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Пряжинского РОВД ПЮ 002404 и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 25000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2005 N А26-12181/04-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128112 руб. задолженности по договору строительного подряда за ремонтные работы в универсаме по ул.Красного маяка, д.16"Б" в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А40-5150304-135-106 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи акций ОАО "Биомед им.И.И.Мечникова", заключенного Фондом имущества Московской области с компанией "Доктор Редди'С Лабораторис Лимитед", недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки путем возврата каждой из сторон всего полученного по нейПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор купли-продажи акций АО "Биомед им.И.И.Мечникова" заключен Фондом имущества Московской области с компанией "Доктор Редди'С Лабораторис Лимитед" по итогам инвестиционного конкурсаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А41-К1-21631/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Судом при новом рассмотрении дела были выполнены указания суда кассационной инстанции и проверены обстоятельства дела относительно отсутствия оснований для выдачи спорных векселей, выдачи векселей в качестве меры обеспечения обязательств по заключенному между векселедателем и истцом договору о совместной деятельности, недобросовестности истца, являющегося не просто законным векселедержателем, а первым получателем векселейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А40-21506/02-54-180 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 672297 руб. 66 коп. по договору на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных водПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2005 N А14-8116/2004/309/27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 18 АА на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, пос.Кез, ул.ПушкинаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежат отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2477/05-С6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3143899 руб. 11 коп., составляющие 3137623 руб. 86 коп. - задолженность за выполненные работы, 6275 руб. 25 коп. - неустойку за нарушение сроков оплаты на основании договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2005 N А55-18695/2004-33 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 131550 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2005 N А14-5125/2004-159/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что доля иных товаров, производимых Обществом, составляет только 6% от общей доли производимых им товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2005 N А62-344/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статей 168, 1043 ГК РФ недействительными договора купли-продажи об отчуждении незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Махалина, 11, а также записей в Едином государственном реестре прав собственности на этот объект за ООО "ПКК "Аквастрой" и ЗАО "Росдорснабжение"Позиция суда: При рассмотрении дела в первой инстанции суд установил, что согласно акту о готовности этого объекта, оформленного ФГУП спорный объект на указанную дату сооружен на 29% и отчужден в пользу ЗАО "Росдорснабжение" по сделке, заключенной последним с ПКК "Аквастрой" без согласия второго участника договора о совместной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2005 N А51-12307/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14394169 руб. 67 коп. основного долга по договору поставки топлива, процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 350082 руб. 72 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2005 N А73-7681/2004-33 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 12996972 руб. 55 коп., пеней в сумме 644049 руб. 71 коп. и налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2599365 руб. 20 копПозиция суда: Такой вывод судов не соответствует имеющимся в деле доказательствам, что является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3235/05-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72049 руб., составляющих долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с окончанием срока действия договора и отказом истца от услуг ответчика на основании письма-уведомленияПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования, суд правомерно исходил из того, что на момент рассмотрения дела срок действия договора окончен; доверителем отменено поручение поверенному и предложено возвратить ранее перечисленные денежные средства в виде предоплаты в общей сумме ; требования истца подлежат удовлетворению ; оставшаяся сумма не подлежит возврату в связи с выполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п.2 приложения к договору поручения; проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, поскольку истцом не исполнено в полном объеме в установленные сроки встречные обязательства по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А40-9838/05-39-104 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить и передать истцу в освобожденном виде земельный участок площадью 33,0 кв.м, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Репина, 88, ранее находившийся в пользовании ответчика по договору арендыПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N А60-31200/03 - Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика совершить действия по передаче в собственность истца трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, д.109Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N А50-48667/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 585975 руб. 20 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N А60-28128/2003-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N А76-47421/04-1-883/226 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части взыскания 1404304 руб. налога на имущество за III квартал 2004 года и 33141 руб. 57 коп. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования Предприятия, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2005 N А21-194/2005-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части взыскания 1378572 руб. налога на имущество за II квартал 2004 года и 84368 руб. 61 коп. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования Предприятия, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2005 N А21-192/2005-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части взыскания 1353252 руб. налога на имущество за I квартал 2004 года и 138167 руб. 03 коп. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования Предприятия, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2005 N А21-193/2005-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 11248698 рублей 24 копеек долга по договору и 2412419 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить период начисления процентов, сумму долга, на которую они начислены, дать оценку доводам ответчика о том, что сумма долга, на которую истцом начислены проценты, включает в себя НДС, и с учетом установленного, в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-66072/04-138-221 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского областного общественного фонда "Содружество" 113086 руб. 79 коп., составляющих 29973 руб. процентов от суммы задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы и 109113 руб. 79 коп., составляющих сумму перерасчета стоимости работПозиция суда: [Ссылка ответчика на то, что задержка в оплате работ вызвана некачественностью работ, надлежащим образом не доказана, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-68551/04-150-163 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, поскольку судом установлено, что требования ст.172 НК РФ, при которых налогоплательщик имеет право на вычет НДС, заявителем выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-659224/04-107-635 - Предмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Управление монтажных работ" РФ 379680 руб. 31 коп. задолженности и 86719 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к отмене или изменению решения в части взыскания задолженности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-43188/04-1-11 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы г.МагнитогорскаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования о признании распоряжений главы г.Магнитогорска и недействительными - оставлению без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2478/05-С6 - Предмет иска, заявления: о признании торгов по продаже арестованного имущества ООО "Иско ЛТД", проведенных, их результатов недействительнымиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2005 N А76-12829/04 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору доверительного управления имуществом; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: В части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога по обучению работников, суд установил, что плата за обучение по договорам с учебными заведениями для подготовки кадров являлась затратами Общества, произведенными, в первую очередь, в его интересах, что свидетельствует об отсутствии личного интереса физических лиц, и, соответственно, об отсутствии у них материальной выгоды, подлежащей налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2005 N А62-623/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 474 693 рублей 08 копеек долга по разовым сделкамПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Красноярского края следует рассмотреть спор в соответствии с нормами процессуального права, дать оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, в зависимости от этого разрешить спор по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2005 N А33-19963/04-С2-Ф02-3786/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.3.2, 6 решения инспекции, а также подп."а" п.1 резолютивной части указанного решения в части штрафа по налогу на прибыль в размере 55946 руб. 31 коп., подп."а" п.3 в части доначисленных налога на прибыль за 2001 год в размере 279731 руб. 55 коп. и налога на имущество за 2001 год в сумме 206974 руб., подп."б" п.3 в части начисленных пеней за несвоевременную уплату налога на прибыльПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3303/05-С7 - Позиция суда: Суды пришли к выводу, что распоряжение Правительства г.Москвы противоречит ст.7 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", положениям ст.ст.447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права потенциальных инвесторов объекта недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-69258/04-92-628 - Предмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного срока для обжалованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А44-3728/04-С6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Вычеты сумм НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам, приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, принимаются к вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 172 НК РФ - по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства или при реализации объекта незавершенного капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А66-101/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Новгородской области, и 17-12/946Позиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А44-9480/04-С15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 337307 руб. 29 коп. долга, образовавшегося в связи с предоставлением бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны в период с октября 2001 года по декабрь 2002 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах" и Указа Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанное выше и рассмотреть дело в строгом соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А44-10046/04-С6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, в части отказа в возмещении 26955302 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога ОбществуПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А26-12673/04-25 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 896 374 рублей 68 копеек, возникшей в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг по Федеральному закону "О ветеранах"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2005 N А19-26028/04-6-Ф02-3685/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2005 N А45-1411/05-39/84 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Межрегионального третейского суда по делу, по взысканию с ЗАО "Бюро строительных экспертиз" в пользу ЗАО "Атомальянс" 72900 рублей причиненного ущерба, 3088 рублей 98 копеек пени и 17598 рублей 90 копеек третейского сбораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права, дать оценку обстоятельствам, указанным в ч.3 ст.239 АПК РФ, после чего, установив все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2005 N А40-23456/05-8-188 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на землю за 2001-2003 годы в сумме 64813,35 рублей, пеней по нему в сумме 16961,14 рублей и налоговых санкций: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 11153,62 рублей и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 120502,24 рублей, а также - по встречному заявлению ответчика и о взыскании с заявителя налоговых санкций: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на землю за 2002-2003 годы, налога на прибыль за 2002 год и единого налога с совокупного дохода при упрощенной системе налогообложения за 2003 год - в общей сумме 16289,82 рублей и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю за 2002-2003 годы в сумме 139730,41 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Лишь дополнительное выяснение указанных выше обстоятельств, в том числе проверка расчета земельного налога, вменяемого заявителю, а также - руководство теми рекомендациями, которые изложены Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации в своем постановлении, позволит суду первой инстанции при новом рассмотрении данного дела вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спора
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2005 N А72-914/05-6/77 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 85371,49 рубПозиция суда: Судебные инстанции, установив обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что факт незавершения в установленные сроки таможенного режима переработки вне таможенной территории подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается предприятием, посчитали, что закрытие действия данного таможенного режима произведено с незначительным нарушением установленного срока
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2005 N А24-6244/2004 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 249 515 рублей 06 копеек, в том числе вознаграждения за выполненную работу в сумме 1 211 426 рублей 55 копеек либо передаче в собственность предпринимателя автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 40Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2005 N А58-2696/2004-Ф02-3699/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на однокомнатную квартиру в доме 93, корп.1 по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге согласно обязательства, регистрационныйПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу, что договор уступки не может служить основанием для признания за Обществом инвалидов права собственности на квартируОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-14930/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 130985 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате и 28032 руб. 67 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, по какой причине приостановлена реконструкция здания на спорном участке; действительно ли в указанном здании располагается травматологический пункт и, в случае его нахождения в данном здании, правомерным ли является произведенный КУГИ 28.09.2004 расчет арендной платы за земельный участок на основании пункта 2.18 Приложения 1 по коду функционального использования 18; с учетом установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-1486/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Лекгова Вадима Константиновича 92640 руб. 53 коп. доначисленного налога, пеней и штрафа по решениюПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А52-382/2005/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127194 руб. 64 коп., из них 105920 руб. сумма долга и 17212 руб. штрафПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А52-5874/2004/1 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411687 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земли и 44300 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 16% годовыхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными решение и постановление и не усматривает при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А42-409/04-1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2686379 руб. неосновательного обогащения - стоимости проектных и строительных работ по реконструкции дома, расположенного по адресу: г.Советск, ул.Искры, д.19, и 15570 руб. расходов на оплату услуг по определению стоимости указанных работПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а в иске ЗАО следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А21-1115/04-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на создание научно-технической продукции в размере 1086961 рубПозиция суда: Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении Учреждения, арбитражный суд пришел к выводу, что заявитель представил достаточные доказательства невозможности исполнения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А44-10630/04-С6 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 17993864 руб. убытков в виде стоимости оплаченных, но не выполненных работ по ремонту автодороги "Чебино-Паданы", км 15-19, а также 5218220 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционного суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А26-8128/04-110 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на подкрановые пути кранов ГПК-5, длиной 54 м, и КБ 402-Б, длиной 82 м, расположенные по адресу: г.Вельск, ул.Привокзальная, база СМП-222Позиция суда: Суд установил, что истец не доказал право собственности продавца на упомянутое имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А05-25778/04-24 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 32 842 рублей 32 копеек стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Саяногорск, Южный микрорайон, площадью 791 кв.мПозиция суда: Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно и обоснованно удовлетворил в части исковые требования КУИ г. Саяногорска, взыскав с предпринимателя стоимость земельного участка, и отказал в остальной части иска
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2005 N А74-2086/2004-Ф02-3669/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в оспариваемой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2005 N А06-4075у/4-21/04 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 26445 кв.м, кадастровый номер 50:26:18 04 08:0054, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с/о Петровский у дер.Мартемьяново, с установлением цены продажи в размере 68545 руб. 44 коп. в соответствии с приложенным истцом проектом договораПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, основания для его отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 N А41-К1-2288/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении государственного унитарного предприятия Республики Карелия по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2005 N А26-1945/2005-21 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска в части пункта 1, подпункта "а" пункта 2.1 о начислении налога на прибыль в сумме 243 887 917 рублей, подпункта "б" пункта 2.1 о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 51 943 689 рублей 56 копеек, подпункта "в" пункта 2.1 о начислении дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 6 325 820 рублей, пункта 3 и требования налоговой инспекции по состоянию в части пункта 6 об уплате налога на прибыль в размере 243 887 917 рублей и пеней за его несвоевременную уплату в сумме 51 943 689 рублей 56 копеек, в том числе: в федеральный бюджет - 60 971 979 рублей 25 копеек налога и 12 985 922 рубля 39 копеек пени, в бюджет субъекта Российской Федерации - 162 591 944 рубля 67 копеек налога и 34 629 126 рублей 37 копеек пени, в местный бюджет - 20 323 993 рубля 08 копеек налога и 4 328 640 рублей 80 копеек пени и пункта 7 об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для изменения или отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2005 N А19-13644/03-18-41-Ф02-3815/05-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 22122462 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по государственным генеральным контрактам в 2001-2003 годахПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения нормы права в обжалуемой части применены судом правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2005 N А56-52091/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налога и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 N КА-А40/7345-05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного сторонами договора аренды недвижимого имущества и выселенииПозиция суда: Принимая во внимание требования названной нормы права, суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не соответствует вышеперечисленным и необходимым условиям для признания его действительным, поскольку содержит неясности по поводу его исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2005 N А40-13940/05-91-84 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3267/05-С7 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы в части, касающейся разработки градостроительного обоснования размещения жилых домов для военнослужащих внутренних войск и резервирования за МВД РФ земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Чертановская, владениеПозиция суда: Доводы жалобы не могут быть признаны правильными и служить основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2005 N А40-65658/04-84-598 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 142 839 рублей, 5 296 рублей пеней по этому налогу и 21 198 рублей штрафаПозиция суда: Решение по данному делу подлежит отмене по причине неправильного применения Арбитражным судом Республики Марий Эл норм материального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2005 N А38-553-17/106-2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ИвановоПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что расходы на приобретение путевок ректору, студентам, а также на публикацию статей не уменьшают налогооблагаемую прибыль, поскольку указанные расходы не направлены на получение дохода, а произведены в пользу работников и учащихся, в связи с чем правомерно отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требования в данной частиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2005 N А17-4199/5-2004
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
