Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 153 154 155 156 [157] 158 159 160 161 ... 240 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного в Майнском районе Ульяновской области, занимаемого необслуживаемыми усилительными пунктами на кабеле К-5ЖПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции при принятии судебного акта нормы процессуального права не нарушены, нормы материального права применены правильно и сделаны выводы, соответствующие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А72-1556/05-2/100 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Поэтому суд правомерно и обоснованно сделал вывод о наличии у ответчика неосновательного обогащения вне зависимости от конечного результата использования отремонтированного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2005 N 9-228/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623277 руб. 21 коп. долга за выполненные работы по договору на инвестирование объектовПозиция суда: Судом установлено, что генподрядчик выполнил работы за май 2001 года, июнь 2002 года, сентябрь 2002 года и сдал результат работ заказчику в лице Межхозяйственного отдела капитального строительства администрации Высокогорского района Республики Татарстан, однако инвестор оплату работ по этим актам не произвелИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А65-14112/04-СГ2-20 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФГУП "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, исполнительный лист, выдан Арбитражным судом Саратовской области на основании решения суда первой инстанции по делу в отношении должника войсковой части 14326 Саратовской области Татищевский район, п.Светлый
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А57-9622/04-19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1397601 руб. 64 коп. штрафных санкций за просрочку выполнения работ по 3 этапу договора N ТМЦ 7/2002Позиция суда: Суд пришел к выводу, что договором предусмотрен очень высокий размер санкций, заявленная сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А56-47911/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1, которым ему отказано в предоставлении земельного участка в постоянное пользование и о признании незаконными действий департамента, связанных с предоставлением земельного участка в пользование на праве аренды и обязании департамента оформить земельные участки в постоянное пользованиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо выполнить следующееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2005 N А40-12029/05-119-125 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Офицерских курсов к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а жалобу Офицерских курсов не подлежащей удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А56-6175/04 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Кассационная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что применение обществом льгот по налогу на имущество реализуется налогоплательщиком в рамках длящихся налоговых правоотношений, поскольку льгота по налогу на имущество предоставлена налогоплательщику на 5 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А21-5913/2005-С1 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 267 503 рублей 67 копеек долга за оборудование, поставленное обществом с ограниченной ответственностью "МПиК" по договорамПозиция суда: Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2005 N А43-9470/2004-27-287 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 765 365 рублей 83 копеек долга за алкогольную продукцию, поставленную по договору, и 155 591 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2005 N А28-25559/2004-462/3 - Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-5863/2004-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным экспертизам в совокупности с другими доказательствами по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-9990/03-1 - Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, относятся к объекту налогообложения по транспортному налогу - "другие самоходные транспортные средства" и облагаются транспортным налогом по налоговой ставке с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-15612/05-6 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации г.Комсомольска-на-Амуре утвердить паспорт автобусного маршрута сообщением "поселок Дружба - магазин "Садовод"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для установления иных обстоятельств дела, их исследования и оценки, в связи с чем принятые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2005 N А73-2598/2005-23(АИ-1/925/ - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ними договора о совместной деятельности и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания Громова А.Г. передать ЗАО "Славяне" нежилое помещение магазина площадью 56,5 кв.м, и обязания Лукичева А.И. передать истцу нежилое помещение магазина площадью 48 кв.м, находящиеся на первом этаже здания по адресу: Череповец, пр.Советский, 53Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2775/2005-16 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 8092262 руб. 88 коп. задолженности по возврату суммы займа согласно договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2819/04-06 - Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом причинной связи между действиями следственных органов (арестом директора) и наступившими неблагоприятными последствиями, указанными в иске. Общество не предоставило доказательства принятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2005 N А15-253/05 N Ф08-5690/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании со 194 КЭЧ района 814165 руб. 07 коп. задолженности и взыскании с МУП РР "Жилсервис" 277694 руб. 34 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, установить размер и период взыскания задолженности по каждому договору, исследовать предусмотренный договорами порядок расчетов за оказанные услуги и проверить выполнение истцом предусмотренных договором действий для получения платежей, проверить доводы ответчиков о передаче права взыскания задолженности со 194 КЭЧ района от истца к МУП РР "Жилсервис", с учетом установленных обстоятельств принять решение по иску к каждому из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2005 N А41-К1-15336/04 - Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, в случае необходимости привлечь к участию в деле соответствующий комитет социальной защиты, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2005 N А72-2038/05-22/72 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о приостановлении действия оспариваемого по делу постановления Правительства г.Москвы "Об изъятии земельного участка по адресу: ул.Вильгельма Пика, вл.14, для государственных нужд"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, выводы суда апелляционной инстанции относительно недоказанности связи постановления N 650-ПП и распоряжения N 1023-РП как действий по реализации данного постановления также оцениваются судом кассационной инстанции как правильные.Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Доводы кассационной жалобы относительно неправильной оценки указанных обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций являются необоснованными.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2005 N А40-55632/04-84-498 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 постановления Брянской городской администрации, а также признать незаконными действия по передаче в аренду земельного участка площадью 5503 кв.м, расположенного по ул.Дуки, в Советском районе г.БрянскаПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что решение первой и постановление апелляционной инстанций Арбитражного суда Брянской области подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, для разрешения спора по существу заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2005 N А09-17938/04-22 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и взыскании 171969,20 долларов США неиспользованного авансаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2005 N А40-56905/04-137-110 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2005 N А45-2218/05-21/39 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования 30000 рублей прямого ущерба и 22535833 рублей упущенной выгоды удовлетворил в части взыскания 22535833 рублейПозиция суда: Судом правомерно применен срок исковой давности по заявленным истцом требованиям
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2005 N А72-7553/04-24/376 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости оздоровительного лагеря "Юный Каспиец", расположенные по адресу: город Астрахань, Приволжский район, с.ЯксатовоПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением исполкома Наримановского райсовета депутатов трудящихся Астраханской области, на основании ходатайства Астрыбакколхозсоюза об отводе в постоянное пользование земельного участка под строительство пионерского лагеря из землепользования колхоза им.Сталина, утвержден протокол общего собрания членов колхоза имени Сталина по вопросу отвода в постоянное пользование участка площадью 3 га Астррыбакколхозсоюзу, под строительство пионерского лагеря
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2005 N А06-494/2-20/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 0,1726 га, расположенного в г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 6Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2005 N А59-1102/05-С16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика возвратить 47324 кг дизельного топлива либо выплатить 814365 руб. 79 коп., составляющих его стоимость и о взыскании 36353 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует проверить, имеются ли у ответчика неисполненные обязательства перед истцом по возврату дизельного топлива, факт наличия топлива у ответчика и, исходя из установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2005 N А59-2854/04-С8 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Войсковой частью требование, признав незаконным и отменив оспариваемое постановлениеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2005 N А43-933/2005-10-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области в части доначисления 4 840 050 рублей налога на добавленную стоимость, 251 503 рублей налога на землю, 779 437 рублей и 59 301 рубля штрафов за неуплату названных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2005 N А82-911/2005-37 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской областиПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод заявителя о том, что оспариваемое заключение является уведомлением о некомплектности, поскольку указание экспертной комиссии на отсутствие в материалах рабочего проекта разделов "Охрана окружающей среды", "Охрана зеленых насаждений", "Охрана окружающей среды при складировании отходов", отсутствие расчетов выбросов и рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере от автомобилей при подъезде к магазину, отсутствие согласований проектных решений по водоснабжению, канализации, теплоснабжению, электроснабжению с инженерными службами, выдавшими технические условия, согласования проектного решения с главным архитектором Балтийского округа, относятся к замечаниям по существу представленного на экспертизу проекта и не могли быть выявлены на стадии принятия документов на экспертизуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А21-908/2005-С1 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 2289205 руб. по дополнительному соглашению к договору подряда, а также 144219 руб. 60 коп. неустойки в соответствии с пунктом 14.1 Договора за период и 25000 руб. дополнительных расходов, связанных с невыполнением ответчика обязательств по ДоговоруПозиция суда: Обеспечительные меры приняты судом необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А21-4427/2005-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления 84629 руб. налога на добавленную стоимость, 143917 руб. налога на прибыль, 1718 руб. налога на имущество, а также наложения штрафа в размере 344 руб., начисления 66 руб. 36 коп. пеней по налогу на имуществоПозиция суда: Общество правомерно учло "отвал" в составе материальных ценностей и обоснованно в соответствии с положениями статьи 254 НК РФ включило затраты по его приобретению в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А26-3319/2005-23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание магазина "По пути", литер Г, площадью 75,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Тула, ул.Ф.Энгельса, д.14-АПозиция суда: Учитывая, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судом области при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену, кассационной коллегией не установлено, а также, принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2005 N А68-ГП-203/7-04-142/7-05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков, вызванных неисполнением обязательства, в размере 56573800 рубПозиция суда: Не может быть осуществлено и процессуальное правопреемствоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2005 N А56-31700/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Чебоксары Чувашской Республики, - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2005 N А79-5434/2004-СК2-5152 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 745036 руб. 15 коп. долга и 24213 руб. 69 коп. процентовПозиция суда: Как видно из материалов дела, у ответчика имелась задолженность перед истцом за полученные в 2002 году автомобили КамАЗ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А65-1458/2005-СГ3-12 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение налогового органа признано недействительным правомерноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А65-6025/2005-СА1-19 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об исключении последнего из состава участников общества в связи с нарушением им обязательств по отношению к обществуПозиция суда: Как видно из материалов дела, Дзюба Ю.Н., являясь участником ООО и одновременно исполнительным директором общества, обратился к участникам общества с предложением провести внеочередное общее собрание общества с целью рассмотрения вопроса о совершении крупной сделки - продажи имущественного комплекса АЗС ООО вместе с земельным участком в целях погашения имеющейся у общества задолженности перед кредиторомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2005 N А62-1784/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что ООО, не являясь собственником недвижимого имущества, для использования которого необходимо установление сервитута, не вправе на основании статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать установления сервитутаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2005 N А27-29410/2004-1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд указал на незаключенность договора в связи с отсутствием в нем условий об объекте и отсутствием доказательств наличия у истца права собственности на имущество, передаваемое в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А65-21533/2004-СГ2-6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 63369 руб. 06 копПозиция суда: По мотиву неоплаты ответчиком стоимости поставленной электрической энергии суд нашел правомерным и требование истца о взыскании пени, взыскавИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А72-3329/05-19/34 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа префектуры ЦАО г.Москвы в принятии правового акта на эксплуатацию законченного строительством объекта - здания, расположенного по адресу: г.Москва, Садовническая ул., д.71, стр.5Позиция суда: Обжалованные по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2005 N А40-23834/05-149-199 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора безвозмездного пользования и обязании Администрации Таймырского автономного округа освободить и возвратить ЕМО "город Норильск" в лице Управления собственности и жилищного фонда Администрации города Норильска нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 1 211,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Норильск, пр. Ленинский, 23Позиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, со ссылкой на статьи 313, 450, 689, 695, 698 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора безвозмездного пользования
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2005 N А33-2373/04-С2-Ф02-5855/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным, заключенного между КУИ Клинского района и Клинским РАЙПО договора купли-продажи земельного участка, площадью 23594 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Клин, ул.Литейная, Центральный рынок, и применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по нейПозиция суда: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2005 N А41-К1-22894/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 553200 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования ответчиком в период 2002-2004 гг. принадлежащим истцу на праве собственности имуществом - сетями водоснабжения и канализации, являющимися неотъемлемой частью незавершенного строительного транспортного тоннеля, расположенного вдоль Савелкинского проезда г.Зеленограда без внесения платы за пользование этим имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2005 N А40-16043/05-28-168 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что Обществом представлен пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований п.4 ст.165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2005 N А40-17609/05-76-191 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2005 N А54-3843/2005С4 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании 1365622 руб., в том числе 252000 руб. - цены выполненной работы и 1113622 руб. - убытковПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, а также имеющимся в деле доказательствам, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2005 N А23-959/05Г-4-65 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная ЗАО по платежному поручению, подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А27-11726/05-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Байминова Геннадия Николаевича 39 240,03 рублей, составляющих сумму налогов, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражному суду при новом рассмотрении дела необходимо дать надлежащую оценку представленным налогоплательщиком доказательствам, проверить правильность начисления налоговой инспекцией сумм налогов, пени за несвоевременную уплату налога, налоговых санкций, а также порядок привлечения к налоговой ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А19-9709/05-25-Ф02-5820/05-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1210813 руб. 98 коп. расходов, связанных с предоставлением гражданам в период с июля по декабрь 2003 года субсидий на оплату электрической энергии в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А26-6858/04-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 63 473 рубля и о взыскании с налоговой инспекции в пользу общества 10 000 рублей, составляющих сумму расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда о том, что налогоплательщиком при предъявлении вычета по налогу на добавленную стоимость полностью соблюдены требования статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А19-9203/05-45-Ф02-5837/05-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 957 014 рублей 48 копеек долга за поставленный в июне 2002 года уголь по договоруПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины, исчисленной с суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2005 N А29-10817/2004-1э - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1078190 руб., составляющих плату за изъятие лесных земель и перевод их в нелесные, для целей, не связанных с ведением лесного хозяйстваПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2005 N А40-32080/04-17-328 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года и об отказе в принятии к вычету НДС, о доначислении НДС и уплате пени за несвоевременную уплату налога по материалам камеральной проверки и о признании незаконными требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2005 N А40-5174/05-116-63 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2005 N А54-3197/05-С19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольные постройки, указанные на поэтажном плане, выполненном ФГУП "Ростехинвентаризация", под литерами 14 и 15, и стену, блокирующую пожарный выход, между помещениями, обозначенными на указанном плане под литерами 13 и 8Позиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания указанных в исковом заявлении объектов самовольными постройками и, как следствие, для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2005 N А62-837/2005 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить условия п.2.1.3 договора новации, а именно передать истцу в собственность здание, незавершенное строительством, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35, корп.64, общей площадью 87900 кв.м, при готовности объекта 70%, реестровый номер объекта 32641 и о взыскании штрафных санкций в размере 6662340 рублей за просрочку исполнения условий приведенного выше договора новацииПозиция суда: Поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, примененные по делу обеспечительные меры не соответствуют требованиям ст.ст.90, 91 АПК РФ, и при этом истец не ходатайствовал в порядке ст.95 АПК РФ о замене ненадлежащих обеспечительных мер соответствующими и соразмерными предмету удовлетворенных исковых требований, суд кассационной инстанции считает принятые по делу обеспечительные меры подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2005 N А40-8374/05-6-62 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 8976340 руб., в том числе: 3365251 руб. - стоимость горючесмазочных материалов, 3679798 руб. - сумма завышенной стоимости категорийности грунта, 1895291 руб. - стоимость разницы объемов выемки грунта на 50676 куб.м, 36000 руб. - оплата за расчет объема земляных работ по автодороге "п.Светлая - р.Единка"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2005 N А51-491/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и предложить истцу представить доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположена самовольная постройкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2005 N А51-1820/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 23040699 руб. 68 коп., из которых 21129484 руб. 61 коп. - сумма основного долга, 1911215 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что в период октябрь-декабрь 2003 года, январь-апрель 2004 года истец фактически производил отпуск тепловой энергии, которая использовалась для отопления жилого фонда, балансодержателем которого является МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2005 N А59-3565/04-С6 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1431824,50 руб., возникших в результате предоставления отдельной категории граждан субсидий по оплате за электроэнергию в соответствии с Законом РФ "О государственной социальной помощи" и постановлением Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" в 2003 годуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку договору, иным имеющимся в деле доказательствам, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2005 N А24-1286/04-10 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6186755 руб. 60 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А26-3233/2005-19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76783 руб. 20 коп. штрафной неустойки, 4277 руб. 37 коп. пеней и 91943 руб. 20 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукцииПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании с ответчика пеней по существу является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-41135/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 24089072 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, восполнить допущенную неполноту исследования и оценки доказательств, и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-22334/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными изменений, внесенных в пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 устава ОбществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе Овчаренко О.Г. представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-1608/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 337 909 рублей 19 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Суд правомерно взыскал убытки, возникшие у МУ "Служба заказчика ЖКУ" в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А43-3758/2005-27-145 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 652 073 рублей 99 копеек долга по договору и 3 306 339 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом названных правовых норм судебные инстанции приняли правильное решение о взыскании с открытого акционерного общества задолженности и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А28-2976/2005-26/25 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о начислении 275 277 рублей налога на добавленную стоимость, 10 489 рублей пеней и 55 055 рублей 40 копеек штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А43-18114/2005-37-219 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска и о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 27 525 рублей 04 копейкиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2005 N А19-7579/05-30-Ф02-5808/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по акту выездной налоговой проверки за 2002 год и о признании частично недействительными и не подлежащими исполнению требований и 185/1 об уплате налогаПозиция суда: Решение и постановление судов следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию для оценки указанных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N А40-64943/04-108-387 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании возвратить НДС в размере 66651 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.02.2005 ЗАО представило в ИФНС России по г.Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 года и документы, предусмотренные ст.ст.165, 172 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N А40-34197/05-118-326 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для изменения решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А27-5585/05-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, а также дополнительно проверить расчет оспариваемых суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А70-362/20-05 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции в части доначисления предприятию НДС, соответствующей суммы штрафа и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А41/10134-05 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и требований, 815/3517, 9/3514 и 10/3515, а также требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ВологдеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-1953/2005-19 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10299-05 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10197-05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 233986 руб. 27 коп. расходов, возникших в связи с предоставлением в период с января 2003 года по декабрь 2004 года льгот определенным категориям граждан в размере 30% при оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Кассационная инстанция считает решение подлежащим отмене в части взыскания в пользу истца с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации расходов по предоставлению в 2004 году льгот лицам, награжденным знаком "Почетный донор России", как вынесенное с нарушением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А26-2884/2005-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика убрать имущество из указанного помещения и об истребовании из незаконного владения Общественной организации Падунского и Правобережного округов г.Братска кирпичного, одноэтажного гаража на 2 бокса площадью 41,8 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Братска, жилой район п.Энергетик, ул.Мечтателей, 7а, строение 1, и о передаче его истцуПозиция суда: Невключение в Единый государственный реестр юридических лиц Падунского общества райВОИ на момент передачи спорного имущества в уставный капитал истца не может свидетельствовать об отсутствии у него статуса юридического лица
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А19-23503/04-23-Ф02-5571/05-С2 - В случае, если МИФНС считала необходимым дополнительно (помимо анализа документов, представленных в порядке статьи 165 НК РФ), проверить факт транспортировки экспортного товара, в том числе реквизиты, указанные в ТТН, она могла в порядке статей 88, 93...
Арбитражное дело от 18.11.2005 N А56-31438/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за недопоставку продукции в размере 817 679 рублей, в том числе: основной долг - 790 835 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период - 26 844 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха по делу принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2005 N А58-425/2005-Ф02-5734/05-С2 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-8458/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве станции диагностики автотранспорта по адресу: Калининский административный район, севернее Муринского ручья, квартал 56, ул.Руставели, у дома по Лужской улице "Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-44584/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 143847 руб. 81 коп., в том числе 108829 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате за период и 35018 руб. 54 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении договора аренды земельного участка и правомерно отказал в искеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-41979/04 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 009 404 рублей 80 копеек долга по договору и 147 017 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При заключении договора на выполнение проекта и оплате работы истец действовал в интересах ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2005 N А43-7591/2005-23-228 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О резервировании за Институтом Соединенных Штатов Америки и Канады Российской академии наук земельного участка по ул.Большая Спасская, вл.3-7"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того, что оспариваемое распоряжение не нарушает права ЗАО "Спасское подворье" и принято Правительством Москвы в пределах компетенции. Кроме того, судом указано на выбор заявителем ненадлежащего способа защиты.Суд кассационной инстанции считает данные выводы соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.198, 201 АПК РФ, согласно которым для признания судом ненормативного акта недействительным необходимо наличие одновременно двух оснований: несоответствие акта требованиям закона и нарушение актом прав и охраняемых законом интересов заявителя.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-6613/05-148-41 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании предпринимателя Курского Александра Михайловича устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу недвижимым имуществом и земельным участком, расположенном по адресу: г.Белгород, ул.Народная, 82, и демонтировать построенную часть надстройки 2 и 3 этажей здания по ул.Народная, 82, г.Белгорода в осях 1-6 и восстановлении объекта недвижимости в первоначальном состоянииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2005 N А08-9475/04-12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А27-9045/05-1 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя встречный иск в части признания права собственности на вновь построенный объект, суд пришел к выводу об обоснованности требований, поскольку материалами дела подтверждается выполнение обязанностей по договору предпринимателемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N 24-219/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции арбитражного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А27-14382/05-6 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Котовского филиала ЗАО "Научно-производственный кадастровый центр" по установлению границ земельного участка общества с ограниченной ответственностью "Престиж" при выполнении работ по межеванию и формированию межевого дела как несоответствующих требованиям проведения землеустройстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ООО не находитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2005 N А12-6289/05-С59 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно указал, что поскольку увеличения нормативных показателей функционирования сети не произошло, фактически новых объектов основных средств или реконструкции существующих не производилось, консультация была оказана по вопросу перемещения компьютерной техники из одного помещения в другое, прокладка и тестирование системы осуществлялись штатными сотрудниками предприятия в рамках их должностных обязанностей, поэтому оплату консультаций ООО следует рассматривать как текущие расходы, связанные с эксплуатацией сетиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-10432/05-107-51 - Предмет иска, заявления: о взыскании 126714 руб. 90 коп. убытков, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Администрации обязательств перед Предприятием, неисполнение которых могло привести к возникновению у последнего убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А26-1521/2005-110 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-10842/05-117-145 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Кимры Тверской области, выразившегося в отказе от рассмотрения в соответствии с земельным законодательством заявлений и о внесении изменений в договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Кимры, ул.50 лет ВЛКСМ, д.47 и об обязании обеспечить рассмотрение этих заявлений и о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в уклонении от приемки в эксплуатацию торгового павильона, расположенного по указанному выше адресу, и обязании принять данный павильон в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку у предпринимателя отсутствовало разрешение на реконструкцию торгового павильона размером 70 кв.м, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А66-4479-04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 62059 руб. 02 коп. неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-44456/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным плана приватизации государственной доли имущества акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Ленагропромдорстрой", утвержденного Леноблкомимуществом, в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития по улице Ивана Черных, дом 21Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-1477/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А19-11943/05-45-Ф02-5816/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.1.1, 1.5 решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2005 N Ф09-5162/05-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
