Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 108 109 110 111 [112] 113 114 115 116 ... 240 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, входящие в состав продовольственной базы, расположенной по адресу: Московская область, г.Одинцово, Западная Промзона, ХРСУ, и включающие в себя: административно-бытовой комплекс, столярный цех, склад, гараж, котельную, проходную, ДОЦ, ж/б забор, наружные сети и об обязании ГУ ФРС по МО зарегистрировать право собственности на перечисленные объекты за ЗАО "Мособлремстрой"Позиция суда: Решение о признании права собственности общества на объекты незавершенного строительства и обязании ФРС зарегистрировать право собственности отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. принятое судом решение затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 N КГ-А40/6563-07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: здание литера Б площадью 82,4 кв.м, здание литера В площадью 236,5 кв.м, здание литера В1 площадью 581,3 кв.м, здание литера В2 площадью 156,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Курск, ул.В.Казацкая, 321-аПозиция суда: В иске ОАО, заявленном на основании ст.222 ГК РФ, отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2007 N А35-4705/04-С16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд установил, что в соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации при выделении спорного земельного участка порядок и требования закона были соблюдены в полном объеме, в том числе требование об учете экологических условий использования предоставленного под строительство участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 N А21-6724/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой пристани на металлическом каркасе с площадкой для спуска с лестницы, дорожками, покрытыми деревянным настилом, площадкой с установленным металлическим павильоном, сооружением в виде контейнера и лестницей, расположенной по адресу: г.Вологда, Соборная горка, прибрежная зона реки Вологды, и обязании ответчика за свой счет осуществить ее снос и восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участокПозиция суда: Поскольку, как видно из материалов дела и подтверждено сторонами, названные сооружения не являются недвижимыми и носят временный характер, суд правомерно не усмотрел оснований для применения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 N А13-13244/2006-09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116852 руб. 34 коп. предварительной оплаты по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007 N А14-21641-2005/633/2 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 12 617 118 рублейПозиция суда: Судебный акт, принятый по делу, отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 N А78-4501/2006-С2-21/228-Ф02-4764,4765/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 86 411 рублейПозиция суда: Судом установлено, что в период времени с 28.12.2002 по декабрь 2006 года спорное имущество находилось в помещении, расположенном по адресу: город Заволжье Нижегородской области, улица Грунина, дом 6, без законных на то оснований, так как решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, договор аренды признан незаключеннымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2007 N А43-36219/2006-23-739 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств, уплаченных за размещение отходов за период в сумме 26 011 рублей 21 копейкиПозиция суда: Довод заявителя о незаконном взыскании с Банка платы за сверхлимитное размещение отходов в пятикратном размере отклоняется, так как судом установлено, что у истца как природопользователя отсутствовали оформленные надлежащим образом разрешения на размещение отходов за соответствующий период, поэтому вся масса загрязняющих веществ в силу пунктов 5, 6 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещения отходов, других видов вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства Российской федерации была учтена как сверхлимитная, а ее размер определен путем умножения соответствующих ставок платы на пятикратный повышающий коэффициентИстец: Иные государственные органыОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2007 N А28-9501/2006-139/2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Установив, что доказательства наличия признаков самовольной постройки у спорного объекта отсутствуют, суды обоснованно признали требования администрации о сносе самовольной постройки не подлежащими удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 N А76-16623/2005-29-424/95/1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы самоуправления города Петрозаводска "О предварительном согласовании места размещения квартала жилой застройки по улице Университетской, предоставлении муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства города Петрозаводска" в аренду земельного участка и права разработки проектной документации"Позиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А26-6357/2006-219 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 346725 руб. 08 коп., налога на прибыль в сумме 252071 руб., пени по НДС в сумме 60281 руб. 87 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 61383 руб. 47 коп., применения штрафа по НДС в размере 53223 руб. 17 коп., штрафа по налогу на прибыль в размере 50414 руб. 40 коп., уменьшения на исчисленные в завышенном размере суммы убытка за 2003-2005 гг., в общей сумме 1660399 руб., применения штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 7500 руб., в части взыскания налоговых санкций в общем размере 111137 руб. 57 копПозиция суда: Поскольку единственным основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и применения штрафа явился вывод инспекции о несоответствии вышеназванных затрат критериям п.1 ст.252 Налогового кодекса РФ, а соблюдение условий для возмещения налога на добавленную стоимость, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса РФ инспекцией не оспорено, суд правомерно признал недействительным оспариваемый ненормативный акт и в части доначисления НДС, соответственно, пени и применения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2007 N А09-8848/06-16 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 397 297 рублей задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондамиПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно учел требование уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во второй очереди реестра требований кредиторов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2007 N А43-1057/2007-27-11/1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора субаренды земельных участков и аренды земельного участка и размещенных на нем зданий и сооружений, договора аренды имущества, договора аренды транспортных средств и применении последствий их недействительности в виде обязания ответчика возвратить истцу имущество, полученное по оспариваемым договорамПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2007 N А09-1053/07-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора об оказании услуг по отпуску горюче-смазочных материалов б/н, б/д и о взыскании 227 396 руб. 80 коп. предварительной оплатыПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что ответчик исполнил обязанность по оплате поставленных строительных материалов, так как факт получения денежных средств директором ЗАО Райковым Ю.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2007 N А74-530/2007-Ф02-4752/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 150 988 рублей 65 копеек - задолженности за потребленную теплоэнергию в периодПозиция суда: Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2007 N А33-14998/2006-Ф02-4761/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Екатеринбурга, которое выразилось в отказе в перерасчете арендной платы по договору земельного участка и о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет арендной платы по указанному договору исходя из площади, фактически используемой заявителемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 N А60-35818/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187222 руб. штрафа, на основании договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Школьная, дом 3Позиция суда: Как следует из материалов дела, КУГИ и Общество 18.02.2004 заключили договор N 00/ЗК-02612(18) аренды земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Школьная, дом 3, для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилого дома с размещением гаража в цокольном этажеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2007 N А56-38102/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции ФНС России по городу Москве об уплате налога по состоянию и решения Инспекции " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках"Позиция суда: Оспариваемые ненормативные акты налогового органа являются недействительными как несоответствующие налоговому законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N КА-А40/5275-07 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 462 120 рублей, штрафа в сумме 2 742 540 рублей, налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 12 343 729 рублей, пеней по данным налогам в сумме 1 723 460 рублей 19 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 26 535 рублей, налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 474 995 рублей, за март 2002 года - 19 077 рублей, апрель 2002 года - 40 099 рублей, июнь 2003 года - 34 526 рублей, июль 2003 года - 32 857 рублей 71 копейки, ноябрь 2003 года - 144 488 рублей, декабрь 2003 года - 69 195 рублей, пеней по нему в сумме 166 765 рублей, штрафа в сумме 58 457 рублей, налога на имущество в сумме 1 464 865 рублей, земельного налога за 2002 год в сумме 123 318 рублей, за 2003 год - 111 761 рубля, пеней по нему в сумме 52 568 рублей, штрафа в сумме 214 169 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 167 700 рублей, пеней по нему в сумме 70 103 рублейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене, как принятое в связи с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2007 N А29-9060/2005а - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на восстановленное по рабочему проекту здание общей площадью 710,9 кв.м, расположенное по адресу: Москва, ул.3-я Хорошевская, д.20, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства относительно предмета спора и применяемого к этим отношения законодательства, в частности суду необходимо привлечь ГУП "Московское имущество" к участию в деле в качестве стороны, установить обстоятельства правомерности реконструкции спорного объекта недвижимости и соответствии их закону, выяснить, имеются ли в связи с этим основания возникновения права собственности у истца на спорное здание, выделялся ли земельный участок для строительства здания в соответствии с земельным законодательством и на основании установленных обстоятельств, всесторонней и полной оценки представленных доказательств, доводов иска и возражений по нему, правильного применения правовых норм, регулирующих данные правоотношения, принять законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А40-59563/06-43-463 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения Ступинского третейского суда при 1-м юридическом агентстве по делу /06Позиция суда: Кассационная инстанция признает обоснованным вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для отмены решения третейского суда
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А41-К1-20649/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. жалоба была направлена в срок, установленный ч.1 ст.259 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N КГ-А40/7056-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и о взыскании исполнительского сбора в части, превышающей 0,5% от взыскиваемой суммыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N А50-5553/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа министерства в выдаче лицензии на бланке красно-розового цвета, предоставляющей право на продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 15% от объема готовой продукции и обязании министерства выдать обществу лицензию желто-зеленого цвета, дающую право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции без ограничения по содержанию этилового спирта на объекте, расположенном по адресу: Челябинская область, г.Озерск, ул.Гайдара, 16Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N А76-32244/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 293090 руб., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо оценить все отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам налогового органа, приведенным в обоснование своих возражений, и вынести мотивированное, законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6079/07-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 128135 руб. 59 коп. и соответствующих пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6071/07-С2 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский экономический Арбитраж" по делу, которым с государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу Общества взыскано 378462 руб. 19 коп. задолженности по оплате отопления жилого дома в соответствии с договорами и, а также 584714 руб. 39 коп. пеней, 11292 руб. третейского сбора и 48000 руб. расходов на юридическое обслуживаниеПозиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемое определение законным и поводов к его отмене не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 N А56-1291/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании исполнять в полном объеме договор аренды и к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Риал" и об обязании не чинить препятствий в пользовании магазином "Май" путем демонтажа строительных ограждений, а также запретить проведение любых строительных работ, затрагивающих конструктивные элементы магазина, и благоустроить территорию магазинаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комитет и общество заключили договор аренды нежилого здания общей площадью 98,1 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Зеленоградск, ул.Тургенева, д.1-Б, для использования под нежилые целиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 N А21-3744/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 167925 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате и 521635 руб. 38 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует распределить расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 N А66-10788/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2003 года в размере 208333 рубля, пени в размере 92562 рубля и суммы штрафа в размере 41667 рублей, налога на прибыль за 2003-2004 годы на сумму 943963 рубля, пени в сумме 461530 рублей и штрафа в размере 187623 рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что налоговая инспекция необоснованно включила в доходы сумму по выполненным работам за август 2004 года по заказчику Бужинаеву С.П., и доначислила налог на прибыль, пени, штрафные санкции по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2007 N А10-4222/06-Ф02-4768/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате поставленного в 2004 году сжиженного газа гражданам, пользовавшимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в размере 163140 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2007 N А54-2124/2006-С17 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности заявителя на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Москва, Газетный пер., вл.13/15Позиция суда: Поскольку УФРС по Москве не доказало соответствие своих действий, выразившихся в отказе зарегистрировать право собственности ЗАО Концерн "Люсине" на объект незавершенного строительства, требованиям закона, суд обоснованно пришел к выводу о том, что такой отказ является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А40-6248/07-153-15 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о предоставлении в собственность земельного участка, занятого зданием и необходимого для его использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А40-17013/06-43-131 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148427550 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А40-67881/06-53-548 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления в лицевую карточку Предприятия суммы налога на имущество в размере 1 276 298 рублей и пеней в сумме 40 373 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод об обоснованном применении МУП в отношении упомянутого имущества указанной льготы и правомерно признал оспариваемое решение Инспекции в обжалуемой части незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2007 N А11-231/2006-К2-18/114 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N А50-4032/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными выданных администрацией разрешения на строительство объекта капитального строительства - сливной станции сжиженного газа - и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - сливной станции сжиженного газаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N Ф09-6001/07-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N А34-7728/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 690988 руб. 94 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N А07-26923/06-Г-ЮИР - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий Департамента земельных ресурсов г.Москвы, связанных с внесением в кадастровый план земельного участка недостоверных сведений, и обязании внести изменения в названный кадастровый планИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2007 N А40-18317/06-17-174 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части исключения из налоговых вычетов НДС в сумме 21762470 руб., начисления НДС к уплате, пеней и штрафа за его неуплату, отказано в признании решения недействительным в части исключения из состава налоговых вычетов НДС в сумме 38953394 руб. 67 копПозиция суда: Доводы кассационной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2007 N КА-А40/7173-07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании с ответчика 92875 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12071 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает доводы подателя жалобы неубедительными, и они не могут служить основанием для отмены судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 N А56-38097/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1245399 руб. убытков на основании договора между Трестом и закрытым акционерном обществом "УНР-86"Позиция суда: Поскольку Трест не доказал своих требований по праву, в иске отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 N А56-4533/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2239276 руб. задолженности по оплате произведенного в 2002 году ремонта городских автодорогПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 N А66-9210/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается, что администрация, формируя лот из 5 земельных участков, находящихся в с.Катравож, руководствовалась Правилами землепользования и застройки муниципального образования с.Катравож, утвержденными решением Собрания депутатов муниципального образования с.Катравож, и архитектурно-строительной политикой в районе, с учетом того, что указанные земельные участки предполагалось использовать для строительства комплекса жилых малоэтажных домов в виде единообразной по архитектурному и колористическому решению застройки, что, по мнению администрации, предполагает наличие одного застройщикаИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 N А81-5389/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить долгосрочный договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать доводы и возражения сторон и, оценив представленные доказательства, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 N А40-51847/06-16-390 - Предмет иска, заявления: о взыскании 476622,57 долларов США, составляющих задолженность за выполненные истцом для ответчика работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд установил, что задолженность заказчика на декабрь 2004 года составляла 591446,58 долларов СШАИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 N А40-6946/06-26-73 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - бетонированную площадку для складирования продукции и материалов площадью 1250 квадратных метров, расположенную в городе Набережные Челны, район БСИ, на территории производственной базы ООО "ПТФ "Кряж"Позиция суда: Судом установлено, что 20.04.2006 между сторонами был подписан договор о совместной деятельности, согласно которому стороны договорились о создании совместного производства для изготовления строительной брусчаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А65-1898/2007-СГ3-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно плану приватизации, утвержденному председателем КУГИ 20.06.94, объекты недвижимого имущества - общежития по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д.11, и Санкт-Петербург, пр.Художников, д.22, корп.2, не вошли в состав приватизируемого имущества ОАО как объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения и подлежали передаче Тресту в полное хозяйственное ведениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 N А56-18881/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное объединение", введена процедура наблюденияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 N А56-33529/2003 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 529,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Архитектора Власова, д.3, корп.1Позиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что спорные нежилые помещения, вошедшие в имущественный комплекс предприятия связи, относятся исключительно к федеральной собственности и правомерно отклонил доводы ответчика о наличии зарегистрированного права собственности города Москвы на спорные нежилые помещения, поскольку указанное имущество является федеральной собственностью в силу прямого указания Закона и используется в специальной деятельности предприятием почтовой связиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А40-73957/06-85-563 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственного регистратора Лысенковой О.И и об отказе в регистрации права собственности кооператива на машино-места и в гараже-стоянке по адресу: ул.Миклухо-Маклая, дом 40, сооружение 1, как не соответствующие положению пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на имущество и сделок с ним"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А40-64038/06-149-401 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по регистрации права собственности г.Москвы на объект недвижимого имущества площадью 7733,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, пр.Донской 5-й, д.4, а также признать недействительной государственную регистрацию указанного права г.Москвы и обязать ответчика аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности Москвы на все здание площадью 7733,1 кв.м, расположенное по названному адресу, условный номер 142764Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что представленные для оспариваемой регистрации документы по форме и содержанию не соответствовали требованиям действующего законодательства, а документы, подтверждающие наличие либо возникновение права собственности г.Москвы на спорный объект для проведения этой регистрации Москомрегистрации представлены не были, то есть о наличии предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания действий регистрирующего органа незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А40-67550/06-79-421 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 471989,00 руб., пеней в сумме 97860,99 руб., штрафа в сумме 68588,00 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что документы, составленные от имени ООО и ООО, не отвечают признакам достоверности, поскольку подписаны неустановленными лицами, и следовательно, не могут служить основаниями для признания обоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды в виде расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А65-24580/2006-СА2-22 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике ТатарстанПозиция суда: Судом установлено, что используемые заявителем помещения не соответствуют установленному главой 26.3 Кодекса понятию "площадь торгового зала", а подпадает под понятие "торговое место"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А65-11841/2006-СА1-42 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4413977 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость по уточненным декларациям за октябрь-ноябрь 2004 года, доначисления за 2003-2004 годы НДС в сумме 28168541 рублей, пени в сумме 8934139 рублей, налога на прибыль в сумме 31558300 рублей, пени в сумме 3983664 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере 5633708,20 рублей, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 6311660 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-16669/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, а также учитывая, что выполнение работ по заключенным договорам субподряда, их принятие и оплата подтверждаются материалами дела и Инспекцией ФНС РФ не оспариваются, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом фактов недобросовестности налогоплательщика, неправомерности применения налоговых вычетов и отнесения на расходы сумм оплаты по договорам субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А75-591/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении спора, арбитражным судом установлено, что налоговый орган в нарушение требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не уведомил общество о возникших вопросах относительно правильности исчисления и уплаты налога, о ведении в отношении налогоплательщика производства по делу о налоговом правонарушении, что лишило общество права представить дополнительные сведения, объяснения и документы, подтверждающие уплату налога, а также не уведомил налогоплательщика о времени и дате рассмотрения материалов проверки руководителем налогового органаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А81-4220/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краюПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А33-11608/06-Ф02-4729/07 - Предмет иска, заявления: о признании договора о переводе долга по договору инвестирования строительства жилого дома на другое лицо незаключенным и не порождающим прав и обязанностей сторонПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор об уступке прав и обязанностей согласован с главой города Юбилейный в октябре 2003 года и прошел регистрацию в Министерстве строительного комплекса Московской области с реестровым номеромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2007 N А41-К1-15358/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 710666 руб. 64 копПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А12-5954/05-с54 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил доказательства наличия условий, предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых возможно признание права собственности на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А57-12177/06 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Самары, третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", Департамент по управлению имуществом города Самары, Государственное учреждение Самарской области "Самарский зоологический парк", Департамент строительства и архитектуры городского округа СамараПозиция суда: Коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-4990/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности, третьи лица - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике ТатарстанПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить соблюдение регистрирующим органом названных норм, устранить возникшие противоречияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А65-18125/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 363847 рублей 16 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А78-5756/06-С1-1/234-Ф02-4539/07 - Разрешение на выполнение строительно-монтажных работ является документом, предоставляющим участникам строительства право выполнения подготовительных или основных строительно-монтажных работ на отведенном для строительства земельном участке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N Ф08-4225/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2007 N А62-68/2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Редкинское ОКБА" 6422054 руб. удорожания стоимости строительных материалов и 608927 руб. 06 коп. затрат на командирование и перевозки рабочихПозиция суда: Как видно из материалов дела, работы ответчиком выполнялись в порядке субподряда по договору, заключенному с генподрядчиком - ЗАО ЗЭК "Гидроэлектромонтаж"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 N А40-61672/06-10-48 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующим требованиям действующего законодательства плана приватизации Птицефабрики и недействительным зарегистрированного за Птицефабрикой права собственности на отдельно стоящее здание площадью 52,8 квадратных метров, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Кстово, железнодорожная станцияПозиция суда: Суд обоснованно признал ОАО заинтересованным лицом в исходе настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2007 N А43-14327/2006-17-322 - Предмет иска, заявления: о взыскании 232136 руб. 62 коп. задолженности по оплате подрядных работ, связанных с ликвидацией аварий на водопроводных сетях и ремонту внутридомовой системы отопленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 2004-2005 годов МУП РК "МЭО" и администрация МО Вепсской национальной волости заключили ряд договоров на выполнение ремонтных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А26-6364/2005-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении 15786037 руб. налога на добавленную стоимость за март 2006 годаПозиция суда: Следует признать, что заявитель, с учетом изменений, внесенных указанными выше федеральными законами, положения которых подлежат применению с 01.01.2006, правомерно применил налоговые вычеты в размере 1/12 соответствующих сумм, начиная с первого налогового периода, представив в налоговый орган доказательства соблюдения им требований статьи 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А56-39563/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А66-721/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2005 год в виде взыскания 10009 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Следует признать обоснованным применение инспекцией корректирующего коэффициента К2, равного 0,2, при исчислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежащего уплате индивидуальным предпринимателем в 2005 годуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А13-11819/2006-27 - Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС, поскольку общество правомерно отнесло к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затраты на оплату демонтажа, монтажа и текущего ремонта холодильного контура,...
Арбитражное дело от 20.07.2007 N А56-4900/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания за нарушение статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 15000 рублей со ссылкой на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушенияПозиция суда: Привлечение общества к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным, в связи с чем решение суда - подлежащим отмене с одновременным принятием решения об отказе в удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2007 N А06-1470/70 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 78 665 рублей стоимости поврежденной в результате аварии водопровода мебели и 1 020 рублей стоимости проведения экспертизы по определению степени повреждения мебелиПозиция суда: Вывод суда о том, что убытки истцу причинены в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию в исправном состоянии системы холодного водоснабжения помещения, следует считать преждевременным и подлежащим дополнительной проверкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2007 N А31-7014/2006-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления администрации города Нижнего Новгорода " и Об утверждении Временных Правил благоустройства города Нижнего Новгорода" с изменениямиПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2007 N А43-36392/2006-43-1212 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций обоснованно признали договор недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он противоречит требованиям статьи 23 Федерального закона и постановлению Правительства Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-47246/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно признал недействительными оспариваемое решение Управления ФНС, и требование Инспекции N 11586 об уплате налога и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-32305/2006 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков устранить допущенные ими нарушения прав лесопользования участками лесного фонда, арендуемыми истцомПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Лесхозом и Предприятием заключен договор аренды участков лесного фонда в Удимском, Ерогодском и Шипицынском лесничествах сроком действия по 09.07.2052Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А05-10664/2006-30 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178345 руб. 85 коп. неустойки за период в связи с нарушением сроков оплаты по договору подряда в соответствии с пунктом 12.2 договораПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 указанного Кодекса оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-25000/2006 - Предмет иска, заявления: об определении в натуре доли федеральной собственности в реконструированном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д.13, в виде 39 жилых квартир общей приведенной площадью 2674,5 кв.м или 41,92% общей приведенной площади квартир в доме и о признании права федеральной собственности на указанные 39 жилых квартир и об определении в натуре доли Университета в реконструированном жилом доме в виде 23 жилых квартир общей приведенной площадью 1040 кв.м или 16,30% общей приведенной площади квартир в домеПозиция суда: Рассмотрение настоящего дела без учета результатов рассмотрения дел судом общей юрисдикции не может гарантировать соблюдение прав граждан, претендующих на квартиры в спорном доме, в связи с чем арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по настоящему делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-14557/04 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99145 руб. 53 коп., в том числе 83124 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования без законных оснований земельным участком и 16021 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 3182 кв.м, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, Лесной пр., 3Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении части иска подлежит отмене, а решение суда в этой части должно быть оставлено в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А26-5797/2006-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2007 N А67-7618/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому об уплате налогаПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО подлежит удовлетворению, кассационная жалоба налогового органа признается судом кассационной инстанции необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2007 N Ф03-А24/07-2/872 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района", г.Воронеж, к заключению договора электроснабжения жилых домов, 24/2 по ул.Героев Стратосферы города Воронежа с ОАО "ВАСО" на условиях, предложенных ОАО "ВАСО" в проекте договораПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истец избрал ненадлежащий способ защитыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2007 N А14-13412-2006/558/5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительно-монтажные работы и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ дать надлежащую оценку всем представленным в дело доказательствам, в том числе указанным выше письмом истца о расторжении договора в одностороннем порядке с 28.11.2005, установить фактические взаимоотношения сторон в связи с отказом истца от договора в порядке ст.715 ГК РФ и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 N А41-К1-17995/06 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области " и Об отмене постановления главы городского округа - город Волжский Волгоградской области "О предварительном согласовании места размещения гаражного комплекса с автосервисом и овощехранилищем по адресу: ул.Волжской военной флотилии, 34"а", г.Волжский, Волгоградская область"Позиция суда: Коллегия не находит оснований для переоценки выводов судебных инстанций и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007 N А12-621/07 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2518230 руб. расходов, понесенных в связи с финансированием строительства пристроя к павильону по договору простого товариществаПозиция суда: Требования общества "Агрос" о взыскании суммы вклада, внесенного по договору простого товарищества обоснованно отклонены судебными инстанциямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А60-25913/2005-С - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4071757 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Исследовав совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные документы являются доказательством, подтверждающим факт выполнения обществом "Технострой" работ с учетом оценки экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А50-4126/2006-Г02 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения администрации г.Екатеринбурга на ввод в эксплуатацию здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Чернышевского, 16, выданного во исполнение распоряжения. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество "Уральская финансово-инвестиционная компания", общество с ограниченной ответственностью "Юнит-Строй", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской областиПозиция суда: Определение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А60-554/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - не завершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: 143600, Московская область, гор.Волоколамск, ул.Сиреневая, дом 9Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом собранных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 N А41-К1-15023/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Архангельской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактически имеющимися в деле доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А05-1891/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у Инспекции правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, в связи с чем принятый судом апелляционной инстанции судебный акт не подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А56-2087/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 356490 руб. убытков, включающих расходы по восстановлению поврежденных ответчиком оптико-волоконных кабелей ДПО-06-008Е0804, ТОС 01-004Е04-4,0 и городского телефонного кабеля ТПП 1020,4Позиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, правомерно удовлетворил иск Общества и взыскал с Тожибаева И.Ш. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А21-2891/2006 - Директор филиала товарищества обладал необходимыми полномочиями на подписание соглашения о расторжении инвестиционного контракта, полномочия отражены в выданной ему доверенности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-28449/2006-42/813 N Ф08-3495/2007 - Предъявление иска по истечении срока исковой давности и наличии заявления ответчика о ее применении, является основанием для отказа в иске
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-57506/2005-26/1291 N Ф08-3875/2007 - Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговая служба не представила необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А53-2077/2007-С1-51 N Ф08-3949/2007 - Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А53-2030/2007-С1-30 N Ф08-3961/2007 - 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-27533/2005-33/698-06-5 N Ф08-4391/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
