Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Комсомольска-на-Амуре, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-2402/2006-63 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора генерального подряда, подписанного им в качестве генподрядчика с ЗАО "Корпорация СХолдинг", именуемого ИнвесторПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть иск с соблюдением требований ст.71 АПК РФ и принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-12568/07-29-96 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом прав инвестора на сумму 3446181 доллар США, внесенную на строительство объекта, расположенного по адресу: Профсоюзная ул., вл.104-106Позиция суда: Принятые по делу решение и постановление апелляционного суда не могут быть признаны основанными на правильном применении норм процессуального и материального права, в связи с чем данные судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-37840/06-63-199 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А41-К2-7760/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-22756/07-35-114 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента градостроительства администрации Приморского края по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2007 N А51-6657/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10905722 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2007 N А36-1290/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары, действий того же налогового органа, выраженных в принятии указанного решения налогового органа, а также требованияПозиция суда: Данные обстоятельства также подлежат исследованию и оценке судом при новом рассмотрении дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А55-7160/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45396,54 рублей задолженности и 16433,55 рублей неустойкиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске и отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-6271/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона по продаже земельного участка общей площадью 68,700 га, и протокола результатов открытого аукциона, согласно которому победителем признано общество с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев"Позиция суда: Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил суд об ее удовлетворении.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-11589/07-СГ3-12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К1-3816/07 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " 1998 года, ФЗ РФ " и О несостоятельности " 2002 года, ст.37 Конституции Российской Федерации, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их неубедительности коллегия находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К2-1473/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Корпорация "Маяк" на часть нежилого здания общей площадью 3220,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Сибирский тракт, д.37, номера на плане: 1 этаж - помещения, 26-30Позиция суда: Установив ничтожность договора простого товарищества (договор совместной деятельности), а следовательно, ничтожность всех последующих основанных на нем сделок (договор купли-продажи, соглашения), суды правильно указали на отсутствие оснований для возникновения права собственности ответчика на часть здания, в связи с чем правомерно признали недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на это имущество, иск удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А60-4809/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 954 050 рублей 04 копеек компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Сохранновой Раисе АркадьевнеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А43-793/2007-4-22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 309 679 рублей 20 копеек компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Гришиной Наталье АлександровнеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А43-762/2007-4-21 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 418 921 рубля 61 копейки задолженности за услуги по водоснабжению и приему сточных вод, оказанные в феврале и марте 2007 годаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2007 N А29-2676/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 410786 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период и 39724 руб. 19 коп. пеней и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности и пеней, а также расторгнуть договор аренды, а следовательно, жалобу надлежит оставить без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А56-4038/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5330 руб. 80 коп. задолженности, 1500 руб. штрафа и 923 руб. 62 коп. пеней на основании договора арендыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А21-3386/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Так как обжалуемым судебным актом требования общества удовлетворены, суд правомерно обязал инспекцию возместить обществу понесенные им расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А05-6520/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1565597 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2007 N А19-3318/07-24-Ф02-8943/07 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - придорожное кафе площадью 573,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Изыскателей, 221Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А14-15792/2006/659/32 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А64-7552/06-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1242517,59 руб. задолженностиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А14-835/2007/26/5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А64-2667/07-15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда, с учетом увеличения суммы иска, принятого судом, в размере 31220099 руб. 71 коп., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10998260 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки и с учетом определения соразмерности заявленного требования о взыскании процентов последствиям просрочки денежного обязательства, разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 N А55-215/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления НДС в сумме 25420161 руб. и соответствующих сумм пени в размере 1255077,90 руб. и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначислении НДС по налоговой ставке 18 процентов с выручки от реализации услуг, по которым право на применение налоговой ставки 0 процентов документально подтверждено, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов на момент принятия оспариваемого решения было подтверждено налоговым органомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-17798/07-33-99 
• Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии серии ДПРУ регистрационный номер 001558, код ВВ4, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой на месте покупки, со сроком действияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-6778/07-106-28 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске в связи с пропуском специального срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А41-К1-24106/06 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2357691 руб. 86 коп., составляющих задолженность, договорную неустойку, штрафную неустойку, убытки в виде упущенной выгоды по договору субподрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, представитель истца присутствовал на судебном заседании апелляционного суда 21 июня 2007 года, на котором было оглашено определение суда об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы на 6 августа 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-65019/06-137-548 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А60-3859/2007-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации за обществом "ПИФ "Грин" права собственности на нежилые помещения площадью 320 кв.м, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.20, подтвержденной свидетельством о государственной регистрации серии 18 ААПозиция суда: Рассмотрев при новом рассмотрении дела уточненные обществом требования о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности общества на нежилые помещения, в порядке, предусмотренном гл.24 АПК РФ, суд правомерно признал их не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска заявителем срока на подачу соответствующего заявления, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А71-6111/2006-Г12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "ПСК "ЛиК" на нежилые помещения площадью 261,6 кв.м, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.20, подтвержденной свидетельством о государственной регистрации серии 18 ААПозиция суда: Поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи заявления об оспаривании акта государственной регистрации права собственности общества на спорный объект, а основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении данного срока отсутствуют, т.к. причины пропуска срока не признаны судом уважительными, в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А71-6110/06-Г-12 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Чусовой, ул.Мира, 12 и о признании расположенного на названном земельном участке объекта самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности снести указанный объектПозиция суда: Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в силу ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения дела, установлено, что решение о предоставлении земельного участка для строительства магазина принято органом местного самоуправления с нарушением процедуры, установленной п.5 ст.30, ст.31 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемый договор аренды земельного участка заключен с нарушениями положений ст.ст.30-32 Земельного кодекса Российской Федерации, и является недействительным, исковые требования удовлетвореныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А50-5103/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку доказательств наличия согласия всех собственников общей долевой собственности на подключение к газопроводу природного газа высокого давления ответчиком надземного газопровода, обеспечивающего газом принадлежащую ему производственную базу, не представлено, суды правомерно признали, что действия ответчика нарушают права истца как собственника на пользование и распоряжение своим имуществом, в т.ч. на получение дохода от его использования, требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А76-415/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2007 N А38-937/2007-5-78 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части доначисления и предложения уплатить 134835 руб. единого социального налога за 2003-2005 годы, начисления 34614,05 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога, в виде взыскания 26967 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены принятого судом по данному делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 N А13-2979/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на капитальное строение - одноэтажное здание магазина общей площадью 47,0 кв. метров литера А, расположенного по адресу: город Альметьевск, улица Белоглазова, д.51Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А65-6848/06-СГ3-13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору в виде выполнения определенных работ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу на жилых домах Красноармейского района г.ВолгоградаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом вышеуказанных обстоятельств разрешить спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-18234/06-С16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Октябрьского района городского округа Самары, выразившихся в непредставлении Министерству мотивированного с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключения о невозможности изготовления и утверждения проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, проспект К.Маркса/улПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать все значимые для дела обстоятельства, дать оценку доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений, их доводам, установить, какие нормы права следует применить при рассмотрении настоящего спораИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А55-3880/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесной квартал" 383131 руб. основного долга, 19109 руб. процентов по статье 395 ГК РФ и понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А51-3453/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Перми по Свердловскому району Савченкова С.В и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, учреждением не оспариваются факты допущения нарушений требований пожарной безопасности, то в удовлетворении заявленных учреждением требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А50-11509/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, представив в Инспекцию и в суд надлежащим образом оформленные документы, указанные ранееИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2007 N КА-А41/12527-07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение - аптека, общей площадью 48,5 кв.м, реестровый номер 120906:002:000051170, субномер части объекта капитального строительства 75:458:001:000051170:0001:20001, расположенное по адресу: Челябинская обл., г.Чебаркуль, ул.Ленина, д.7Позиция суда: Поскольку законность решения о выплате стоимости доли участника в складочном капитале, а также ликвидация товарищества, не входят в предмет спора по настоящему делу, суд, давая оценку данным обстоятельствам и признавая решение ликвидационной комиссии противоречащим порядку, установленному ст.ст.63, 64 ГК РФ, вышел за пределы заявленных требований, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А76-31871/2006 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки - расторжения договораПозиция суда: Поскольку принятие испрашиваемых обеспечительных мер нарушит права лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно физических лиц, заключивших с ответчиком договоры участия в долевом строительстве указанных квартир, вывод суда об отказе удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер является правильным, соответствует материалам дела и ч.3 ст.93 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А34-2519/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 532284 руб. 35 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А07-3415/07-Г-МАФ 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1579273 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений имуществаПозиция суда: Поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о том, что не исследованы доказательства, представленные истцом в обоснование размера, стоимости проведенных работ, их соответствия действующему градостроительному законодательству, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А76-30842/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и взыскании убытков в сумме 114979 руб. 64 копПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А07-1569/2007-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 201 298 рублей 99 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежейПозиция суда: ООО перечислило Управлению арендные платежи в силу обязательственных правоотношений, вытекающих из договора аренды земельного участка, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению, и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А28-2575/2007-44/24 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области и об утверждении мирового соглашения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Многопрофильная водная компания" к ФГУ "УЭР и ШВ" и о взыскании задолженности по контрактуПозиция суда: Доводы ФГУ "УЭР и ШВ" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А82-5292/2005-4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 639 105 рублей 36 копеек убытков, связанных с предоставлением в 2002 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" на сумму 332 715 рублей 18 копеек и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на сумму 306 390 рублей 18 копеекПозиция суда: У суда не было оснований для применения правил статьи 203 КодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А43-2437/2007-22-32-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и выставленных на его основании требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2005 года в сумме 32487 203 руб. путем возврата на расчетный счет Общества, а за май 2005 года в сумме 44955 руб. в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и соответствующих налоговых санкций, также являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А56-37539/2006 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 184,12 руб., в том числе: 172,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 12,12 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Ершичского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1877/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 13716,23 руб., в том числе: 12816,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 900,23 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Рославльского городского суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1876/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 482,78 руб., в том числе: 451,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 31,78 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Шумячского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1878/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений управления и об отказе в регистрации заявлений о выдаче разрешений на установку рекламных конструкцийПозиция суда: Поскольку представленные обществом заявления на установку рекламных конструкций соответствовали указанным требованиям Федерального закона N 38-ФЗ, то суды пришли к правильному выводу об отсутствии у общества необходимости представления письменного согласия собственника недвижимого имущества на присоединение к этому имуществу рекламной продукции, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А50-7113/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-6266/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 782161 руб., начисления пеней в сумме 131719 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п.п.1, 2 ст.119, п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 1048536 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А07-24393/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области и в осуществлении государственной регистрации права собственности субъекта РФ - Московской области и права хозяйственного ведения ГУП МО "МОБТИ" на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое административное здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Звенигород, проезд Строителей, д.8Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное и с учетом оценки всех доводов ГУП МО "МОБТИ" и Минмособлимущества разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N КГ-А40/12335-07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 237850 руб. 90 копПозиция суда: Установив, что Минфин России в полном объеме выполнил возложенную на него обязанность по перечислению субвенций на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан и что фактические расходы истца, подтвержденные материалами дела, не возмещены ему в установленном законом порядке, суды обоснованно пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно взыскали в пользу истца убытки за счет казны субъекта РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-1290/2007-С7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1455054 руб. задолженности по договорам подряда, 43322 процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом не приняты во внимание доводы о том, что у начальников структурных подразделений и иных должностных лиц со стороны ответчика имеются полномочия на подписание актов выполненных работ на основании приказов директора, между тем установление порядка подписания актов о приемке работ со стороны заказчика в 2005-2006 гг. имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А76-30950/2006-12-676/27 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы по отказу в государственной регистрации права оперативного управления в отношении объекта недвижимого имущества: здания хозяйственного блока литера Г1, расположенного по адресу: г.Верхняя Пышма, ул.Менделеева, 13, и обязании регистрационную службу произвести государственную регистрацию права оперативного управления на указанное зданиеПозиция суда: Установив, что к заявлению о государственной регистрации права были приложены необходимые для ее проведения документы, содержание которых позволяет сделать вывод о наличии оснований для проведения государственной регистрации ранее возникшего права оперативного управления, суды правомерно признали отказ регистрационной службы в государственной регистрации права оперативного управления незаконнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-7509/2007-С6 
• Предмет иска, заявления: о взыскании на основании п.2 ст.49 Закона Российской Федерации "Об авторском и смежных правах" 70000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных правПозиция суда: Поскольку проданный ответчиком компакт-диск является контрафактным, при том, что только истец обладает исключительными смежными и неисключительными авторскими правами на тиражирование и распространение кинофильма, и вправе запрещать другим лицам использование указанной продукции без согласия правообладателя, то исковые требования о взыскании компенсации удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-2061/2007-С7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3266412 руб. задолженности по Государственному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Ельнинской КЭЧ, ФГУ, ООО "АвтоМир" установить лицо, являющееся заказчиком работ, дать оценку доводам ответчика о незаключенности Государственного контракта, для чего выяснить, были ли согласованы сторонами существенные условия названного контракта, имелась ли сметно-техническая документация, определялся ли сторонами объем подлежащих выполнению работ, проверить соблюдение установленного контрактом порядка приемки работ, выяснить наличие полномочий лица, принявшего работы; выяснить также порядок финансирования сорных работ, проверить доводы ответчика о выделении Минобороны РФ денежных средств на оплату работ по контракту, выяснить, выделялись ли денежные средства, кому и в каком объеме, установить лицо, обязанное их оплачивать и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А40-20945/07-58-146 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 697 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: В соответствии с упомянутыми правовыми нормами и условиями договора подряда у ОАО возникла обязанность по оплате стоимости работ, выполненных ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2007 N А38-95-18/63-2007 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" и закрытого акционерного общества "Строительно-коммерческая фирма "Унистрой"Позиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно прекратил производство по делу по встречному заявлению ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2007 N А79-10157/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-6582/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1044358 руб. 12 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2005 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услугПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Минфина - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А13-11804/2006-31 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 646159 руб. 22 коп., в том числе: 351651 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту и 294508 руб. 22 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, установить, согласован ли сторонами график производства работ и в зависимости от установленных фактических обстоятельств решить вопрос о том, можно ли считать договор заключенным, дать оценку доводам Учреждения о подписании актов приемки выполненных работ неуполномоченными лицами и иным доводам, имеющим значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А42-7844/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 581522 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, потребленной в период с октября по декабрь 2005 года для горячего водоснабжения жилого дома по адресу: Комендантский пр., д.10, корпус 1, и 24526 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А56-20524/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007 N А08-832/07-5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости - незавершенное строительством здание цеха переработки кожевенных отходов, общей площадью 3911 кв.м, расположенное по адресу: г.Курск, 2-й Шоссейный пер., 21 и о признании права федеральной собственности на движимое имущество ФПГ "Курский завод переработки промышленных отходов": бульдозер Т-170, 1989 года выпуска, номер двигателя 328105, бульдозер Т-170, 1990 года выпуска, номер двигателя 288638, бульдозер ДЗ-170-014), 1990 года выпуска, номер двигателя 341418, бульдозер Т-170-01-03-42 Т, номер двигателя 340066, трактор-бульдозер ДТ-75, 1992 года выпуска, номер двигателя 95061469, трактор-бульдозер ДТ-75, 1992 года выпуска, номер двигателя 107578, экскаватор Эо-9411, 1992 года выпуска, номер двигателя 7401920, трактор Т-150, 1992 года выпуска, номер двигателя 37832, трактор Т-150, 1992 года выпуска, номер двигателя 22086, автобус ПАЗ-3205, 39-38 КУП, 1992 года выпуска, номер двигателя 81549, самосвал ММЗ-4205, 76-27 КУН, номер двигателя 451656, номер шасси 2927360, грузовой фургон ГАЗ-3307, 04-33 КУП, 1991 года выпуска, номер двигателя 63207, номер шасси 1420753, легковой автомобиль УАЗ-31512, 24-17, 1993 года выпуска, номер двигателя 30300310, номер шасси 041833, станок токарный 16-В, 1993 года выпуска, и истребовании указанного имущества у ОГУП "Курский завод переработки промышленных отходов" из чужого незаконного владения путем передачи движимого и недвижимого имущества ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области по актам приема-передачиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что имущество ГП "Курский завод переработки промышленных отходов" считается переданным в государственную собственность Курской области с соблюдением процедуры оформления передачи предприятияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007 N А35-1751/06-С17 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление Управления государственной жилищной инспекции Тюменской области правомерно признано судом апелляционной инстанции незаконным и отмененоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2007 N А70-3145/29-2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как видно из материалов дела, между предприятием и обществом заключен договор с/2004 субподряда на строительство метрополитена в городе Казани, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по сооружению части соединительной ветки в депо объекта "Первый участок первая линия метрополитена в городе Казани" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и сдать их генеральному подрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 N А65-2976/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора на реконструкцию объекта, расположенного по адресу: Москва, Хорошевское шоссе, д.32, корп.1Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 N А40-23625/07-53-180 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 N А40-10579/07-151-70 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: У Второго арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для отказа Инспекции в проверке законности решения суда по названному пункту, поэтому постановление в данной части подлежит направлению во Второй арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2007 N А82-18965/2005-15 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1498257 руб. 28 коп. платы за запрещенный сброс загрязняющих веществПозиция суда: Суды правомерно отклонили ссылки ответчика на нарушение Предприятием порядка отбора пробИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 N А56-25826/2006 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды по итогам аукциона по продаже права аренды земельного участка площадью 4320 кв.м кадастровый номер 32:16:01:06: 0005:0015, находящегося по адресу: г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого в районе завода "Ритм", путем подготовки проекта договора и направления его для подписания истцу и признанию недействительным решения контрольной комиссии и о признании несостоявшимся аукционаПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2007 N А08-11754/05-4-19 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Собрания депутатов поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района "Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП КЭТС ЖХ"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, не противоречат имИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2007 N А35-8492/06-С22 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 N А45-506/2006-33/81 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: На основании статьи 419, пункта 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу о прекращении залога в связи с исполнением основного обязательства, которое было им обеспечено и последующей ликвидацией заемщика, правомерно удовлетворив исковые требования в части прекращения ипотекиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 N А70-342/26-2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в совершении надписи на документе - разрешении на строительство, выданном ООО "Теплоинвест", и признании истекшим срока действия указанного разрешения на строительствоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу, что заявленные требования не носят экономического характера, фактически имеет место спор о компетенции муниципальных служащихИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N А41-К2-22700/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога в части 48628484 руб. 80 коп. пени и обязании восстановить нарушенное право путем исключения из базы расчетов с бюджетом данных о недоимках и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N КА-А41/12560-07 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными записей в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Ренессанс-XXI век", посредством которых 34 825 именных ценных бумаг ЗАО "Ренессанс-XXI век" были списаны с лицевого счета Киселевой С.С. и зачислении их на лицевой счет Комолова С.ЮПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2007 N А43-39461/2005-25-1131 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Установив, что квартал входит в состав городских лесов, а также с учетом того, что хозяйственная деятельность предпринимателя, связанная с самовольным использованием участка городского леса под пункт питания, эксплуатация возведенных на нем построек противоречит положениям ст.ст.35-38 Федерального закона "Об охране окружающей среды", устанавливающим требования в области охраны окружающей среды при проектировании, строительстве, размещении и реконструкции зданий, сооружений и иных объектов, суд правомерно удовлетворил иск в части требования о прекращении эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов на участке леса площадью 0,13 га, расположенном в квартале выделе 14 Чистопрудного лесничества Курганского лесхозаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А34-220/00-с8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А50-10096/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному заявлению инспекции и о взыскании с общества налоговых санкций в общей сумме 16635367 руб. 08 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А76-26656/06 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на сооружение - газопровод среднего давления протяженностью 387,15 п/м, расположенный по адресу: г.Рязань, ул.Островского, сооружение 11Позиция суда: Суду области при новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки и с учетом установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2007 N А54-5404/2006-С19 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Подгоренского районного Совета народных депутатов Воронежской области "О создании МУП "Районное коммунальное хозяйство Подгоренского района и изъятии муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МП "ППЖКХ" в части изъятия муниципального имуществаПозиция суда: Поскольку обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы подтверждены имеющимися в деле доказательствами, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2007 N А14-8979-2006/401/23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что общество в проверяемом периоде применяло упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2007 N А75-1859/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.3.1 решения и п.п.Б.В пункта 3.4 решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А40-800/07-76-7 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на механические мастерские, расположенные по адресу: Московская область, город Лыткарино, промзона Тураево, строение "Б"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене постановления апелляционного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А41-К1-5004/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вывод апелляционного суда об отсутствии у налогового органа оснований для начисления НДС, пени и штрафа в связи с необоснованным, по мнению налогового органа, применением заявителем налоговых вычетов, следует признать правомерным, основанным на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2007 N А55-3030/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3733333 руб. 43 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А60-975/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1836428 руб. 69 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив отсутствие у УМП ЖКХ "Межозерное" средств измерения сточных вод, арбитражный суд правомерно с учетом п.56 Правил, п.4.3 договора пришел к выводу о том, что расчеты между сторонами осуществлялись на основании указанного договора в соответствии требованиями законодательства
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-1545/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание и о признании права собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, для эксплуатации торгово-остановочного комплекса "Остановка "Комсомольский проспект"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования в части признания права собственности на земельный участок площадью 0,05 га, суды правомерно исходили из того, что требования заявлены без указания материально-правового обоснованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-6762/2007-4-257 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250169 руб. 78 коп. стоимости выполненных работ, 32921 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и расторжении договораПозиция суда: Решение и постановление следует изменить, взыскать ЗАО в пользу ЗАО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-2028/2007-12-204 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в отказе оформить документы на предоставление земельного участка, и обязании их в пределах своей компетенции выполнить указанные в ст.ст.30-32 Земельного кодекса Российской Федерации процедуры предоставления земельного участка площадью 0,0091 га, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с.Савалеево, ул.Мира, для строительства киоскаПозиция суда: Отказ главы сельского поселения в предоставлении предпринимателю земельного участка для строительства не нарушает его права и законные интересы, поэтому оснований для удовлетворения заявления о признании его незаконным не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А07-12571/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62494 руб. 54 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Исковые требования о взыскании с учреждения процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции удовлетворены правомерно, в соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А71-0981/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение Водного кодекса РФ; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части: взыскания платы за пользование водными объектами в сумме 28878 руб. 39 коп., пени - 14858 руб. 90 коп., штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - 5775 руб. 68 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-18604/06