Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1083 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 11 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А33-11408/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 17_1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 11_2 и положениями статьи 11_4 Земельного кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 1730-О - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 N А09-966/2015 N 310-КГ15-19761 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления к уплате сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пенейПозиция суда: Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление общества "Аян" в части признания недействительным решения о доначислении за 2009 год НДС по ставке 10 процентов в общей сумме, из них: за 1 квартал, за, за, за, учитывал установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, а именно, тот факт, что налогоплательщик, применяя специальный режим налогообложения, исходил из имеющейся к тому моменту судебной практики и ошибочно полагал, что не является плательщиком НДС по операциям реализации в 2009 году рыбопродукции, вывезенной в таможенной процедуре экспорта, не соглашаясь с переквалификацией налоговым органом сложившихся отношений и оспаривая обоснованность выводов межрайонной инспекции, не мог заявить о налогообложении указанных операций НДС и исключал возможность подачи соответствующих налоговых деклараций, поскольку это означало бы согласие с подходом налогового органа о необоснованном применении им специального налогового режима. При этом судом апелляционной инстанции приняты во внимание установленные, в том числе судом первой инстанции, обстоятельства, свидетельствующие о представлении налогоплательщиком полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, в подтверждение налоговой ставки 0 процентов по НДС по указанным операциям, непосредственно в ходе выездной налоговой проверки и до вынесения оспариваемого решения, что подтверждается материалами дела и заявителем жалобы не опровергнутоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2015 N А80-119/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области возместить из бюджета налог на добавленную стоимость по ставке 0% в размере 8 047 188 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А57-26225/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции по делу и для удовлетворения апелляционных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А74-8524/2014 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным части решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что жалоба общества подлежит удовлетворению в части, а обжалуемое решение суда - отмене в части доначисления НДС за 2009 год, поскольку выводы судебного акта не соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А80-119/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и признании частичным недействительным требованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А75-10481/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 933 427 рублей по налогу на прибыль, 236 964, 40 рубля по налогу на имуществоПозиция суда: Оценив в порядке части 1 статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из вида и состава правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая иные обстоятельства дела, оснований применения положений статей 112, 114 НК РФ не имеется, а назначенный оспариваемым решением размер штрафа является обоснованным, соответствующий положениям налогового законодательства и соразмерным допущенному Обществом правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А27-11037/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 1 881 780 руб., а также соответствующие пени, доначисленные по основаниям, изложенным в пункте 3 мотивировочной части решенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А40-91804/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исследовав и оценив соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что Закон не определяет конкретный перечень документов, которые налогоплательщик обязан предоставить с целью подтверждения права на освобождение от налогообложения, соответственно, подтвердить этот факт может, в том числе внутренними актами о консервации, порядок консервации имущества указанным законом не установлен, отсылок к другим нормативным актам он также не содержит, доказательства использования спорного имущества в хозяйственной деятельности не представлены, экспертиза по вопросу состояния скважин налоговым органом не проводилась, суды пришли к правильному выводу о том, что Общество в отношении спорного имущества обоснованно использовала льготу по налогу на имущество, предусмотренную подпунктом 9 пункта 1 статьи 4 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2015 N А67-333/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 1.881.780 руб., а также соответствующие пени, доначисленные по основаниям, изложенным в пункте 3 мотивировочной части решенияПозиция суда: Суд считает, что доначисление Обществу Налоговым органом налога на добычу полезных ископаемых за 2010 год, а также доначисление соответствующих пеней незаконно и необоснованно, в связи с чем, требования Налогоплательщика подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 N А40-91804/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что обществом завышена налоговая база по ставке 0 % в связи с тем, что копии документов, представленных в соответствии со статьей 165 НК РФ, не заверены должным образом, и не могут подтверждать применение указанной ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2014 N А04-6620/2013 - Дело N 33-26038/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.11.2014 N 33-26038/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части дополнительного начисления по результатам выездной налоговой проверки налога на добавленную стоимость за 2010-2011 годы в сумме 27 855 662 руб., начисления пеней по состоянию в сумме 4 358 123.36 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4 200 369.60 рубПозиция суда: С учетом перечисленных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а требование налогового органа - удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае по результатам выездной налоговой проверки дополнительного начисления налога на добавленную стоимость за 2010-2011 годы правомерны выводы налогового органа о не подтверждении обществом применения льготной налоговой ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А04-6559/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 3, 4 и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: С учетом перечисленных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а требование налогового органа - удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года правомерны выводы налогового органа о не подтверждении обществом применения льготной налоговой ставки и налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А04-6620/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусматривают заверение первичных документов факсимилеПозиция суда: Налоговым органом сделан правильный вывод о том, что представленные документы не подтверждают право ООО на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 %Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2014 N А04-3835/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 141 264 рублейПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права не могут быть приняты во внимание кассационным судом как основанные на их ошибочном толковании самим заявителемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2014 N А78-8120/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 55 413 683 руб., пени в сумме 862 571 руб., а также штрафа в сумме 4 238 697 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование заявителя о признании недействительным оспариваемого решения г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций, пени, а также штрафа являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-9302/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п. 2 предложения Азаровой Т.Н. уплатить недоимку по налогу на игорный бизнес в сумме 629 650 руб., п. 3 внесения необходимых изменений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: С ИФНС России по Курганенскому району Краснодарского края в пользу Азаровой Т.Н. надлежит взыскать госпошлину : за имущественное требование об обязании возвратить сумму налога -, за рассмотрение двух кассационных жалоб и рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А32-14280/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 24 268 руб. за неуплату налога на имуществоПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов в обсуждаемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2013 N А40-121051/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления НДС на основании п.п. 1.1, 1.2, 1.3 мотивировочной части решения, а также в части начисления пени и взыскания штрафа, связанных с доначислением сумм НДСПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ЗАО к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-6705/2013 - По запросу Советского районного суда города Брянска о проверке конституционности абзаца двадцать второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 123-О - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о надлежащем извещении предпринимателя о проведении выездной налоговой проверкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А32-16225/2006 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самочкина Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 2000-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляхова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 N 809-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тыщенко Лидии Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 600-О - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в осуществлении возврата и об обязании налогового органа осуществить возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 15 159 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2012 N А60-7744/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 3 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 N 1478-О-О - Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 166000, г. Нарьян-Мар, Оленная ул., д. 25А, по состоянию об уплате пеней по налогу на прибыль организаций в размере 3 453 501 руб. 42 коп и о возложении на Инспекцию обязанности вернуть на расчетный счет Общества 3 453 501 руб. 42 коп. излишне взысканных пеней, начислить на указанную сумму проценты в размере 113 605 руб. 81 коп. за период и выплатить их в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции законно и обоснованно признал недействительным оспариваемое налогоплательщиком требование налогового органа об уплате пеней.Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 N А05-14393/2010 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, а именно: решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", решения " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска возместить Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМедАвто" налог на добавленную стоимость в сумме 432 933 рубПозиция суда: Суд первой инстанции считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2011 N А72-5102/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-57864/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Евгении Викторовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 879-О-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 879-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жилякова Виталия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав абзацем десятым пункта 2 и абзацем вторым пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 556-О-О - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, вынесенных по делу, в соответствии с которыми представительный орган признан нарушившим часть 1 статьи 15 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2011 N А43-11777/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Александра Афанасьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 197-О-О - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непредставлении информации о факте и сумме излишней уплаты налога на игорный бизнес за период с февраля 2006 года по апрель 2007 года, признании недействительным решения инспекции и об отказе обществу в проведении возврата суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес и об обязании инспекции возвратить обществу сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 3106975 руб., произвести зачет излишне уплаченного за период с февраля 2006 года по апрель 2007 года налога на игорный бизнес на сумму 524500 руб. в счет имеющейся у общества задолженности по данному налогу за период с марта 2007 года по июнь 2007 годаПозиция суда: Признавая незаконным бездействие ИФНС, суд указал, что представленными в материалы дела документами подтверждается наличие у истца переплаты налога на игорный бизнесИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-256/11-С3 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непредставлении информации о факте и сумме излишней уплаты налога на игорный бизнес за период с февраля 2006 года по апрель 2007 года, признании недействительным решения инспекции и об отказе обществу в проведении возврата суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес и об обязании инспекции возвратить обществу сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 3 106 975 руб., произвести зачет излишне уплаченного за период с февраля 2006 года по апрель 2007 года налога на игорный бизнес на сумму 524 500 руб. в счет имеющейся у общества задолженности по данному налогу за период с марта 2007 года по июнь 2007 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N А60-14965/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3,4 решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании налоговой инспекции возвратить 524 450 рублей излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период с февраля по декабрь 2004гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с налоговой инспекции надлежит взыскать размер фактически понесенных расходов предпринимателем на уплату государственной пошлиныОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А32-14032/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области и предписания Управления по делуПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Нижегородской области - отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, а оспариваемые ненормативные правовые акты антимонопольного органа – признанию незаконными, как не соответствующими Закону о защите конкуренцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А43-11777/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о признании недействительным решения Управления федеральной налоговой службы по г.МосквеПозиция суда: Проанализировав представленные Обществом в материалы дела документы, суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении заявителем затрат в связи с хранением запасных частей на Центральном складе
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 N А40-161495/09-108-1268 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25_3 части второй Налогового ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 N 1177-О-О - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа по результатам камеральных проверок и доначислении налога на игорный бизнес на общую сумму 957000 руб. по тем же основаниямПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.78 НК РФ, признал незаконными действия ИФНС, поскольку срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес обществом соблюден, налог за спорные периоды излишне уплачен, доказательств повторности возврата заявленной суммы переплаты инспекцией не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 N А07-27388/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа по результатам камеральных проверок и доначислении налога на игорный бизнес на общую сумму 957 000 руб. по тем же основаниямПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 N А07-27388/2009 - Решением суда иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения частично подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 N А60-21712/2010-С8 - Решением суда иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения частично удовлетворен согласно ст. 9 Закона от 14.06.1995 N88-ФЗ "О государственной поддержке малого
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 N А60-21684/2010-С8 - Требования Общества о признании незаконным бездействия налоговой службы, выразившегося в непредоставлении информации о факте излишней уплаты налога на игорный бизнес, о признании незаконным бездействия налоговой службы, выразившегося в не возврате...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 N А60-14965/2010-С6 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, в части доначисления налога на игорный бизнес по обособленному подразделению общества за период с мая 2006 по январь 2007 в размере 254 625 руб. и в части обязания внести изменения в бухгалтерский учет и о возврате обществу суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 247 125 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт излишней уплаты заявителем налога на игорный бизнес, отсутствие задолженности на момент принятия обжалуемого решения и то, что в течение установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока со дня подачи обществом заявления о возврате налога налоговым органом спорная сумма налога не возвращена и не зачтена в счет какой-либо задолженности, суд правомерно признал спорную сумму налога подлежащей возврату налогоплательщику
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010 N А03-17905/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, в части доначисления налога на игорный бизнес по обособленному подразделению общества за период с марта 2006 года по февраль 2007 года в размере 330 000 руб. и обязании внести изменения в бухгалтерский учет и требованием обязать налоговую инспекцию возвратить обществу излишне уплаченный налог в размере 330 000 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт излишней уплаты заявителем налога на игорный бизнес, отсутствие задолженности на момент принятия обжалуемого решения и то, что в течение установленного статьей 78 НК РФ срока со дня подачи обществом заявления о возврате налога налоговым органом спорная сумма налога не возвращена и не зачтена в счет какой-либо задолженности, суд правомерно признал спорную сумму налога подлежащей возврату налогоплательщику
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010 N А03-17195/2009 - Заявленные требования общества о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 N А60-21717/2010-С8 - Заявленные требования общества о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой о праве применять налоговую ставку по налогу на добавленную стоимость удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 N А60-21695/2010-С6 - Признать недействительным решение в части предложения уплатить доначисленную сумму налога на игорный бизнес, в удовлетворении остальной части требований отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 N А60-21715/2010-С6 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа N, 3690, 3691, 3692, 3693, 3694, 3695, 3696, 3697, 3698, 3699, 3701 в части доначисления налога на игорный бизнес по обособленному подразделению за период с марта 2006 года по февраль 2007 года в сумме 75000 руб. по уточненным налоговым декларациям и обязании инспекции вынести решение и о возврате сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес за указанный период в размере 75000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2010 N А03-18123/2009 - В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 N А32-8958/2009-25/82 - Исковые требования о признании незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непредставлении ответчику информации о факте излишней уплаты налога на игорный бизнес и невозврате по заявлению ответчика излишне уплаченного налога, а также об обязании ИФНС...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2010 N А60-12812/2010-С10 - Решением суда иск о признании незаконным бездействия налогового органа подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2010 N А60-14963/2010-С6 - Решением суда иск о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредоставлении налоговыми органами информации о факте излишней уплаты налога, подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2010 N А60-12818/2010-С6 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Федерального закона от 30 мая 2001 года N 71-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2010 N 928-О-О - Решением суда иск о признании незаконным бездействия налогового органа подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2010 N А60-12807/2010-С6 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о государственной регистрацииПозиция суда: Учитывая то, что срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес обществом соблюден, налог на игорный бизнес за период с сентября 2006 года по январь 2007 года уплачен налогоплательщиком по ставкам, действовавшим в период уплаты налога, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возврате спорной суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2010 N А07-348/10 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о государственной регистрацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2010 N А07-348/2010 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления транспортного налога за 2008 год в сумме 585360 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2008 год в размере 44516,63 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм транспортного налога за 2008 год в виде взыскания штрафа в сумме 117072 рубПозиция суда: Поскольку УФНС признало деятельность общества по предоставлению судов в аренду с экипажем как деятельность, подпадающую под понятие пассажирских и (или) грузовых перевозок, суд пришел к выводу о правомерном освобождении ООО от обязанности уплачивать налог лишь с тех транспортных средств, которые фактически используются для осуществления перевозочной деятельности, поскольку именно эти транспортные средства не являются объектом налогообложения транспортного налога по смыслу пп.4 п.2 ст.358 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2010 N А46-20301/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 528, 529, 530, 531, 532 и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения в части отказа в осуществлении возврата 708 750 руб. излишне уплаченной суммы налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции в части признания недействительным данного решения налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А13-15296/2009 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Некоммерческого научно-технического фонда на нарушение конституционных прав и свобод абзацем четвертым подпункта 2 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 N 591-О-О - Требования общества о признании недействительным ненормативного акта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 N А60-7969/2010-С10 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» должно быть отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2010 N А43-7244/2009 - Заявленные требования общества о признании недействительным решения инспекции налоговой службы об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, полагая, что оно не соответствует Федеральному закону от 14.07.1995 N88-ФЗ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2010 N А60-7947/2010-С8 - Требования заявителя о признании недействительным решения инспекции о признании недействительным решения инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, полагая, что оно не соответствует...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010 N А60-7962/2010-С8 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Архангельской таможни и о взыскании денежных средств в бесспорном порядкеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А05-21240/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не возврате переплаты по налогу на игорный бизнес, и обязании инспекции произвести возврат налога в сумме 8622563 руб. 72 копПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в не возврате переплаты по налогу на игорный бизнес, и обязании ИФНС произвести возврат налога, т.к. четыре года с момента регистрации общества в качестве юридического лица по состоянию на июнь 2006 года не истекли, а увеличение ставки налога на игорный бизнес создало для общества менее благоприятные условия, следовательно, при исчислении налога за проверяемый период налогоплательщик правомерно применил ставки налога на игорный бизнес, действовавшие на момент его регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2010 N А07-11249/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не возврате переплаты по налогу на игорный бизнес, и обязании инспекции произвести возврат налога в сумме 8 622 563 руб. 72 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2010 N А07-11249/2009 - Суд апелляционной инстанции правильно указал, что налогоплательщик за спорный период уплатил налог по ставке 7 500 рублей, поэтому недоимка в связи с подачей уточненных налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за указанный период не возникла
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 N А32-14165/2008-26/229-2009-34/256 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Архангельской таможни и о взыскании денежных средств в бесспорном порядкеПозиция суда: Суд считает, что момент возникновения правоотношений по бесспорному взысканию в данном случае следует считать с даты истечения срока для добровольного исполнения требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2010 N А05-21240/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: Об установлении на территории Свердловской области налога на игорный бизнес" применило ставку налога на игорный бизнес в размере 3000 рублей за один игровой автоматПозиция суда: Установив, что срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес обществом соблюден, налог на игорный бизнес за спорный период уплачен налогоплательщиком по ставкам, действовавшим в период уплаты налога, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возврате суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 N А60-22150/2009 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровских Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем двадцать третьим пункта 3 статьи 214_1 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1615-О-О - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области и об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А21-9183/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области и об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А21-9184/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской области произвести возврат из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1.162.550 рубПозиция суда: Не имеется оснований к отмене обжалуемых решения и постановления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 N А41-26924/2008 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Александра Павловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 2 статьи 3 Закона Нижегородской ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N 1552-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыромятникова Вадима Ювенальевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 2 статьи 3 Закона ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N 1551-О-О - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Сахалинской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, изменившего указанное решение Инспекции в части уменьшения размера штрафаПозиция суда: Остальные доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу изложенного вышеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А59-3993/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А21-8728/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю и о взыскании 96 000 рублей налога на игорный бизнес за март 2005гПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А32-20658/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю и о взыскании 42 000 рублей налога на игорный бизнес за февраль 2006гПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А32-20648/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения принятое в составе судьи Марчук Т.ИПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что предприниматель был вправе пользоваться налоговой льготой, установленной ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», в течение четырех лет с момента выдачи лицензии на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, т.е. с 08.01.2004 г., в связи со следующимИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А32-14165/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии в установленном законодательством о налогах и сборах порядке и сроки решения и о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период в размере 798 750 руб., и обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения и о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период в размере 798 750 рубПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 26.04.2002, является субъектом малого предпринимательства, и согласно федеральной лицензии имеет право заниматься деятельностью в сфере игорного бизнеса в период с 02.08.2004 по 02.08.2009
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 N А45-1931/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 3 090 000 руб. и обязать налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог в указанной суммеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009 N А60-6510/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении зачета, выраженном в письме и обязании налогового органа осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнесПозиция суда: Выводы суда первой инстанции относительно утраты в спорные периоды времени силы абзаца 2 части 1 статьи 9 Закона не повлекли принятия судом неправильного и незаконного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А27-8501/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в размере 919 500 руб и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2009 N А60-11267/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении зачета, выраженном в письме и об обязании налогового органа осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнесПозиция суда: Выводы суда первой инстанции относительно утраты в спорные периоды времени силы абзаца 2 части 1 статьи 9 Закона не повлекли принятия судом неправильного и незаконного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А27-8503/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в части отказа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 6 192 000 руб. за период с декабря 2006 г. по март 2007 гПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 N А07-4476/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Уфы в части отказа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2775500 руб. за период с декабря 2006 года по март 2007 годаПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования, исходя из неправомерности отказа налогового органа в возврате налогоплательщику излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с декабря 2006 года по март 2007 года, указав на то, что поскольку в течение первых 4 лет деятельности на общество распространяются гарантии, установленные ст.9 ФЗ от 14.06.95 N 88-ФЗ, факт наличия у общества переплаты по налогу на игорный бизнес в спорной сумме установлен, порядок возврата излишне уплаченного налога, предусмотренный ст.78 НК РФ, соблюден, общество имеет право на возврат излишне уплаченного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 N А07-4477/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в части отказа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2 775 500 руб. за период с декабря 2006 г. по март 2007 гПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 N А07-4477/2009 - Довод налогового органа о том, что в соответствии со статьей 4 Закона № 88-ФЗ для получения соответствующих льгот предпринимателю необходимо получить статус субъекта малого предпринимательства в органах исполнительной власти, уполномоченных действующим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2009 N А32-3295/2009-4/8 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1 641 000 руб., а также обязании налогового органа возвратить из бюджета указанную сумму излишне уплаченного налогаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009 N А60-3983/2009 - Заявленные требования о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2009 N А60-22090/2009-С8 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской области произвести возврат из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1 162 550 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А41-26924/08 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за периоды с ноября 2005 г. по июнь 2007 г. в общей сумме 3 007 750 руб. и обязании инспекцию возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 N А60-11262/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить налогоплательщику излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период с ноября 2005 года по июнь 2007 года в общей сумме 967 875 руб. по уточненным декларациямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2009 N А60-11259/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 2 295 000 руб. за период с ноября 2005 по ноябрь 2006Позиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 N А07-4475/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
