Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
На него ссылаются
- В списке элементов: 238 Страницы: [1] 2 3 »
- Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 15.04.2016 - Судебная практика по вопросам применения налога на добавленную стоимость. Март 2015
Обзор судебной практики от 31.03.2015Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Обзор судебной практики по налогу на добавленную стоимость за 2015 год
Комментарий, разъяснение, статья от 31.01.2015 - Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 25.03.2013 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 528, 529, 530, 531, 532 и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения в части отказа в осуществлении возврата 708 750 руб. излишне уплаченной суммы налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции в части признания недействительным данного решения налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А13-15296/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании принять решение и о возврате излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес за период с апреля 2005г. по апрель 2007г. в сумме 1 403 065 руб., обязать налоговую инспекцию направить поручение соответствующему территориальному органу Федерального казначейства для исполнения и возврату на расчетный счет общества излишне уплаченную сумму налога на игорный бизнес в сумме 1 403 065 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А32-8958/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Архангельской таможни и о взыскании денежных средств в бесспорном порядкеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А05-21240/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А21-8728/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения принятое в составе судьи Марчук Т.ИПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что предприниматель был вправе пользоваться налоговой льготой, установленной ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», в течение четырех лет с момента выдачи лицензии на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, т.е. с 08.01.2004 г., в связи со следующимИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А32-14165/2008 - Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 10.09.2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской области произвести возврат из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1 162 550 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А41-26924/08 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить 1 589 250 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнесПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что статьей 9 Закона, действовавшей в период государственной регистрации Медведенко Ю. А. в качестве индивидуального предпринимателя, субъектам малого предпринимательства гарантировалось сохранение в течение четырех лет их деятельности того порядка налогообложения, который действовал на момент их государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А32-3295/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возвращении излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1 761 450 руб. за период с января 2005г. по январь 2007г., изложенный в письме, с обязанием налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 1 761 450 руб., с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А41-19549/08 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основываясь на данных обстоятельствах, суд считает, что решение инспекции в части доначислении налога на имущество по трактору и бульдозеру соответствует требованиям НК РФ и не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, в связи с чем, нет оснований для признания его в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2009 N А26-7661/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25243/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25255/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25258/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25231/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25252/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А41-25233/08 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А07-18147/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25283/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25282/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25236/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25235/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25240/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А41-25267/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-21017/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-25237/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-25286/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-25279/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-25284/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А41-25290/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А41-25288/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А41-25287/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А41-25277/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, согласно которым заявленные к уменьшению в уточненных налоговых декларациях суммы налога на игорный бизнес были инспекцией восстановленыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А41-25289/08 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мончегорску Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек в данной сумме подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А42-4217/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о доначислении в лицевой счет налогоплательщика с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бонус" неуплаченных налогов на игорный бизнес в общей сумме 516750 рублей и о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления и об оспаривании решения налогового органаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А32-17570/2008-59/215 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А42-3345/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о взыскании с Инспекции судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 22 025 руб. Решением суда заявление ООО "ЛИОН" и о признании недействительным решения налогового органа удовлетвореноПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А42-3344/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А42-3343/2008 - О полномочиях Министерства финансов Российской Федерации давать разъяснения о применении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах
Письмо Минфина России от 15.01.2009 N 03-02-07/1-18 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу МурманскуПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 N А42-3332/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 2 538 687,50 руб., взыскать с инспекции проценты в размере 61 898,07 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия в статьях 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации специальных указаний о порядке расчета ставки рефинансирования возможно применить закон по аналогии и исходить из среднего числа дней в году - 360Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А53-9020/2008-С5-23 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа- отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А76-8564/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период в размере 196875 рублей и о взыскании 4581 рубля 03 копеек процентовПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А53-9015/2008-С5-14 - О восстановлении налога на добавленную стоимость при переходе субъектов малого предпринимательства на упрощенную систему налогообложения
Письмо Минфина России от 27.10.2008 N 03-07-11/347 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 22 945 рублей, пени по этому налогу в сумме 9303 рублей, единый социальный налог в сумме 17 562 рублей, пени по этому налогу в сумме 7121 рубля, налог на добавленную стоимость в сумме 79 702 рублей 08 копеек, пени по этому налогу в сумме 51 019 рублей 91 копейки, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДФЛ в виде взыскания штрафа в сумме 4589 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного ввиду принятия налогового вычета доначисление НДС за 2 квартал 2004 года, начисление соответствующих пеней и привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату этого налога является неправомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А13-5215/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за февраль 2007 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А42-6025/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А42-101/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, как на соответствующими положениям статьи 369 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона "О поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", нарушающими права и законные интересы заявителя и о возврате ему из бюджета суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2008 N А26-4072/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 793.350 руб. и процентов на сумму излишне уплаченного налога в размере 21.568,77 рубПозиция суда: Довод заявителя о том, что статья 78 НК РФ не содержит обязанности налогоплательщика представить уточнённые налоговые декларации, судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2008 N А51-6808/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 981.750 руб. и процентов на сумму излишне уплаченного налога в размере 26.690,70 рубПозиция суда: Довод инспекции о том, что предприниматель не может быть признан субъектом, на которых распространяется гарантия, предусмотренная абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», судом отклоняется как прямо противоречащий положениям статьи 3 ЗаконаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2008 N А51-6809/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод налогового органа об обязанности общества уплачивать налог на игорный бизнес в отношении объектов налогообложения, зарегистрированных после 01.01.2005, по ставкам, установленным региональным законодательством и действующим на момент регистрации таковых, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А33-3174/2008 - Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства
Консультация, 2008 год - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А42-1504/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А42-8095/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1506/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1505/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1503/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1502/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1501/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Мурманской областиПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А42-1021/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонную инспекцию ФНС по г. Москве принять решение и о возврате ООО "САТУРНИУС" 2 771 675 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес, начислить и выплатить 345 984 руб. процентов за несвоевременный возврат налога на игорный бизнесПозиция суда: Суд правомерно возложил на подателя жалобы обязанность по возврату налога и начислению суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А56-53831/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3173/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3176/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3183/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. КрасноярскаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3175/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод налогового органа об обязанности общества уплачивать налог на игорный бизнес в отношении объектов налогообложения, зарегистрированных после 01.01.2005, по ставкам, установленным региональным законодательством и действующим на момент регистрации таковых, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3180/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод налогового органа об обязанности общества уплачивать налог на игорный бизнес в отношении объектов налогообложения, зарегистрированных после 01.01.2005, по ставкам, установленным региональным законодательством и действующим на момент регистрации таковых, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3178/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3181/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3179/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3172/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявление Общества подлежит удовлетворению, решение Инспекции признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А42-1275/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что до 25.07.2006 Инспекция не выдавала Обществу выписку из ЕГРЮЛ, поэтому Общество не могло открыть расчетный счет в банке и уплатить доначисленный по оспоренному решению налог на игорный бизнес в порядке, установленном статьей 45 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А42-8094/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 23 189 601 руб. и пени в сумме 6 728 342 руб. 74 коп., налог на добавленную стоимость в сумме 17 645 607 руб. 71 коп. и соответствующую сумму пеней, налог на имущество в сумме 783 378 руб. и соответствующую сумму пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа по данному эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А13-3235/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-3177/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-3182/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 270 973 рублей, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 1 486 741 рубля, пеней в сумме 346 017 рублей 56 копеек и штрафов в сумме 575 123 рублейПозиция суда: Учитывая удовлетворение требований заявителя частично, у суда отсутствуют основания для отнесения расходов по уплате заявителем государственной пошлины на налоговый органИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2008 N А51-2392/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А42-1121/2008 - Ухудшающие условия для субъектов малого предпринимательства
Консультация, 2008 год - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока ДСП 07/1635Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за март 2006 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2008 N А51-10019/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока ДСП 07/1634Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за февраль 2006 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2008 N А51-10018/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока 07/1647Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за июль 2005 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2008 N А51-10032/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока 07/1629Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за сентябрь 2005 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2008 N А51-10034/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока 07/1628Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за август 2005 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2008 N А51-10033/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока 07/1630Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за октябрь 2005 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2008 N А51-10035/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока ДСП 07/1632Позиция суда: Суд считает правомерным применение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес за один игровой автомат, за один игровой стол, в связи с чем доначисление налога на игорный бизнес за декабрь 2005 года является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2008 N А51-10037/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным отсутствуют, в удовлетворении заявленного предпринимателем требования следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2008 N А33-2366/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для признания оспариваемых решений налогового органа недействительными отсутствуют, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований следует отказать
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2008 N А33-1414/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008 N А56-53831/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А47-8052/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений налогового органа, 2561, 2560, 2559, 2558, 2557, 2556, 2555, 2554, 2553, 2552, 2551, 2549 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ко дню рассмотрения материалов налоговой проверки у инспекции не было сведений о надлежащем извещении налогоплательщика, однако налоговый орган не принял необходимых мер по проверке достоверности информации в извещении почтовой связи и фактически не обеспечил возможность налогоплательщику подать возражения к акту налоговой проверки, предъявить дополнительные документы, участвовать в рассмотрении материалов проверки лично либо через своего представителя, чем нарушил его права, предоставленные ему Налоговым кодексом Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-14685/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений налогового органа, 2561, 2560, 2559, 2558, 2557, 2556, 2555, 2554, 2553, 2552, 2551, 2549 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ко дню рассмотрения материалов налоговой проверки у инспекции не было сведений о надлежащем извещении налогоплательщика, однако налоговый орган не принял необходимых мер по проверке достоверности информации в извещении почтовой связи и фактически не обеспечил возможность налогоплательщику подать возражения к акту налоговой проверки, предъявить дополнительные документы, участвовать в рассмотрении материалов проверки лично либо через своего представителя, чем нарушил его права, предоставленные ему Налоговым кодексом Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-14677/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений налогового органа, 2561, 2560, 2559, 2558, 2557, 2556, 2555, 2554, 2553, 2552, 2551, 2549 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ко дню рассмотрения материалов налоговой проверки у инспекции не было сведений о надлежащем извещении налогоплательщика, однако налоговый орган не принял необходимых мер по проверке достоверности информации в извещении почтовой связи и фактически не обеспечил возможность налогоплательщику подать возражения к акту налоговой проверки, предъявить дополнительные документы, участвовать в рассмотрении материалов проверки лично либо через своего представителя, чем нарушил его права, предоставленные ему Налоговым кодексом Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-14676/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А76-25659/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А76-25796/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А76-25794/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А76-25658/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
