Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1083 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »
- Позиция суда: Поскольку предприниматель применял упрощенную систему налогообложения, арбитражный суд признает не соответствующим требованиям налогового законодательства и конституционным положениям отказ инспекции в предоставлении предпринимателю права на применение упрощенной системы налогообложения в 2004 году
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2004 N А40-22236/04-108-154 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на добавленную стоимость в сумме 23 361 рубля 88 копеек, пени в сумме 12 408 рублей 89 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 672 рублей 38 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Владимирской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2004 N А11-9238/2003-К2-Е-3929/119 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области и об отказе в возврате 140837 руб. налога с продаж, излишне уплаченных в 2002 году, и обязании налогового органа возвратить 140837 руб. излишне уплаченного налогаПозиция суда: Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает неправомерным удовлетворение заявленных Гуляевой Р.К. требований, поскольку в соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация (расчет по налогу) представляет собой письменное заявление налогоплательщика о доходе, исчисленной сумме налога и других данных, связанных с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация (расчет по налогу) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А21-10987/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и об отказе в возмещении 609044 руб. 04 коп. налога на добавленную стоимость за 2001 год и обязании Инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать названные обстоятельства в их совокупности, провести между сторонами сверку расчетов и установить сумму НДС, подлежащую возврату в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А21-12253/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, выразившегося в невозврате 450063 руб. 44 коп. излишне уплаченного за 2001 год налога на добавленную стоимость и обязании Инспекции возвратить указанную сумму налога и 6510 руб. 50 коп. процентов за несвоевременный возврат НДСПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать названные обстоятельства в их совокупности, провести между сторонами сверку расчетов и установить сумму НДС, подлежащую возврату в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А21-11044/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 530930,83 рублей, пени по нему в сумме 198797,50 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 818166,49 рублей, а также в порядке, предусмотренном статьей 132 Налогового кодекса Российской Федерации, со встречным иском ответчик обратился к истцу и о признании недействительным его решенияПозиция суда: Поскольку четырехлетний срок после государственной регистрации, в течение которого у предпринимателя отсутствовали обязанности по уплате НДС, истек, и предприниматель являлся плательщиком указанного налога, требование налоговой инспекции о взыскании с него суммы доначисленного налога и налоговых санкций являлось правомернымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2004 N А65-18366/2003-са1-29 - Предмет иска, заявления: о возврате уплаченной суммы ЕСН, считая налог в указанном выше размере излишне уплаченнымПозиция суда: Таким образом, уплаченный ЕСН обоснованно признан излишне уплаченным и подлежащим возврату на основании ст.78 НК РФ.Учитывая, что в поданном в арбитражный суд заявлении предпринимателем не была указана сумма процентов, что в приложенном к заявлению расчете сумма процентов указана как 0 руб., что в дальнейшем предпринимателем также не была определена и указана сумма процентов, что в соответствии со ст.125 АПК РФ как требование, так и его размер должны быть определены и указаны именно истцом (заявителем), суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями не были нарушены нормы процессуального права, поскольку требование о возврате процентов нельзя считать надлежащим образом заявленным. С учетом этого подлежит отклонению довод отзыва на кассационную жалобу об изменении судебных актов.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-53837/03-127-618 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Можайску Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю доначислен единый социальный налог за 2002 год на сумму 38146,2 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы и оценены доказательства и доводы, приведенные предпринимателем в обоснование своих требований, и не применено конституционно-правовое истолкование правовых норм, данное Конституционным судом РФ, которое является общеобязательным, в том числе для судов, что подлежит восполнению при новом рассмотрении делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N КА-А41/4011-04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате заявителю излишне уплаченного единого налога в сумме 95058 руб. 66 коп., взимаемого при применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетностиПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2004 N А40-46297/03-107-520 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Можайску Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю доначислен единый социальный налог за 2002 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы и оценены доказательства и доводы, приведенные предпринимателем в обоснование своих требований, и не применено конституционно-правовое истолкование правовых норм, данное Конституционным судом РФ, которое является общеобязательным, в т.ч. для судов, что подлежит восполнению при новом рассмотрении делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2004 N А41-К2-18719/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2001 год, налога на доходы физических лиц за 2000 год, соответствующих пеней, привлечения к ответственности за неуплату этих налоговПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 НК РФ, само по себе расширение законом состава налогоплательщиков того или иного налога - при условии, что требование о его уплате не распространяется на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, - не может рассматриваться как придание закону, ухудшающему положение налогоплательщиков, обратной силыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А21-12042/03-С1 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и об отказе в возмещении 75000 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов за первый квартал 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба ООО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А13-9614/03-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате в установленный законом срок излишне уплаченной суммы налога с продаж, НДС, ЕСН, обязании ИМНС выполнить предусмотренную ст.78 НК РФ обязанность по возврату переплаченных суммы налогов и процентов, суд указал, что для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, годовая стоимость патента заменяет не только уплату подоходного налога на доход, как это установлено п.3 ст.1 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения...", но и всех налогов, в том числе НДС и налога с продаж, поскольку с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, общая система налогообложения, элементом которой является НДС и налог с продаж, не применяется
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2004 N А40-20805/04-80-209 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области произвести возврат из бюджета излишне уплаченные суммы налога и пени в размере 1020646 рублей 29 копеек, в том числе: налога на добавленную стоимость в размере 389091 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 4106 руб. 80 коп., налога с продаж в размере 625212 руб. 38 коп. и пени по налогу с продаж в размере 2236 руб. 11 коп. Решением суда, постановлением апелляционной инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объемеПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что в 2001-2002 г.гИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2004 N А41-К2-23461/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета 161169 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 2001 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать названные обстоятельства и установить сумму НДС, подлежащую возврату в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ и постановления Конституционного суда Российской Федерации, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2004 N А26-8541/03-210 - Позиция суда: Сам факт введения нового налога ухудшает положение налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2004 N А40-44964/02-117-619 - В результате изменения порядка исчисления налога на ответчика возложено дополнительное налоговое бремя - возросла сумма уплачиваемого им налога, но т.к. в проверяемом периоде 4-летний срок с момента начала осуществления предпринимателем деятельности не...
Арбитражное дело от 07.06.2004 N А56-10801/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным налогового уведомления за 2002 год, вынесенного ИМНС РФ по Центральному административному округу г.МосквыПозиция суда: [Суд правомерно признал незаконным налоговое уведомление, вынесенное ИМНС, т.к. статьей 9 Закона законодатель установил, что, несмотря на изменения налогового законодательства, обязательные для всех субъектов предпринимательской деятельности, государством гарантируются стабильные условия налогообложения для субъектов малогоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2004 N А40-40101/03-75-467 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, возвратить 456399 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А21-7302/03-С1 - Поскольку положения ст.143 НК РФ ухудшают условия хозяйствования для предпринимателя, обязанность по исчислению и уплате НДС у предпринимателя до истечения четырех лет с момента государственной регистрации отсутствует
Арбитражное дело от 28.05.2004 N А76-4004/04-54-213 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что из материалов дела не ясно, включался ли НДС в цену реализованных товаров, данный факт является важным для правильного рассмотрения дела, поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N А50-29531/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2004 N А-1143/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Баклановой Н.Н. налоговых санкцийПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в проверяемый налоговым органом период, у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате НДС в бюджетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А50-32367/03 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и об отказе в возврате излишне уплаченных сумм налога с продаж и НДС и об обязании Налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный налог с продаж в сумме 213300 руб. 32 коп., НДС в сумме 3912 руб. 33 копПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция находит, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным письмо налогового органа и обязал его возвратить налог с продаж и НДС предпринимателю Истомину за 2001 и 2002 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А41-К2-21264/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-24560/03 - Исковые требования о признании недействительным решения ИМНС были удовлетворены, поскольку изменения налогового законодательства, возложившие дополнительные налоговые обязанности на заявителя, произошли после его регистрации в качестве индивидуального ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2004 N 14875/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции МНС России по Западному административному округу г.Москвы, которым налогоплательщику отказано в возмещении излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 22503,67 рубПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2004 N А40-39678/03-109-478 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 28 092 рублей налога на добавленную стоимость, 69 рублей 45 копеек налога с продаж, пеней по данным налогам соответственно в суммах 12 508 рублей 88 копеек и 198 рублей 39 копеек, а также штрафов за неуплату названных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 830 рублей 89 копеек, штрафа за непредставление в установленный срок деклараций по названным налогам в сумме 3 110 рублей 99 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод, что у предпринимателя в 2001 году отсутствовала обязанность уплачивать налог на добавленную стоимость и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании с предпринимателя названного налога, соответствующих сумм пени и налоговых санкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2004 N А11-7340/2003-К2-Е-2932 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Ахиева Шакяра Атамалы оглы 246728 руб. 07 коп. штрафа за непредставление в установленный законом срок в налоговый орган налоговых деклараций по налогам с продаж и на добавленную стоимость на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому суд правомерно указал, что с введением в действие главы 21 НК РФ для Ахиева Ш.А. ухудшились условия хозяйствования, установленный четырехлетний срок истек 22.09.2003, следовательно, в этот период предприниматель был вправе не уплачивать налог на добавленную стоимость и представлять налоговые декларации по этому налогу
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А42-9574/03-25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Чиркова Е.П. обязательных платежей и налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2004 N А50-33392/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 3 552 рублей, уплаченного за январь - март 2001 годаПозиция суда: Нормы материального права судом апелляционной инстанции применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2004 N А82-297/2003-А/9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду возвратить ему 571652 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат, имеющимся в деле доказательствам, что в силу закона является безусловным основанием для их отмены и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А21-9570/03-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании выдать патент на 2004 год на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"Позиция суда: Оснований к отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявления об обязании Инспекции МНС РФ выдать патент отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2004 N А40-44773/03-80-521 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возместить 199173 рубля налога на добавленную стоимость за март 2003 года путем зачета названной суммы в счет предстоящих платежей по налогам в федеральный бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А56-31238/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возместить 51317 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2003 года путем зачета названной суммы в счет предстоящих платежей по налогам в федеральный бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А56-29705/03 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области и об отказе в возмещении 97322 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов по декларации за февраль 2003 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования ООО о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за февраль 2003 года, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а требования Общества - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А56-38214/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и требованием обязать налоговый орган устранить нарушение права Общества на возмещение из бюджета путем возврата на расчетный счет 1872358 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А56-42123/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2004 N А47-11461/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и об отказе в возмещении из бюджета 1027034 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за февраль 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы налогового органа, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2004 N А56-23710/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа о доначислении единого социального налога за 2002 годПозиция суда: Увеличение налогового бремени в рамках налогового периода, на который представлен патент, ухудшает положение налогоплательщика, что в силу ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" недопустимо в течение первых четырех лет деятельности предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2004 N А41-К2-18718/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3588,24 руб. налога на добавленную стоимость и пенейПозиция суда: Следует признать, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а следовательно, оснований для их отмены нетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А42-6806/03-23 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Трофимова Владимира Васильевича задолженности по единому социальному налогу в сумме 32988 руб. 87 копПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А41-К2-14395/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 29747 руб. и соответствующих пеней в сумме 993 руб. 25 коп. за 2002 год на основании решения налогового органаПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-54155/03-117-582 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А47-7122/03 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость и пени в размере 64332 руб., указывая, что в течение 2001-2002 годов не являлась плательщиком НДС, т.к. применяла упрощенную систему налогообложения, налог уплатила ошибочноПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод об излишней уплате налога, правомерно, в соответствии со ст.78 НК РФ, обязал возвратить сумму излишне уплаченного налога с начислением на нее процентов за время просрочки возвратаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2004 N КА-А40/2319-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых Конституционным судом Российской Федерации в определении, на основании нормы абз.2 ч.1 ст.9 Федерального закона новая норма налогового законодательства не применяется к длящимся правоотношениям, до дня официального введения нового регулированияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А75-15-А/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании доначисления по единому социальному налогу на сумму 8199 руб. 47 коп. за 2002 год на основании решения налогового органаПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2004 N А41-К2-19291/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Поляковой Татьяны Валентиновны 16529 руб. 93 коп. задолженности, в том числе 10005 руб. 71 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2001 года и 6524 руб. 22 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении ее требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А42-9449/03-15 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову, выразившегося в невозврате 152571 руб. излишне уплаченного за 2001 год налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения требований заявителя о возврате из бюджета излишне уплаченного НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А52/3644/2003/2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени и штрафных санкций за его неуплату, и у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2004 N А74-2901/02-К2-Ф02-932/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду возвратить излишне уплаченные налоги: 34816 руб. налога на добавленную стоимость за 2001 год и 122129 руб. 64 коп. налога с продаж за 2002 год, а также возместить 15000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить предпринимателю представить доказательства уплаты НДС и налога с продаж за счет его собственных средств, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А21-7720/03-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и обязании налогового органа совершить действия, направленные на восстановление его нарушенного праваПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А05-11967/03-10 - Позиция суда: Поскольку истец не являлся налогоплательщиком НДС в 2001 году, у ответчика не было оснований для взыскания спорной суммы НДС, пени по НДС и привлечения к налоговой ответственности в этой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2004 N А41-К2-11799/03 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Советскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2004 N А07-19203/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду возвратить 1502332 руб. 02 коп. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, в том числе 902325 руб. 02 коп. за 2001 год и 600007 руб. за 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить предпринимателю представить доказательства уплаты НДС за счет его собственных средств, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2004 N А21-8142/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1815020,42 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в проверяемый налоговым органом период, у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате НДС в бюджетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2004 N А76-11836/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании из бюджета 289794 руб. излишне уплаченных налогов, их них 216943 руб. налога на добавленную стоимость и 72851 руб. налога с продажПозиция суда: На основании изложенного, решение суда в части возврата индивидуальному предпринимателю из федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2004 N А21-7983/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании налога с продаж в размере 8725 руб. 19 коп. и пени в сумме 2242 руб. 72 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, Тарасов Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.03.99Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2004 N А40-19386/03-112-238 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому социальному налогу и соответствующих пеней на общую сумму 13221 руб. 27 коп. на основании решения налогового органа " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности"Позиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А41-К2-16016/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Маркова Василия Викторовича 1280650 руб. налога на добавленную стоимость, 312594 руб. 12 коп. пеней и 263385 руб. штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Налоговая инспекция правомерно доначислила предпринимателю налога на добавленную стоимость за 2002 год, начислила пеней и привлекла предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А05-6233/03-10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Буториной Галины Петровны 95155 руб. 42 коп. недоимки по налогу с продаж и целевому сбору на содержание муниципальной милиции, соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция на основании решения провела выездную проверку предпринимателя по вопросам правильности удержания, полноты и своевременности уплаты подоходного налога, налога на доходы физических лиц, налога с продаж, налога на добавленную стоимость, целевого сбора на содержание муниципальной милиции, благоустройство территории района
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А13-6233/03-08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость и возврате НДС с начисленными процентами за каждый день нарушения срока возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, само по себе расширение законом состава плательщиков того или иного налога - при условии, что требования о его уплате не распространяются на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, - не может рассматриваться как придание закону, ухудшающему положение налогоплательщиков, обратной силыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-25281/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС об уплате налоговых санкций за неуплату в 2001-2002 годах НДС как не соответствующие НК РФ и ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", поскольку в указанном периоде предпринимательница уплачивала налоги по упрощенной системе налогообложения, которая не предусматривала уплату НДС
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2004 N А40-1696/04-4-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород из бюджета 7877 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и 2053 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А44-2612/03-С15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговым органом в части доначисления НДС за 2001 год в сумме 23056 руб. 65 коп., пени от указанной суммы и штрафа в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 4611 руб. 33 коп. В остальной части иска отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, предпринимательскую деятельность Лазарев А.С. начал осуществлять с 13 апреля 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2004 N А41-К2-12315/03 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогуПредмет иска, заявления: о признании права применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2003 году в соответствии с порядком, действовавшим в 2002 годуПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2004 N А40-30961/02-108-397 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об отказе в возмещении из бюджета 265498 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы налогового органа, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А66-5919-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и б/н и об отказе в возмещении Обществу 866824 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за апрель 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы налогового органа, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А56-30387/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2004 N А34-4871/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2004 N А74-2472/03-К2-Ф02-349/04-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому социальному налогу в размере 20423 руб. 49 коп. с предпринимателя без образования юридического лица Кондриковой Н.АПозиция суда: Судебной инстанцией правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2004 N А41-14396/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы возвратить ошибочно уплаченный за I-II кварталы 2001 года НДС в сумме 103965,72 руб. и пени в сумме 3864,28 руб., всего - 107830 руб. с начисленными на сумму НДС процентами за нарушение срока возврата НДС в сумме 4297 руб. и по день фактического возврата с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.78 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что возложение на предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2004 N А40-38834/03-33-468 - Решение налогового органа о доначислении налога было признано недействительным, поскольку истец реализовывал продукцию медицинского назначения, не подлежащую налогообложению, а налоговое законодательство не содержит правил относительно налогообложения ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 12671/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в части отказа в возмещении Обществу 12271 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2001 годаПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы налогового органа, с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-24700/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кудрина Вадима Владимировича 90088,09 руб. налога на добавленную стоимость и пенейПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А42-5860/03-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Степановой Юлии Леонидовны 360824 руб. налога на доходы физических лиц, 306391 руб. страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, 272778 руб. 35 коп. пеней за несвоевременную уплату налогов, а также 133443 руб. штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 579595 руб. 20 коп. - на основании пункта 2 статьи 119 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить имеющиеся в деле доказательства: в случае необходимости истребовать у сторон первичные документы, подтверждающие получение доходов в 2000 году и понесенные том же году расходы, а также оценить представленные сторонами документы и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-7662/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гручиной Светланы Валерьевны 154190 руб. задолженности, в том числе 437 руб. недоимки по налогу на доходы за 2000 год, 45541 руб. недоимки по налогу с продаж за III квартал 2000 года, 156 руб. пеней за неуплату подоходного налога, 25896 руб. пеней по налогу с продаж, 82160 руб. штрафных санкций, начисленных на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Гручина С.В. по договору реализовала Суриковой Е.М. чернику за наличный расчет
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А26-3267/03-212 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Губенина Анатолия Ильича 757851 рубль налоговых санкцийПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2004 N А19-21668/02-24-30-Ф02-172/04-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Калашниковой Галины Владимировны 132806,21 руб. налога на добавленную стоимость, пени и штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Калашникова Г.В. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована 21.07.99 согласно свидетельству
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А42-6104/03-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 68679 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за IV квартал 2002 года и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить Обществу указанную сумму из бюджетаПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы налогового органа, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-22621/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 524494,97 руб., в том числе 207466,64 руб. недоимки по налогам, 74817,83 руб. пеней и 242210 руб. штрафаПозиция суда: Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А44-1565/03-С15 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области, выразившихся в отказе освободить предпринимателя от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, Калашникова Г.П., зарегистрированная в качестве предпринимателя распоряжением управления Первомайского административного округа города Мурманска, с 01.01.2001 в связи с введением в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, стала признаваться плательщиком налога на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А42-1625/03-23 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Тулы возвратить из бюджета необоснованно уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 29440 рубПозиция суда: Суд обоснованно посчитал, что заявленная сумма является излишне уплаченной в бюджет и подлежит возврату предпринимателюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2004 N А68-АП-291/11-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Зазвоновой С.А. 200 руб. штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продажПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2004 N КА-А41/11365-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Абазовой М.С. недоимки по НДС, пени и штрафа на общую сумму 60034 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2004 N А76-10857/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Белугина Эдуарда Анатольевича 106 руб. 32 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2002 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены принятого по делу судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А42-4786/03-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда в возврате излишне уплаченных 492484 руб. налога на добавленную стоимость, оформленного в виде письма и обязании налоговой инспекции возвратить 585584 руб. на расчетный счет, включая 93100 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт соответствует действующему законодательству, а, следовательно, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А21-5526/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возместить 556760 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года путем зачета этой суммы в счет погашения недоимки по внутреннему рынкуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2004 N А56-18011/03 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области - неисполнения обязанности возвратить из бюджета 57373 руб. излишне уплаченного в 2001-2002 годах налога на добавленную стоимость и обязании налоговой инспекции возвратить предпринимателю указанную сумму налога с начислением 2306 руб. 39 коп. процентовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно сослался на положения статьи 9 Закона Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства", статью 57 Конституции Российской Федерации, определения Конституционного суда Российской Федерации, и удовлетворил заявление налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А21-5735/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма ИМНС РФ по ЮАО г.МосквыПозиция суда: Поскольку ни одна из норм, примененных арбитражным судом при рассмотрении данного дела не была признана конституционным судом не соответствующей Конституции РФ, отсутствует предусмотренное п.6 ст.311 АПК РФ основание для пересмотра судебных актов по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N КА-А40/10996-03 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогуПозиция суда: Согласно ст.346_1 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством РФ о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А40-4856/03-111-75; - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции межрайонного уровня по Пушкинскому району и городу Павловску Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования о доначислении за январь-март 2001 года 142908 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней и наложении штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ на том основании, что Горькова С.С. не является плательщиком налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А56-4211/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции межрайонного уровня по Пушкинскому району и городу Павловску Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования по состоянию о доначислении за январь-март 2001 года 337206 руб. 46 коп. налога на добавленную стоимость, начислении пеней и наложении штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации на том основании, что Перевозова Н.В. не является плательщиком налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А56-4210/02 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову и о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в невыдаче Обществу свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход за январь-июнь 2003 годаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2004 N А28-6104/2003-290-18 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы, выразившегося в невозврате предпринимателю 235206 руб. излишне уплаченного единого социального налога, взыскиваемого при применении упрощенной системы налогообложения и об обязании налогового органа возвратить налог в указанном размереПозиция суда: Заявленное ПБОЮЛ Томаровым В.В. требование о взыскании с инспекции расходов на оплату услуг адвоката подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N А40-33024/03-118-399 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда в части отказа в возмещении 7128 руб. налога на добавленную стоимость за I и II кварталы 2002 года, доначислении 49611 руб. налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку и начислении 28 руб. пеней, а также требования налогового органа об уплате налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А21-2286/03-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города КалининградаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А21-5630/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку в качестве предпринимателя ответчик зарегистрирован 12 января 1998 года, то в соответствии со ст.9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" в течение первых четырех лет своей деятельности предприниматель подлежит налогообложению в том порядке, какой действовал на момент его регистрацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2003 N А27-8619/2002-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зыковой Анжелы Петровны 5 652 рубля 27 копеек, из которых: 3 945 рублей 60 копеек -сумма недоимки по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней, штрафа за неуплату, в связи с тем, что на момент государственной регистрации предприниматель плательщиком налога на добавленную стоимость не являлась, от льготы по налогу не отказывалась и не может нести ответственность за неисполнение обязанностей, установленных законодательством после ее государственной регистрацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А74-912/03-К2-Ф02-4282/03-С1 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Кармакуловой Елены Геннадьевны 16100,28 руб. налогов, пеней и налоговых санкций, в том числе 34,63 руб. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, 588,85 руб. взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 7332,14 руб. единого социального налога, 8023,51 руб. налога на добавленную стоимость, 121,15 руб. целевого сбора на содержание милицииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2003 N А05-6088/03-9
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
